Espinoso del Rey - Toledo

¡Se nota que ellos trabajan poco!
José Blanco, ha anunciado hoy que «en las próximas horas» el Ejecutivo hará una propuesta sobre la edad de jubilación que supondrá un «término medio» entre los 65 y los 70 años.

El ministro de Fomento, José Blanco, ha anunciado hoy que "en las próximas horas" el Ejecutivo hará una propuesta sobre la edad de jubilación que tendrá como objetivo "el mantenimiento del sistema de la Seguridad Social y de protección social.

¡Felices sueños!

¿Còmo vamos a tener felices sueños Jacinto con esta noticia?desde luego no nos dan nada màs que disgustos,no me veo desempeñando mi trabajo con setenta años,¡¡de verdad que no¡¡¿còmo estarè yo para entonces? un conocido (director de banco)se ha jubilado con 58 años en plenas facultades fisicas y psiquicas y con una suculenta pensiòn.Algo deberìa cambiar en este paìs.

lO DE FELICES SUEÑOS IBA DE COÑA. MENUDA SOLUCION LE PONEN ESTOS GOBERNANTES QUE TENEMOS, AL PEPIÑO LE PONIA YO A CABAR, O A SEGAR AL SOL.

BUENAS NOCHES LUNA.

Con la ley actual al padre de un amigo mío le quedaría sólo un año para jubilarse. Lleva trabajando sin parar desde los 18 años, los últimos 30 como camionero. Está deseando que llegue ese momento para descansar y disfrutar de su familia; algo que, por otro lado, no ha podido hacer nunca debido a su trabajo. Ahora al Sr. Presidente y compañía se les ocurre la extraordinaria idea de prolongarle 2 años la edad de jubilación, a él y a miles de currantes que como él han levantado este país. Por cierto, muchos de ellos emigrando en su día a otros países. Pensándolo bien, quizás, lo que le interesa a este gobierno es quitarse de en medio a unos cuantos miles de futuros pensionistas. ¿Alguien en su sano juicio cree que una persona con 65-66 años tiene plenas facultades para llevar una mole de 40.000Kg por nuestras carreteras? ¿Para estar encima de un andamio 10 horas al día? ¿Para asfaltar carreteras? ¿Para realizar los trabajos del campo?. Hay gente que no ha hecho otra cosa en toda su vida y que no tendría mas opción que seguir haciendo lo mismo hasta los 67 años. ¿En que quedamos? ¿Empleamos a los millones de desempleados que tenemos y que quieren trabajar, u obligamos a los que tienen 65 para que otros sigan sin tener opciones? En este país cada vez estoy mas convencido de que tenemos lo que nos merecemos, porque lo que hay lo hemos votado nosotros, y lo que nos están sembrando para el mañana, también. Por cierto, sirva de comentario que no soy simpatizante de ningún partido político, sencillamente porque no les veo vocación de servicio para con el pueblo.

Buenas Noches a Todos

TRAKC.10

Yo últimamente tampoco simpatizo con ningún partido, y en cuanto a lo de la jubilación, me parece una barbaridad...., cada día cuando me levanto sueño con ella, con no tener que madrugar, con encargarme solo de mi casa y de mi huerto, y ahora viene el gobierno y me dice que me voy a ir a la tumba antes de jubilarme, me dan ganas de llorar. En fín que lo que tú dices es lo que hemos votado y ¡a lo hecho pecho!. ¡Qué paséis un buen día!

Las leyes se crean en despachos por individuos en algunos casos con poca o muy poca titulación, y menos experiencia de lo que es la vida en la calle. Cuando se trabaja en una oficina ordenando y mandando todo es más fácil. El trabajo de un político debería estar en la calle y no en Ministerios recibiendo peloteos. por muchos años que la retrasen, lo que necesitamos no son mas años currando, sino mas puestos de trabajo que coticen, y no por mas gente jubilándose a los 67 años, si no hay puestos de trabajo donde currar no puede haber cotizaciones
¿no lo entiende??!!

Un Saludo

TRAKC.10

ELMUNDO.es
Madrid.- CCOO ha mostrado su disconformidad y malestar ante la propuesta del Gobierno de ampliar el número de años que se toma como base para calcular las pensiones de jubilación, de 15 a 25 años. Para el sindicato, "en un tema tan sensible como el futuro del sistema público de pensiones, no se pueden ir proponiendo ocurrencias por entregas".

Esta propuesta, que se une a otras planteadas por el Ejecutivo de Zapatero como la de ampliar hasta los 67 años la edad de jubilación, es, a juicio de CCOO, fruto de un comportamiento que consiste en ofrecer "por entregas un recital de ocurrencias y medidas improvisadas que no se corresponden con la seriedad y coherencia exigibles a cualquier gobernante".

No parece razonable debatir sobre la viabilidad futura de las pensiones públicas "saliendo al paso de anuncios y proclamas gubernamentales en los medios de comunicación. Siempre nos hemos caracterizado por acercarnos a los problemas y retos del sistema público de pensiones con rigor y seriedad, fuera de los arrebatos compulsivos del momento", denuncia CCOO en un comunicado.

El sindicato también ha manifestado que las iniciativas que se van conociendo dentro del llamado 'Plan de Estabilidad 2009-2013' "son más propias de un grupo de aficionados a la política que de un Gobierno".

En este sentido, CCOO ha subrayado la incongruencia de que "las medidas sobre pensiones con efectos a partir de 2013" se incluyan en un plan "cuya vigencia acaba, precisamente, en 2013".

El sindicato apela a los "marcos de concertación social y debate político" como lugares de referencia donde "deberán analizarse y acordarse las reformas que necesita el sistema público de pensiones, tal y como se ha venido haciendo en los últimos años".

PLAN ZP PARA LOS ESPAÑOLES..........PROCURAR QUE EL CIUDADANO EMPIECE A TRABAJAR ANTES¿?......SE JUBILE TARDE.....Y LA PALME PRONTO.Con estas medidas si le salen las cuentas a nuestro gobierno,asì nos garantiza el mantenimiento del sistema de pensiones........a lo mejor si...a lo mejor no.

Una chapuza que daña la imagen de España
PODRÍA haber sido el episodio de un esperpento, pero desgraciamente lo que sucedió ayer por la mañana fue real, bien real: el Gobierno anunció el alargamiento del periodo de cómputo para fijar la cuantía de las pensiones de 15 a 25 años y, cuatro horas más tarde, decidió dar marcha atrás.

La propuesta figuraba en el Programa de Estabilidad 2009-2013, presentado ayer ante la Comisión Europea, en el que se calculaba que la extensión de la jubilación hasta los 67 años y el aumento del periodo de cómputo de las pensiones permitirían un ahorro de recursos del 4% del PIB en 2030 (a precios actuales, unos 40.000 millones de euros).

A primera hora de la tarde y tras una dura reacción de los sindicatos, el Gobierno envió una nota a los medios de comunicación en la que señalaba que no se trataba de una propuesta sino de «un ejemplo», «una simulación» que había sido interpretada de forma «errónea». Es evidente que no se trataba de un ejemplo ni de una simulación ya que el Gobierno se había tomado la molestia de evaluar su impacto sobre las cuentas públicas. Pero es que además la medida ya figuraba, aunque sin cuantificar, en el proyecto de reforma de las pensiones aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros.

Estamos, pues, ante una increíble chapuza que revela la ligereza con la que actúa el Gobierno en materia de política económica. El Programa de Estabilidad es una cosa muy seria y las pensiones lo son todavía mucho más, por lo que se podía suponer que el documento presentado en Bruselas era algo meditado y reflexionado. ¿Qué pueden pensar los dirigentes europeos y los inversores internacionales después de tamaña muestra de improvisación y de los bandazos de este Ejecutivo?

La imagen de España se deteriora cada día que pasa, como revelan las manifestaciones de Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos, que equiparó ayer a España con Grecia y Portugal, palabras que se suman al diagnóstico de Paul Krugman de que nuestro país es hoy una grave amenaza para la estabilidad de la zona euro.

Iniciativas como las planteadas por el Gobierno para la reforma de las pensiones deberían haber formado parte de un gran pacto nacional consensuado con los partidos, las comunidades autónomas y los agentes sociales. Pero Zapatero optó por no pactar nada, creyendo ingenuamente que la crisis remitiría en unos meses.

La situación es hoy desoladora, como refleja el propio plan de estabilidad, en el que se plantea un recorte de un 4,3% sobre el PIB en el gasto de las Administraciones Públicas en el plazo de tres años, un esfuerzo de austeridad que parece imposible en un Gobierno acostumbrado a derrochar el dinero público.

Desgraciadamente para Zapatero, el equipo económico que encabeza Elena Salgado -que hace mes y medio defendió unos Presupuestos que hoy son papel mojado- ha perdido toda credibilidad. Máxime si el patinazo de ayer se salda sin que nadie asuma la responsabilidad de un fallo tan garrafal. Alguien tiene que pagar por el error.
Da la impresión de que el Gobierno es una nave a la deriva, que cambia de ruta en función de los vientos, pero que no sabe a dónde va. Hasta hace muy poco, Zapatero había sido persistente en sus políticas, aunque nos parecieran erróneas. Ahora, ha empezado a dar una serie de bandazos que ha desconcertado tanto a sus simpatizantes como a sus detractores porque lo peor, en una situación como ésta, es improvisar.

Buenas noches.ASUN.

La mejor manera de acabar con el paro es trabajar, y está un poco en la línea de ese chiste malo y cruel del rey de España que visitando Etiopía preguntaba por qué había tantos niños famélicos y el presidente le contestaba porque no comen, señor, a lo que el señor se acercaba a uno de ellos, le daba una palmadita cariñosa en la cara y le decía, paternal, hay que comer más. Comento todos estos temas con una colega mientras tomamos un vino y llegamos a la conclusión de que ni ella ni yo conocemos a ningún trabajador de 65 años en activo, salvo algunos………., y somos incapaces de entender de dónde saldrán los puestos de trabajo para que todos sigan en activo hasta los 67. ¿Conocen ustedes a muchos camareros, albañiles, pintores, mecánicos de coches, electricistas, labradores, panaderos, vigilantes, que trabajen a los 66, o 67 años, por poner una cifra? Si recuerdan alguno, seguro que es la excepción., aunque quiera? Pero, alma de cántaro, ¿cómo va a encontrar ocupación un Sr,/a, de 66 si no lo encuentra el de 38, que está mejor preparado, o tenemos una generación entera de jóvenes que no se han estrenado en el mundo laboral? La única solución que se me ocurre es que se amplíen las plazas del Senado en cuatro millones, con lo que cada parado tendría garantizado que estando legislatura y media accedería a la máxima pensión.

Buenas Tardes

TRAKC.10