Espinoso del Rey - Toledo

¿Que os pareció la exhibición de los julandrones en Madrid.
¿Son tantos?, jolines es flipante los que se juntaron, aunque yo creo que muchos de los que fueron no eran de esa cuerda y estarían cotilleando.
De Espinoso fue alguien?, porque si que pululan algunos con plumita, de hecho ya han salido del armario y no esconden su condición, como debe de ser.
Bueno agur.

NUNCA E ENTENDIDO TANTO ORGULLO. HABER CUANDO LOS MACHOTES SALIMOS TAMBIEN A LA CALLE Y MOSTRAMOS NUESTRAS DOTES. Y LAS BUENAS HEMBRAS TAMBIEN.

Nunca he tenido nada en contra del colectivo homosexual,me parecen personas muy respetables..no serè yo quien censure a alguien porque se meta con alguien del mismo sexo en la cama.Si quieres que te respeten...respeta.

Luna.- Hoy dia no conozco a nadie que no respete a los y las homosexuales.Pero es que tanto orgullo y tanta vulgar exibicion no ayudan al respeto.Aqui nadie discute que cada uno-a se meta en la cama con quien quiera,sino esas manifestaciones oscenas e insultantes.Si quieren respeto deben respetar.El burlarse de otros,de sus creecias,por ejemplo disfrazandose de monjas,de obispos,de papas y burlandose de crucifijos etc. no tiene que ver con la opcion sexual de cada uno.

Amen

Yo conozco a algùn homosexual y no se burlan de nada de todo eso,yo creo que tu màs bien te refieres a las "locas"que haberlas hailas.

Este es un tema muy complejo y que se presta a muchas interpretaciones, pero yo voy a dar mi opinión, creo que es exagerado el montaje que se hace entorno a este colectivo, si todos los demás hiciéramos lo mismo, estaríamos siempre de fiesta, yo creo que es un error por su parte, pues parece que quieren "convencer" que su estatus es maravilloso y son la repera, en este país se les respeta mayoritariamente, no es necesaria tanta exhibición.

Yo también lo veo màs por lo de la exhibiciòn. Cuando 2 seres se aman, que sean homosexuales o heterosexuales, no tienen porqué exhibirse. Cuando veo 2 heterosexuales lamàndose por la calle, me chocan igual que si viera 2 homosexuales. No es tener buenos modales.
La exhibiciòn y el voyeurismo es una enfermedad.
Un dìa me paseaba con mis 20 años al borde del mar cerca de unos restaurantes. Vi una pareja heterosexual de unos 40 años, cara con cara, comiendo marisco y lamàndose con los labios llenos de grasa... me quedé asqueada. Eso lo podìan hacer en su casa pero no delante de la gente ! No llamo eso amor. Es faltarse de respeto a si mismo, y al mismo tiempo al otro.

No me estorba la homosexualidad de los otros. Lo que me estorba es la perversiòn. Ese carnavàl que hacen los gays es enseñar màs la perversion que el amor entre 2 seres de mismo sexo.

Nos faltaba màs que los heteros salgan con sus perversiones ellos también. Vestidos de cuero... el hombre desnudo andando como un perrito y la mujer vestida de cuerro con un làtigo en la mano o que te se yo lo que existe mas !

hola a chic@s.
en primer lugar el titulo, el mariconeo, esta fuera de lugar, para mi son personas tan respetables como cualquier otra, y respeto su condicion sexual como la de todo los demas, estoy de acuerdo qe eso de la fiesta del orgullo gay se han pasado un poquito, pues ya no necesitan esas manifestaciones, para ser respetados, pues incluso yo, qe no soy de esa condicion sexual, tambien he estado en esas fiestas, tambien si en vez de llamarse orgullo gay, se llamaran fiestas de perico de los palotes, no tendria tanta repercusion, otra cosa, al post del dia 07/07 a las 18:13, queria decirle qe, tambien en algunos concursos de disfraces, de alguna fiesta, la gente tambien se disfrazan de curas, monjas e incluso de curro jimenez, eso no qiere decir qe les falten al respeto. ok.
agur.
PD: para algunos incredulos, la piscina ya esta abierta, yo ya me bañe, y ademas por la noche, jijijijijijijijij

Pero tu no te habias colgado el cesto de las chufas y te habias despedido para siempre? Como nos gusta el protagonismo

si, tienes razon, pero me aburria con solo leer. ok.
agur.
PD: es por entretenimiento, y nada mas, aunqe algunos piensen lo contrario.

que bota eres?demuestramelo machoton

Tengo varios amigos homosexuales y actúan con normalidad en su trabajo y en sus relaciones. No alardean ni van exaltando su condición. Lo que a muchos heteros molesta es la absurda exaltación del orgullo gay. Que se disfracen de lo que quieran no tiene importancia, como hacen los heteros, en carnavales o fiestas por el estilo. Lo que algunos juzgan de mal gusto es cuando lo hacen como grupo cerrado, al margen del resto del mundo. Son ellos los que se hacen destacar. ¿No son ellos los que hacen ver, con alharacas y extravagancias, que son distintos?
Precisamente, uno de mis amigos me presentó el otro día a su novio con toda normalidad.

por lo que leo todos tocais el tema como si fuera algo raro,pero el unico amigo del hombre es otro hombre,con las mujers se liga,se las mira con lujuria incluso nos casamos con ellas,pero nunca las cuentes un secreto.

PARA MARICONA EL ROUCCO

hola a todos.
creo qe el termino maricona sobra, hay otros mucho mejores, y sin descalificar a la persona. ok.
agur.
PD: hecho de menos a ispinum en este apartado, porqe sera.

Amigo Bota:
No ando lejos de aquí.
Lo que pasa es que, a veces, me desmorono un poco. Soy como un "vilano", que, al menor soplo de viento, se deshace....
Es frecuente ver que alguien se dirige a mí o a algún otro forero, de forma molesta o despectiva. Prefiero que pasen de mí o argumenten, fundada y educadamente, contra mis ideas.
Un ejemplo lo diste el otro día: Me dijiste que fuera al Parador del Teide a comer el bocata.
Mira, Bota, yo te aprecio, aunque muchas veces no te comparto.
Lo del bocadillo, que fue real y verdadero, me sirvió de entrada para hacer comentarios sobre lo que veía, que también era real y verdadero.
Podías haber pasado de mí o haber expuesto tus ideas al respecto. No me hubiera molestado que, además, me recomendaras otro sitio para merendar.
Los que me leen deben saber que si, por ejemplo, el bocadillo me lo como en el humbral de la puerta de la ermita del pueblo, hubiera aprovechado para hacer algún comentario sobre la obra de El Escorial, que lleva lustros edificándose enfrente; si hubiera ido a merendar al Huerto de los Castaños, habría comentado la pena que me da ver castaños centenarios muriéndose o, como pasaría por la plaza del Rollo, haría algunas reflexiones sobre las obras de esa bonita plaza o sobre el rulo que parece surgió de la nada hace una eternidad en la puerta de Olimpia.
Respecto al innombrable tema de esta página podría hablar mucho, pero me lo callo, para no liarla.
Por cierto, en otro apartado dices: "hay homosexuales que velan por nuestra seguridad, y mucho". Totalmente de acuerdo. Lo que me ha llamado la atención es lo de "y mucho". Yo también sé de su gran e impagable labor.
Un cordial saludo.
ISPINUM

Antes cometí un error involuntario al mencionar el Parador del Teide en vez del Parque Nacional del Teide.
Y ya que estoy de nuevo aquí, diré algo.
Respeto a los homosexuales, les reconozco todo el derecho a ser lo que son, los respeto y doy mi amistad.
Lo que no me gusta es el alarde y exhibicionismo del Orgullo Gay.
Soy partidario de la discreción y la normalidad.
Una vez hice un largo viaje en avión, codo con codo, con un conocido homosexual. Era una persona que ocupaba un alto cargo en el Estado (sólo el presidente y el Rey estaban por encima de él). Ese señor es culto, serio, respetable y respetado.
No me gusta la degeneración, la extravagancia, el alarde.
En la naturaleza humana (como en cualquier otro animal) hay una leyes genéticas, que suelen ser generales. Pero puede haber excepciones por múltiples circunstancias. Lo que me resulta raro y dudoso es que, últimamente, en el ser humano los desvíos genéticos sean tan frecuentes.
Pienso que muchas veces no es cosa de la naturaleza, sino de la depravación de costumbres.
Soy de pueblo y he vivido entre gallinas, cerdos, cabras, etc. y, por regla general, salvo rarísimas excepciones, los machos salían machos y las hembras, hembras.
En resumen, lo que a mi me molesta es "el orgullo", no sólo del gay, sino también del machote ibérico.
Una vez subí a una altísima torre. El ascensor sólo era para personas con dificultad. Pedí que a mi amigo le permitieran usar el ascensor, por sus dificultades en las piernas. Cuando llegué arriba, con la lengua fuera, agotado, allí estaba mi amigo, risueño. Me hubiera molestado mucho que mi amigo se hubiera burlado de mí y me hubiera restregado en las narices el privilegio de su problema de movilidad.
ISPINUM

No estoy deacuedo contigo en cuanto la genetica,y como tu pones en ejemplo a los animales,miralos bien y veras que las vacas se montan entre ellas,como dos perras cuando estan de luna tabien lo hacen. Que ponemos delante?ser hombres y mujeres ,o ser persona? as de ser machote con todo el pueblo? o con la persona que tienes en la cama?y porque no,ensalzar la superioridad de el hombre sobre la mujer?ya que te pones.....no creo que puedes justificar una preferencia porque es mayoritaria,si sigo tu razonar,la religion catolica es la sola,unica y verdadera porque es la mayoritaria en espinoso.Me gustaria que aclarases tu posicion,pues si aceptas a tu amigo a movilidad reducida(dentro de una minoria)creo que aceptas a las otras minorias,pero me gusteria de una manera màs esplicita

Pemma ! Que tu tampoco no miraste bien a los animales ! Yo los he mirado y siempre son los animales machos que se suben encima otros machos. Los perros y no la perras, los torros y no las vacas....

Que sí, amigas. Que yo acepto todo. No sé si no me explico o no me hago comprender. Que yo también he visto al perro intentar hacer cosas sobre la pierna del amo o sobre el muñiquito que está por el suelo. Que lo que no me gusta, repito, es el exhibicionismo y la depravación. Lo natural lo acepto y lo respeto.

Que es ese huerto de castanos y donde està?

Pues yo, nada más diré que soy madre de un niño y una niña, y si mañana mi hija viene abrazada a una mujer, con pinta de camioneros ambas, y mi hijo se presenta con un hombre, ambos con plataformas de medio metro y tangas de leopardo y pintados como puertas, solo podría decirles...., ¡pasad niños!, ¿vuestros amigos quieren tomar algo?

Num,eres ralmente una mujer,quiero decir adulta responsable y sensata creo que voy apreciar intercambiar ideas contigo,pues cuando queremos a una persona la aceptamos como es, mismo sino comprendemos el porque de su camino,ya que los hijos los devemos hacer para acompanarlos en su felicidaz y no esperando que actuen como nosotras en su lugar hubiesemos actuado,con identidad propia,no una proyeccion nuestra.

Seguro que podremos intercambiar ideas, yo me quedo con este párrafo de la canción de Serrat, "cada loco con su tema",

Cada loco con su tema,
contra gustos no hay disputas:
artefactos, bestias, hombres y mujeres,
cada uno es como es,
cada quién es cada cual
y baja las escaleras como quiere.

Buenas noches a todos, que hoy el pueblo está hasta arriba....

Al hablar de Serrat,me has hacho regresar a mi adolescencia.sige cantando?creo que todos los seres humanos somos muy diferentes y sinembargo,tan parecidos!pues estoy segura que perdemos mucho tiempo con pasiones materiales ,que desvian nuestra atencion hacia lo esencial.Pero mi certeza es que todos nos movemos,respiramos y sonreimos vuscando lomismo,por lo unico por lo que hemos venido a el mundo,para dar y recivir el amor.quien somos pera negerselo a autres seres vivos?

PAL BOTA: CABRONGETE ERS EL MONILLO

estais totalmente equivocados. ok.
agur.
PD: no se quien es ese.

Pues mira MARCOS, digo "bota", el que es mariquita lo es y ya esta, todo lo demás son eufemismos.
No hay porque ser tan progre...

Por cierto ¡Agur!

QUE NO, Bota...rate que ese no es el Bota, estas equivocao, el Bota vive en Madrid, y va de vez en cuando al pueblo.
Por cierto bienvenido al foro, espero que estes mucho tiempo con nosotros.

gracias por el recibimiento, pero el bota es quien digo, lo se de verdad...

el autentico bota no se llama marcos aunque tengo entendido que ahora escribe como no registrado eso le pasa por lenguazas

Leo en L.D.:
"Lo que irrita especialmente en la decisión de Telecinco de no contar más con quien venía siendo su filósofo oficial es el motivo que ha esgrimido. Y es que Mejide cometió el único pecado que no tolera una televisión verdaderamente progresista: hacer una gracieta sobre el mundillo homosexual. El Rey, Zapatero, Rajoy, los católicos, el Papa o las cadenas de la competencia pueden ser denigrados ante las cámaras en la forma que uno considere oportuno, pero si haces una broma sobre el paradigma gay, vas listo. Para que luego digan que las conductas homosexuales aún están perseguidas por la sociedad."
Non comment.
ISPINUM

Tienes toda la razon ispinum, tele5 las gasta asi,, hace poco pusieron a caer de un burro a los reyes en un programa de los llamados rosas, y ahi sigue, metiendose con todo el mundo, pero eso si sus presentadore de 4 , 3 son homosesuales.

Que pasa que no se puede meter uno con el rey,si hace algo mal, no somos todos los españoles iguales ante la ley.
Viva la republica.
Los tubos para valdezarza y la puerta para el cementerio-

Efectivamente todos los Españoles iguales ante la ley.
Viva la republica.
LOs tubos para valdezarza.

Telecinco tendra que volver a contratarlo,....

La polémica salida de Risto del jurado de 'Operación Triunfo' ha producido que un gran número de seguidores del concurso hayan dejado de ver uno de los programas más efectivos de Telecinco. Tras su desaparación de la mesa del jurado la pasada semana, la audiencia no ha hecho más que caer y Telecinco se ha tenido que contentar con una final que lideró, pero que se convirtió en la menos vista de la siete que lleva el 'reality' en antena.

Aupa Risto.

Me molesta, hasta la completa desilusión, que no entren algunos de mis escritos.
Nunca empleo tacos ni insultos. Ni siquiera jamás sale de mi boca el "cogno", que oigo a las niñas, como si soltaran jaculatorias.
Hasta, a veces, mis escritos suenan a homilia de cura.
En cambio, aquí se insulta al Alcalde, al Cabo, a Nani, a todo quisque y no se censura, incluso muchos lo aplauden.
¿Por qué esa intolerancia con escritos completamente educados y serios?
Todo este rollo viene a cuento de que hace dos horas que intento poner aquí un escrito que me parece totalmente correcto.
Lo voy a seguir intentando dosificándolo.
ISPINUM

Tenía yo una vaga idea de que Engels y Marx fueron dos teóricos del comunismo y el marxismo, de que Freud fue el padre del sicoanálisis y de que Hitler fue uno de los mayores crimi (nales) de la Humanidad.
Leyendo la novela “El Judío Errante”, de César Vidal, veo unos aspectos de esos conocidos personajes que me han sorprendido.
Sé que una novela es fruto de la imaginación del autor y, por tanto, irreal.
Pero cuando en ella se reflejan cosas de personajes archiconocidos, con nombres y apellidos, y quien las dice es uno de los más cultos escritores de hoy día, me inclino a pensar que todo es verdad y trato de contrastarlo por otras vías.
De Engels dice que era un rico empresario; de Mars, que era sucio, borra (cho) y desver (gonzado); de Freud, que era un charlatán y un embau (cador) y de Hitler, que vendía su cuerpo por las calles de Viena en su juventud.
Esto último me chocó tanto, que me he metido en Internet y he leído amplia información. Copio sólo tres párrafos:
ISPINUM

Continúa:

“””ERNST HANFSTAENGL , amigo del führer, al servicio secreto estadounidense, en 1942: «La residencia de Hitler tenía fama de ser un lugar al que acudían hombres mayores en busca de jóvenes con el propósito de mantener relaciones homo (sexuales)»."""
ISPINUM

"""FRIEDRICH ALFRED SCHMID-NOERR , opositor a Hitler, recogió en 1939 el testimonio de un compañero del futuro führer en el regimiento List, donde ambos sirvieron durante la Guerra del 14: «Entre nosotros se despertó desde un principio la sospecha de que era homo (sexual). En 1915, estábamos en la fábrica de cerveza Le Fébre de Fournes y dormíamos en yaci (jas) de paja. Hitler dormía por las noches con Schmidl, su pu (t@) masculina. Oímos un crujido.Uno encendió su linterna eléctrica y refunfuñó: «ya está de nuevo la pareja de m@ri (cas) haciendo de las suyas»». """
ISPINUM

Poco a poco veo que es más fácil engañar al "inquisidor":
Continúa (3):
"""JOHANNES MEND , autor del libro propagandístico pro nazi Adolf Hitler en el frente de 1914 a 1918, reveló a Eva Köning (después testigo contra el autor en un juicio por abu (sos) sexuales) escenas de equívoca camaradería de aquella época: «Cuando se bañaban juntos [Hitler y otros soldados] solían saltar unos sobre otros des (nudos). Hitler hacía entonces todo lo imaginable con ellos y por la noche se apartaba de allí con alguno».”””
Reconozco mi ignorancia.
ISPINUM

¡RESPIRO!
Pensaba escribir otras cosas, pero veremos cuándo me animo.
ISPINUM