Espinoso del Rey - Toledo

¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana?
¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal?
¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado?
¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan?
¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel?
¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales?
¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón: ¿Por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.
Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros pro-palestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamas. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística. Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una Web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera.
Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalús’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta. 
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porque, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel.
La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones.
Y sobre Israel no se dice la verdad.
Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
¡La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber es la lucha del mundo!

Anda, que si eso lo hubiera dicho yo o lo hubiera copiado y pegado yo en este foro, a fuer de sincero, tengo que decir que siempre, desde hace muchos años, no trago a Rahola, pero este escrito lo comparto punto por punto.
ISPINUM

Siempre has sido muy razonable Ispinum, estoy contigo .

Me tenéis hecho un lío. El Bota hace un tiempo me convence de que los malos son los judíos, porque se apropian de unas tierras que no son suyas o no se que, y Pilar Raola me dice que los judíos resulta que no son tan malos, y que lo único que hacen es defenderse. Va a ser que esto no es tan fácil de entender, y mucho menos de juzgar. Yo de momento me abstengo de tomar partido.

Tiene Vd. razón. Esto, como todo, se ve según el cristal con que se mira. Por eso es bueno escuchar a todos, estudiar lo más que se pueda sobre un tema....y luego juzgar.
Hace unos años llamé la atención a un médico amigo, musulmán, árabe, porque asistió a un programa de televisión sobre el problema judeo-palestino. Como es de esperar, él defendió a los palestinos, pero no hubo representante que diera la cara por los judíos. Por eso le dije que yo en su lugar no hubiera ido, si no asistía alguien que defendiera a los israelitas.
ISPINUM

¿Bota te convencio de algo? ¡Que iluso eres! es el tio mas metepatas que existe

alguien en ESPINOSO conoce a pilar rahola, y si la conociera.¿nos alludaria a ser un pueblo mejor,mas solidario?

Yo si la conozco, es un personaje importante en la politica y el pensamiento español, como hay otros muchos de ideologia contraria a la suya. Leer y comentar a esta gente tan importante nos ayuda a comprender muchos problemas mundiales, a hacernos una opinion objetiva y a aplicarla a nuestras propias vidas. Ami me parece muy interesante el tema. Si para ti no lo es, no lo leas, para eso se pone un titulo en las intervenciones

Doy mil gracias al anónimo que ha traído este tema. Ya se planteó aquí hace algún tiempo y algunos fueron maltratados y desaparecieron.
Yo mismo, cuando planteo ciertos asuntos (historia, religión, política) soy calificado de fascista o de derechas, siendo así que no tengo ideología política concreta.
En este caso, si digo que coincido con Pilar Rahola, y alguien me descalifica, no me importa, pues demuestra que la ignorancia o la incongruencia estará del lado de quien me critica, ya que en casi todo discrepo con Rahola, que es muy de izquierdas y extrmadamente independentista.
Un somero resumen del problema palestino israelí:
Abraham, padre de judios y árabes, nació en Ur de Mesopotamia (hoy Irak). Se estableció en la Tierra Prometida por Yahavé. Su descendiente Jacob tuvo doce hijos (Rubén....Benjamín) que se repartieron la tierra entre sus doce tribus. Vivieron allí siglos. Entre el año 132-135 d.C., dominando roma, se produjo la dispersión. Los judíos fueron maltratados y expulsados de todos los Países. En el S. XIX el movimiento sionista empezó a ocupar tierras, que había ocupado los árabes, para formar una Nación. En un momento dado, los judíos fueron los terroristas ((Haganá -KKL- , Irgún, Stern). Con motivo del Holocausto se creó el Estado de Israel, pero los árabes quieren que los judíos desaparezcan del mapa...
Me tengo que ir.
ISPINUM

No registrado,estoy deacuerdo contigo en que es un persinaje importante en la politica¿pero en el pensamiento español?ahi te equivocas Pilar Rahola tiene de española lo que yo de musulmana...nada,me parece una persona extremadamente extremista y eso no es bueno.saludos

Luna, en una democracia caben todsos los pensamientos, aunque no nos gusten y es un deber democratico respetarlos. Yo no comparto casi nada de la ideologia de Pilar Rahola pero la considero española y su pensamiento me es muy respetable.

no registrado,estoy deacuerdo contigo yo me considero democrata y respeto todas las ideologìas y opinones pero es que Pilar Rahola no se considerta española es absolutamente independentista y por eso a mi no me gusta aunque en el tema de los israelitas comparto el escrito casi al completo aunque con algunos matices,pero como no voy a saber explicarme correctamente me abstengo por respeto a los que leeis este foro.

He comentado ya en alguna ocasión que ser patriota, o ser Español no es ir todos los días con nuestra bandera encima de los hombros, son sentimientos como querer a una madre o a cualquier ser querido, si los tienes los sientes y si no pues es verdaderamente imposible y todos hemos tenido madre y seres queridos, porque digo esto, pues en teoría todos los nacidos en España somos Españoles, unos lo sentimos y otros reniegan de ser Españoles, como se puede renegar de cualquier familiar, o amigo aún siendo esto muy duro.
Me considero una persona muy demócrata, porque pienso que es el mejor sistema que se puede tener de Gobierno, pero ojo, no entendamos la democracia solo para cuando nos conviene,
Pilar Rahola será una persona súper digna, no seré yo quien lo ponga en duda, pero de Española poquito, poquito, y esto lo digo por alguna experiencia propia hace de esto ya algunos años que tuve la ocasión de coincidir con esta señora, y creerme sus sentimientos no eran de ser muy españoles.

Un Saludo, y FELIZ DÍA A TODAS LAS MADRES.

TRAKC.10

Yo la escuchè atentamente en una entrevista en una cadena de televisiòn y la hicieròn la pregunta del millon ¿se siente usted catalana,española o las dos cosas? os puedo asegurar que su respuesta fuè muy ofensiva para los que si nos sentimos españoles.Al margen de ideologias todas muy respetadfas al menos por mi parte.

Yo la conozco personalmente, y de verdad me merece todo el respeto del mundo como persona, y como una buena periodista que lo es, pero respecto a la ideología es otra historia, y de Española nada de nada.

Un Saludo

TRAKC.10

Hola TWIN encantada de escribir contigo.Para ser español puedes tener la ideologia que quieras,yo no la tengo antipatia por ser catalana de echo yo no tengo nada en contra de los catalanes lo que no me gusta es el radicalismo de algunos de ellos y en estos se incluye Pilar Rahola ells en todas las entrevistas que la he visto tira a deguello contra España y eso a mi me duele.saludos

CUALQUIER IDEOLOGIA DEL CENTRO A LA IZQUIERDA,ES LA CULPABLE DEL DETERIORO DE ESPAÑA

No TWIN: para ser Español a nadie se le pide tener una ideología en concreto, por lo menos a mí nadie me la ha pedido, imagino que al resto de los Españoles no se les ha dicho, tienes que ser de un color político u otro, pienso que lo malo seria ser todos del mismo color porque debilitaría mucho está o cualquier democracia, la diversidad de opiniones es lo que nos puede hacer cada día más grandes a todos.
Preguntas si el texto hubiera sido escrito por Aznar o el Rey, pues sería tan maravilloso como lo es, te diré que yo he vivido algún tiempo en Cataluña, y la gente conmigo de maravilla siempre me respetaron, como yo los respete a ellos, con sus cosa buenas y otras no tan buenas, pienso que el problema esta en la clase política de uno y otro lado para promover cierta discordia, porque la gente de a pie como en todos los lugares del mundo, los hay que merecen la pena, y otros pues no, por eso no podemos medir a todos por igual.
Un Saludo
TRAKC.10

Para mí, "español" es el que siente amor por su pueblo, su provincia, su región y por ESPAÑA (o sea, por todos los pueblos y gentes de España, sin menospreciar a ninguno). Tenga la ideología que tenga: desde la extrema izquierda a la extrema derecha.
Yo coincido con Pilar Rahola en el artículo que ha iniciado el tema, pero en poco más: No puedo estar del lado de una persona, que no sólo se confiesa NO ESPAÑOLA, sino que derrama diatribas contra España.
Para que Twin lo comprenda: Si una persona de la Provenza dijera que no es francesa y quisiera que el idioma oficial en todos los organismos sea el Provenzal, marginando al francés, incluso multando al que pone en francés el nombre de su negocio ¿qué pensarías?.
El otro día vino Sarcosy a Epaña y sonó La Marsellesa:
Letra en francés (¡qué envidia! Los españoles no hemos sido capaces de ponernos de acuerdo para poner letra al himno nacional)
Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé.
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé (bis)
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats ?
Ils viennent jusque dans nos bras,
Égorger vos fils, vos compagnes.
Refrain:
Aux armes citoyens!
Formez vos bataillons!
Marchons, marchons,
qu'un sang impur abreuve nos sillons.
Esto lo podíamos haber cantado nosotros en 1812, cuando murió heroicamente el espinoseño Cabo Aurelio Alonso.
ISPINUM

Londres, 1 may (The Times).- Almunia ha vuelto a suscitar el debate en Inglaterra acerca de si un español debería jugar con su selección.
Almunia, de 31 años, llegó al Arsenal procedente del Celta de Vigo en julio de 2004 y el próximo 14 de julio tendrá derecho a solicitar la residencia británica, lo que a ojos de la FIFA le permitirá ser convocado por la selección nacional de Inglaterra.
El debate no es nuevo, pero la proximidad de la fecha en la que Fabio Capello podría convocarle pensando ya en el Mundial de Sudáfrica 2010 vuelve a enfrentar a quienes creen que el navarro podría vestir la camiseta inglesa y a quienes se oponen.
"Si decide convertirse en inglés y tiene que cumplir y respetar las reglas como los demás, ¿por qué no podría tener entonces la posibilidad de jugar para el equipo nacional?",
Si Almunia juega para Inglaterra, no será un pionero ni mucho menos, porque hay numerosos ejemplos de jugadores nacidos en un país que han terminado jugando para el país en el que viven, como en el caso actualmente del brasileño Marcos Senna, internacional con España.
El diario conservador "The Times" se opone a que Almunia juegue para Inglaterra porque "hasta que no vino hace cinco años no había nada que lo relacionara remotamente con este país" y porque ni siquiera se ha casado con una inglesa, sino con una española.
"The Times" alaba "la buena integración de Almunia en este país, un ejemplo que deberían seguir muchos otros extranjeros", pero añade que "este es el mismo Almunia que estaría feliz de jugar con España si Iker Casillas o Pepe Reina se lesionaran inesperadamente".
En cualquier caso, asegura este diario que sus posibilidades pueden ser escasas porque existe un "pacto de caballeros" entre las federaciones de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte de sólo admitir en sus selecciones a aquellos extranjeros que sean hijos o nietos de ciudadanos de estos territorios.
Ex internacionales como Bobby Robson, ex seleccionador inglés y ex entrenador del Barca, entre otros, se muestran radicalmente en contra: "soy un gran patriota y dudaría mucho a la hora de tener en el equipo a alguien que no es inglés (...). Jugar para un país es algo que es mucho más profundo que tener un pasaporte".Esto lo dice The Times.
En el tema de la nacionalidad nosotros no somos tan radicales,personas no nacidas en España, se sienten muy Españolas, esto último es mio.
Un Saludo.
TRAKC.10

Estimada Twin, tu que vives en Francia nos podrías informar mejor.
¿Los vascos franceses, como se sienten vascos o franceses?. Esto te lo pregunto porque los vascos españoles más radicales se sienten vascos, incluso genéticamente diferentes.

Saludos.

Estoy deacuerdo contigo TWIN,no se debe generalizar.Tengo amigos vascos,he estado en sus casas son extraordinarios,pero no son radicales,unos son del pp otros son del psoe,pero sin embargo ellos en su tierra por miedo no se pronuncian,no pueden opinar en un bar en una conversaciòn de politica,por miedo por supuesto.En el pais vasco no hay libertad nada màs que para los radicales incluso estàn convencidos de que son geneticamente diferentes,y ya si nos ponemos a hablar de los atentados...llevan muchos años haciendonos mucho daño y los españoles aguentando porque nosotros si vivimos en democracia ellos no.Por cierto TWIN¿que es chovinismo? SALUDOS

Chovinismo es :

Actitud de quien considera que su país es un compendio de cualidades y virtudes y desprecia las de los otros .

gracias no registrado,saludos

Twin: Gracias. A mí me gustaría que todos nos comprendiéramos mejor. España es un País maravilloso, con gran variedad en todos los aspectos: costumbres, gastronomía, folclore, paisajes, arte, deportes autóctonos, etc. No entiendo esa manía de, por amar lo propio en exceso, despreciar o minusvalorar al vecino....
Chauvinisme = Patriotería, exagerado patriotismo. DiccionariO: Nicolás Chauvin, soldado francés de la I República y del Imperio, famoso por la exaltación de sus sentimientos patrióticos; la palabra la popularizó el teatro y en España se consideró a los franceses como chauvinistas en grado sumo.
Hace mucho que yo tengo en mi mente un escrito que vendría muy bien aquí, pero no me atrevo a sacarlo de mi magín,
por eso de las susceptibilidades.
Opino que la "autocensura" no es buena para la creatividad, pero ¡qué lo vamos a hacer!.
ISPINUM

BIENVENIDO Y BIENHALLADO ISPINUM,ya te estabamos echando de menos.saludos

yo ,exijo a las dos grandes opciones politicas nacionales,union nacinal,para españa y todos sus ciudadanos.

SOY POCO ADICTO AL FORO Y UNICAMENTE E ESCRITO CUATRO O CINCO VECES.
CUANDO ME METO ESO SI ESTOY UNA O DOS HORAS.
LO QUE DICE EL SEÑOR ISPINUM ME A RECORDADO QUE ALGUIEN DIJO UNA VEZ QUE ESE FORERO NO DA PUNTADAS SIN HILO Y HOY A DICHO UNA COSA QUE ME A LLAMADO LA ATENCION PUES DECIA QUE TIENE COSAS EN LA CABEZA Y NO SE ATREBE A PONERLAS. CREO QUE ESO ES MALO PARA EL FORO PORQUE ALGUNAS PERSONAS YA NO ESCRIBEN Y OTRAS COMO EL DICEN QUE NO SE PUEDE PONER LO QUE SE LOS OCURRE. LO MEJOR SERIA QUE TODOS DIGAN LO QUE PIENSAN CON EDUCACION Y AL QUE NO LE GUSTE QUE LO PASE POR ALTO PERO NO LOS OFENDAN, PORQUE ESO PUEDE EXPANTAR A MAS DE UNO.

Gracias Twin por tu contestación. En mi pregunta incluí radicalismo porque tengo familia, compañeros de trabajo y amigos nacidos en el país vasco, algunos siguen viviendo allí, pero por desgracia otros han tenido que exiliarse por los motivos que desgraciadamente todos conocemos, entre estos últimos los hay que viven diariamente angustiados por sus hijos que no quisieron abandonar su lugar de nacimiento y están amenazados.