Espinoso del Rey - Toledo

Supongo que más de un espinoseño utilizará la línea de cercanías Atocha-Asamblea-El Pozo-Vallecas-Sta. Eugenia-Vicálvaro-Coslada-San Fernando- Torrejón-La Garena-Alcalá o viceversa.
Hoy hace cinco años que en esa línea de tren se produjo el más grave atentado de la historia de España.
No sé que alguien de mi pueblo fuera afectado.
Me pregunto: ¿alguien de mi pueblo sabe lo que pasó?
Todos sabemos que intervinieron, de una u otra forma, delincuentes comunes e hindúes y musulmanes de poca monta. Pero ¿QUIÉN DISEÑÓ UN PLAN TAN PERFECTO Y A QUIEN FAVORECIÓ? ¿POR QUÉ TANTA PRISA EN LAVAR LOS VAGONES Y ELIMINAR RESTOS?
Yo no sé que haya sido condenado ningún CEREBRO.
Mi condolencia y solidaridad con los afectados en este triste aniversario.
ISPINUM

ME SUMO A LO DICHO POR USTED, REALMENTE FUE HORROROSO, YO POR DESGRACIA PRESENCIE EL DE LA ESTACION DEL POZO JUSTAMENTE DESPUES DE SUCECER Y FUE ESPELUZNANTE.
ES UN DIA QUE NO DEBERIAMOS DE OLVIDAR NINGUNO.
UN SALUDO.

Me sumo a la condolencia de afectados y familiares y condeno cualquier tipo de terrorismo. Que nunca se olvide lo que jamás debió suceder.
Un saludo a tod@s.

Me sumo al dolor de todos los afectados y sus familias.
No es que el plan fuera perfecto es que por las mañanas y en cercanías o en el metro no hay que ser un águila para hacer todo el daño del mundo, y más si son terroristas que están dispuestos a inmolarse por ir "al paraíso".
No le des tantas vueltas ISPINUM yo creo sinceramente, que tocó ese día y a esa gente y nada más, como lo de las torres gemelas y tantas y tantas actuaciones terroristas.
Lo que se desea es que no se vuelva a repetir.

Me parece increíble que alguien siga intentando culpar al partido, que entonces estaba en la oposición, del atentado del 11M. No creo que exista ningún político en ningún país de nuestra órbita occidental, capaz de consentir que pasara algo así, y mucho menos que como usted dice lo organizara. No creo que fuera capaz moralmente, pero sobretodo difícilmente estando en la oposición, sin ningún control de servicios de inteligencia, policiales, etc. Tampoco creo tan torpes a los que estaban en el poder entonces, con todos esos servicios bajo su control, que no detectaran nada. Desde luego si hubo responsables políticos fueron ellos, y no la oposición.
Pero lo más decepcionante de esto es saber que usted señor ISPINUM, piensa así.

SR. ISPINUM: Comparto todos y cada uno de los puntos que Vd. Nos ha reseñado en su escrito. Cuantas preguntas hay todavía en el aire, y que pocas respuesta, cuantas dudas.
Precisamente porque sabemos mejor que nadie el dolor que es perder a un ser querido, y porque no queremos que ningún otro español sufra más la barbarie terrorista, deseamos con todas nuestra fuerzas el fin de la violencia, del tipo que sea.
Ser patriotas no quiere decir envolverse en la bandera española hasta para dormir, cantar himnos a todas horas y despotricar de continuo contra los malos catalanes o los insidiosos vascos. Ser patriotas es intentar buscar soluciones a los problemas del país.
Puede resultar paradójico a primera vista que algo así suceda en una sociedad que practica el culto al ganador. Pero la función que cumple la figura de la víctima es fundamental para apuntalar otro fundamento del orden actual, que no es otro que la dictadura de la emoción sobre la razón. Ayuda también a romper definitivamente las barreras entre lo privado y lo público. Mi más sentido recuerdo y homenaje para las victimas y sus familias.
No nos resignaremos jamás a vivir de rodillas
Un saludo
TRAKC.10.

Prometo por mi honor que no sé quién organizó el terrible atentado. Precisamente eso es lo que quiero saber y no sólo yo, sino muchas más.
Si alguien sabe quién lo organizó que lo demuestre a los jueces para que sea duramente castigado.
ISPINUM

No se sabe quien lo organizo (con nombres, se entiende que fueron árabes), pero si se sabe a quién benefició y fue a quién por ese motivo y no otros ganó la elecciones

Querría que este foro no se convirtiera en una batalla política, dejemos eso a los políticos que lo practican mucho. Sabemos que hubo detenidos y procesados , no se si todos los que debían estar y también pienso que no descubrir antes que se iba a producir un atentado de esas dimensiones, con tanto servicio secreto, tanto espía y tantos servicios de información también tiene delito. Quizá porque demasiadas personas en ese momento estaban más interesadas en unas elecciones que en proteger a los ciudadanos.
Si sé, con total seguridad, que a las víctimas hay que tratarlas con respeto y que por ello hay que dejarlas tranquilas y no intentar utilizarlas para intereses que no sean los de su dolor. Y digo esto porque yo si conozco a alguien que estuvo en Atocha en ese momento, no víctima por suerte, pero si estuvo en el lugar inadecuado y todos los años desde entonces por estas fechas, intereses políticos y mediáticos hacen que tenga que revivir todo lo sucedido. Me ha comentado que lo pasa fatal, que lo siente por las víctimas y sus familias , pero hay otras personas que lo sufrieron y que ahora lo que quieren es pasar página, no olvidarlo , pero sí guardarlo en el cajón y que todos lo conmemoremos en la intimidad. Pone incluso el ejemplo de una persona que tiene una herida y cuando llega una fecha, diferentes personas le echan vinagre. Sólo pide que no vuelva a suceder una cosa así.
Sé que esta persona es asidua de este foro, e incluso en algún momento ha participado diciéndolo, siento que personas con tanta memoria no lo recuerden. Quiero transmitirla mi apoyo y decirla que no seré yo quien eche ese vinagre más veces , por mi parte es un tema guardado.

De acuerdo contigo tariro, no debemos caer en convertirlo en un foro de discusión política, para eso hay otros.

En las condiciones del foro-ciudad deduzco que está abierto a todos los temas, siempre que haya respeto y educación:
Se rechaza en sus "normas" el "contenido que resulte violento, obsceno, abusivo, ilegal, racial, xenófobo, difamatorio o discriminatorio".
Hoy he entrado en el de Navahermosa y hay que ver cómo se discute de política.
Lo interesante de foro-ciudad es la libertad y diversidad.
Si empezamos a crear foros por "especialidades", apaga y vámonos.
Yo creo que los foreros tienen el suficiente criterio para pasar de los temas que no les interesen.
Si una persona no puede exponer sus ideas, con educación y respeto, sea del tema que sea, terminará por no participar, como tenemos algunos notables ejemplos. De hecho, el "otro foro", que parecía se iba a comer el mundo, lo encuentro un tanto insulso, con alguna excepción.
ISPINUM

Me parece bien que hablemos de cualquier tema, pero he comprobado que cuando el tema es algo relacionado con la política el ambiente se enrarece y ya nos creemos que es un ataque directo a nosotros, o a algunas personas.
ISPINUM, en tu anterior post no nombras la tolerancia y es una de las palabras mas interesantes que conozco.
Realmente me refería anteriormente a que no usemos a las víctimas para hablar de política.
Si alguien quiere hablar de política que plantee el tema directamente y así el que quiera que hable pero sin enmascaramientos. Y no lo digo por nadie en particular.
Por cierto un recuerdo para una tal MARES que desde hace tiempo no sabemos nada de ella, o el.

Buenas noches a tod@os.Sr. Ispinum, si el otro foro peca de insulso es porque apenas hay participación, lo único que pretendemos los cuatro que escribimos es que por lo menos se mantenga. Siento no tener la berborrea que tiene Ud., ni la sapienza que sus años le han dado, a lo mejor cuando yo llegue a su edad, entiendo de todo tanto como Ud.

Aquí se está hablando de algo que nunca debió ocurrir y no quiera ver fantasmas donde no los hay. todo el dolor que las familias y víctimas están sufriendo está por encima de cualquier convicción política.

Un saludo,

Pasifae

A los del "otro foro" quiero darles las gracias, porque veo que, aunque no participan o participan menos de lo que yo -y otros muchos- deseo, sin embargo si que leen lo que escribimos en éste.
Y quiero decirles que el calificativo que di de "insulso" es con cariño y con la sana intención de que sirva de aguijón o acicate para que esciban más.
También quiero añadir -y añado- que tengan la certeza de mi respeto y cariño por Bota, Antía, Gea, Pasifae, Cuatrocalles, etc.
Y que me gustaría que todo el mundo participara más en ambos foros.
Otra cosa: Lamento que haya tantos que no disfrutan de los preciosos videos con que Antía nos deleita a los que entramos a diario en el otro.
Y es que, como el "otro foro" es "especial", compruebo con frecuencia que soy yo sólo el que está "ON LINE" leyendo u oyendo lo que ponéis.
Un cordial saludo a los del "otro" y a los de "éste".
ISPINUM

Buenas noches a tod@s, a mi me gusta participar en los dos foros, en la medida de lo que puedo, como ya dije en una ocasión, contactar con gente del pueblo, hace que me sienta más cerca, a pesar de la distancia que nos separa.

Quizá la palabra insulsa no era la más apropiada, ya que su significado es, soso, sin gracia. Se hace lo que se puede

Saludos a tod@s y buen fin de semana

Que agradable es comprobar, como con respeto y educación, todo se aclara, y todos tan amigos. Felicidades Ispinum y Pasifae.

Hola a tod@s, siempre he dicho que las cosas siempre sin faltar el respeto. Solo he hecho una aclaración y como son las cosas, según mi punto de vista.

Os saludo a tod@s y espero que hayais disfrutado de este día soleado.

Buen comienzo de semana, espero hayais cargado las pilas.

¡QUÉ PAZ EN EL FORO ESTE FIN DE SEMANA!.....Así empezaba yo anoche unas líneas que intenté poner a las 00,15.
Hice click en enviar y no sólo no entró, sino que me desapareció. Me llevé un pequeño disgusto. Otras veces me ha pasado lo mismo, pero no se me ha borrado, así que lo he copiado en un archivo para intentarlo más tarde. A las 01,45 comprobé que seguía sin entrar y lo mismo ahora.
Por eso pongo estas líneas.
Más tarde intentaré redactar algo que se parezca a lo de anoche. Pero esta vez lo haré previamente en un archivo.
Hasta luego.
ISPINUM

"Se denomina insulto a cualquier palabra que sea utilizada por el emisor con la intención de lastimar u ofender a otro individuo o que es considerada por el receptor como tal".
buuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaa yo no quiero que me insulten ni con cariño ni sin el.
Insultar con "educación y respeto" Alguien me lo explica?
Ya se, es: te tiro la piedra y te doy un abrazo.

Como decía esta mañana, voy a intentar repetir lo que quise poner anoche y se me borró.
Puede que fuera por problemas de mi ordenador, o de Internet, o de mi torpeza en estas lides.
El contenido de mi fallido escrito creo que es respetable. Podrá gustar o no gustar, pero de ahí a ser censurado, en el supuesto de que lo fuera, va un abismo.
Conozco los disparates que se han dicho en este foro a lo largo del tiempo….y están ahí todavía.
El otro día me di un paseo por el “foro ciudad” de muchos lugares de España y comprobé que en todos se dicen barbaridades. Voy a poner uno pequeño ejemplo del foro de un pueblo lejano:
“la directora de la residencia de………(nombre del pueblo) se llama ……..(nombre de esa Directora) es una una enferma mental que tiene mas cuernos que los mihuras y vitorinos juntos”
¿Qué les parece? Pues ahí está, en el foro ciudad de ese pueblo.
Lo que yo quise poner anoche o algo parecido, a lo cual creo no se debe sacar punta, fue:
“¡QUE PAZ DESTILA EL FORO ESTE FIN DE SEMANA!.....
Será que, con el tiempo tan fabuloso que tenemos, la gente se ha ido a disfrutar de la playa o el campo…
También puede deberse a que no ha escrito nadie conflictivo.
Voy a probar a hacer “mutis por el foro” durante algún tiempo, no sea que sea yo uno de ellos.
Por cierto, Pasifae (sé que estás ahí), me han gustado tus fotos de carnaval en “el otro”. Pienso que se trata de niños de algún colegio.
Y no te creas la única privilegiada con lo de haber disfrutado de la playita: Mi mujer, mi hija y mis nietas también se han bañado en mi “playita” (yo, mientras, dormía la siesta).”
Saludos a todos.
ISPINUM

Hola, Pasifae:
Cuando te he imaginado la cara de asombro que pondrías si el próximo fin de semana se te presenta Antía con el Zoo en pleno, me he hinchado a reir. Dírías, con toda razón: ¡TIERRA, TRÁGAME!.
HABRÁS APRENDIDO LA LECCIÓN: LA PRÓXIMA VEZ QUE INVITES PIDE UNA DECLARACIÓN JURADA DE LA COMPOSICIÓN DE LA FAMILIA INVITADA.
Saludos.
ISPINUM

uy,uy que pillines hay por aqui.

Hola a tod@s, me alegra saber que alguien ha visto las fotos que he colgado en el otro foro, son del cole de mi hija, este año tocaba de contenedores de vídrio, papel y envases, ya sabeis, preservar el medio ambiente.

Ja, ja, ja, la invitación no era para el séquito que acompaña a Antía, sólo era para ella....

Salud@s

El otro día, en el apartado "Barça-Bilbao", hice referencia al 11-M y alguien dijo que menciono mucho ese tema.
Yo supongo que los que en este foro "pasan" del tema o dicen que "hay que pasar página" son personas como yo, personas del montón, ciudadanos independientes, no adscritos a ningún Partido y su opinión es respetable, como la mía.
Pero ayer tuve una pequeña discusión que me sorprendió. Repito que yo no he pertenecido, ni pertenezco ni perteneceré a ningún Partido Político. Opino lo que creo en conciencia y con independencia. La discusión de ayer fue con un señor afiliado al PP y que ocupa un alto cargo oficial, nombrado a dedo por el PP. Este señor me dijo lo que tantos otros: que respecto al 11-M hay que pasar página y olvidarlo. ¡No me lo puedo creer!
El 12-03-04 fui a la "Manifestación contra el Terrorismo", en la que gritos y pancartas eran: "NO A LA GUERRA, GOBIERNO MENTIROSOS, AZNAR ASESINO, ¡QUEREMOS SABER LA VERDAD!.
Han pasado los año, el Juez no ha sido capaz de afirmar quién organizó la MASACRE, POR QUÉ CAUSA NI CON QUÉ OBJETIVO. Por eso yo sigo QUERIENDO SABER. Sobre todo si me entero que unos chivatos hicieron que huyeran etarras y seguimos sin saber quién se chivó y que en las dependencias policiales de Sevilla desaparecieron 100 kilos de droga e ignoramos quién se las llevó.... Sigo creyendo que en lo del 11-M han jugado muchos "trileros".....
ISPINUM

SR: ISPINUM: comparto su escrito totalmente, yo también quiero saber quienes son los responsables de la gran masacre que sufrimos todos los españoles ese día tan fatídico, los que amamos la libertad no nos podemos quedar con los brazos cruzados y pasar pagina, aunque solo sea por la memoria de todas esas victimas, tantos mutilados y heridos, y sus familias.
Saludo
TRAKC.10

Menudo lío con el titadine.
Que hay trileros, haylos, pero yo no sé quiénes fueron o son esos artistas del "cambiazo".
A mí me parece mucha casualidad que una semana antes del atentado la guardia civil apresara un trasporte de explosivos cerca de Madrid. ¿Tenían esos explosivos los mismos componentes que los reventados en los trenes? Yo no lo sé, pero parece que hay gentes interesadas en que no se sepa.
ISPINUM

Qué casualidad. Ahora mismo leo lo que sigue:
"(Libertad Digital) Los tres aspectos esenciales en los que se iba a basar la primera versión de la sentencia del 11-M era referida a la autoría intelectual, el tipo de explosivo utilizado en los atentados –y en los que había Titadyn según últimos análisis– y en la responsabilidad penal de algunos mandos policiales. Así lo cuenta Casimiro García-Abadillo en el prólogo del libro "Titadyn" del perito Antonio Iglesias y que adelanta este lunes el diario El Mundo.
García-Abadillo señala que la información le llegó a Pedro J. Ramírez a través de una tercera persona. La fuente señaló que "una semana antes de que se comunicara públicamente la sentencia", Gómez Bermúdez contó de manera confidencial a un magistrado que la sentencia estaría basada en tres conclusiones principales: Que no habría autoría intelectual pese a las acusaciones de la Fiscalía, que habría deducciones de testimonio a mandos policiales y que Suárez Trashorras sólo sería condenado por tráfico de explosivos."
Miren Vds. A mí no me quita el sueño este tema. Mi interés es sólo intelectual. Entre los 192 asesinados y 1.500 heridos no tengo a nadie, así que no tengo interés personal.
Respeto a los que quieren olvidar y pasar página, siempre que su postura esté basada en la reflexión y la buena voluntad.
Otra postura es la del ignorante o la del que se mueve por intenciones retorcidas.
Le digo al lector lo mismo que al político del PP, con el que discutí ayer:
Si A Vd. le hubieran matado o herido a un familiar o amigo ¿no querría saber por qué se cometió el atentado, con qué objetivo y quién lo diseñó, planeó, organizó y dio la orden?
Y añado, como siempre: Cuando prescriba el delito, quizá nos enteraremos del privilegiado CEREBRO.
ISPINUM

El juez bermudez decidio cambiar en el ultimo momento la sentencia del 11M.
A finales de octubre de 2007, el presidente de la Sala de lo Penal transmitió confidencialmente a un magistrado tres aspectos clave del fallo referidos a la autoría intelectual, los explosivos y la posible responsabilidad penal de algunos funcionarios. Pero lo que salió adelante fue un plan B donde sólo sobrevivió la ausencia de autores intelectuales. Por el contrario, un minero asturiano y su explosivo cargaron con los muertos del 11-M y ningún miembro de las Fuerzas de Seguridad tuvo que afrontar investigación alguna.

Las confidencias incumplidas del presidente del tribunal constan en Titadyn (La Esfera de los Libros), en el que el vicedirector del diario EL MUN

El juez bermudez decidio cambiar en el ultimo momento la sentencia del 11M.
A finales de octubre de 2007, el presidente de la Sala de lo Penal transmitió confidencialmente a un magistrado tres aspectos clave del fallo referidos a la autoría intelectual, los explosivos y la posible responsabilidad penal de algunos funcionarios. Pero lo que salió adelante fue un plan B donde sólo sobrevivió la ausencia de autores intelectuales. Por el contrario, un minero asturiano y su explosivo cargaron con los muertos del 11-M y ningún miembro de las Fuerzas de Seguridad tuvo que afrontar investigación alguna.

Las confidencias incumplidas del presidente del tribunal constan en Titadyn (La Esfera de los Libros), en el que el vicedirector del diario EL MUNDO, Casimiro García Abadillo, prologa el macroinforme sobre los explosivos del 11-M elaborado por uno de los peritos que actuó para el tribunal, el químico Antonio Iglesias.

"Una semana antes de que se comunicara públicamente la sentencia, Gómez Bermúdez le transmitió confidencialmente a un magistrado tres conclusiones de la misma: 1. No se establecería la autoría intelectual del atentado, en contra de lo que sostenía la Fiscalía. 2. Habría deducciones de testimonio para algunos mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. 3. El minero Suárez Trashorras no sería condenado como responsable de los atentados, sino sólo por tráfico de explosivos".

Sin embargo, sólo uno de esos puntos, el de los autores intelectuales, sobrevivió a las intensas jornadas que precedieron a la presentación pública de la sentencia. Las otras dos no se cumplieron.

Hubo sentencia y no hubo nada. Emilio Suárez Trashorras y su explosivo asturiano se llevaron 40.000 años de prisión y ningún mando policial encontró su nombre en el fallo.Entonces, ¿qué pasó? García Abadillo ofrece dos explicaciones: la malévola y la probable.

La primera sostiene "que el Gobierno, primer interesado en una sentencia que se pareciera lo más posible a las conclusiones de la Fiscalía, le ofreciera algo relacionado con su carrera profesional. ¿Tal vez el apoyo ante nuevos recursos para arrebatarle la presidencia de la Sala de lo Penal? ¿Quizás la presidencia de la Audiencia? No creo que Gómez Bermúdez se haya dejado comprar tan burdamente, a pesar de que su esposa, Elisa Beni, en su libro La soledad del juzgador, deja entrever diversas presiones y mensajes más o menos sugerentes".

Sin embargo, la respuesta más verosímil es otra. "El juez, probablemente, actuó a sabiendas de que su sentencia, tal y como la redactó, sería bien recibida por el Gobierno. Gómez Bermúdez parece que mantuvo contactos con Rubalcaba, pero que su relación con él no era fluida. Sin embargo, sí lo era con la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, con la que mantuvo diversas conversaciones. Beni, en el libro ya mencionado, cita un encendido halago de Fernández de la Vega a su marido".



Texto copiado del Mundo.es

No hay mayor autor que el que en un momento dado decide matar a cientos de personas.Si conocéis la estación de cercanías a la 7,35 sabéis que iban a por miles, les falló el retraso de los trenes que ese día fué una bendición.
Autores materiales debe haber pocos vivos porque se inmolaron con bombas, como pasó en Leganés. No pienso que ningún gobernante sea capaz de tal crimen, por mucho que les guste el sillón y si es eso lo que dejáis entrever, ¿o es que acaso alguno de vosotros hubiera matado a tanta gente y os hubiérais suicidado porque lo dijeran los políticos?. Otra cosa son los mercenarios que cobran por matar, no por morir, o los terroristas de otra índole que sólo cometen el atentado si tienen salida. Para morir matando hay que tener ciertas características. Por cierto nadie ha dicho que los servicios de emergencia tenían orden ese mismo instante de mirar a ver si entre las víctimas había indicios de terrorismo islámico....con características especiales que no diré en este foro. ¿Es que desde el primer momento las fuerzas de seguridad tenían claro quienes podían ser?

Decía el anónimo:
"No pienso que ningún gobernante sea capaz de tal crimen, por mucho que les guste el sillón".
Yo tampoco lo creo. Ni yo tampoco valdría para asesinar.
Pero asesinatos haylos: Abraham Lyncoln, Abraham Garfield, William Mc Kinley, John Kennedy ( Presidentes de EEUU), Robert Kennedy (Senador, hermano del anterior), Martín Lutero (Pastor Protestante); Jaime Roldós (Presidente de Ecuador), Omar Torrijos (Pres. de Panamá), etc., etc.
Un libro pueden llenar los asesinatos de diferentes características.
Lo que ignoro es si los asesinos eran locos, anemigos personales vengativos o encargos de Organizaciones (sean políticas, religiosas, sindicales, mafiosas, etc.).
En todo hay misterios, que nosotros ignoramos.
ISPINUM

Descansen en paz las 192 victimas de aquel brutal atentado del que a 6 años del mismo todavía no sabemos ni quien lo planificó, financió, dio cobertura y puso la fecha, tres días antes de unas elecciones generales, Queremos saber que fue lo que explotó aquella funesta mañana del 11-M.¡¡ LOS ESPAÑOLES QUEREMOS SABER!! Un abrazo para todos los familiares.

Buenas Noches

TRAKC.10

Muchas preguntas nos hacemos después de 6 años, sobre este fatídico dia, pero me temo que nunca llegaremos a tener una respuesta. Aparte de las 192 victimas, y los mas de 1400 heridos, quisiera que recordáramos tambien a los policías que resultaron muertos y heridos en la explosión del piso de Leganes.

En homenaje a todos ellos pongo este vídeo, que aunque tiene faltas de ortografía me parece muy emotivo. Que descansen en paz.


https://ww.youtube.com/watch?v=uIiAF3PRdSY

Buenas tardes. ASUN

Has logrado emocionarme asun con este video.Desde hace seis años el 11 de marzo siempre es un dia duro y de muchos recuerdos,para mi.Gracias.

En un día como este, nuestro recuerdo para todas las víctimas.

Ser excelente es hacer las cosas,
no buscar razones para demostrar
que no se pueden hacer.
Ser excelente es comprender
que la vida no es algo que se nos da hecho,
sino que tenemos que producir
para alcanzar el éxito.
Ser excelente es trazarse un plan
y lograr los objetivos deseados
a pesar de todas las circunstancias.
Ser excelente es saber decir: “Me equivoqué.

Buenos Días

TRAKC.10

Ese dÍa todos los espaÑoles nos dejamos un poquito de nuestra vida en esos trenes, siempre estarÉis en nuestro recuerdo

Nadie me ha convencido de que todos los asesinos están en la cárcel.
Lo que sí es cierto es que estoy con las víctimas de todo corazón.
ISPINUM

Un emocionado recuerdo y un homenaje para las víctimas y los heridos de aquella masacre, al igual que para sus familiares.

No, no es verdad que todas las víctimas heridas o con secuelas (por desgracia aún después de 7 años una persona sigue en coma),que por suerte aún viven y sus familiares quieran pasar página de aquello.

Lo que sí,quieren olvidar es el horror de lo que les pasó, pero ni mucho menos la gran mayoría, está de acuerdo en como se llevó el tema de las investigaciones,ni el juicio, ni quieren que se pase página de las responsabilidades aún sin depurar.
La gran mayoría siguen queriendo que se investigue,porque ven muchísimas lagunas aún sin descubrir y sobre las que se ha manipulado,mentido,engañado y echado tierra y todo ello,para impedir que se siga investigando sobre la verdad de aquella masacre.

Son varias la asociaciones que agrupan a los supervivientes y familiares de las víctimas, de ellas solo una asociación y minoritaria es la que quiere pasar página al respecto, todas las demás (que agrupa a la gran mayoria de heridos,afectados y familiares de víctimas) siguen queriendo saber la verdad, que a su entender aún ni se sabe, ni hay intención de que se sepa,ello por los impedimentos al respecto para que ha habido en estos 7 años,por parte de la mayoría de todos los políticos, ya sean de un color u otro, aunque bien es verdad que unos han puesto más impedimentos que otros,pero los políticos en general han querido y quieren echar tierra sobre este tema.

Mi recuerdo y apoyo a los asesinados el 11-M y a sus familiares. Ánimo nunca dejaremos de exigir la verdad y justicia para los verdaderos culpables y para todos aquellos que han obstaculizado que la verdad salga a la luz, que también son culpables. Mis respetos para todos ellos. Hoy es un día inolvidablemente triste en la memoria colectiva de nuestro país.

Buenas Tardes

TRAKC.10

Hoy es un dia para recordar a las víctimas inocentes de la ciega violencia extremista y para rendir homenaje al dolor de sus familiares.
Por eso hay que pedir mucho RESPETO hacia ese dolor y que se deje de utilizarl para urdir bulos conspiranoicos.
Eso sí que es una falta de respeto hacia las víctimas: lanzar infundios y bulos hablando de "los verdaderos culpables" sin decir quienes son ni probarlo. Eso es tirar la mierda y esconder la mano.
Hoy, la presidenta de la Asociación 11-M pedía RESPETO y "que acabe la manipulación repugnante de los conspiranoicos".

Por fin el fiscal general del estado ordena que se investiguen los trenes que han aparecido y que alguien los tenÍa a buen recaudo. la pregunta seguirÁ siempre en pie hasta que no se llegue al final ¿quien dio la orden para perpetrar el atentado del 11m?
Mi recuerdo para todas aquellas vÍctimas y sus familiares.

La respuesta a esa pregunta es muy fácil, basta con leer el resultado del juicio y de la detalladísima investigación realizada.
Ahora, el que se empeñe en no creerselo... allá él. También hay quienes no se creen que el hombre llegó a la luna, y quien dice que el 11S no hubo ningún avión contra el Pentagono, y quien dice que en el Triángulo de las Bermudas hay mogollón de OVNIS. Y no hay manera humana de convercerles de lo absurdo de esas afirmaciones.
Está muy bien que se investigue todo lo que se tenga que investigar. Pero en cuanto a los restos de los trenes, los tenía quien los tenía que tener después de los detallados informes de su análisis, que constan en el sumario, los tenía la Renfe como propietario que era y es.

Para muchos soy un"terco" y un "pelma".
Para otros soy uno de los muchos que quieren "saber la verdad".
En la Sentencia, se absuelve a Rabel Osman El Sayed (El Egipcio), al que se había presentado como uno de los “autores ideológicos”.
Se condenan, como autores ideológicos, a 12 y 15 años respectivamente a dos marroquíes. Me parece poca condena para unos “autores ideológicos”.
El resto de autores materiales y miembros de la célula islamista lo forman nueve marroquíes y dos sirios (todos condenados con distintas penas).
Los colaboradores del grupo son tres marroquíes, un libanés y un argelino (cuatro condenados y uno absuelto).
La trama asturiana la forman nueve españoles (cuatro condenados y cinco absueltos).
Para vencer mi terquedad necesito saber quién (o qué grupo) tenía tan gran capacidad para coordinar a tantas personas de distinta nacionalidad e ideas para que el resultado fuera tan eficaz. Hay que tener en cuenta que muchos de ellos eran simples delincuentes, traficantes de explosivos y drogas:
Botones de muestra:
“El antiguo traficante y confidente Rafá Zouhier abraza el islam en la cárcel y reprende a los 'malos' musulmanes. Es uno de los 16 presos que cumplen condena por el 11-M.
Purga su pena en la cárcel de Puerto I (Cádiz) un buen musulmán que cumple con los cinco preceptos del islam y se enoja y reprende a aquellos hermanos que descuidan el ayuno o la oración. Cultiva la yihad mayor, la lucha personal contra sus instintos y bajas pasiones. Por otra yihad, la de quienes empuñan la espada del islam contra los infieles, los tribunales lo condenaron a diez años de prisión. Es Rafá Zouhier, aquel que durante el juicio del 11-M explicó al tribunal: "Yo soy de discotecas y fiesta. No he pisado una mezquita en la vida".
Si se atiende al contenido del sumario del 11-M y a la posterior sentencia, esa afirmación puede ser de las pocas verdades que Zouhier dijo durante el juicio. Portero y go gó de discoteca, confidente de la Guardia Civil, detenido por atracador, traficante confeso, consumidor habitual de drogas y mujeriego, la transformación de Zouhier es el único cambio aparente entre los aún 16 presos por la masacre de los trenes. Zouhier es también el único de ellos que está encerrado en Puerto I, una cárcel sólo para presos en primer grado, los más conflictivos, que tienen restringidos sus movimientos a pesar de estar entre rejas.
•••••••••••••••••••••••••••
En la cárcel de Alicante están los generales, entre ellos Jamal Zougam, condenado a más de 40.000 años de cárcel como autor material de 191 asesinatos; Hassan el Haski, exdirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), y el universitario Fouad el Morabit.
•••••••••••••••••••••••••••
En la prisión de A Lama (Pontevedra) están encerrados seis condenados de segundo nivel, casi todos por pertenencia a organización terrorista. La tercera categoría, la de Zouhier, está esparcida por distintas cárceles. A ella se incorporó hace tres años Antonio Toro, el excuñado de Suárez Trashorras absuelto por la Audiencia Nacional y condenado por el Tribunal Supremo a cuatro años por tráfico de explosivos. Toro ha pasado por varias cárceles y dentro de poco dejará la de Nanclares de Oca (Álava), donde también cumple condena el grupo más avanzado de expresos de ETA acogidos a la reinserción.
Toro presenta para Instituciones Penitenciarias el perfil de recluso muy activo, al que no conviene dejar que teja complicidades en la cárcel. Ya lo hizo a finales de 2001 en Villabona. Allí conoció a un marroquí que estaba a la espera de ser juzgado por atraco a mano armada, Rafá Zouhier. Se lo presentó a Trashorras y al salir de la cárcel comenzaron a hacer negocios. El 28 de octubre de 2003, Suárez Trashorras y un tal Jamal Ahmidan, el Chino, ex yonqui y traficante, acordaron en la mesa de un McDonald's de Carabanchel intercambiar explosivo por hachís. Los había presentado Rafá Zouhier, que cumple condena por un delito de tráfico de explosivos en colaboración con organización terrorista. El mismo que hace de muecín sin atalaya incitando al rezo de sus hermanos en el penal de Puerto I”.
En todo lo que he leído no consigo ver a un “líder” capaz de organizar el mayor acto terrorista de nuestra historia, pero sí he sabido de irregularidades, ocultasción o destrucción de pruebas, falsas pruebas, etc.
Pido que quienes lo tienen claro me lo expliquen con sencillez y argumentos y sabré reconocer mi error.
ISPINUM

"La apertura de una "preinvestigación" sobre el hallazgo de unos restos que supuestamente pertenecen a uno de los trenes que explotaron en el 11-M no supone "reabrir" el sumario de los atentados de Madrid, que considera un caso "cerrado".

"El sumario del 11-M declara unos hechos probados y esos hechos son incontestables. Ni la Fiscalía ni nadie va a reabrir el 11-M", ha zanjado el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, antes de participar en la presentación de un libro en la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)".

Ya te ha contestado el Fiscal General del Estado puesto por el PP.

Esta mañana leí las declaraciones del Ministro.
Acepto la sentencia, pero no me convence.
Lo que sí deseo es que se siga investigando, aunque sea a nivel privado, para conocer la verdad.
Y que no soy yo solo el “terco” lo demuestra gran parte de las respuestas que leo.
Copio dos:
“””Christin dijo el día 12 de Marzo de 2012 a las 17:56:05:
Realmente la noticia es como sigue. El Ministro de Justicia, que cuando era Alcalde de Madrid ya instigaba para ocultar la verdad, a pesar de lo cual lo pusieron de Ministro de Justicia para que continuase con su labor, lo puso Mariano por lo que debemos pensar que el tal Mariano es copartícipe, cómplice o conmilitón, de que no se sepa quienes fueron los autores. (Ay, Mariano ¿que te dieron en México a cambio de tu dignidad?) En ese sentido el Ministro continuando con las instrucciones recibidas se ocupa que no se descubra nada, a lo más una pequeña apariencia de que se pretende hacer algo.
¿Qué están esperando los militantes del PP para acabar con esta vergüenza?. Los compromisarios de Valencia tienen su puestecito o puestazo, así que a callar y a comer, pero la militancia de base, que lo único que tienen es su dignidad, ¿por qué colaboran con estos traidores?”””
“””LudPi dijo el día 12 de Marzo de 2012 a las 17:48:47:
Ni la fiscalía ni nadie, DE MOMENTO.
Sr. Torres Dulce, siempre que quede libre un sólo autor, cómplice, o encubridor, exigimos que se investigue y que se le detenga y procese.
En España hay mucha gente con auténtico pánico a que se investigue DE VERDAD el 11M. Ellos sabrán por qué, pero nosotros no tenemos miedo, y llegaremos hasta el final, sea en los tribunales que sean, aunque tardemos.
No desfalleceremos, podéis estar seguros”””.
Como veis, yo soy más comedido en mis comentarios.
ISPINUM

La CONSPIRANOIA es una variedad crónica de la paranoia, que no tiene cura.
Los conspiranoicos seguirán así toda la vida, sin cura posible.
Cuando los políticos del PP, empezando por Rajoy, ya han dado la espalda a aquellos bulos que en ciertos momentos aprovecharon para intentar echar tierra sobre su intento de engañar a todos los españoles (lo que les costó perder las elecciones), ahora los conspiranoicos crónicos y los curritos que se lo tragaron, atacan de nuevo y los tachan de "indiferencia".
Es la monda; dentro de cien años todavía alguno seguirá con la cantinela de "algún día sabremos la verdad". Los hay que también esperan que algún dia se demuestre que el hombre no llego a la luna y que a Kenedy le asesinaron los ovnis. Y no habrá prueba que les convenza de lo contrario.
¿La autoría intelectual? Está probadísimo con cientos de pruebas coincidentes en miles de folios del juicio, que fue una célula yihadista del entorno de AlQaida. Es obvio que el autor concreto no se sabrá nunca, salvo que él mismo lo confiese (y en ese caso, todavía los aquejados de conspiranoia dirían que miente) si fue Bin Laden mismo, o el Mulah Omar, o algún otro el que dio la orden.
Hay hasta un comunicado de AlQaida reivindicando la autoría del atentado. Ahora bien, nada ni nadie podrá convencer al que ha decidido no convencerse. Repito que la conspiranoia no se cura nunca, jamás.

En un hecho tan grave como el que estamos comentando tenemos que molestarnos en ser lo más mínimamente críticos con una investigación del 11-M que hace aguas, en la que no se sabe quien organizo los atentados, en la que no se sabe que explotó en esos trenes, en la que desaparecieron pruebas, en las que se han fabricado otras, en la que desaparecieron los trenes. Un pequeño ejemplo. (Todos los restos del avión de Spanair accidentado en barajas se encuentran guardados desde el fatídico día del siniestro).... ¿Por qué estos no? Simplemente aceptar como lo mas lógico que se investiguen todos los puntos oscuros de este tema. No se trata de aceptar que fue ETA. O Al Qaeda, Se trata que aceptar que hay cosas por investigar. Si todo fue tal y como se afirma... ¿Por qué da tanto miedo a que se investigue?. Si una investigación más rigurosa solo desvelaría lo tontos, ciegos y conspiranoicos que somos algunos, insisto... ¿A qué se tiene tanto miedo? Creo que los españoles deberíamos formar una piña para hacer frente a esta puñalada a nuestra libertad y convivencia pacífica. Aquí no valen colores porque el enemigo debe ser el mismo, para todos, y toda España debe tener prioridad en aclarar la verdad si tendencias de ningún sitio, sin creencias, sin hipótesis, sin nada que no se pueda demostrar, porque se trata del atentado más salvaje y cruel de nuestra democracia y por tanto atentado a nuestra democracia y a nuestra integridad.


Un Saludo Para Todos


TRAKC.10

Si yo fuera familiar de vÍctima, lucharÍa hasta el Último suspiro de mi vida por saber la verdad y que se castigara a los culpables. yo me considero muy ciega y conspiranoica

Lo dicho: ante quien está decidido a negar la realidad, no hay nada que hacer, es una enfermedad incurable.
Estuvieron dando la matraca con que se habían destruido los restos de los trenes, y ahora dicen que los habían escondido y que no se sabía quien los tenía, cuando estaban en poder de quien tenían que estar, de su propietario, la Renfe, despues de haber sido minuciosamente analizados. Y todo estaba claramente dicho en el sumario.
¡Que no se sabe quienes fueron los autores! está claro que no se han leído el sumario, ni se lo quieren leer, para seguir levantando insidias.
Nadie tiene miedo de que se investigue, lo que la gente con dos dedos de frente rechaza es que se fabule y se monten insidias.
Y no vale (ahora que el PP con sentido común ha dado marcha atrás y os ha dejado con el culo al aire) hacerso los buenecitos, recoger velas y decir que sólo quieren que se aclaren algunas dudas.
No, no. No se trata de eso, nadie está en contra de eso. Se trata de todas las insidias miserables que se inventaron acusando a policías, jueces, políticos, investigadores, y a la biblia en verso, de haber organizado los atentados para ganar las elecciones y de haber montado una conspiración delirante para manipular la investigación.
Ahora no digáis que no.

Cuidadito con los comentarios de enfermos incurables, te aconsejo que no te pases ni un pelo, toda opiniÓn es respetable, pero de ahÍ al comentario anterior, cuidadin, cuidadin

Gracias, Trakc, por tu sensatez.
Dices: ". Un pequeño ejemplo. (Todos los restos del avión de Spanair accidentado en barajas se encuentran guardados desde el fatídico día del siniestro).... ¿Por qué estos no? Simplemente aceptar como lo mÁs lógico que se investiguen todos los puntos oscuros de este tema. No se trata de aceptar que fue ETA o Al Qaeda. Se trata de aceptar que hay cosas por investigar. Si todo fue tal y como se afirma... ¿Por qué da tanto miedo a que se investigue?. Si una investigación más rigurosa sólo desvelaría lo tontos, ciegos y conspiranoicos que somos algunos, insisto... ¿A qué se tiene tanto miedo? Creo que los españoles deberíamos formar una piña para hacer frente a esta puñalada a nuestra libertad y convivencia pacífica".
No insultas a nadie.
Y tienes razón: Si se investiga y se descubre que los "conspiranoicos", los "tercos", los "incrédulos", los "tontos", estábamos equivocados,
PEDIREMOS DISCULPAS O NOS METEREMOS DEBAJO DE LAS PIEDRAS AVERGONZADOS.
ISPINUM

Dice El Mundo que "UGT y CCOO utilizan el 11-M contra la reforma laboral" y llamaron a Pilar Manjón para que la liara destilando "agresividad y odio". A Federico Jiménez Losantos esta mujer le deja a cuadros. "El discurso de Pilar Manjón defendiendo que el 11-M está muy investigado y estupendamente juzgado (...) fue patético. Y sus ataques a los pocos medios que hemos investigado los fallos (...) era algo más que patético: sencillamente insostenible. Que una víctima del 11-M se niegue a que se investigue todo lo investigable y por investigar de la masacre es incomprensible". Pero el que está enfadado, muy, muy enfadado, es Pedro J. Pilar Manjón "arremetió con dureza inusitada contra El Mundo, la juez Cillán, el fiscal general y todos los que quieren seguir investigando los atentados", dice. Y le arrea un bofetón dialéctico de los que duelen de verdad. "Manjón ha optado por el activismo político, demostrando que le puede más el odio a quienes no comparten sus ideas que el dolor por la muerte de su hijo".
Destaca hoy la columna de Sánchez Dragó, harto de las "lagrimitas de cocodrilo" que ha visto por ahí por el cierre de Público. Explica que ha esperado un par de semanas, no para no quedar mal alegrándose del mal ajeno, que eso se la refanfinfla, sino porque "la venganza, frapé". "Desde el día de su nacimiento hasta el de su defunción lanzó a diestro, nunca a siniestro, calumnias, insultos, mentiras y veneno". Así que se deja de zarandajas y chorradas con lo de que ahora "el país es menos plural" y dice claro, claro, claro que "el día en que cerró Público quise brindar con champan, pero la noticia me pilló en Camboya y no pude encontrarlo. Será a mi vuelta. ¡Chin-chin!".
El País da palmas con las orejas. "Los sindicatos se refuerzan en la calle para la huelga general". Cuenta que "decenas de miles de personas atendieron la llamada sindical", pero admite que "la respuesta ciudadana fue menor que la del 19 de febrero". Juan Pablo Ferrándiz está que rabia porque las encuestas de El País le han dicho que la gente ve la cosa negra, negra, que le toca las narices la reforma laboral, pero que la peña no está para huelgas. "¿Es compatible la crítica mayoritaria a la reforma laboral con un, también, mayoritario rechazo a una huelga general?", dice pesaroso. Y es que "los ciudadanos parecen no visualizar otra opción política alternativa y diferente que dé solución a sus problemas". Estos ciudadanos son más raros que un perro verde. ¿No ven otra opción política teniendo al PSOE ahí, que ya hace más de tres meses que dejó de gobernar?
En el editorial hace de abogado de pleitos pobres con los sindicatos, "sometidos a una campaña de deslegitimación", los pobrecillos. Y les advierte del papelón que tienen. "Las encuestas muestran, de forma mayoritaria, que los ciudadanos no apoyan la huelga general", así que "es necesario que los sindicatos no contribuyan a exacerbar los ánimos", jua, jua, "pero también es necesario que lo haga el Ejecutivo desenterrando la idea de que es preferible gobernar con unos sindicatos derrotados, o incluso sin ellos". Anda, pues el PSOE sí que gobernó sin ellos. No aparecían por ningún lado.
La Razón cree que la mani fue un "fracaso general en el ensayo del 29-M" y acusa al PSOE de "abandonar a las víctimas y abrazar la pancarta". También tiene unas palabritas para Manjón. "Nada más triste y patético que el manifiesto leído por la representante de una asociación, Pilar Manjón, poniendo a las víctimas al servicio de la política y de los intereses partidistas", pero le echa la culpa a los sindicatos. "Precisamente para evitar este espectáculo degradante, los dirigentes de CCOO y UGT debieron haber convocado la manifestación para otra fecha". Sí hombre, con lo bien que se lo pasan ellos agitando el 11-M.
ABC prefiere no meterse en el charco de Pilar Manjón y carga contra los sindicatos, que "iniciaron ayer una estrategia de crispación y agitación callejera". "La huelga general del 29-M, precipitada e injustificable, no será más que un acto político con apariencia sindical al servicio del PSOE". Ignacio Camacho les cuenta a los sindicatos la triste realidad de su huelga general. El Gobierno "la tiene descontada", muchachotes, "y se respalda en una legitimidad "electoral, fresca y abrumadora". Así, va a ser una "pérdida literal de tiempo".
La Gaceta abre con uno de los eslóganes que algunos zumbados gritaron ayer. "Si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra". Dávila pide por enésima vez al gobierno que haga algo. "El gobierno tiene que tomarse muy en serio si los españoles tenemos que seguir engordando las arcas de estos ganapanes (...) No hay una sola razón para que estos agentes de la perturbación sigan viviendo de nuestros impuestos". Sobre la pobre Manjón, dice La Gaceta que no quiere "desperdiciar ni una línea en esta señora con síndrome de Estocolmo" pero bueno, unas letritas sí que se pueden permitir. "La izquierda rabiosa pretende ocupar el espacio público y ha utilizado a Manjón como arma arrojadiza". Pues a mí no me pareció tontita. Más bien la vi superintegrada con los sindicatos, los actores, los del PSOE, vamos, pasándoselo como los indios.

ES COPIADO


ME PARECE QUE SOMOS MUCHOS LOS QUE ESTAMOS EQUIVOCADOS, O CIEGOS, SE PUEDEN DECIR MUCHAS COSAS SIN METERSE CON NADIE, NI INSULTAR, MIL GRACIAS A VOSOTROS, Y QUIERO QUE SIGÁIS ASI

Aquellos primeros días toda la Izquierda quería saber “LA VERDAD”.
Después, esos mismos no admiten ni quieren saber más verdad que “SU VERDAD”.
Cualquier persona con sentido crítico sabe que se falsearon e inventaron pruebas para orientar la autoría del atentado hacía el mundo islámico, como, por ejemplo, hizo la SER, informando de un musulmán suicida en el tren.
Muchos, sin embargo, seguimos queriendo saber LA VERDAD OBJETIVA, sin manipulaciones, fueran los autores miembros de Al Qaeda o delincuentes y traficantes o moros o kurdos o tupamaros o grapos o los servicios secretos de Lunilandia, etc.
No tenemos filtro en las tragaderas, por lo que aceptaremos la VERDAD DEMOSTRADA Y NO IMPUESTA.
¿Por qué es “terco” y “paranoico” quien no acepta la “versión oficial” del 11-M?
¿Por qué no es “ingenuo”, “venal” o “seducido” el que la acepta, sabiendo que esa “versión” es la de quienes dijeron que el Gal era un invento de la derecha facha y casposa, que el caso Faisán no existe, que Garzón es un justo Juez, que NO A LA GUERRA, que la crisis la anunciaban unos malos patriotas, que el PSOE iba a crear el pleno empleo, etc.?
ISPINUM

Me ha llamado mucho la atención la doble vara de medir de algunas personas.

Si me interesan las sentencias del Supremo las acato... caso Garzón.

Si no me interesan las sentencias del Supremo digo que alguien no ha investigado. ¿Es que piensas que los miembros del tribunal que juzgaron a los autores del 11m han prevaricado?

No he oído a nadie en este País decir "que no acata una sentencia". (Quizá si que se lo haya oido decir a alguien de Izquierda).
Lo que sí es frecuente oir es: "Acato la sentencia, pero no la comparto", cuando el que así opina cree que unos jueces han prevaricado o han juzgado con parcialidad en su decisión o basándose en pruebas manipuladas.
Al Sr. Garzón le ha condenado por unanimidad con inhabilitación por unas probadas escuchas ilegales.
¿Es que no tiene derecho alguien a dudar, por ejemplo, de una sentencia del Tribunal Constitucional, que decide por 7 a 6 una sentencia contraria a la que el Tribunal Supremo había dictado por mayoría o unanimidad?
En cuanto al 11-M hay personas que han visto que muchas de las pruebas aportadas eran falsas o manipuladas (vehículos, móviles, explosivos, mochilas, etc.).
Creo que la gente tiene perfecto derecho a dudar de lo que no tiene claro y otra gente a creer "a pie juntillas" lo que le cuentan.
ISPINUM

Ayer dediqué mucho tiempo a leer decenas de comentarios en la edición digital de EL PAIS.
Pude comprobar que la mayor parte de lectores están convencidos de la versión oficial del 11-M.
Muchos de ellos tildan de “paranoicos” a quienes no piensan igual.
Como el tema es recurrente y no quiero terminar en una “paranoia incurable”, he decidido dejarme convencer de que el atentado fue cometido por una célula de Al Qaeda y olvidarme del tema.
Pero siendo la caza un deporte muy practicado en mi pueblo, termino mi participación con el siguiente escrito (y perdonad por su extensión) de Luis del Pino:

“””Lebreles y sabuesos
11 de Marzo de 2012 - 12:06:25 - Luis del Pino
Existen muchos tipos de perros de caza. Si no son Vds. aficionados al arte cinegético - les aclaro que yo no lo soy - quizá no sepan, por ejemplo, la diferencia que existe entre lebreles y sabuesos.
Los lebreles - un ejemplo de los cuales sería el famoso galgo - son perros con una enorme capacidad visual y una gran velocidad: localizan a las presas con la vista y las dan alcance gracias a su rapidez. Se los utiliza por eso, entre otras cosas, para cazar conejos y liebres: de ahí el nombre de "lebrel".
Los sabuesos, por el contrario, son perros de caza que se guían por el olor y no por la vista. Su gran capacidad olfativa les permite seguir rastros con mucha antigüedad; tanta, que algunas razas se utilizan en labores de rescate, para localizar a personas desaparecidas o enterradas en la nieve. Los sabuesos son conocidos también por su gran resistencia y tenacidad, que les hace capaces de prologar la caza durante horas, hasta que la presa se detiene agotada.
Cuando termina por acorralar o agotar a la presa, el sabueso está entrenado para pararse a corta distancia hasta que llega el cazador, el montero, que es quien se encarga de abatir al jabalí o al venado.
Hace ocho años, cuando se cometió el atentado del 11-M, a la opinión pública se le vendió de manera casi inmediata una clamorosa mentira, pensada para impactar emocionalmente a los españoles, pero que carecía de cualquier tipo de coherencia.
Se incrustó a fuego en nuestra sociedad - recurriendo incluso a la intoxicación pura y dura de la existencia de terroristas suicidas en los trenes - la idea de que se trataba de un atentado islamista motivado por la participación de España en la Guerra de Irak. Pero desde entonces, durante estos ocho años, los medios de comunicación independientes - como El Mundo, Libertad Digital o La Gaceta - han estado poniendo sobre la mesa una avalancha de datos que venían a demostrar, a la postre, que todo lo que nos habían contado era mentira. No es que la versión oficial del 11-M tenga lagunas: es que no hay un átomo de verdad en ella. Se vendió a los españoles una versión oficial falsa y chapucera, con el único y exclusivo objeto de tapar a los verdaderos autores del atentado.
Al mismo tiempo que se destruían los escenarios de la masacre - es decir, las pruebas originales del caso - se hicieron aparecer, en muchos casos en dependencias policiales, las pruebas falsas con las que se construiría esa insostenible versión oficial y con las que se señalaría a los falsos culpables oficiales.
Pero esa gigantesca y precipitada labor de sustitución de pruebas efectuada en los primeros días después de la masacre dejó rastros evidentes. Y a lo largo de los últimos ocho años, los medios de comunicación independientes han estado persiguiendo el rastro de esas mentiras con la tenacidad de una jauría de sabuesos. Sin saber en ningún momento el aspecto de la presa a la que se perseguía. Perdiendo a veces la pista en un recodo. Dejándose en ocasiones engañar por las maniobras evasivas de quienes trataban de escapar a esa persecución... Pero volviendo siempre a recuperar el rastro y a acercarse un poco más cada vez a esa presa de aspecto aún ignorado.
Y la presa - es decir: vosotros, los falsarios - ya no puede seguir huyendo mucho tiempo más.
El hecho de que estéis ya recurriendo como supremo argumento a los plazos de prescripción, el hecho de que estéis usando como parapeto ese falaz concepto de la cosa juzgada y el hecho de que estéis jugando ya a embarrar el terreno de juego judicial indica que estáis ya cansados. Que hemos conseguido ganaros la batalla de la opinión pública. Que el juego de mentiras toca a su fin. Que ninguna negociación de despacho ha conseguido parar esa cacería que dura ya ocho años. Que el recorrido de la versión oficial ha llegado a su término.
A partir de ahora, cada prueba, cada información, cada nuevo dato, será un martillazo más en la tambaleante estructura de esa mentira con la que intentasteis manipular a la sociedad española. Y que tan solo os ha permitido comprar unos pocos años de tiempo adicional""".
Yo no soy galgo ni podenco, así que prefiero rendirme.
ISPINUM

"ABRIL/2007
Carta abierta del diputado Calomarde a Pilar Manjón

Como ex diputado del PP, le pido perdón y pongo mi escaño a su disposición.

Distinguida señora Manjón:

Me dirijo a usted desde estas páginas digitales para decirle lo siguiente; goza usted de mi estima y consideración, y, si me lo permite, de mi afecto. Me explicaré.

Como diputado, en ese momento en el Grupo Parlamentario Popular, yo asistí a su comparecencia en la Comisión Parlamentaria sobre los atentados del 11-M. Todavía hoy resuenan en mis oídos sus palabras, pero, sobre todo, una pregunta concreta que usted lanzó desde el fondo mismo de su intervención con agudeza y sentido dramático profundos: "¿De qué se reían ustedes señorías?" Y yo, Sra. Manjón, quiero recordar hoy aquí que las risas, en ocasiones estridentes, de esas señorías provenían fundamentalmente del portavoz de mi ex Grupo Parlamentario y de su portavoz adjunto en aquella comisión.

También algunos que otros aspavientos de difícil adjetivación, cercanos al circo, en aquella comisión, en la que, por cierto, usted declaró casi in extremis como presidenta de la Asociación de Víctimas del 11-M, porque, soy consciente de ello, mi entonces Grupo Parlamentario, o sea el Partido Popular, trató por todos los medios de impedir su comparencia en la Comisión. Señora Manjón, yo he venido siguiendo su actitud, y la de la Asociación que usted dignamente preside durante todo este tiempo. Me dirigí a usted por carta a la Asociación, que ignoró si recibió, tras su comparencia para decirle que contaba usted con toda mi simpatía, todo mi apoyo moral, y, sobre todo, todos mis ánimos y condolencias si podían servirle a usted personalmente para algo.

El comportamiento popular.
Y hoy hago pública mi opinión sobre lo que ha sucedido en la sociedad española, y muy especialmente, quiero referirme al comportamiento del Partido Popular (donde yo he militado, y por el que he sido diputado al Congreso hasta hace escasas fechas) en lo referido al atentado del 11-M, los meses que siguieron al mismo, la postura con respecto a su Asociación y lo que ya sabemos, por fortuna, en lo que llevamos visto del Juicio sobre los atentados. Sra. Manjón, el Gobierno del PP no tuvo en cuenta, según hoy sabemos, los propios datos suministrados por la Policía al ex ministro del Interior la misma tarde de los atentados. El Gobierno del Partido Popular vinculó de forma indebida esa masacre con la autoría de la misma por la banda terrorista ETA. Ello no sería nada especialmente dramático, si posteriormente a lo que hoy ya conocemos por las declaraciones en el Juicio de la propia Policía, hubiese habido una reacción veraz y contundente, honrada y pública, del entonces ministro del Interior y del Gobierno en general. No la hubo.

Durante tres años.
Y lo que es peor, durante tres años, se ha intentado sobrevivir políticamente gracias a esa falsedad aireada, hinchada virtualmente y enarbolada por determinados medios de comunicación, al servicio de todo tipo de intereses, menos el de la búsqueda honesta de la verdad de lo sucedido en los más dramáticos acontecimientos terroristas de la historia española. Se ha promovido una sorprendente teoría de una supuesta conspiración, casi judeo-masónica, por la cual se ha llegado a insinuar, cuando no a expresar casi literalmente, que el Partido Socialista y algún que otro partido extremista habrían coadyuvado a la colocación, incluso, de los explosivos. Sí, se ha dicho de todo, en detrimento de la decencia, de la verdad y del innegable derecho democrático de todos los españoles, y muy especialmente, de ustedes las víctimas de la masacre, a saber la verdad sobre la autoría, sobre los hechos y sobre sus consecuencias.

Sorpresa final
Señora Manjón, tras la truculencia acometida por el señor De Mera en su declaración ante el juez, los españoles, entre los que me encuentro como diputado, hemos sentido una profunda y desagradable sorpresa final que ha aumentado, al menos en mi caso, mi sentido de la dignidad y, con él, el propio de la indignación: mi ex partido, el Partido Popular, no ha tenido escrúpulo alguno, insisto, tras la declaración de De Mera, en ampararle, elogiarle, y ha seguido alentado una especulación de carácter supuestamente conspirativo cuyo único propósito era ocultar la mentira inicial sobre la autoría del 11-M con otras mentiras sucesivas.

Víctimas "decentes e indecentes”
No sólo ello: se ha llegado a decir que se busquen, a ver si se encuentran en las hemerotecas, declaraciones de altos líderes del PP sobre la relación de ETA y el 11-M, insinuando que no se podrían hallar. Se ha faltado a la verdad, Señora Manjón, se ha traicionado al pueblo español, se ha intentado ocultar información o, al menos, eso parece, al Tribunal, y se ha jugado políticamente con las víctimas desde una posición incalificable. Se ha separado a las víctimas del terrorismo en España catalogándolas en "decentes e indecentes". Se ha separado la convivencia y la concordia cívica entre las propias víctimas; se ha tachado a su Asociación con todo tipo de adjetivos. Usted ha recibido todo tipo de amenazas, insultos, vídeos escalofriantes que, a buen seguro, han profundizado más si cabe su enorme dolor como persona, como madre que ha perdido un hijo en un brutal atentado, y han menospreciado su dignidad personal como ciudadana libre de un país libre y de una democracia libre.

Si usted me lo permite.
Yo, si usted me lo permite Sra. Manjón, quiero como diputado del Congreso, hasta esta semana perteneciente al Partido Popular y en tanto que he sido miembro del mismo, pedirle perdón. Perdón por tanta mentira, perdón por tanta falta de dignidad y altura personales y políticas, perdón por el menosprecio al que se ha sido usted sometida por personas y medios próximos al Partido Popular que mejor deberían reflexionar y saber, al menos, callar con dignidad en los próximos tiempos; perdón por las amenazas recibidas; perdón por los escalofriantes vídeos de los que hemos tenido noticia; disculpas por todas las imputaciones falsas y repugnantes contra su honor personal, el de su familia y el de la Asociación de Víctimas que usted dignamente preside.

Sin alegría, pero con esperanza
Por todo ello, y desde mi solidaridad con usted, con su Asociación, y como ciudadano que ve, sin alegría, pero con esperanza, como en el Juicio sobre el mayor atentado sufrido por los españoles, poco a poco, la verdad comienza a hacerse pública, y su reguero va alcanzando a la falsedad, las triquiñuelas, el engaño sistemático, la utilización partidista y vergonzante del amarillismo y la iniquidad democráticas y cívicas, le tiendo a usted la mano, Sra. Manjón, si usted me la acepta, con afecto, sentido de la dignidad, amor por la libertad, y con toda mi solidaridad para usted y para con todas las víctimas del horroroso atentado del 11-M.

Mi consideración y respeto
Quiero decirle que puede usted contar conmigo desde mi nuevo escaño en el Congreso. Puede usted contar con mi modesto lugar, pero con mi total compañía como ciudadano, que espera, como espera usted y todas las víctimas del 11-M, que se conozca toda la verdad, que se asuma por el conjunto de la sociedad española, que nunca más en nuestro país pueda volver a suceder una tragedia de estas características y que cese, de una vez, por todas, el ruido interesado de los funambulistas de la mentira política, social, cívica, democrática y humana. Con mi consideración y respeto hacia usted.

Joaquín Calomarde (Diputado al Congreso por Valencia)"

No tengo nada más que decir

Muchos han criticado estos días el discurso que leyó el domingo Dña. Pilar Manjón, rodeada de los sindicalistas.
Público, periódico de izquierda desaparecido en papel, en apoyo a la Sra. Manjón, ha publicado la carta que el Sr. Calomarde, Diputado popular, escribió el 25-04-07 a la Sra. Manjón, manifestándole su apoyo y criticando al PP.
D. Joaquín Calomarde me parece persona honrada y consecuente.
También creo que cada persona es libre de expresar lo que siente, para gusto de unos y desagrado de otros.
Copio algunos datos biográficos del autor de esa carta:
“””Joaquín Calomarde Gramage (n. Valencia, España, 30 de noviembre de 1956). Es un ex diputado por la Circunscripción electoral de Valencia. Empezó la legislatura 2004-2008 con el Partido Popular pero se pasó al Grupo Mixto más adelante, sin renunciar a su escaño, votando en algunas ocasiones con el PSOE. En febrero de 2009, se unió al Centro Democrático Liberal (CDL).
Diputado de la VII Legislatura. Licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación. Catedrático de Bachillerato. Ex diputado de las Cortes Valencianas (III Legislatura, 1991-1995). Ex presidente del Consejo Escolar Valenciano. Ex vicepresidente del Consejo Valenciano de Cultura.
El 14 de abril de 2007 hace pública una carta al presidente del PP comunicándole su baja. Calomarde había publicado un artículo de opinión el 29 de marzo en el diario El País. Su partido había comunicado días antes a sus miembros que se abstuvieran de participar en cualquier medio de comunicación del grupo PRISA hasta que su presidente, Jesús de Polanco, se disculpara por unas declaraciones que consideraron ofensivas. El Partido Popular lo destituyó del cargo de portavoz adjunto del grupo parlamentario en la comisión de Educación el 29-03-07.
Posteriormente Calomarde criticó en un diario digital la falta de rigor de su partido al hablar de terrorismo y acusó a Mariano Rajoy de tratar esta cuestión con fines electorales.
En la votación de la reprobación de la ministra Magdalena Álvarez unió su voto al del PSOE
Actualmente Joaquín se ha afiliado al partido centrista CDL, y se encuentra recuperándose de una enfermedad y participando en una posible unión de centro desde la red social Facebook.
El 29 de marzo (2007), el diputado del Grupo Popular por Valencia Joaquín Calomarde recibió la siguiente carta del secretario general del Grupo Popular, Jorge Fernández Díaz: "Atendiendo a tu precario estado de salud, que te ha obligado en los últimos meses a no poder asistir a las reuniones del Pleno y Comisiones del Congreso de los Diputados, y cuyos justificantes médicos has hecho llegar a esta Secretaría General, quiero informarte que la dirección del Grupo Parlamentario ha decidido relevarte de tu responsabilidad como portavoz adjunto en la Comisión de Educación y Ciencia. Esperamos que, aliviándote de esta carga y de la presión que conlleva, contribuyamos en algo a tu pronta recuperación".
•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Cerdà (de Ezquerra Republicana) le define como “el clásico diputado de UCD por definición: centrista, pactista, liberal, ilustrado, incluso un poco ingenuo”.
Otros compañeros de la Cámara señalan que Calomarde se había quedado un poco marginado dentro de su grupo político: “En el PP no le daban mucha cancha, ya le conocían y sabían que no era de los más acordes con la línea política”.
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
Un disidente
No era ningún secreto. Incluso ahora la definición política de Calomarde no parece muy clara. Él mismo asegura que votó al PSOE en las elecciones de 1982 y 1986. “Me afilié al PP como se afilia uno a un partido, rellenando una hoja”. Sin embargo, fue bien recibido en las filas populares puesto que fue diputado en las Cortes valencianas. Abandonó la política cuando le ofrecieron ir en el número 16 de la lista autonómica. Y regresó cuando Zaplana, entonces presidente del PP en Valencia, le ofreció estar en el Consejo Valenciano de Cultura. Tras dos años, fue Calomarde quien le pidió a Zaplana entrar en las listas a diputado nacional. Así ha sido durante dos legislaturas”””.
Copiado
ISPINUM

Vivo en la ciudad de donde salieron los trenes,aun recuerdo ese dia.
No creo que mi retina olvide los dos dias mas señalados en el mundo la caida de las torres gemelas,fuimos muchos y muchos millones de personas que vimos una cosa real,que nuestra retina o nuestra mente querian decirnos que era una cosa irreal,algo que solo suceden en las peliculas americanas.
Recuerdo ese 11-M,por desgracia, todos lo recordamos.
Fueron muchos los vecinos de aqui de Alcalá de Henares,que sufrieron la perdida de sus familiares y seres queridos.
Recuerdo mi viaje hacia mi trabajo,y escuchar la radio en el autobus que me lleva a la capital,se hizo el silencio a primera hora de la mañana.
Unos iban dormitando,otros leyendo,otros mirando por la ventanilla absortos en sus pensamientos.
Pero,esa noticia,esa confusión de que era lo que habia sucedido,o de que estaba sucediento,nos despejo a todos.
Recuerdo que miré a la persona que iba en el otro asiento,y dije:
"Si es verdad lo que estan diciendo,no han sido los que nos han hecho llorar muchas veces aqui en nuestro pais.De la manera que han atentado,son los mismo que decidieron tirar las torres gemelas".
Siempre he creido,lo mas seguro que me equivoque,que fue una venganza hacia nuestro pais,por entrar en una guerra que no nos iba ni nos venia,que el presidente que gobernaba en ese momento,se unió a los grandes,sin pensar en las consecuencias que nos podrían traer.
Y simplemente,las consecuencias fueron los 192 fallecidos,las 192 familias destrozadas,y los millones de personas que nos preguntamos el porque,y el porque como se dijo que el presidente recibió una carta avisando de que algo gordo iba a suceder y no puso remedio.
Siempre le crei culpable a el presidente,pero mas culpable le considero al señor Bush,por su prepotencia por que se creia el mas grande,el indestructible y el batallero.
Solo espero,que no vuelva a suceder una cosa asi,pero ni aqui ni en ningun lugar.
¿Porqué existen las guerras,las armas,las cabezas destructoras de algunos lideres?.
Muy buenos dias a todos.
Y mi mas sentido pesame a mi compañera Nati,que ese 12 de Marzo,por la mañana temprano,le devolvieron a su hijo en una bolsa negra,despues de toda una incesante busqueda por hospitales y en el recinto ferial,donde le encontró.
No os diré como estaba el chico,solamente deciros que le reconoció por el reloj,que es lo unico,que ella pudo llevarse ese dia,el reloj de su hijo marcando la hora en que alguien,sean unos o sean otros,le arrancaron la vida sin ningun motivo.

"El coche de Pilar Manjón apareció ayer con la palabra ".uta" estampada en la chapa. "Tamaño grafiti", añade la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, que especifica que para escribir el insulto usaron un objeto punzante.

Manjón //imagenes.forociudad.com/imagenes/smiles/negrita.pngpresentó hoy una denuncia por este suceso, aunque mañana también se querellará contra una persona que le ha enviado varios correos electrónicos ofensivos. "Es un tipejo impresentable que viene insultándome desde el 11 de marzo. Hemos tardado en llevar el caso al juzgado porque fue necesario averiguar antes la IP [dirección en internet]".

El último e-mail, recibido hoy, alude a un tuiteo de Luis Gutiérrez, secretario de Organización de las Nuevas Generaciones del PP de Majadahonda, quien el pasado 24 escribió en su cuenta de Twitter: “Lo de Pilar Manjón es infame. Cada día dudo más que el hijo de esa tipeja fuese el 11 M en 1 tren… deplorable su actitud”. Esta transcripción y las siguientes son literales.

El correo fue enviado por un varón al correo electrónico de la asociación con el asunto "PARA LA P... DE MANJON". En él, califica a Manjón de "miserable y rastrera" por no acudir a una reunión con el PP. "Si al final va a tener razon el que dijo que tu hijo no murió ese fatidico dia 11-M...", continúa. "Hay que tener poca verguenza y ser miserable, no me extraña que haya tanta gente que a la basura la trate como te tratan a ti [...]. No te mereces mas que todo el mal que te pueda perjudicar, eres un bicho malo y una vibora".

Gutiérrez, por su parte, se retractó poco después de sus palabras y pidió disculpas: "Quiero aclarar tambien que n absoluto representa la opinion de mi partido, ni de las Nuevas Generaciones del Partido Popular. Tampoco la mia, pues al ser una fecha tan significativa y encontrarme en un estado emocional delicado, dije algo de que, obviamente, me arrepiento profundamente". Copiado

Sin palabras

__________________________________________

Este tipejo es el mejor ejemplo que corrabora totalmente lo que dije más arriba: TIRAR LA MIERDA Y ESCONDER LA MANO.
Y luego dice que se arrepiente, el pájaro.
A ver si ahora que el PP se ha cansado también de calumniadores y conspiranoicos, los jueces actuan y les dan su merecido.

Estoy convencido de que cualquier "persona de bien" condena las palabras de ese joven del PP, lo mismo que lo haría si fuera de otra tendencia política.
Y estoy igualmente convencido de que quien no condene palabras semejantes de alguien de su propia cuerda no es "persona de bien."
ISPINUM

Copio de Público:
"""El coche de Pilar Manjón apareció ayer con la palabra "puta" estampada en la chapa. "Tamaño grafiti", añade la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, que especifica que para escribir el insulto usaron un objeto punzante.
•••••••••••••••••••••••
Por otro lado, Gutiérrez, el joven del PP que la insultó en twiter, pidió disculpas: "Quiero aclarar tambien que en absoluto representa la opinion de mi partido, ni de las Nuevas Generaciones del Partido Popular. Tampoco la mia, pues al ser una fecha tan significativa y encontrarme en un estado emocional delicado, dije algo de que, obviamente, me arrepiento profundamente". Pese a ello, mañana denunciará a Gutiérrez en los juzgados de Plaza de Castilla.
Manjón ha decidido ahora sacar a la luz los insultos y amenazas que viene recibiendo desde hace tiempo, aunque desde el reciente aniversario del 11-M se han recrudecido, asegura. En otro correo, por ejemplo, un supuesto varón le espeta: "Lastima que el 11M no haya muerto pilar majon y toda la banda de sinverguenzas que le acompañan, todos los ladrones sindicalistas y toda la izquierda corrupta y ruin"."""
Hombre, por lo menos el joven del PP ha pedido disculpas.
Creo que estas deplorables acciones deben ser rechazadas sin excepción.
Además, pienso que hacen un flaco favor a los colectivos a los que pertenecen.
ISPINUM

uh