Espinoso del Rey - Toledo

perdoname no soy historiador,ok.
agur.

por lo qe veo en mi post, este foro goza de una pequeña censura , en algunos casos qe no interesan a alguien o qe no deberian mencionarse, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ viva la libertad de expresion !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. ok.
agur.
PD: señores estamos en el siglo XXI.

es indignante, gracias administrador, por tu elocuencia. ok.
agur.

Amigo Bota:
Supongo que leíste un escrito mío anterior en el que contaba una anécdota y cuya gracia estaba en una "palabrota". Tres veces lo intenté, pero no entró el texto. Como quiera que los escritos los vemos en pantalla instantáneamente, deduje que era imposible la censura física de un Adminstrador. Tenía que haber otra fórmula y deduje que el foro debe tener un "subprograma" que rechace automáticamente todo escrito que contenga alguna palabra "tabú", comparando las del escrito con un vocabulario hecho "ad hoc", igual que cuando en "word" escribes alguna falta de ortografía y sobre la marcha se te indica. Entonces le busqué las vueltas y, como puedes comprobar en el escrito mencionado, expliqué de forma un tanto rocambolesca la palabra prohibida....y entró perfectamente.
No sé si será eso lo que te ha pasado a ti. A mí me han sucedido varias veces.
Saludos.
ISPINUM

Y antes de que yo conozca tu opinión, amigo Bota, sobre la diferencia de los terrorismos, yo quiero exponer aquí mi opinión personal: El peor terrorismo que amenaza al mundo mundial es el islamista. Repito, es mi opinión personal, basada en que el terrorismo musulmán tiene su motivación en el fanatismo teocrático, del que los líderes político-religiosos no han liberado a las enseñanzas del Corán. Cuando un fanático está convencido de que, matando infieles, va derechito al Paraíso "en el que habrá ríos de agua incorrupta, ríos de leche de composición inalterable, ríos de vino que serán delicia de los bebedores y ríos de miel límpida..., Corán, XLVII, 16" (Una cosa que me choca es que en esta miserable tierra no pueden beber alcohol....y luego... ya ven...).
El terrorista común (cualquiera no islámico) se quiere a sí mismo más que a sus ideas, por lo que trata de salvar el pellejo, haciendo largos seguimientos, analizando las posibilidades de atentar, de huir, etc. El musulmán no tiene que preocuparse de nada, puesto que su propósito es morir matando, y a cuantos más mate, mejor.
ISPINUM

amigo ISPINUM:
como puedes comprobar en el post al qe me refiero no es simplemente una palabra sino un texto entero, donde solamente aparece la ultima frase, y a eso lo llaman libretad, no lo recuerdo muy bien pero simplemente era una comparativa, bajo mi punto de vista, donde no me metia con nadie. ok.
agur.

BOTA: ¡MIENTES COMO UN BELLACO!

hola post 29-01-09 22:27.
perdoname qe me refiera a ti de esa manera, pues es la unica con la qe tengo referencia hacia ti, sin en cambio tu referencia hacia mi a sido, BOTA. dicho esto.
si has visto los post de este apartado, veras qe el primero, qe es mio, aparece en blanco excepto la ultima frase, corrigeme si me equivoco, entonces mi pregunta es donde esta mi mentira. ok.
agur.
PD: no se si soy yo el unico qe no veo el post, si es asi decirmelo, es el primer post de este apartado.

Mientes porque yo lei tu post al dia siguiente por la mañana y ya estaba asi. Desde el dia 18 que lo escribiste hasta ayer han pasado 11 dias y tu has escrito mas veces y no has rectificado. hubo gente que te critico al dia siguiente y ya me parece raro que no entrases al trapo antes.

Además, si no te gusta este foro porque se censura mucho, POR QUÉ NO DEJAS DE ESCRIBIR AQUÍ DE UNA VEZ Y TE DEDICAS POR COMPLETO AL TUYO?

Fortuito

De acuerdo en todo contigo Fortuito.
Es un plasta el botero este, ha aburrido a sus compis del otro foro.

El Intrépido

Absolutamente de acuerdo. Toda clase de terrorismo es deleznable pero, cuando el terrorista deja de apreciar su propia vida pensando en un "más allá" que le va a recibir como a un héroe, el tema se complica mucho.
Y, además, no sólo es peor, es que se convierte en prácticamente imposible de combatir con nuestras armas. Este es el caso del atentado contra las Torres Gemelas. Los países estamos preparados (más o menos) contra armas nucleares, bombas... pero ¿quién está preparado contra un suicida pilotando un avión?
Otra diferencia fundamental es que, cualquier terrorismo busca una reivindicación, teniendo un objetivo concreto en la mayoría de los casos, por ejemplo, unos militares, una personalidad importante... Pero el terrorismo islamista no. Es una religión totalitaria que busca asesinar al mayor número de infieles posible, lo que le convierte no sólo en un terrorismo difícil de combatir sino que, además, está formado por muchas más personas dispuestas a morir que también están dispuestas a matar a mucha más gente.
Nick

Perdón.

Quería decir en el primer párrafo que estoy absolutamente de acuerdo con Ispinum.

Nick:
Gracias una vez más por tus palabras.
Como sabes por algún otro escrito mío, yo no soy ningún erudito ni tengo carrera alguna, pero suelo informarme para hablar de algo.
Por ejemplo, de fútbol no tengo pajolera idea. Nunca he ido a un partido y, si en mi casa alguien está viendo un partido en TV, yo estoy en otra cosa. Por eso, aunque aquí alguien surgiriera el tema futbolístico, yo no metería baza. Ahora bien, en caso de que algún día el tema fuese de mi interés, no dudes de que, antes de entrar, procu-raría leer el AS y el MARCA hasta empaparme....
Y, ya que mencionas las Torres Gemelas, te diré que con aquel terrible y excepcional atentado empecé a oir cosas sobre el Islam, que no me cuadraban con la mínima idea que yo tenía. Porque, no sólo periodistas occidentales, sino, incluso, líderes musulmanes afirmaban que esos y otros atentados no estaban admitidos en el Islam, siendo así que los terroristas dejaban gravados vídeos o gritaban al atentar:¡POR ALá! o ¡ALÁ ES GRANDE!....
Me compré un librito sobre la historia del Islam -de un autor francés- y el Corán. Los leí, releí y subrayé....La Biblia judeo-cristana la he leído a salto de mata, mientras esos libros relacionados con Mahoma los he rumiado. Por eso yo sé cuántas tonterías se dicen por ahí.
Más arriba cité una frase del Corán. Voy a ser breve, pero añado: "Los hombres están por encima de las mujeres...., IV, 38"; "cortad las manos al ladrón..., V, 42"; ""Cuando encontréis a quienes no creen (se entiende que en su fe), golpead sus cuellos hasta que los dejéis inermes....,XLVII, 4"; en II, 216 se prhibe el vino y el juego de maysir...
En las religiones cristianas se han ido dejando de lado muchas cosas, por ejemplo, ya desde el principio del Cristianismo se abandonó la circuncisión, la prohibición de comer animales marinos que no tuvieran escamas (mariscos o congrio, por ejemplo), o la prohibición de comer animales terrestres que no fueran a la vez rumiantes y con la pezuña hendida (de ahí la prohibición del cerdo; como observación curiosa quiero decir que en la Biblia Dios se equivocó, cuando prohibía comer liebre, ya que -se dice en el Libro Sagrado- aunque es rumiante, no tiene la pezuña hendida, siendo así que no es rumiante, sino "roedor"), etc. Cualquiera de nosotros puede recordar lo que la Iglesia ha cambiado: en nuestro pueblo las mujeres se sentaban en misa a un lado y los hombres a otro; ninguna mujer entraba en la Iglesia sin velo; el cura iba con sotana, aunque fuera un tanto raída; ni agua podíamos beber antes de comulgar; en todas las casas se observaba el ayuno y abstinencia de la Cuaresma; ni cines ni bailes en Cuaresma: todos a pasear a la Ermita.....¡TANTAS COSAS HAN CAMBIADO! Con lo dicho ¿alguien puede creer en la ALIANZA DE CIVILIZACIONES?
Perdón por el rollo, pero a lo mejor he conseguido que alguien piense un poco.
Saludos.
ISPINUM

Estoy leyendo en LD:
"Hamas ocupó su granja (la de una familia palestina, que es la que lo comenta)en la Franja de Gaza y desde ella se lanzaban cohetes a Israel y se construían túneles y también la utilizaban como arsenal. Si alguien se oponía, le disparaban en las piernas. Este es el calvario por el que ha pasado una familia palestina."
Non coment.
ISPINUM

Para Ispinum,

Como veo que te interesa mucho el tema de las religiones, te voy a contar una curiosidad. Lo de no comer pescado viene ya del Antiguo Egipto donde se creía que los seres que poblaban los ríos y, sobre todo el mar, eran demoníacos. Tanto es así que los sacerdotes egipcios tenían prohibido, entre otras cosas, comer ciertos tipos de pescado y, por supuesto, mariscos.
Como las religiones no surgen solas, sino que se van cogiendo cosas de aquí y de allá, en la Biblia aparece este signo que es puramente egipcio. Años más tarde este mito de no comer pescado se fue extendiendo hacia Europa, sobre todo, en Grecia, unos 600 años antes de Cristo. Por ejemplo, los pitagóricos tampoco comían pescado por el mismo motivo.
Saludos,
Nick

Gracias, Nick.
Siempre se aprende algo nuevo o se recuerda lo ya olvidado.
ISPINUM