Espinoso del Rey - Toledo

LA LEY ESTÁ POR ENCIMA DE TODO"
Leguina advierte al PSC: "La independencia es ilegal y la Guardia Civil es legal"
El expresidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, ha respondido este lunes a las palabras del candidato del PSC, Pere Navarro, manifestando que la independencia es "ilegal" y la Guardia Civil, no.
En declaraciones a Antena 3, recogidas por Europa Press, Leguina hacía alusión así a las afirmaciones de Navarro, quien mantuvo que los socialistas no están "ni por la independencia de CiU, ni por la Guardia Civil que el PP quiere enviar" a Cataluña, sino que apuestan por el diálogo y la diversidad de una España y Europa federales.
En este contexto, ha matizado que entre el Instituto Armado y la independencia "hay una diferencia": "la independencia es ilegal y la Guardia Civil es legal". "Lo que hay que escoger es la Guardia Civil. No quiero enviar a nadie. Quiero asustar por lo menos", ha apuntado.
A su juicio, cualquiera de los partidos que han ocupado el Gobierno central podría haberle dicho a Cataluña que no fuera "por ese camino" porque hay un acuerdo y lo está rompiendo "unilateralmente". Por eso, ha subrayado que quiere asustar a Cataluña diciéndole "la verdad de la dolorosa".
"Abierto este proceso usted va al desastre y nos lleva al desastre a todos porque una de las cosas importantes de pertenecer a un país bastante grande es que pintas algo en el concierto internacional. Esta es una apuesta por la minucia por la desaparición del concierto de las naciones de las que tanto criticaba Gandhi: 'me quedaré tuerto, pero a éste le saco los dos ojos'. Así no vamos a ningún sitio", ha sentenciado.
Leguina ha insistido en que el referéndum "es ilegal" y ha subrayado que "la ley está por encima de todo". Según ha destacado, hay que cumplir la ley y, en este asunto, ha dicho que se están pasando esta premisa "por debajo el arco del triunfo día sí día no" sin que los grandes partidos nacionales actúen.
Sobre el federalismo asimétrico de Pasqual Maragall ha manifestado que es "una ocurrencia", aunque ha recordado que tanto Cataluña como el País Vasco tienen la lengua como hecho diferencial respecto al resto de las comunidades.
Superar el zapaterismo
Sobre la situación en su partido, el expresidente autonómico ha subrayado que el socialismo "no saldrá del agujero" si no renuncia al zapaterismo, representado ahora por la exministra Carme Chacón, con la que ha dicho no estar de acuerdo.
"No he estado de acuerdo con ella ni con sus bandazos ni con estas aventuras en las que nos ha metido", ha asegurado en declaraciones a Antena 3, recogidas por Europa Press.
"¿Chacón es del PSOE o del PSC?"
Leguina ha aseverado que Chacón "ha representado lo más granado del zapaterismo" que, a su juicio, es como "la yenca: 'pa' cá, pa'allá'". Además, se ha preguntado si la exministra es "del PSC o del PSOE".
También ha mantenido que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, es una "cosa de transición" dentro del PSOE y ha afirmado que no sabe quién puede ser la persona que lidere el nuevo socialismo, descartando "los amigos de Zapatero", entre ellos Chacón.
El expresidente autonómico se ha remontado a los años en los que José Luis Rodríguez Zapatero era jefe del Ejecutivo y ha opinado que lo "peor" que hizo en su día fue "lanzar una nueva rociada de estatutos sin encomendarse a dios ni al diablo, empezando por el de Cataluña".
Desde su punto de vista, Cataluña "se irá al desastre" si se independiza y arrastrará con ella a España, y considera que, por este camino, no se va "a ningún sitio".
En cuanto al movimiento 25S, Leguina ha indicado que las personas que lo integran quieren "de una sola tacada que no haya diputados y que se vaya el Rey", algo para lo que, a su juicio, hace falta "un trámite".

COPIADO

¡¡¡Señor Leguina gracias por su gran dosis de sentido común!!!


Un Saludo

TRAKC.10

Hace muchos años, aunque ya no era Presidente de la Comunidad de Madrid, asístí a una conferencia que Leguina daba en mi ciudad.
No le arropaba ningún alto cargo regional socialista.
Al terminar, pidió a los presentes que le hicieran preguntas.
Nadie lo hizo.
Yo me levanté y le hice algunas.
Entre ellas, le pedí opinión sobre Bono.
Las respuestas que me dio me parecieron equilibradas y de sentido común.
No me pareció un socialista de Partido, sino un ciudadano con sentido de la realidad.
Así le ha ido en política......
ISPINUM

Muchas veces he oído decir: “Los pueblos tienen derecho a decidir su futuro”.
Esa afirmación, cuando se refiere o refería a las colonias africanas o americanas, es fácil de aceptar.
Sin embargo, si se refiere a una Nación con quinientos años de antigüedad, la coincidencia de pareceres es más problemática.
En este caso (nación vieja y una) ¿qué entendemos por “pueblo”?
¿Una aldea, un ayuntamiento, una provincia o toda una región?
Porque si “los pueblos tienen derecho a decidir su destino” y se hace un referéndum únicamente para la Región, puede suceder, por ejemplo en Cataluña, que un pueblo o una ciudad o una Provincia se incline mayoritariamente por seguir en España o ser parte de una Cataluña independiente o pasar a formar parte de Francia.
¿No sería injusto que a ese pueblo, ciudad o Provincia se le obligue a lo que no quiere?
Estas cosas son más complejas de lo que puedan parecer.
“Tras que éramos pocos…..parió mi abuela”.
Con el problemón que tenemos del paro, la crisis económica y de valores……, embarcarse en el independentismo me parece una locura….que nos puede llevar al desastre.
¿Dónde está el sentido común?
ISPINUM