Espinoso del Rey - Toledo

Hoy, gracias a un debate en el canal 24 de TVE he comprendido algo mejor el motivo por el que los gobiernos de diferentes países, incluido el nuestro, prestan dinero público a los bancos. Y digo prestan porque esa es la teoría. Lo hacen a 25 ó 30 años y a un interés próximo al 7% u 8%
Cuando al cabo de esos años, los bancos han devuelto el dinero, resulta que los intereses devengados se han esfumado por diferentes vías. Con lo cual el Estado carga con la pérdida del valor adquisitivo de ese periodo.
¿Qué pasaría si el Estado no prestara ese dinero? Pues que el banco iría a la quiebra, y los que tengan depositados sus ahorros en él, los perderían. Y la cantidad sería muy superior a lo prestado por el Estado. Es decir, que de alguna manera, el Estado, está protegiendo a los ahorradores, a la vez que pretende reactivar la economía a través de la circulación del dinero.
Además,según he entendido, si un banco cae en quiebra, casi con toda seguridad los ahorradores de otros bancos, ante el miedo de perder sus ahorros, los retirarían y con ello se pararía el flujo, y por ende la economía.
Yo hace tiempo que me estaba cuestionando el por qué todos los países prestan dinero a los bancos. Incluso lo he criticado en este foro.
Lo que sí han de hacer los gobiernos es vigilar la buena gestión de las entidades financieras. Según los contertulios, todas las entidades bancarias administradas por políticos, han funcionado mal. El último caso el de BANKIA con Rodrigo Rato (que no ha dimitido, lo ha echado Rajoy dada su mala gestión). Lo mismo pasó con su antecesor, Miguel Blesa. Una curiosidad: Blesa compró un coche para su uso personal, y con cargo a Caja Madrid, que costó la friolera de 80 millones de pesetas, cuando la crisis ya había estallado.
Aquí, en otro tiempo se culpó de la crisis al bum inmobiliario, a la vez que se afirmaba la excelente salud de nuestros bancos. Ahora hemos visto que la mala salud que tienen nuestras entidades financieras es por “culpa” de la mala gestión de las mismas a la hora de conceder créditos a diestro y siniestro, y a los desorbitados sueldos de sus directivos.

Gracias, Luna, por pensar y explicarnos tus reflexiones.
Cualquiera que piense y reflexione se dará cuenta de que muchas cosas no son como uno cree o a uno le hacen creer.
Si analizamos las noticias de cada día, comprobaremos que son las Cajas las que más están en bancarrota.
¿Por qué?
Porque, en mi opinión, son los políticos -no los técnicos- de su Consejo de Administración los que toman las decisiones.
Y esto sucede con políticos de derechas y de izquierdas.
Un ejemplo palpable fue lo que sucedió en la Caja de Castilla La Mancha.
Y me revienta que venga Rubalcaba a decir que no se debe ayudar a las Cajas con dinero público, cuando fueron ellos quienes primero lo hicieron ( y no me parece mal que lo hicieran para salvarla, auque hubiera sido mejor no tirar el dinero en aeropuertos ni puentes disparatados).
Y recordemos que Zapatero, en EEUU, dijo que habíamos superado a Italia, superaríamos pronto a Francia -Francia le prestó la silla en aquella reunión- y que nuestra Banca era la más saneada del mundo.
Muchos no se dan cuenta de que si se deja que un Banco se hunda, con él se hunden muchos ahorradores.
Y esa ruína alarma a los ahorradores y se extiende como la peste.
Me acaba de llamar una persona para decirme que tiene todos sus ahorros en Bankia y quisiera retirarlos.
Si los depositantes retiran su dinero, entonces viene la catástrofe para todos.
Le he dicho a esta persona que haga lo que crea conveniente, pero que no creo que un Gobierno serio y responsable vaya a permitir esa ruina generalizada.
Aprovecho para recordar mi opinión: de la terrible crisis que nos azota tenemos culpa todos, no sólo los Bancos y las Constructoras.
Culpa de los Bancos que, para ganar más, dieron hipotecas alegremente; culpa de las constructoras, que trataban de forrarse en cuatro días; culpa de los ciudadanos, por meterse en la boca más de lo que podían revolver: culpa de los Políticos, que no tomaron medidas ni pusieron orden a tiempo.
Pero siempre la culpa será de los demás.
ISPINUM

Recordarás que José Luís Rodríguez Zapatero habló de la posibilidad de inyectar 50.000 millones de dinero público a los bancos. Inyectó únicamente 20.000 millones, por los que el tesoro lleva ingresados 1.270 millones en concepto de intereses. (Por una compleja operación, esos intereses pueden quedar en nada. O dicho de otra forma: el Estado puede compensar de esa cantidad a los bancos por medio de exenciones fiscales).
Hay varios países europeos -de la eurozana y fuera de ella- que han prestado dinero a sus bancos.
Alemania: 250.000 millones de euros.
Francia: 200.000 millones de euros.
Reino Unido: el equivalente a 300.000 millones de euros.

O sea, que España está aún muy lejos de esas cantidades.
En esos países no sé a quién han echado la culpa.
Estoy de acuerdo con tu comentario. Los trabajadores no hemos medido bien el alcance de nuestras posibilidades.O dicho de una manera coloquial: “Se extiende la patita hasta donde llega la mantita”
Zapatero mintió y mintió a los ciudadanos hasta niveles insospechados durante su mandato y RUbalcaba... aaayyyy Rubalcaba mal ejemplo.