Escalona - Toledo

Pedro Martínez, primo del gerente de Lavanderías Tritón, Jesús Sabroso, asegura a LA GACETA que “José Bono es el verdadero propietario de esta empresa” que gestiona su familia en Almoguera (Guadalajara). “No sólo lo sabemos los familiares, sino todos en el pueblo. Incluso el personal de la fábrica lo dice”, explica.
Pedro Martínez también apunta que su familia no tiene dinero para poseer tales propiedades. Aunque en el Registro Mercantil no consta que el ex presidente de la Junta manchega haya formado parte de la dirección de Lavanderías Tritón, los vecinos de Almoguera y de municipios próximos no dudan en decir a este periódico que “los Sabroso no son los dueños de esta empresa, sino que es de Bono”. Explican que el presidente del Congreso visita el negocio algunos fines de semana y que almuerza en el comedor de la compañía para que no se le vea mucho por el pueblo. “La sociedad se la lleva Concepción Ruiz, pero tiene firmados unos papeles que recogen que ella no puede venderla ni hacer nada. Si lleva un Land Rover es gracias a que está puesta en la empresa de Bono”, manifiestan.
Se da la circunstancia de que aunque Lavanderías Tritón tenía actividad en Almoguera al menos desde 2003 no solicitó la licencia de apertura hasta 2008. Además, según ha podido saber LA GACETA, en el ejercicio de 2008, la Diputación Provincial de Guadalajara le facturó tan sólo 29,30 euros por el suministro del agua cuando en 2007 el coste por este concepto supuso a la empresa 47.481 euros.

El bajo gasto de este servicio no está en consonancia con una merma en el negocio, ya que la macrolavandería tuvo en 2007 ventas de 3.020.082 euros y en 2008 de 2.936.433 euros. La diferencia entre ambos años es sólo de 83.649 euros. Resulta también significativo que la ordenanza reguladora de la distribución de agua tiene en Almoguera tres tarifas diferentes, siendo el factor discriminatorio que se vierta o no a colectores. Fuentes políticas del municipio han explicado a este diario que “Tritón vierte sus residuos sin depurar al campo”.
]Según recoge la nota catastral del edificio de la lavandería, Servicios Integrales Tritón recibió en mayo de 2004 una subvención concedida por el director general de Promoción Empresarial y Comercio, Álvaro Gutiérrez Prieto, por importe de 268.127 euros, para la construcción de la nave destinada al comercio menor de ropa de hogar. Se da la circunstancia de que el órgano que concedió a la empresa la subvención depende de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que en esa fecha sólo hacía un mes que había dejado de presidir José Bono.

Subvenciones por aquí
y permutas por allá
pronto llegará el fiscal
ja,ja,ja, ja.,

Por cierto Mazinguer Z, o más bien ZZ paf, por lo matón que se te ve, he copiado tu nick, y me plantearé qué hago con tus amenazas, si actuar antes de que mates, o después. Esto, es un delito, y con esto se puede ir a un juez, nos has amenazado.

O sea que el marido de la prima de la mujer del dueño de la casa de los cocidos de la calle S. Miguel, concedió una subvención encubierta a Bono. ¡¡VAYA TROPA!!

JAJAJAJAJAJA-JIJIJIJIJI-JAJAJAJAJA-JOJOJOJOJOJ-JAJAJAJAJA Y ASÍ HASTA EL INFINITOOOOOOOOOOOJAJAJAJA

La Fiscalía pide sanciones para los querellantes

Ni La Gaceta ni Cospedal ni el PP pueden con Bono: el Supremo ratifica su inocencia

CARLOS ISERTE / AGENCIAS

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado a la Sala de lo Penal la inadmisión de la nueva querella presentada en esta ocasión por la asociación de abogados Preeminencia del Derecho contra el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono. El Ministerio Fiscal, que ya rechazó el intento de María de los Dolores de Cospedal de sentar en el banquillo a la tercera autoridad del Estado, al que acusaba de enriquecimiento ilícito, pide a los mismos magistrados que sancionen a los actuales querellantes.
Noticias relacionadasCospedal resucita de nuevo el 11-M de la mano de Pedro J. Ramírez Un video del PSOE manchego recalca que a De Cospedal lo que le interesa es el dinero El PSOE quiere impedir que Cospedal siga cobrando dos sueldos “Le ha salido el tiro por la culata”. Este refrán popular adquiere hoy más vigencia que nunca en el acoso y derribo que la caverna mediática y el Partido Popular llevan a cabo contra el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, quien recientemente fue objeto de una nueva querella por un presunto delito de cohecho. La Fiscalía del Tribunal Supremo no sólo pide la inadmisión de esta repetitiva denuncia, sino que solicita a los magistrados que aplique “la corrección disciplinaria que estime oportuna” a los querellantes, la Asociación Preeminencia del Derecho que preside el abogado José Luis Mazón.

Ningún delito existente
Los querellantes, jaleados por el diario La Gaceta, perteneciente al grupo ultraconservador Intereconomía, interpusieron la querella por un presunto delito de cohecho que Bono habría cometido por la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y al aceptar como regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis la decoración de una habitación de su casa toledana de Olías del Rey. Pues bien, el Ministerio Público entiende que ninguno de estos hechos constituye delito, puesto que la permuta “se efectuó en términos de igualdad económica”, mientras que el regalo de decoración tiene su origen en la “relación de amistad” que une al presidente del Congreso con el accionista mayoritario de Reyal Urbis, Rafael Santamaría.

Hechos archivados en julio
Mientras que María de los Dolores de Cospedal pedía que se investigara el incremento patrimonial de Bono, estos “abogados” entendían que los hechos descritos en su ahora insostenible querella eran constitutivos de dos delitos de cohecho por haber aceptado regalos que “tenían por finalidad obtener los permisos necesarios para la construcción de la estación del AVE y de la denominada Ciudad de Valdeluz, en el término municipal de Yebes (Guadalajara)”. En este sentido, la Fiscalía recuerda que estos hechos ya fueron analizados a raíz de la presentación de varias denuncias por parte del PP, razón por la que se incoaron unas diligencias de investigación penal que fueron archivadas el pasado 15 de julio.

La Junta no participó
Razonamiento que justifica la inexistencia “de convenio, acuerdo o cooperación entre el querellado y la entidad mercantil Reyal Urbis con la finalidad de influir en esas actuaciones urbanísticas”, ya que, según el teniente fiscal del Supremo, Juan José Martín-Casallo, está acreditado que la Junta de Castilla-La Mancha “no tuvo participación ni en la iniciación ni en la firma de los citados proyectos, que fueron llevados a cabo por personas pertenecientes a otro grupo político, quedando igualmente acreditado que en los mismos se dio estricto cumplimiento a lo establecido en los procedimientos administrativos correspondientes


jajajajajajaj continuarapepetititos

JUSTICIA | Ante las denuncias del PP

La Fiscalía archiva la investigación sobre el patrimonio de Bono
Considera que la capacidad de la pareja de generar ingresos es muy alta
Efe | Madrid
Actualizado lunes 19/07/2010 16:34 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 105
La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) ha acordado este lunes archivar las diligencias de investigación sobre el patrimonio de José Bono al considerar que los hechos denunciados por el PP no son constitutivos de delito.

La Fiscalía cree que no han quedado acreditadas las imputaciones efectuadas por el PP, que, a su juicio, ha aportado "como prueba de sus insinuaciones meras fotocopias de periódicos".

El PP trasladó el pasado mes de abril al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, un escrito con las informaciones publicadas en el diario 'La Gaceta' sobre el patrimonio de Bono para que decidiera si era pertinente una investigación.

El pasado 5 de julio la Fiscalía del Supremo recibió el escrito de alegaciones del ex presidente de Castilla-La Mancha, quien aportó, entre otros documentos, su declaración de bienes y el de su esposa.

El PP en su denuncia interpuesta el pasado 2 de junio contra Bono indicó que los hechos "indiciariamente podrían ser constitutivos de delitos contra la Hacienda Pública y contra la Administración Pública".

El teniente fiscal del TS indica que el denunciante no señala el delito que presuntamente podría haber cometido el denunciado, "limitándose genéricamente a señalar como posibles delitos contra la Hacienda Pública y contra la Administración Pública", por lo que "parece debiera entenderse que la presunta actividad delictiva se concretaría en un delito de cohecho impropio".

En estas diligencias -añade el escrito de la Fiscalía- "ni se ha acreditado que haya habido entrega de dádiva o regalo y, consecuentemente, tampoco que haya habido contraprestación por parte del denunciado".

Además, señala que de la documental aportada se acredita que la capacidad de generar ingresos por parte de Bono y de su mujer puede considerarse como muy alta como corresponde si se atiende a las ganancias generadas por los mismos durante el año 2008 a la cuantía aproximada de un millón de euros, lo que justifica una alta capacidad de endeudamiento.

"A la vista de la documental (...) los bienes del matrimonio, hoy en régimen de separación, tiene causa en dos fuentes distintas de adquisición, ambas igualmente lícitas, que son, por un lado, los adquiridos como consecuencia del fallecimiento de los padres del denunciado, bienes esencialmente de naturaleza rústica, y los generados con las actividades profesionales a las que viene dedicándose el matrimonio", añade.

ESPERAD,ESPERAD QUE HAY MÁS jajajajajaj....