Escalona - Toledo

Si he de creerme las declaraciones de sus dirigentes, el PP ha sufrido con la trama Gürtel una gran bribonada. En primer lugar, un grupo de estafadores, trapisondistas y sinvergüenzas ajenos al partido montaron un tinglado con el que enriquecerse en ayuntamientos y comunidades autónomas gobernadas por los populares cobrando comisiones ilegales, logrando contratos a dedo, organizando pelotazos inmobiliarios y, en general, saqueando los recursos del Estado hasta donde pudieron o les dejaron la suerte y las circunstancias, sin olvidar reinvertir el producto de sus granjerías previo blanqueo en el extranjero de los millones logrados. Todo ello comenzó mientras el señor Aznar, a la sazón presidente del Gobierno, casaba a su hija en El Escorial -sarao al que asistieron como invitados distinguidos algunos de estos vividores- y dirigía los destinos de España con tal concentración que descuidó lo que la corte de los milagros organizaba a sus espaldas, según pudieron descubrir atónitos los espectadores que el jueves pasado siguieran la entrevista en CNN+ de Iñaki Gabilondo con la señora Cospedal, hoy secretaria general de ese mismo partido. Sobre que el saqueo se prolongara unos años más en los feudos del PP de Madrid y Valencia quedamos de momento huérfanos de explicación. Nadie en el partido supo nada, ni es responsable de nada, ni asume naturalmente responsabilidad política alguna por nada.

Para desgracia suya, la frenética sucesión de acontecimientos de los últimos meses en torno a la trama de corrupción, cuyo clímax se ha alcanzado esta semana tras levantar el juez el secreto sobre casi 50.000 folios del sumario, ha dejado en nada el intento de los dirigentes de la derecha de establecer un cordón sanitario entre los presuntos delincuentes y los políticos implicados, convencida como está la generalidad de los españoles de que no caben muchos distingos entre unos y otros. Los ciudadanos consideran de forma mayoritaria -incluido un notable porcentaje de votantes del Partido Popular-, como publica hoy EL PAÍS, que Francisco Camps y Esperanza Aguirre son también responsables de las tropelías de la trama Gürtel en sus respectivos territorios, y que el líder del partido, Mariano Rajoy, siempre ha sabido más de las andanzas de los corruptos de lo que ha venido en reconocer, a tenor de sus vacilaciones con el ex tesorero del partido, y a día de hoy todavía miembro del Grupo Popular en el Senado, Luis Bárcenas.

Borrado por su Autor.

leido tambien

Madrid.- En pleno centro de la capital, en el barrio de Salamanca, se levanta un conjunto residencial de gran tamaño con piscina climatizada incluida y vigilancia las 24 horas. Uno de los áticos es propiedad de la familia de José Bono; se distribuye en 106 metros cuadrados, a los que se añade una terraza de 11 metros cuadrados. Fue comprado a través de la sociedad Ahorros Familiares Saja, en cuyo consejo de administración aparece como figura visible la mujer de Bono, Ana Rodríguez Mosquera.

Terminado de construir en 2009, este ático, que dispone de dos dormitorios y dos baños –uno de ellos con hidromasaje–; está valorado por la promotora en 991.600 euros. Sin embargo, la hipoteca suscrita por Ahorros Familiares Saja en noviembre de 2009 sólo responde a un préstamo de 550.000 euros.

La posibilidad de que la diferencia entre una y otra cantidad responda a una rebaja en el precio de la vivienda para la familia Bono es remota, si se considera que en el barrio de Salamanca –el distrito más caro de Madrid en cuanto al coste del suelo– y en concreto en ese edificio el precio del metro cuadrado no baja de los 7.000 euros y el de la azotea ronda los 3.500 euros por metro cuadrado, según el testimonio de otros propietarios del inmueble con los que ha hablado este periódico.

La compra del ático y la inscripción de su correspondiente hipoteca se produjeron un par de meses antes de que José Bono adquiriese, en diciembre de 2009, otro piso también situado en el centro de Madrid y valorado igualmente en un millón de euros. En aquella ocasión, tal y como adelantó en exclusiva LA GACETA, el inmueble fue un regalo para su hijo José Bono Rodríguez; en la actualidad continúa siendo reformado por varias empresas de Albacete, a cuyos trabajadores Bono paga el alojamiento en un hotel de la cadena de Rafael Santamaría situado en Madrid hasta que la obra finalice el próximo mes de agosto.

de mismo periodico

La titularidad del ático es de Ahorros Familiares Saja y, según el Registro Mercantil, esa misma dirección donde se encuentra el piso es el domicilio social de la empresa desde diciembre de 2009. Sin embargo, y conforme a las declaraciones del equipo de seguridad del complejo hechas a LA GACETA, la vivienda está vacía desde que se compró. El teléfono de contacto que les consta a los vigilantes para ser utilizado en caso de incidencias es un número de la ciudad de Toledo que no coincide con el anterior domicilio social de Ahorros Familiares Saja, radicado también en Madrid.

Esta patrimonial fue constituida en marzo de 2004 en el Registro de Toledo con un capital social de 630.000 euros. Seis años después, los últimos datos indican que el capital social ha permanecido casi invariable: hoy es de 658.000 euros. Declara tener cuatro empleados y unos gastos de personal de 77.761,97 euros, junto a un activo que roza los dos millones de euros.

Es administrada solidariamente por Ana Rodríguez Mosquera junto con Pablo Muñoz Cañego, quien de un modo u otro está presente en todas las sociedades formadas por el matrimonio Bono y sus hijos. La actividad de la sociedad, como ya sucediera en la empresa Attack, donde José Bono Rodríguez es apoderado, tiene un objeto variado que abarca desde la compraventa de bienes hasta la intermediación del comercio.

las noticias se dan completas


Inmobiliaria Sando

La promoción a la que accedió la familia de José Bono es obra de la promotora Agofer, comprada en 2007 por el Grupo Inmobiliario Sando. Su propietario es José Luis Sánchez Domínguez, constructor malagueño fundador de la undécima constructora en el ranking español del sector del ladrillo.

En 2008 Sando se vio obligada a refinanciar la mitad de sus 1.500 millones de euros de deuda; su pasivo se había disparado precisamente con la compra de Agofer. El grueso de la deuda se repartía con una decena de entidades, aunque la mayor parte se concentraba en el banco Popular, Santander, BBVA, Caja Madrid y Unicaja. No hubo problema para conseguirlo gracias a que el 53% de su negocio recaía sobre la obra civil y el área de concesiones crecía de forma imparable.

Construcciones Sánchez Domínguez, Sando SA, ha obtenido en los últimos tres años concesiones que rozan los 260 millones de euros por parte de las Administraciones públicas. Sólo los concursos adjudicados por la Comunidad de Castilla-La Mancha ascienden a casi 60 millones de euros; los del Gobierno de Rodríguez Zapatero suman más de 18,5 millones de euros, en su mayoría provenientes de adjudicaciones concedidas por el Ministerio de Fomento.

En los últimos meses, Sando ha sido noticia por su supuesta implicación en el caso Mercasevilla, instruido en un juzgado de Sevilla. A directivos de esta inmobiliaria se les investiga por haber intervenido para adjudicarse el derecho de compra de los terrenos de Mercasevilla y obtenerlos, pese a que su oferta económica fuera notablemente inferior a la de otras constructoras competidoras en el concurso.

yo quiero que Bono gestione mis ahorrillos. es un hacha, el primo hermano de Madoff

yo tambien leo lo mismo que tu pelemese

Cada vez que habla sube el pan y baja el nivel mental del Gobierno Zapatero. Aído sorprende por su gran superación como “la tonta de ZP”. Dijo que “abortar es igual que ponerse tetas”, más tarde añadió que no está claro que las mujeres engendren seres humanos, que sólo son seres vivos. Y ahora dice que las rebajas para abortar en Andalucía son tan buenas como las de “otras 4.000 empresas”. ¿Se puede ser más cretina? No.

no seas mala, que luego dicen que si tal...
me alegro de tu vuelta,¿la criatura esta bien?
pero lo de la aido, tiene bemoles, esta tia puede tomarse a chanza la muerte de seres inocentes,y hacer rebajas con sus asesinatos como el que va al corte ingles.Supongo que la señora que vaya embarazada de gemelos tambien le haran una rebaja de 2x1 como en los grandes almacenes.Estoy seguro que la cosa no terminará aqui.Ya ,en ciertos dominios socialistas se eta poniendo en marcha la legalizacion de la eutanasia,y ojala me equivoque,pero de aqui a unos años,tambien consideraran seres vivos a nuestros mayores,y darán el pasaporte al mas alla a los jubilados que ya no aporten nada a las arcas del estado.Alguien podría pensar que estoy diciendo barbaridades,o bromeando,pero en Holanda ya hay leyes para someter a los mayores de 70 años "voluntariamente" a la aeutanasia.Y aquí se quitará lo de voluntariamente,porque a progres no les gana nadie.

Son tantas y tan obscenas las colecciones de relojes de lujo, los bolsos, los trajes, algún yate, los inconfesables negocios inmobiliarios, los millones cobrados en comisiones diversas y las vergonzosas conversaciones grabadas entre los sospechosos que convierten en irrisorios, me parece a mí, los intentos del PP y de sus terminales mediáticas de encapsular al partido de tanto desafuero, y sobre ello no vale la pena seguir discutiendo. Más me interesa, por el contrario, una reflexión en profundidad sobre la venalidad en la democracia española que vaya más allá de la constatación más o menos impotente del lamentable estado en que se encuentra la política en este país. Hay que defender la democracia, sostiene Norberto Bobbio, aun cuando ésta sea ineficiente o corrupta. Y hay que hacerlo también, me atrevería a añadir yo, aun cuando la insensatez y la escasa cultura democrática de gran parte de la clase política, especialmente de una derecha que no logra incorporarse del todo a la gran tradición conservadora del resto de Europa, augure un triste futuro a la tarea.

Aquí va una de las muchas FLORECILLAS de "la Bibiana":
“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
(Bibiana Aido, Ministra de Igualdad, Gobierno de España, 2009)"

Sin duda, inspirado en esta otra frase de un asesino en serie: “
Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que
sea un ser humano, no hay base científica para ello”.
(Adolph Hitler, 1939):

En el Partido Popular estamos tan apenados como contundentes; apenados porque una serie de personas más cercanas o más alejadas del Partido Popular hayan utilizado las siglas de éste para cometer supuestamente ilegalidades o irregularidades y contundentes porque ni miramos, ni vamos a mirar para otro lado a la hora de depurar responsabilidades.
cotos todos en un momento han,son o seran corruptos. pero hay que depurar a todos, no solo a los que no te gustan.
No hay financiación ilegal del PP. Y es que por mucho que algunos se están empeñando, en los 50.000 folios del sumario no aparece ni un apunte de ingreso alguno de dinero al Partido Popular. Ni un euro del Gürtel ha ingresado en el PP. Como siempre han dicho, esta no es una trama del PP sino contra el PP y afecta a comportamientos exclusivamente personales.

Conviene que todo el mundo sepa que todas las cuentas del Partido Popular están auditadas satisfactoriamente por el Tribunal de Cuentas y nada hay en el sumario que contradiga esos informes favorables. Quien siempre ha tenido casos de financiación ilegal ha sido el PSOE, desde FILESA hasta la última denuncia del Tribunal de Cuentas por los créditos que inexplicablemente la banca le ha perdonado al PSOE.

pero preocupemonos de lo que nos queda cerca, a mi lo que pase mas halla de la quemada, me importa menos si lo tengo en la calle san miguel

Al niño con algun problemilla, pero son cosas de la poca edad, gracias
Os tenia abandonados, pero como dice correlindes , esto no cambia.
Seguimos mirando al mas alla.
Nos olvidamos del mas aca.
Tengo alguna pregunta que haceros, pero lo hare en otro post, por que el tema si que es de peste.


aaadios rogando

Resulta conveniente recordar, por tanto, que el preámbulo a la Constitución sentó en su día la voluntad de establecer en España una "sociedad democrática avanzada". Faltos de una definición más restrictiva, se ha tendido a asociar el concepto de democracia avanzada con aquellos países que disfrutan de un grado más elevado de derechos, libertades y garantías; pero también de prácticas y procedimientos del conjunto de sus instituciones y, en particular, de la justicia y los partidos políticos: lo que podríamos considerar como el cielo de la democracia, por contraposición al purgatorio y aun al infierno al que están sometidos millones de habitantes del planeta; o también la AAA de la democracia, por utilizar otra taxonomía muy en boga en estos tiempos de descalabros financieros. No resulta necesaria harta sagacidad para concluir que España no sólo no ha logrado en estas tres décadas situarse al nivel de los países con mejores prácticas, ni por lo que respecta a los partidos ni a los tribunales, sino que ahora se corre serio riesgo de descender aún más peldaños en esta particular escalera al infierno si, como todos los sondeos parecen apuntar, la derecha gana las próximas elecciones sin haber purgado previamente su papel central en el escándalo de Gürtel y otros (Matas, Fabra), y asumido las consecuencias que de ello se derivan.

No voy a insistir en lo obvio: la crisis económica que desde hace dos años castiga a España con una ferocidad desconocida para toda una generación, la impericia de los socialistas en comprender desde el primer momento los peligros de todo tipo que ésta comportaba y el comprensible retraimiento de una parte de los votantes de izquierda explican por qué los sondeos colocan de momento a Mariano Rajoy en La Moncloa tras las elecciones que previsiblemente se celebrarán en 2012. Por lo demás, y en lo que respecta a la corrupción, no creo que a estas alturas quepa duda alguna de que un eventual triunfo de la derecha traerá como correlato automático el discurso que ya hemos oído en su versión más arrabalera e iletrada en los mítines de Camps, Fabra o la siempre desaforada Rita Barberá. Los votos cosechados, han dicho todos ellos de una forma u otra, expían los abusos cometidos, y el pueblo, el mejor tribunal en última instancia, les absuelve así de los cargos que de forma atrabiliaria les atribuyeron jueces prevaricadores, fiscales partidistas y una policía manejada a su antojo por un Gobierno socialista constituido en régimen y decidido a liquidar la oposición. Para lograr sus objetivos, los socialistas no paran en mientes, según han afirmado tanto la señora Cospedal como el señor Cascos, vicepresidente con Aznar, respaldados de forma oficial por el partido este mismo viernes. Y así los españoles han tenido que escuchar de dirigentes cuyas declaraciones no toleraría ningún partido democrático en Europa cómo los policías trucan las pruebas del sumario o el Ministerio del Interior monta un sistema de escuchas ilegales contra la oposición política.

El que resulte estrambótica no convierte esta hez en menos peligrosa, y convendría no menospreciar su capacidad de desestabilización. La campaña que orquestaron los dirigentes populares contra Baltasar Garzón desde el mismo fin de semana que el juez encarceló al cabecilla de la trama tiene mucho que ver con el irrespirable clima que se ha creado en los tribunales españoles, sectarios y cargados de ideología, en los que el magistrado puede ver liquidada su carrera ante el asombro del resto del mundo.
Mucho me temo que los actuales dirigentes de la derecha sean incapaces de rectificar el rumbo político cuyos principales rasgos he descrito antes, a los que cabría añadir unos cuantos más ensayados con carácter previo en Madrid y Valencia. El desaire a los periodistas, a los que se ignora o se les contesta con excentricidades, obviando que es a los ciudadanos a los que verdaderamente se dirige este desprecio y que en las democracias occidentales el poder se somete cada día al escrutinio de la opinión pública, o al menos a aquella parte de la opinión pública que le interroga. La deformación masiva de la realidad mediante la manipulación de los medios de comunicación social públicos, y aun de aquellos privados que gustosamente contribuyen a cambio de dádivas y privilegios de todo tipo. La bastarda contraposición de un poder del Estado, el Ejecutivo, a todos los demás, especialmente al judicial cuando éste no se pliega de grado a sus exigencias, como se ha visto con Garzón o, en otro orden de cosas, con Caja Madrid. Todo ello muestra, en mi opinión, que el proyecto político de los actuales líderes de la derecha para los españoles, de no mediar rectificación, se reduce, en cuanto a libertades democráticas se refiere, a un bonapartismo sin carisma en el que el principio caudillista de legitimidad acaba embruteciendo y desfigurando una vida política que debería transcurrir, pasados más de 30 años de la aprobación de la Constitución, por vías más homologables con el resto de Europa. Todo ello estaba ahí, en mayor o menor medida, antes del escándalo. La trama corrupta lo ha exacerbado hasta el esperpento actual. Ésas son, creo yo, las verdaderas consecuencias del caso Gürtel, de las que Rajoy y los suyos no quieren, no pueden o no saben desuncirse, y que impide contar con el PP vigoroso y preparado que España necesita para asumir la gobernación sin lastre alguno. Una bribonada, en efecto. Pero no contra el PP, como pretenden, sino contra la mitad del electorado que legítimamente les elige para encarnar y defender sus sueños de progreso, primero, y contra el conjunto de la ciudadanía después.
buenas noches.

Las empresas de la trama Gürtel, a cuyos dirigentes investiga el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por los supuestos delitos de cohecho, tráfico de influencias con dirigentes del PP, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita, no eran las más baratas. Eso lo sabían los gestores del Consell y los del PP valenciano, aunque reincidieran en la contratación de esas firmas, en especial Orange Market, dirigida por Álvaro Pérez, El Bigotes. Y el levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel da ahora la idea de cuán rentables eran las relaciones del jefe de la trama, Francisco Correa, y su lugarteniente en Valencia, Álvaro Pérez, con la cúpula popular. Unas operaciones que daban lugar a unos beneficios superiores al 55%.

En concreto, según revelan unos correos electrónicos intervenidos entre las distintas empresas de la trama, ahora se conoce que en la facturación a la Agencia Valenciana de Turismo por la construcción del pabellón de la Comunidad Valenciana en Fitur-2006 y otras tres ferias más, Orange Market se gastó unas cantidades que sumaron 404.658 euros. Y siempre según esa contabilidad interna, la empresa facturó 905.603 euros. En sus cuadros de cifras, el beneficio se eleva a 500.945 euros, un rendimiento del 55,3%. Para comprender la fiabilidad de estos cálculos reconocidos en los correos internos de la trama, habría que comparar estas cifras con la auténtica facturación ejecutada a Turismo. Aunque en la documentación remitida en septiembre pasado por la abogada general de la Generalitat, Isabel Villalonga, al TSJM a petición del juez Antonio Pedreira, faltan todas las facturas de Turismo correspondientes precisamente al año 2006. Sin embargo, hay otro documento incorporado al sumario que ayuda a validar esas cifras.

Se trata del informe de Solvencia Técnica de Orange Market que aportó la firma bajo su "solvencia y honor personal", en el que se detallan 110 trabajos facturados por la firma de El Bigotes entre 2004 y 2007. Ese informe detalla que Orange Market facturó 764.000 euros a Turismo por el pabellón de la feria de Madrid; en abril facturó otros 191.000 euros por una feria de Valencia; en mayo ganó otros 33.424 por el expositor de la feria STIC de Barcelona y lo mismo en otra feria en Bilbao, un total de 888.000 euros.

Las tres primeras ediciones del concurso de Fitur que ganó Orange Market fueron adjudicadas por la consejera de Turismo, Milagrosa Martínez, ahora presidenta de las Cortes valencianas, a quien según el sumario Pérez regaló un reloj Hublot de 2.400 euros.

"El PP de Castellón jamás ha contratado con Orange Market. Nunca en la vida, lo diga la policía judicial o el sursuncorda". Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón y de la organización provincial del PP, fue así de tajante cuando se le preguntó si había tenido alguna relación con empresas de la trama cuando estalló el escándalo, el 8 de febrero de 2009. Pero la contabilidad de las empresas de la trama desvela que el PP de Castellón aparece en las cuentas que incluye el sumario ya en 1999, cuando el cabecilla de la red, Francisco Correa, ni siquiera había creado Orange Market, la empresa a través de la que fraguó la relación entre el PP valenciano y la trama corrupta.

Según la documentación, 450.000 pesetas (2.710 euros) procedentes del "PP Castellón" fueron a parar a una cuenta del propio Francisco Correa, como una de las entradas reseñada en uno de los pendrive intervenidos por la policía.

El tomo del sumario referente a Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) también incluye documentos que certifican la relación entre Carlos Fabra y la trama corrupta. En este caso, Orange Market medió como agencia de publicidad para la Diputación de Castellón, con el fin de insertar espacios publicitarios en Canal 9 y Punt Dos.

Las órdenes de inserción de anuncios en ambos canales durante los meses de marzo y abril de ese año ascienden a más de 32.000 euros, tal como desvelan los documentos que remitió la propia dirección del ente público tras el requerimiento del juez Antonio Pedreira.

La relación entre la cabeza visible de Orange Market en Valencia, Álvaro Pérez, El Bigotes, y el entonces director general de Canal 9, Pedro García, pudo ser el origen de los cuantiosos descuentos que logró la empresa y que, según los mismos documentos, alcanzaron el 58%.

Se desconoce el contrato firmado entre la sociedad de la trama y la propia Diputación y a cuánto ascendió el beneficio que obtuvo El Bigotes por esta gestión de mediación.

En genova es donde hay que colocar el punto linpio.

Cospedal se ve obligada a dar explicaciones sobre una etapa del PP, aquella en la que Francisco Correa lo hacía casi todo en el partido, en la que ella no sólo no era dirigente sino que ni siquiera militaba. Se ve obligada con frecuencia a defender la gestión de sus antecesores, Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos. Y a veces se le nota incómoda. La semana pasada, cuando Iñaki Gabilondo le preguntaba en CNN + si no había culpa in vigilando por no evitar que la red se hiciera rica gracias al PP, ella se defendió con la idea de que cuando se está en el Gobierno a veces se descuida el partido. Pero eso es como decir que Cascos y Arenas, secretarios generales mientras el PP gobernó, descuidaron los controles.

El único contacto de Cospedal con la red fue el mismo que el de todos los demás consejeros de la Comunidad de Madrid: contrató actos con ellos cuando era responsable de Transportes. Por ejemplo, una cumbre de flamento en el Metro.

Cospedal ha sido también la única dirigente, a pesar de que llegó a la cúpula en 2008, en pedir perdón por el caso Gürtel. Pero también, al ser la cara oficial del PP, ella se ha encargado de difundir las denuncias más graves contra la policía, hasta ahora sin aportar pruebas, y la que ha presentado la estrategia de contraataque lanzando una teoría de la conspiración sin demostrar.

Los colegas de aznar son los que deberian dar la cara y presentar sus cuentas ante la fiscalia anticorrupcion como pepe, pepito.

En nota de prensa, Riolobos valoró así una encuesta elaborada para el PP que publica hoy el diario 'ABC', en la que se señala que si hoy se celebraran elecciones, el PP las ganaría tras 28 años de gobiernos socialistas con el 45,6% de los votos, frente al 44,8 que obtendría el PSOE, lo que daría la mayoría absoluta al PP por un escaño.

A su entender, 'este sondeo demuestra que el régimen político del PSOE y del socialista José María Barreda se tambalea, porque los castellano-manchegos quieren un cambio y serán precisamente ellos los que lo protagonicen, otorgando esta mayoría al Partido Popular, con la victoria de María Dolores Cospedal'.

Riolobos celebra de esta forma una encuesta que dan la mayoría absoluta a María Dolores de Cospedal pese a 'las trampas puestas en el camino por el PSOE de Castilla-La Mancha a la hora de cambiar de manera antidemocrática la Ley Electoral', asegurando que con estos datos y la anterior ley, 'el PP conseguiría hasta tres escaños más'.

Aún así, mostró su satisfacción ante un sondeo que muestra 'cómo el PSOE de Barreda ha perdido 9,41 puntos desde las elecciones de 2007, frente a los 10 puntos que ha subido el PP de Cospedal', lo que a su entender 'indica la fuerza del cambio que protagonizan los ciudadanos de Castilla-La Mancha al depositar su confianza en la presidenta del PP'.

En su opinión, estos datos son 'la demostración palpable de que Cospedal remonta con fuerza en Castilla-La Mancha gracias al trabajo y al esfuerzo desempeñados en estos años, así como el culmen de los fracasos de Barreda y el PSOE, factores ambos que permitirán una mayor ventaja popular en las elecciones autonómicas de 2011, que nosotros prevemos que será de dos o tres escaños'.

'El proyecto de Cospedal traerá progreso y oportunidades para Castilla-La Mancha y hará que despegue esta economía maltrecha, condenada por el PSOE de Barreda al ostracismo, al abandono y a los últimos puestos en todo', apuntó Riolobos, que aseguró que la prioridad de Cospedal será generar empleo y 'recuperar la ilusión y la confianza en nuestra tierra como una comunidad de verdadero progreso'.

"Estamos ante el último capítulo de la saga mentirosa compulsiva, que protagoniza últimamente la señora De Cospedal, porque son muchas ya, demasiadas, las mentiras que Cospedal ha dicho para tratar de dañar al presidente de Castilla-La Mancha y atacar al PSOE, para intentar arañar un voto en la región"
Miguel de Cervantes, dijo que "la verdad anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua" vosotros ya no engañais a nadie,María Dolores de Cospedal es una montajista profesional: hizo su campaña en Castilla La Mancha a base de entrevistas en La Cope donde supuestas y supuestos ciudadanos “anónimos” llamaban para hacerle preguntas… que ella les había escrito previamente pues eran sus asesores haciendose pasar por “oyentes indignados“.
Menuda alumna le a salido a el sr Rajoy, pepito

Como «patética situación» calificó la diputada regional del PSOE y secretaria de Bienestar Social de la Ejectutiva Federal socialista, Matilde Valentín, la llamada «anónima» a la que tuvo que contestar la candidata del PP a la Junta de Comunidades, María Dolores de Cospedal, durante una entrevista concedida a COPE. Y lo de «patético» venía porque la «anónima» resultó ser la secretaria de Comunicación ‘popular’, Carmen Riolobos, que al parecer entró en antena como una oyente más para preguntarle a la secretaria regional del Partido por dos cuestiones: la «parcialidad o imparcialidad» del Ente Público de Radio-Televisión de Castilla-La Mancha y la gestión del incendio de Guadalajara.

«Riolobos llamó al teléfono como si fuera una ciudadana más», explicó Matilde Valentín, «y eso supone un insulto a los ciudadanos de Castilla-La Mancha y una falta de respeto a los hombres y mujeres de la región castellano-manchega». Se trata, a su juicio, de un «fraude» y una «trampa mediática» que le hace perder a De Cospedal «su credibilidad política», «aunque comprendo» –enfatizó– «que estén nerviosos y que cometan torpezas».

Se trató de un «fraude», una «trampa» y una «mentira consentida» porque fue Riolobos la que llamó y Cospedal no dijo que se trata de la secretaria de Comunicación. «Lo desveló la propia emisora», explicó la secretaria federal, para quien «las cosas se hacen a cara descubierta» y no mediante el engaño encubierto a través de un medio de comunicación. Según declaró Valentín, la intervención de Carmen Riolobos tenía «más interés partidista y político que ciudadano» y además «no tuvieron el coraje político de reconocer que todo estaba preparado». «Con esta trampa mediática, Cospedal pierde toda la credibilidad, si es que con sus continuos insultos le quedaba alguna», concluyó.

La diputada recalcó que en Castilla-La Mancha «no todo vale en política, hay ciertos límites que no se pueden traspasar» y solicitó a la candidata «que pida disculpas a los oyentes y a la propia emisora de radio». Además, le envió una ‘recomendación’: «Que si pretende dar la exclusiva sobre por qué provincia de Castilla-La Mancha se va a presentar yo le diría que lo hiciera en los medios de comunicación autonómicos y en todos a la vez». «No debería hacerlo en un medio nacional», subrayó.



ATERRIZAJE DE COSPEDAL. La diputada regional insistió en recordar que De Cospedal fue designada por Madrid y no por los dirigentes del PP de Castilla-La Mancha para aspirar a la Presidencia de la Junta, en una decisión que dejó a estos últimos «como un cero a la izquierda». «Y recién aterrizada insultó a los ciudadanos del medio rural de Castilla-La Mancha, a los que tachaba de incultos; después habló de que en la región había un régimen totalitario», continuó Valentín, recordando a los ‘populares’ que «todavía no se han enterado de que no hay designaciones a dedo, somos los hombres y las mujeres de Castilla-La Mancha quienes decidimos a quién votar».

Y Riolobos es quien da los porcentajes de voto,pepito,oye lo teneis facil,facil con estas dos.