El Viso de San Juan - Toledo

A las proximas elecciones presentate tu bologreco que es una asignatura que tienes pendiente, y por eso estas tan fustrado y arremetes con toda persona que quiera expresar su opinion en este foro, y no vaya a favor tuyo, piensa un poco y revisa el foro que no solo son los famosos nicks de muon los que estan en contra de tus conversaciones hay mas gente en contra tuya,por eso presentate en las próximas y te sacas esa espinita que parece ser que tienes :

bolegreco cuando salgas de alcalde (jajajaja),nos dejas tu despacho para usos multiples de los ciudadanos vale??

Si yo fuera alcalde volveria al antiguo ayuntamiento y ese edificio lo cederia para actividades del pueblo.
Uniria por carretera las urbanizaciones valI,ValII y castillo de olmos por carretera.
Estableceria aula matinal y actividades para los ciudadanos.

Por cierto jamás mee presentaria.En un sistema bipartidista de facto, es imposible poder gobernar sin ls presiones de los grandes partidos.
Sería preciso que todos nos demos cuenta que no tiene nada que ver unas elecciones generales con grandes politicas que los gobiernos locales que deben ir al servicio directo de las necesidades directas.

Pero mira, el nombre es lo de menos , lo importante es el programa, ya sabes eso que nadie lee.

Pues para ser una persona de izquierdas miras poco por lo trabajadores,te dije un dia que el ayuntamiento no es del alcalde ni de los concejales, que hay gente trabajando y se merecen las mejores intalaciones para poder realizar su trabajo,que para hacer actividades esta la casa la cultura,como no sabes nada mas que criticar no te enteras de nada.......mira hoy empezaban clases de pilates que relajan y te viene bien........chao majete

El trabajador sufre mucho para pagar sus impuestos para que luego el poderoo se lo gaste en chorradas o en edificios millonarios en euros.Si lo quieres entender bien , y sino ya sabes.

que al ciudadano de a pie no le ha costado un duro , ni con impuestos ni con NADA, que lo unico que quieres es confundir al personal majete y si tu llamas chorrada a tener un edificio que TODOS LOS VECINOS merecemos pues sigue y dale.

Nagores tampoco es eso.
No se puede decir que el ayuntamiento no ha costado nada a los ciudadanos.
Las obras e infraestructuras se han costeado gracias a los desarrollos urbanísticos, concretamente con cargo a las partidas del aprovechamiento lucrativo municipal.
De cada uno de los desarrollos urbanísticos de la localidad el ayuntamiento tiene derecho a un 10% del suelo resultante. Este suelo normalmente no pasa al patrimonio público de suelo, por largas razones de explicar que ahora no vienen al caso y se convenía por una cantidad económica que se establece.
Esta partida económica tiene unas limitaciones en el gasto, o se supone que debería de tenerla, y por ejemplo no puede gastarse en gasto corriente y si, en dotaciones e infraestructuras.
Bien, con cargo a esas partidas del aprovechamiento lucrativo se ha realizado el ayuntamiento, la parte del CAI que le corresponde al ayuntamiento, el polideportivo, el campo de futbol, etc.
Por tanto los gastos de construir el ayuntamiento salen del presupuesto municipal, podría haberse dedicado este dinero a construir una piscina cubierta como dice Bologreco, esta es una decisión municipal que se debe de defender, pero en definitiva se trata de una decisión sobre el destino de los fondos públicos.
No obstante eso es una cosa y otra que Bologreco confunde las prioridades y las responsabilidades municipales y las necesidades del pueblo, culpando al ayuntamiento de carencias cuyo único responsable es la junta de comunidades. Bologreco por ejemplo no sabe o no quiere saber que con el dinero de los aprovechamientos lucrativo no podría haberse dedicado jamás a las recepciones de urbanizaciones exteriores, independientemente de la injusticia que esto supondría.

Me das la razon.Se han aprovechado de los desarrollos urbanisticos,y yo reketepregunto, porque los vecinos del pueblo no podemos ir poco a poco teniendo unas buenas estancias municipales..........jod...r

Bueno los ingresos municipales, son ingresos, tasas, impuestos, da igual como se llame y se pagan entre todos y logicamente paga más el que más tiene.
Entender que las infraestructuras ya que salen del aprovechamiento lucrativo, no salen de los impuestos ciudadanos es una visión a mi modo de ver un poco particular, no salen del IBI o las tasas, pero da igual salen de las cuentas municipales.
Pero esa no es la cuestión importante para mi, para mi lo principal es si las prioridades que se ha marcado la administración en el gasto público estos años son buenas y acertadas y yo creo que si.
Alguien por supuesto puede creer lo contrario, el que quiera que exponga sus razones.