El Viso de San Juan - Toledo

120 euros más que el año pasado nos ha cobrado de IBI... ¿Soy yo el único al que le parece desproporcionada dicha subida? Por Dios! si luego lucieran de alguna manera... pero me parece a mi que solo van a servir para pagar los sueldos de estos nuestros políticos, que como ya no se venden casas, tienen las arcas peladas y lo tienen que sacar en plan "robo a mano armada"... Si al menos se notaran mejoras en el pueblo más allá de poner bancos mirando a la carretera...

Si, parece increible que una subida del 58% en el IBI, no nos saque a la calle. Estoy a favor de pagar impuestos. Unos impuestos que sean razonables y vayan acordes tanto con el nivel de vida de los ciudadanos que los pagan, como con el nivel de contraprestaciones que revierten en este caso en el municipio. Pero, ... ¿alguien me sabría decir cuáles son esas prestaciones?. Que por un pleno se lleven más de 300 Eurazos?. A estos mendas todavía nadie les ha cantado las cuarenta. Y ya va siendo hora.
Firmado: Paleto Indignado

Lo más grave es que si os preocupais en mirar en el catastro el plano del pueblos veréis que, Ayuntamiento incluido, la mitad de los residentes de El Viso viven en suelo, no en una vivienda.
Ya sea por desconocimiento y por dejadez hay muchos ibis que se siguen cobrando como solar, cuando hace años ya que eso es una vivienda.
Aparte de no haber cobrado nunca licencias de primera ocupación sobre nuevas viviendas vendidas.

¿SABEIS QUIEN PAGA LAS LICENCIAS DE PRIMERA OCUPACION?

Coorecto, los constructores promotores, NUNCA EL COMPRADOR.


AMIGUETES RIDES AGAIN.


Ahí es donde se escapa o no llega el dinero a las arcas municipales CONTRACORRUPIOS y no en tonterias de que si Arenas de San Pedro, cochinitos etc

Haber. Año pasado, IBI: 175€, este año, IBI: 280 €, luego entonces del año pasado a este 105€ de subida. Luego entonces, este año tengo 105€ menos que tengo para: la compra, las vacaciones, comprar en cualquier cosa en cualquier lado, la gasolina de un mes +/-, irme de cena con mi chica, ahorrarlos, invertir en bolsa,etc...=contrapartidas por parte de quien me lo ha cobrado= ninguna de momento=¿quien me lo ha cobrado sigue cobrando lo mismo por hacer lo mismo (nada)=si, sigue cobrando lo mismo.
Conclusión: vaya p... mierda.

Es una vergüenza,a mi me han cobrado 150 euros más este año.Estoy de acuerdo con todos vosotr@s ,es un abuso,pero......como siempre no hacemos nada ,sólo nos quejamos aqui,por lo que no creo que adelantemos nada.Por lo que a pagar toca.

como0 te van a cobrar un ibi de una casa cuando esta casa esta hecha sin licencia de obras y por supuesto sin licencia de primera ocupacion. Esto es lo que el sr. alcalde el concejal de urbanismo, el de medio ambiente y la sra.concejala de cultura y la de servicio sociales han consentido durante años los primeros porque son constructores y los segundas porque sus maridos son constructores, se ha construido sin ningun tipo de garantias, se han pedido fianzas irrisorias por hacer proyectos de urbanizacion y se ha mangoneado todo lo que se ha querido.Luego no nos quejemos la mitad del pueblo esta viviendo en casas que no tienen licencia de primera ocupacion, con luz de obra y agua de obra que cuando no se paga lo cortan (la luz claro) no teneis nada mas que ir a la calle higueras en frente de la casa de la cultura todo ese proyecto esta sin licencia con luz de obra y ademas como no pueden pedir vados el ayuntamiento donde estan los vados ha puesto señales de prohibido estacionar, sabeis porque? porque los inquilinos son los hermanos del anterior alcalde, la hernmana del actual alcalde, y el primo del actual alcalde, verdad que es casualidad o esta hecho con premeditacion........... que cada uno piense lo que quiera

Ok, MIGUELIAS, con tu exposición acabas de dejarnos claro que al Ayuntamiento COBRARÁ mas IBI, cuando actualice la situación registral de muchos propietarios que ahora nos estamos quejando de la subida del impuesto "solo" por el solar.
Pues entonces nos podemos ir preparando cuando los datos catastrales se actualicen en función de lo qu erealmente hay construido.

Y todo esto para pagar entre otras cosas el sueldo al "incompetente" y "poco útil" del concejal de obras.

Por cierto, recuerdos a la chotita y a su marido el cochinito, a los vecinos de Getafe y Arenas de San Pedro, al concejal de obras y a todos los usuarios del Hotel SIDI - San Juan. A todos ellos, una afectuoso saludo.

Recuerdo que cuando era pequeño, cuando visitaba al pueblo y mi abuela me llevaba a ver los gorrinos me decía que era lo mejor que se podía criar porque del cerdo se aprovechaba todo y a cambio sólo había que darle de comer las sobras de la casa...
Es curioso, pero en estos tiempos y en mi relación con el ayuntamiento ahora yo soy el gorrino del que aprovechan todo... por sólo 500 € de IBI y 100 € de basura... no me tienen que dar absolutamente nada... el agua me lo suministro yo, no me limpian las calles, pago la luz de las farolas, ni siquiera se molestan en engañarme haciendo llegar a mi urbanización aquella línea de autobuses "Fantasma" que se sacaron de la manga cuando las elecciones y si hay un desperfecto en la calle lo tengo que arreglar yo... y por supuesto, todos los beneficios de los que también disfrutan mis vecinos... Un programa cultural envidiable, una promoción del deporte de lujo, unas instalaciones publicas de primer orden... sin olvidar carreteras descuidadas con las líneas desaparecidas, oficinas de correos que sólo abren cuando nadie piede ir, carteros que nos hacen llegar el coreo con un mes de retraso... en fín, que me "alegro" enormemente de ser tan útil a un municipio tan generoso y preocupado por sus vecinos.

ciclyc, tienes toda la razón del mundo mundial.
Este pueblo sangra a los parcelistas y lo poco que hacen en el casco urbano es a costa de ellos que no reciben nada y todo son gastos.

Muy buena la comparación con el cochino. Pero os recuerdo de un libro que se titula "Rebelión en la granja", donde los animalitos (cochinos incluidos)se rebelan. Pues ya va siendo hora de que los vecinos de nuestro pueblo empecemos a dar consistencia a nuestro común descontento. Yo me apunto, siempre que sea una acción pensada y consecuente.
Paleto INDIGNADO

yo no los he votado por que sabia que nos subirian los impuestos,por que sabia que se subirian los sueldos.por que sabia que no van hacer nada hasta 6 meses antes de las elecciones y doy las gracias ha esos que dicen que despilfarravan el dinero haciendo colegios,polideportivos,hospitales,guarderias,carreteras,casas de la cultura ,piscinas municipales basta esto si es herencia y no lo que se deva por hacer todo esto lo minimo que podeis hacer es mantenerlo y no acribillarnos con subidas a los ciudadanos les diria que hicieran un pequeño sacrificio no subiendos los impuestos y bajandose los sueldos gracias.

Y los ordenadores que tienen en el Ayuntamiento. APPLE. Lo más de lo más, rápidos, con una imagen impresionante, pero eso si, su mayor utilidad es para DISEÑO GRAFICO. Ya me contareis que diseño gráfico tiene que hacer en l Ayuntamiento. Los carteles de los viajes a ver Sálvame, los de prohibido aparcar en las procesiones.....
Además terminales IPHONE, yo no se si la Policia Municipal los tiene tambien, pero hay horas en las que no contestan. El primer municipio de España donde la Policía Local tiene horario. Como se enteren los ladrones......

lamentablemente es asi la policia local tiene horario, puesto que los servicios de armas por ley los tienen que realizar en parejas, tenemos y un cabo y 3 numeros son 4 dime ahora como cuadras un servicio 24 horas, eso si alguno no esta de baja o tiene asustos propios o etc.... porque muchos dias esta uno solo o dos y los mandan a pegar bandos por el pueblo o carteles de salvame, claro que yo no les culpo a ellos dado que si te vas a la nomina ellos aciendo un servicio de armas, siendo funcionares clase c y comiendose todos los marrones cobran menos que un auxiliar administrativo que el peligro mas grande que tiene es romperse una uña con el ordenador y da gracias que hasta hace unos 8 añlos estaban patrullando sin pistola y en el panda ese que veis que es del ayuntamiento que no tiene ni la i.t.v. pasada, este es nuestro pueblo

No se trata de que cuando lo actualicen nos cobrn más, se trata de que viviendas unifamiliares que están habitadas pagan como si fuera un solar, con la consiguiente merma de ingresos al Ayuntamiento. Y si damos por hecho la honradez de nuestros concejales, habría unos ingresos más suculentos que los que ahora existen.

Ejemplo:

Promocion de 10 viviendas, todas habitadas, la mitad pata el IBI como vivienda, digamos 200 euros, total 1.000, las otras cinco sólo como suelo, digamos 50 euros, toral 250. Si las 10 pagaran como vivienda, el ingreso por IBI de todas ellas sería de 2.000 euros, y aí año a año, que quien sea, catastro, ayuntamiento, etc no actualice las IBI, y claro cuando pasen 4 años no se puede reclamar nada.

Si los responsable stuvieran que pagarlo de su bolsillo otro gallo nos cantaría.

Menos Arrebato y más...

Hola a todos,

Como ya os anticipamos en el mes de Octubre, el día 24 de Octubre, fue formulada al pleno la propuesta de la alcaldía, con respecto al establecimiento y modificación de ordenanzas fiscales para el 2012 y dicha propuesta fue aprobada, por los miembros del Equipo de Gobierno, los concejales del PP, con los votos en contra de los concejales del Psoe.

Si queremos aclarar este punto, ya que alguien está encargando de divulgar bulos por el municipio comentando que el partido socialista se abstuvo en las votaciones de la subida de impuestos. El Grupo Municipal Socialista, votó en contra de la subida de impuestos, nos gustaría dejar esto claro y además documentado (en un par de días tendremos colgado en nuestra página www.psoe-visodesanjuan.es, el texto integro y oficial del Acta del Pleno).

Os anticipamos parte:

“abierto el turno de palabra, interviene la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Socialista, indicando que votarán en contra en base a los siguientes argumentos:
Revisada la documentación del expediente por parte de los miembros de la corporación pertenecientes a la agrupación socialista, nos vemos obligados a votar en contra, por los siguientes motivos:
A) En la situación en la que nos encontramos la mayoría de los ciudadanos del viso, donde el paro este mes ha vuelto a subir, nos parece contraproducente que este ayuntamiento ayude a ahogar más económicamente a las familias, aumentando los impuestos básicos……………” (Estos tres párrafos esta transcritos literalmente del Acta 09/2011 del Pleno de 24/10/2011.

Para dar más legitimidad al tema del bulo, lleva copias de Actas de Plenos, donde no se hablaba de subida de impuestos, si no de la aprobación o no del plan de ajuste para el pago a proveedores. Como el texto del acta que enseña ocupa unas 13 hojas, se encarga de enseñar solamente la parte que le interesa, la parte que dice así: "Los miembros del PSOE nos abstenemos en la votación,...." pero el texto sigue. El Grupo municipal Socialista, se abstuvo de votar porque evidentemente es necesario que los proveedores cobren, pero no a costa de la subida de impuestos, si no que deberían haber cobrado cuando hicieron su trabajo, en algunos casos en el año 2005.

Como ya os hemos reiterado en algunas ocasiones, no está en nuestras manos evitar las medidas de presión fiscal aprobadas por el equipo de gobierno, ya que disponen de mayoría absoluta que les capacita para aprobarlas sin apoyo del resto de los grupos políticos, pero seguiremos reclamando todo aquello que consideremos perjudicial para los ciudadanos del viso y sobre todo seguiremos informando, siempre con pruebas documentales.

Un saludo

Grupo Municipal Socialista

Con todos mis respetos a las organizaciones y partidos politicos, lo de la ministra de igualdad repartirendo 845.000 euros en subvenciones no tuvo nombre en su momento. Dar 45.000 euros para el estudio del aparato genital femenino tiene su aquel, es de premio Nobel de economia. Y ya ven ustedes, ahi sigue trabajando la muchacha.

El IBI ha de actualizarse a los valorss reales de suelo y construcción.

Por supuesto que el IBI se ha de actualizar a los valorss reales de suelo y construcción, pero estarás de acuerdo conmigo a que dicho IBI ha de ser también proporcional a los servicios que se ofrecen en el municipio... y yo ahí, de momento, no veo proporción. Ojalá esto cambie en el futuro.

A mi me han subido un 88%, cuando viviendas iguales qeu las mias pagan 49 euros yo tengo que pagar 404.

487 € me han clavado a mí. De todos modos, si esto es cómo estais comentando, no sería muy complicado averiguar que viviendas están en zona urbana y cuales no... la historia es , ¿por que no lo comprueban y lo regularizan?, ¿porqué no pide la oposicion que lo hagan?... Supongo que un poco de dinero extra al ayuntamiento no le vendría mal, aunque sea para unas raciones, digo yo... Es más, ¿no podría ser todo esto un delito (los unos por omision del deber y los otros por permitirlo?. Tiene narices, algo huele a podrido en todo esto...

Estimado vecino,

Los concejales del Grupo Municipal Socialista, si hemos pedido, además en un pleno, que se actualicen los datos y que cada propietario pague por lo que realmente tiene. Más aun cuando hace unos años se pagó a una empresa para actualizarlo y a fecha de hoy, viviendas que cuando se llevo a cabo la revision ya estaban construidas y habitadas siguen constando como solares.

Lamentamos que debido a que los plenos ordinarios se celebran el tercer viernes de cada trimestre, a las 12:00 de la mañana y los extraordinarios suelan ser convocados tarmbien por la mañana, los ciudadanos del viso no podais asistir a ellos y conocer de primera mano lo que en ellos se trata, reclama, propone y aprueba, pero no obstante como siempre os seguiremos informando por este medio y por todos aquellos que esten en nuestras manos, para que podais disponer de la informacion.

Un saludo.

Grupo Municipal Socialista

En primer lugar quisiera pedir disculpas al Grupo Municipal Socialista por mi anterior comentario ya que tal y cómo comentan en su contestación si que llevaron el tema a un pleno.
De todos modos y cómo persona ignorante de los entresijos municipales, me pregunto ¿en que quedó el asunto?, ¿cuando hicieron ustedes esa petición?, ¿porqué no se ha llevado a cabo lo que ustedes solicitaron?. No creo que la contestación del grupo municipal (el que gobierna) fuera "No, no vamos a hacerlo...", entonces ¿porqué no se hizo?, ¿porqué no insistieron ustedes en que se hiciera?. ¿Es tan fragil el sistema, que permite que alguien, un alcalde, un grupo politico o quien sea, haga lo que quiera con el dinero de todos y se permita cobrar o no según a que vecinos?, ¿que está haciendo el Grupo Municipal Socialista para que su solicitud en el pleno sea tomada en cuenta? y por último, ¿que tiene que ver que uno acuda o no a los plenos para que pague más IBI que otro vecino que tiene exactamente lo mismo que yo?...
Un saludo.

Ciclyc, pasamos a constestar a tus preguntas, esperando podertelas aclarar.

La contestacion del equipo de gobierno, fue que eso no era verdad.

Al respecto de lo que comentas de la fragilidad del sistema, lamentablemente para los ciudadanos, cuando se gobierna con mayoría absoluta, "poco importa lo que diga la oposicion"(en cuanto a la toma de decisiones). Si quien gobierna lo hace con mayoria absoluta, no necesita el voto a favor de ningun otro grupo, para aprobar "lo que quiera", sólamente con los votos de sus concejales ya dispone de la mayoria para hacerlo.

En relacion tu pregunta al respecto de la medidas que vamos a tomar para que nuestra solicitud se tenga en cuenta, ya estamos haciendo gestiones al respecto, de las cuales por supuesto os informaremos.

Cuando decimos que lamentablemente los ciudadanos no pueden acudir a los plenos por los horarios en los que se celebran, no queremos decir que por ello tengan que pagar más IBI que otro, si no que no disponeis de la informacion de lo que en ellos se habla, de ahí tu pregunta anterior en la que nos preguntabas ¿porque no habiamos instado, los miembros de la oposicion al equipo de gobierno a regularizar el cobro correcto del IBI?.

Evidentemente, todos los ciudadanos deben de ser iguales y tener los mismos derechos y obligaciones.

Un saludo

Ciclyc, tal y como está el patio a lo mejor tienes razon y hay que pedir responsabilidaes económicas aquien corresponda.
Imagina una empresa privada que el empleado de turno no modifica los precios y está cobrando por debajo del costo. Cuanto duraría en su puesto de trabajo?

Para el que quiera saber:

Entrad en la página del catastro y navegar a través del plano de El Viso y veréis que seguimos viviendo en un SOLAR, ENORME, el mismo Ayuntamiento nuevo es un SOLAR, la zona de las viviendas bioclimátiocas es otro SOLAR, y asi una gran parte del casco urbano.
Si alguno conocéis un abogado que entienda de estos temas será cuestión de consultarle.
Yo llego 4 años viviendo y desde el primer día pago IBI como vivienda, pero viviendas de la misma constructora, que llevan más años habitadas pagan como suelo.

Por desgracia en est pais sólo funcionana las cosas cuando nos tocan el bolsillo.

ALGUIEN TIENE QUE SER RESPONSABLE DE QUE NO ENTRE DINERO EN LA CAJA DEL AYUNTAMIENTO. Aunque sea para so para pagar unas raciones.

Como bien dice Miguelias, la pagina del catastro virtual da la información necesaria sobre que fincas pagan y sobre qué pagan. Es una imformación PUBLICA.

Algunos ejemplos mas: la nueva casa del antjiguo alcalde figura como solar y es uan mansión. Lo mismo ocurre con la casa del tio del alcaldeactual en la calle nuevas escuelas que figura con fecha de construccion de los años 60 y ha sido construida recientemente.

Por si alguien no lo sabe, decir que la fecha de construcción y el tipo de construcción son fundamentales para calcular el valor catastral, que tiene reducciones por la antigüedad de las construcciones.

Lo racional hubiese sido actualizar primero los datos y luego establecer el tipo impositivo. Aqui han calculado que la recaudacion debia llegar a unas cantidades determinadads y a partir de ahi, que paguen la diferencia los que están legales, subiendo cerca del 60% de media este año.

La obligaciÓn de informar de alteraciones catastrales (obra nueva, division horizontal, etc), es del constructor, del comprador, del notario o del ayuntamiento)

Y la obligaciÓn de recaudar los justo es del responsable de las finanzas del ayuntamiento.

En alguno de los casos, sale del ayuntamiento y se da de bruces con lo que, segun el catastro, es un solar, donde curiosamente vive gente.

Hay oficina de recaudacion municipal en el pueblo verdad?

Pues que trabajen y se ganen el sueldo, o solo lo han puesto ant la inutilidad manifiesta del responsable de finanzas del ayuntamiento del pueblo en cobrar las deudas.

A mi en concreto el doble del año pasado,que verguenza y para que?porque el pueblo en vez de ir a mejor va ha peor