El Carpio de Tajo - Toledo

Nueva Residencia. Dada la imposibilidad, según la Junta, de conseguir subvenciones para nuestra Residencia, porque no está legalizada. Solicitaremos la construcción, a medio plazo, de una nueva Residencia, adaptada a las normativas actuales, sin que nadie tenga que enseñarnos la forma y las fuentes de ingresos para poder realizarlo.

POS LES HAN DICHO KE NO.
ANSI KE LO BORREN DE LA LISTA DE PROYECTOS DEL PROGRAMA POPULAR.

Man dicho.....Man comentao......®

Que fueron a Toledo el Mayoral con el concejal de relaciones institunoseque y la no se quien.....
Que expusieron el caso mu bien.
Que si esto,
Que si aquello,
Que si cualo
Que si cuala,
Que en un respiro para coger aire el mandamas de Toledo les dijo:
¿Una residencia nueva si ya tienen una?
Que me la arreglen
Que me la hagan habitable
Que me la doten de proyecto
Que me la doten de seguridad
Que las habitaciones sean habitaciones y no nichos.
Que, Que, Que,
Que el mayoral se puso colorao,
Que se le trababa la lengua
Que empezó a amenazar, a levantar la voz, a exigir, a....
Que les dijeron, mu bien, con su pan se lo coman, si quieren una residencia nueva, háganla, PERO SE LA PAGAN USTEDES CON SU DINERITO.
Y YA ESTÁ.

MI INFORMACIÓN NO LLEGA A TANTO, PERO ALGO SABÍA.
SABÍA QUE LES DIJERON QUE LO KE COBRAN EN SU RESIDENCIA NO ES VIABLE NO DEBERÍAN DE COBRAR MENOS DE LO KE INGRESAN. Y NO DEBERÍA DE SER MENOS DE 750€ POR PERSONA VALIDA Y 1200€ POR ASISTIDA.
Y QUE EL MAYORAL PARECE SER QUE DIJO QUE LA RESIDENCIA DE CARPIO ERA UNA INSTITUCION BENEFICA. O SEA DE POBRES

amos anda taria bueno aora que recogen dinerito fregco de toas partes pos una desidencia nueva aseguro que la llenas en un santiamen mia tu que lan dicho ala maria que y que quie el angelillo venir a la desidencia amos que no se yo si quie el angelillo o que quie la familia o quien el caso es que se quie venir y plazas no tien pa meterle pos abiera otra desidencia pos le metian pero aora como tien toas las camas cogias pos a verlas venir

¿QUIEN PONE EL CASCABEL AL GATO?

Los problemas económicos de la residencia se podrían resolver si todos aquellos que dieron 1.000.000 de pts., ya amortizado en todos los casos, sus cuotas se igualaran a los que entraron con posterioridad.
Sólo habría 3 modalidades: válidos, semiasistidos y asistidos.
ES LO JUSTO.

apuritamente di tu que si aora vas y lo cagcas al mayoral aver que le paece a el la media justa a catorce siete la media

Has oído campanas y te aproximas al sistema de salir comidos por servidos.
La Residencia es propiedad del Ayuntamiento. Como tal es una empresa para prestar un servicios, principalmente a nuestros jubilados que quieran acceder a ella y tengan plaza. Como tal empresa municipal lo es sin animo de lucro. Ello con lleva que la tasa a aplicar debe de ser equivalente a los gastos que se originan.
Se establecieron varias modalidades de pago:

DE LAS APORTACIONES

ARTICULO 17º.- Se estará a lo establecido en la Ordenanza Fiscal, tasa por servicio asistencial en dicho Centro.
Se establecen varias modalidades de pago de la tasa, a elección de los residentes:
A) Pago mensual de una tasa por importe de 90.000 Pts. por doce mensualidades.
B) Pago de 1.000.000 Pts. de entrada y una tasa mensual de 65.000 Pts. por doce mensualidades.
C) Pago de 1.000.000 Pts. de entrada y una tasa mensual de 55.000 Pts. por catorce mensualidades.
Si los residentes optan por las opciones B o C no se devolverá el 1.000.000 Pts. cuando se vayan por su propia voluntad, pasados los treinta días de prueba.

La residencia es una institución de válidos, es decir que para entrar en ella hay que estar en la condición de válidos.
Nuestros abuelos y abuelas, cuando entran suelen estar ya, salvo excepciones, muy cascados y en poco tiempo se covierten en semi-asistidos y asistidos. Y en esta condición los gastos se disparan por tres debido a la atención personal que cada caso requiere. Y eso se traduce en un aumento de personal.

Se tomo el acuerdo de establecer precios diferentes para cuando pasan a estos grados de atención. En otras residencias cuando llegan a esta situación les obligan a abandonar la residencia. No es el caso de Carpio.

Las habitaciones son muy pequeñas y no reúnen las condiciones que exige la administración; los pasillos son muy estrechos, los servicios son pequeños e inadecuados, no hay proyecto del edificio.
Hay una habitaciones más grandes que son las que ocupaban las hermanas cuando estaban en la Residencia, estas son más del doble delas habituales y tienen un sobreprecio.

Para que la residencia se viable todos deberían de pagar una cuota equivalente a los gastos que se originan, que son superiores, incluso, a la tasa que se está cobrando a los nuevos, por llamarlos de alguna manera. Hay residentes en la Residencia, bastante que están pagando cantidades irrisorias.

El 1.000.000 de pesetas, el famoso millón. Si el residente vivia dos o tres años bien, un millón para el bote, pero si el residente vivía, ahora viven más, mas de 4 años se había comido el millón con creces.
Las cuentas de la Residencia en los tiempos anteriores a 1999 pegaban un bajón si no se moría nadie y en consecuencia entraba ano entraba nadie en un año, los cálculos eran que al menos deberían dejar la residencia por muerte 5 o 6 residentes. Lamentable, pero era así.

Han sido los trabajadores de la Residencia de ancianos los que han pagado las consecuencias de la no subida de las tasas de la residencia, sus salarios se fueron quedando atrás, se congelaron, se les pagaba mal, se hacían chanchullos con la seguridad social, con Hacienda, con las horas, para poder llegar a fin de mes.

La residencia de Carpio es la más barata de la Comunidad Económica Europea. Y así no se puede seguir.

El PP de Carpio hizo demagogia con la residencia en la legislatura anterior, y en la anterior también, ofreció a los residentes la posibilidad de bajar las tasas de la residencia si ganaban las elecciones.
Bien ahora las han ganado. Y que pasa de las tasas. NO SE PUEDEN BAJAR, si gastas 100 no puedes cobrar 50. En consecuencia tienen que subirlas. Y no hay otra alternativa.

Si la residencia estuviera cumpliendo la normativa vigente, si las instalaciones cumplieran con la ley de habitabilidad, que no es el caso, se podría hacer un concierto con Castilla-La Mancha, de tal forma que la Comunidad se quedase con 10 habitaciones, pagando a la residencia 1500€ por habitación, lo que llevaría a mantener la residencia , siempre que los residentes pagaran la tasa adecuada.

¿Una residencia nueva como dice el PP en su programa? no es posible, eso lo sabían antes de las elecciones y lo saben ahora, pero la demagogia es lo que trae, que si por casualidad ganas tienes que cumplir o.....

Un partido que aspira a gobernar no puede hacer demagogia, ni ofrecer quimeras, porque si gana se ve que lo que prometió era humo.

Y tu..
Qué hisiste, abusadora?

Eres de chiste, caballo.

Y TU ERES PATETICA, PUSILÁNIME, NARANJITA, CARENTE DE MASA ENCEFÁLICA, ANODINA, ACOMPLEJADA, AMANERADA, DE DUDOSA PROCEDENCIA, DE PASADO INCIERTO, GENETICA DESCONOCIDA, PERSONALIDAD INTROVERTIDA, ACÉMILA, INAFECTIVA.......
RESUMIENDO UNA JOYITA.

ANDA PAPONA ARREAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Y AVIATE EN LA TAZA DEL WC KE NADIE TE VA AVIAR

Lo que tu dices Khumbu y yo no es contradictorio, se igualan cuotas; y después, si hay que subir se sube a todos por igual,según la clasificación:válidos, semiasistidos y asistidos.
Hasta ahora el porcentaje que se aplica para la subida es para todos igual, lo que significa que los que más pagan cada año la subida es mayor; y, por tanto, las diferencias, en lugar de reducirse, siguen aumentando.

En eso estamos de acuerdo.
Ahora se están subiendo los Indices del Coste de vida fijado cada año, y ello hace que las desigualdades persistan.
Solo con una subida más alta para los que menos paguen para igualar la tasa establecida para todos sería suficiente. Otra solución,es esperar a que se vayan muriendo los que pagan la menor cuota, esta me parece deplorable, pero al paso que vamos es la que se sigue.
Pero como bien dices ¿QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?
El Cascabel se lo tiene que poner la Junta de la Residencia que está formada por Pablo, Cristina y Blanca en representación del gobierno del Ayuntamiento por el PP y de Ángel por el PSOE, Alberto como gerente, buen gerente por cierto y poco valorado por el PP, que está como quien dice de oyente puede hablar pero no votar, Luisa Secretaria que da fe de lo que se acuerde y trate, y falta un representante de los residentes (Julio fue el ultimo, pero dimitió)
En la pasada legislatura se han ido subiendo las cuotas, siempre con la oposición de Pablo, entonces representante del PP que decía que se pagaba mucho, que se comía poco y mal, que se gastaba mucho, y que por cierto se opuso a la aprobación del Convenio de los trabajadores de la Residencia porque según dijo se iban a disparar los gastos. (los trabajadores de la residencia se merecen un homenaje, y consecuentemente se merecen un salario mejor, que la residencia no suba las cuotas al precio que debería no tienen porque pagarlo ellos con una merma en su salarios). A los residentes se les metió en la cabeza que les iban a bajar las tasas si ganaban las elecciones. Dile tu a un jubilado que se ha creído que le bajan la cuota que no, que no era cierto, que era una elucubración mental y palabras que se dijeron por decir algo en un discurso electoral.
Pero vayamos al quiz de la cuestión: La viabilidad económica.
O se iguala tasa de pagos a coste de explotación o los días de la residencia están contados.
Los residentes tienen fondos, y si sus pensiones no llegan, tienen bienes inmuebles para hacer frente a los pagos. Los bancos avalan esos pagos a cuenta de los bienes inmuebles de los residentes. Los residentes también tienen hijos, que cuando ellos falten se repartirán los bienes de sus padres, eso si no se los han repartido ya, que casos hay,que los hijos paguen las diferencias.
Pero lo que si tengo claro que los que no tenemos a nuestros padres en la residencia no tenemos porqué pagar, a través del ayuntamiento, las diferencias que resulten de una mala administración.
Contra la opinión de lo que Pablo trata de defender en Toledo sobre el concepto social de la Residencia de Carpio estoy en desacuerdo. Aquí la gente paga por estar en la residencia, no es de la beneficencia, y no caben subvenciones para mantener una residencia que está cobrando mecho menos de lo que gasta.
Y fíjate que igualando la tasa con los gastos, seguiría siendo la residencia más barata de la Comunidad, pero con mucho. Con la ventaja de que estas en tu pueblo y te atiende gente cercana que son los empleados.

Lo de reformar la residencia adaptándola a los requisitos que la administración exige es de pensar con la cabeza, para eso hay arquitectos y personal técnico. La hija de Pepe Flores es la arquitecto de la Diputación que ha estudiado el tema de la reforma para su viabilidad. ¿Que tiene un costo? es cierto, pero cada día que pasa costará un poco más, y la administración exigirá nuevas disposiciones, así que a pensar, pero, como tu bien dices, HAY QUE PONER EL CASCABEL AL GATO.