El Carpio de Tajo - Toledo

Me pueden constestar a esto

Contestó Germán en el acto de presentación de su candidatura.

El firmó un escrito pidiendo información y que se respetase el equilibrio ecológico de la zona.

Nunca firmo contra la central.

Esa es la interpretación que ha vendido y pretende vender el P.P.

Así que tú mismo.

¿Presentó Pablo a su tiempo los papeles en Toledo para que se pudiera construir la Central Termo Solar en El Carpio de Tajo?

No hace falta que me contestes, te voy a contestar yo.

NO

Las consecuencias de la incompetencia de Pablo es que la Central, a la fecha, está sin construir.

Las consecuencias de su incompetencia son: que la Empresa ENEL-UNIÓN FENOSA- GAS NATURAL tiene que iniciar de nuevo el papeleo para construir, si todavía le interesa, La Central Termo Solar en el Carpio de Tajo.

Por culpa de su incompetencia, La central, si es que la Empresa la construye, se hará, no antes de dos años.

Por culpa de su incompetencia, los 230 parados de El Carpio de Tajo no podrán dejar el paro para trabajar en la Central.

Las alegaciones que se presentaron en Toledo, por ecologistas, propietarios de tierras, y vecinos de Carpio, no han supuesto ningún parón, ni han sido la consecuencia de la parada de las obras, y el vuelta a empezar.

Los terratenientes, que han obstaculizado, la cesión de sus tierras para uso de la central, son vecinos del Carpio y votantes del Partido Popular.

No le busques tres pies al gato. EXIGE responsabilidades a quien las tiene, y no escondas la cabeza con esas simplezas de niño chico que es lo que eres.

Compórtate como un hombre, que ya eres mayorcito

Sun Tzu ... quién es ese pablo que dices en tu mensaje ?

ES QUE YO HE VISTO ESTO EN EL ACTA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MARZO:

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA CORPORACION EL DÍA 31 DE MARZO DE 2.011
ALCALDE
D. PABLO BENAVENTE BALTASAR
CONCEJALES
D. ANDRES POLONIO VILLALBA
Dª MARIA BLANCA VAQUERIZO SOBRINO
Dª CRISTINA JUAN BLAZQUEZ
D. ABRAHAM QUINTANILLA HORMIGOS
D. DAVID DIAZ BALTASAR
D. ANGEL POLONIO GOMEZ
D. JOSE MANUEL BALTASAR CRUZ
Dª MARIA MONTSERRAT BALTASAR VILLALBA
D. GERMAN JIMÉNEZ MARCOS
SECRETARIA
Dª LUISA MARIA MAYO GARCIA
NO ASISTE CON EXCUSA
D. RICARDO VILLALBA CALLEJASTO ESTO EN EL ACTA DEL PLENO DE MARZO 2011

.....
8º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- D. David Díaz Baltasar, ante la confusión creada en los foros por la licencia de la central termosolar, pregunta al Concejal de obras en que momento se solicitó la licencia y cuando se concedió.
D. Andrés Polonio Villalba traslada la pregunta a la Secretaria a la que también pregunta si el Ayuntamiento tenía que dar traslado de la licencia a alguien y donde se encuentra parado el expediente en este momento.
Informa la Secretaria que la empresa ENEL solicitó licencia de obras a cota cero, sin poder decir en este momento con exactitud en que fecha, concediéndose la misma a los pocos días de ser solicitada para lo que se convocó una Junta de Gobierno extraordinaria; posteriormente, debido a que se revocó la autorización administrativa del proyecto por una confusión de fechas y se procedió a otorgar una nueva autorización, la empresa ENEL solicitó que se anulara la licencia de obras a cota cero concedida y solicitó otra nueva que también se concedió a los pocos días de la solicitud.
En cuanto al traslado de dicha licencia se notificó y entregó a la empresa solicitante, sin que el Ayuntamiento tuviera que dar traslado de la misma a ningún sitio más.
Y respecto a donde se encuentra parado ahora el expediente, manifiesta que está paralizado en la Consejería de Industria en donde tienen que aprobar el proyecto de la obra.
D. José Manuel Baltasar Cruz manifiesta que no se está diciendo toda la verdad puesto que el proyecto está parado porque falta el acuerdo de la empresa con los propietarios de los terrenos donde se quiere instalar la central.
D. Andrés Polonio Villalba informa que la primera solicitud de licencia a cota cero entra en el Ayuntamiento el día 02/06/2009 y la licencia se concede el 05/06/2009. Esta licencia se concede por un periodo de 3 meses antes de finalizar el mismo solicitan una prórroga que también se les concede y el día 23/02/2010, tras una revocación de la autorización administrativa, solicitan una rectificación de la licencia a cota cero anteriormente concedida con arreglo a la nueva autorización, rectificación que se concede el día 25/02/2010.
D. Ángel Polonio Gómez manifiesta que estuvo presente en la exposición del Director General de Industria y este fue bastante claro, habrá que pedirle el dosier. Preguntando si en ningún momento pidieron licencia de obra.
Responde D. Andrés Polonio Villalba que como ha podido ver las licencias se piden y no puede haber más celeridad en concederlas y si no que pregunte a la Secretaria que ha seguid todo el proceso.
La Secretaria informa que efectivamente solicitaron licencia de obra a la que se le dio la tramitación que se da a todas las obras e instalaciones en suelo rústico, solicitando la correspondiente calificación urbanística, que fue denegada en base a un informe desfavorable de la Consejería de Agricultura.D. José Manuel Baltasar Cruz dice que ese informe es debido a que no están desafectados los terrenos en los que se pretende instalar la central.
D. Andrés Polonio Villalba informa que se mantuvo en su día una reunión con los Directores Generales de Agricultura y Medio Ambiente y les dio la impresión de que le habían dado una colleja por esa resolución.
El Ayuntamiento la recurrió porque está basada en una Ley de 1974 en la que se permite compatibilizar los usos de los terrenos.
Seguidamente los señores Concejales entablan un debate todos al mismo tiempo, para terminar diciendo D. David Díaz Baltasar que la empresa ha solicitado 2 licencias y una de ellas se concedió a los 3 días y la otra a los 2 y D. José Manuel Baltasar Cruz quiere que quede claro que el Director General de Industria no mentía y que el proyecto está parado porque Agricultura dará autorización cuando se desafecten los terrenos.Y no habiendo más asuntos que tratar, siendo las 21:10 horas, el Sr. Alcalde dio por finalizada la sesión, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe

ENTONCES...¿QUE HIZO MAL EL AYUNTAMIENTO?....O FUE LA CONSEJERIA LA QUE PARALIZO EL EXPEDIENTE A PETICION DE VECINOS, PROPIETARIOS, ETC

D. Benito expone que no le consta que la licencia de obras esté mal dada. Que supone que está bien y es correcta. Lo único que ocurrió es que se entregó fuera de plazo. Y por lo tanto no se cumplió el requisito necesario para la preasignación por parte del Ministerio.

Si el Ayuntamiento dice que presentó la licencia dentro del plazo, la cosa es muy simple; Tiene que presentar un recurso en la Consejería y en el Ministerio de Industria.
Decir que si, que lo presentó dentro del plazo, y no recurrir a la Junta, no me parece lo más acertado.
Es mucho lo que os jugáis en El Carpio.

Borrado por su Autor.

Que patético,un concejal preguntando a otro de su equipo,estos chicos no preparan los plenos.
Yo no se si firmó Germán o no firmó,lo que si se es que a mí me pidieron una firma para que Barreda hiciera la central cuanto antes,por que en Toledo había unas personas que "estaban poniendo chinitas en la rueda" y yo firmé pensando que con mi firma se aldelantaba algo,firmé engañado,firmé por las mentiras que me contaron,ya no me creo sus mentiras ya no firmo nunca nada de lo que me presentan.
Mi firma no valdrá mucho,pero es mía y la quiero,DEVUELVEME MI FIRMA

Vistos el Decreto 143/2008, de 9 de septiembre, por el que se establece la estructura orgánica y competencias de
la Consejería de Industria, Industria y Energía; el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan
las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica; la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; el Real Decreto 445/1985, de 23 de enero, modificado por el
Real Decreto 378/1995, de 10 de marzo, por el que se establece el traspaso de funciones y servicios del Estado a la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en materia de industria y energía; la Ley 11/2003, de 25 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha.
En su virtud,
Resuelvo: autorizar administrativamente la instalación solar termoeléctrica en Carpio de Tajo, promovida por Enel
Unión Fenosa Renovables, S. A. con las características técnicas explicitadas anteriormente y con las siguientes
condiciones.
Toledo, 6 de mayo de 2009
El Director General de Industria, Energía y Minas
BENITO MONTIEL MORENO
si queréis verlo entero esta en el diario oficial de Castilla La Mancha

Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente
Resolución de 21/09/2009, de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, de autorización administrativa
de la planta solar termoeléctrica denominada Carpio de Tajo, ubicada en Carpio de Tajo, provincia de Toledo,
promovida por Enel Unión Fenosa Renovables, S.A. [2010/1888]
Cumplidos los trámites reglamentarios;
Vistos el Decreto 143/2008, de 9 de septiembre, por el que se establece la estructura orgánica y competencias de la
Consejería de Industria, Industria y Energía; el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de
energía eléctrica; la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común; el Real Decreto 445/1985, de 23 de enero, modificado por el Real Decreto 378/1995,
de 10 de marzo, por el que se establece el traspaso de funciones y servicios del Estado a la Comunidad Autónoma de
AÑO XXIX Núm. 29 11 de febrero de 2010 5613Castilla-La Mancha en materia de industria y energía; la Ley 11/2003, de 25 de septiembre, del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha.
En su virtud:
Resuelvo: Autorizar administrativamente la instalación solar termoeléctrica en Carpio de Tajo, promovida por Eufer
Renovables Ibéricas 2004, S.A. (Enel Unión Fenosa Renovables S.A.) con las características técnicas que quedaron
explicitadas en la resolución de 6 de mayo de 2009 y con las siguientes condiciones
Toledo, 21 de septiembre de 2009
El Director General de Industria, Energía y Minas
BENITO MONTIEL MORENO

Resumiendo que por lo que me decis german firmo para que se revisara el expediente y se decidiera si se hacia o no se hacia la central, el ayuntamiento concede todas las licencias oportunas y pregunto ¿ porque no se ha hecho?

¿Pero, por qué os liáis tanto?

¿De qué está hablando el Grupo Popular en el Pleno?

¿De licencias a cota cero? ¿De movimiento de tierras?

¿Es que allanar un terreno es lo mismo que construir una central termosolar?

¿Es que tirar una casa vieja es igual que hacer un chalet de tres plantas?

¿Es que las licencias que se conceden son iguales?

Pues no.

Cada actividad tiene su licencia; una es licencia de derribo, otra licencia a cota cero, (movimiento de tierras) y otra es la licencia de obras, (para construir).

Por eso eran tan rápidos en dar la licencia a cota cero. Como que no lleva trámites darla.

Ahora bien, la de construcción es un poquito más complicada.

De hecho en el mismo acta que presenta “Francisco 25” han subrayado lo siguiente:
“La Secretaria informa que efectivamente solicitaron licencia de obra a la que se le dio la tramitación que se da a todas las obras e instalaciones en suelo rústico, solicitando la correspondiente calificación urbanística, que fue denegada en base a un informe desfavorable de la Consejería de Agricultura.”

Obrserven: “se le dio la tramitación” “solicitando la correspondiente calificación urbanística, que fue denegada en base a un informe desfavorable”

¿Es que la tramitación de una calificación urbanística en la que se realiza un informe de la Consejería de Agricultura es algo breve, instantáneo, que se hace en un par de días, como nos quieren hacer creer?

¡¡¡Vamos anda!!!

Os están engañando y estáis entrando en su juego. ¡¡¡Pánfilos!!!

Os están dando gato por liebre.

Os presentan la licencia de movimiento de tierras como si fuera la licencia de obras. Y se callan todo lo demás.

Y ya que buscáis papeles en internet, buscad (tiene que estar) algún anuncio en el DOCM sobre la exposición pública de la licencia de obras de la central. Creo que es uno de los requisitos.

Así comprobaremos la fecha en la estaban tramitando la licencia de obras de verdad.

No tienen logros que contar en esta campaña electoral(porque no han hecho nada en estos cuatro años,solo malgastar nuestro dinero sin explicarnos en que )y pretenden ganar unas elecciones culpando a German de que la central no se haya construido,son pateticos.

"Se comenta en diversos foros..." y mas que se va a comentar David,los vecinos tienen derecho a saber que la verdad de la central no es la que nos quieres hacer creer tu y otros como tu de tres al cuarto,todo esta escrito solo hay que saber buscar y leer,mucha lectura

Para las personas que nos perdemos entre tantos escritos,podíais resumir y poner solo el grano

La fecha de la publicación de la información en el DOCM de la licencia de obras, como dice migapan, es del 06/10/2009. y esto es previo a la concesión de dicha licencia. ¿o no?, yo creo que si.
https://ocm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2009/10/23/pdf/2009_15441.pdf&tipo=rutaDocm
ADMINISTRACIÓN LOCAL
Ayuntamiento de El Carpio de Tajo (Toledo)
Anuncio de 06/10/2009, del Ayuntamiento de El Carpio de Tajo (Toledo), sobre información pública del expediente de calificación urbanística, licencia de obras y actividad para central termosolar en los polígonos 30 parcela
2, 36 parcelas 1,3 y 6, 37 parcelas 1 y 2 y 38 parcelas 3 y 4, clasificado como suelo rústico. [2009/15441]
De conformidad con lo dispuesto en el art. 64.5 del Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de diciembre de 2004, por el
que se aprueba el Texto refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y de la actividad urbanística, y el art. 43.5 del
Decreto 242/2004, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Suelo Rústico de la citada Ley, se somete a
información pública el expediente de calificación urbanística, licencia de obras y actividad, incoado a instancias de Enel
Unión Fenosa Renovables, S.A., para Central Termosolar de Carpio de Tajo y su LEE, en los polígonos 30 parcela 2, 36
parcelas 1,3 y 6, 37 parcelas 1 y 2 y 38 parcelas 3 y 4, clasificado como suelo rústico, del término municipal de El Carpio
de Tajo (Toledo), a fin de que los interesados puedan formular las alegaciones que estimen convenientes durante el
plazo de 20 días hábiles contados a partir del siguiente al de la última publicación de este anuncio en el DOCM y diario
ABC de Toledo.
Durante el plazo indicado podrá consultarse el expediente en las oficinas municipales, Plaza de España, nº 1, en horario
de 9:30 a 13:30 horas, de lunes a viernes.
El Carpio de Tajo, 6 de octubre de 2009
El Alcalde
PABLO BENAVENTE BALTASAR

El Carpio de Tajo, 6 de octubre de 2009
El Alcalde
PABLO BENAVENTE BALTASAR

Así acaba el anuncio del DOCM.

El anuncio sobre información pública del expediente de calificación urbanística, licencia de obras y actividad para central termosolar.

O sea en Octubre de 2009 estaba en tramitación la licencia de obras.

O sea que la licencia a cota cero no es la licencia de obras que se requiere.

O sea, que nos engañan o pretenden hacerlo por todo el morro.

Y además echan la culpa de sus insuficiencias a otros.

O sea, que vosotros mismos.

pero dos años para la construccion todavia puesno dijo que solo faltaba la recalificacion del terreno a industrial

Y sigue faltando

no lo han solicitado los propietarios de los terrenos si e oido que si

a que esperan