El Carpio de Tajo - Toledo

Antonio Garcia


Fecha de publicacion: 29-Jan-2008
Documento
Acabo de leer un artículo de Yolanda Morín (de la plataforma España y Libertad) en el que compara a Manuel Pizarro, el nuevo fichaje pepero, nada menos que con Francisco Pizarro, el conquistador español del siglo XVI. Yolanda resalta que el fichaje pepero “también sabe de lucha y conquista”. Hay cosas que claman al Cielo y he tenido que dejarle un comentario, la lástima es no tener su correo electrónico para mandárselo allí, pero me consta que a veces Yolanda lee los comentarios a sus artículos. Éste es el comentario: ¿Y si gana el PP qué? ¿Van a frenar el proceso de desintegración de España?¿Vamos a poder estudiar en español en media España?¿Van a derogar la ley del aborto? ¿Los matrimonios y las adopciones gays?¿Van a aplicar el 155 allí donde hace falta?¿Veremos nuestra bandera en todos los ayuntamientos? La respuesta es NO. El PP no es más que un Psoe más disimulado. Y España y Libertad es una de sus plataformas satélites. Se trataría de un cambio de poder ficticio (pues en realidad siempre manda la banca) para seguir ahondando en el reino de taifas abortista hacia Yugoslavia. Y vaya con el patriotismo liberal: insinuar la más leve comparación con el conquistador Pizarro… Por si había alguna duda, queda claro lo que son cosas como: España y Libertad, Fundación Denaes, Hazteoir…todas plataformas del PP para dar a la población la imagen de que hacen lo que no hacen cuando realmente gobiernan. Yolanda, chica, acéptalo. ¿Por qué nunca hablas de Alternativa Española, por ejemplo? Tienes que escoger entre ser católica o ser liberal porque no es lo mismo. La diferencia estriba entre, por ejemplo, estar contra el aborto y apoyar a los que luchan contra el aborto o bien decir que se está contra el aborto pero apoyar a los que legislan y financian el aborto. Y te recuerdo que el aborto es un crimen en masa. Cuestiona tu conciencia. Y éste es sólo un ejemplo. Sobre la hipocresía en cuestión de estatutos de autonomía, cooficialidad de lenguas y otras cosas…podríamos hablar un rato también.

Titulo: ESE BUEN CHICO QUE PARECE RAJOY.
Fecha de publicacion: 26-Jan-2008
Documento
Alguien dijo una vez, hablando de determinado santo, que era un hombre bueno. Y añadió que era bueno en el buen sentido de la palabra. O sea, que la palabra “bueno” tiene dos significados. El primero es el que se aplica a los que ya están en el cielo o hacen méritos para ir allí algún día. El otro significado de la palabra “bueno”, o sea, en el mal sentido de la palabra es algo que indica algo muy distinto. Hay quien es bueno porque es ingenuo, poco espabilado o porque no vale para ser otra cosa. Pues bien, da la impresión de que Mariano Rajoy es un buen chico. El sentido del calificativo que lo imagine cada cual. Nos ha dicho que si gana las elecciones del 9 de marzo de 2008 nos va a arreglar la vida. Ha prometido que, si consigue ser Presidente del Gobierno, nos va a garantizar, a los españoles, ni más ni menos, que podamos hablar en español. Alucinante. ¡Cómo debe de estar España (tal vez deberíamos decir Ex-paña) para que venga Rajoy y los españoles ya podamos hablar en español…dentro de España! Y, además, nos ofrece en la misma oferta que lo va a GARANTIZAR POR LEY. El no va más. ¡Qué buen chico parece este Rajoy! ¡Qué bonitas palabras dice! Se nota que estamos en campaña electoral. Ahora resulta que necesitamos una ley para que la gente pueda hablar en el idioma que quiera. Tal vez este buen chico no se ha leído todavía la Constitución, que en su artículo 3.1. dice: “El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”. Y esto es así desde el año 1978. Hace casi treinta años. Vamos , Sr. Rajoy, buenazo a más no poder, que lo que necesitamos no son más leyes. Lo que hace falta es que se cumplan las leyes que ya hay. A no ser que vaya Vd. a inventar una ley que tenga un rango superior a la Constitución. Ahora el PP nos viene en un tono muy españolista. Seguro que por las elecciones próximas. Pero ¿qué han hecho los peperos en las Comunidades donde han gobernado? En Galicia, Comunidad valenciana y Baleares implantaron una política lingüística copiada del nacionalismo-separatismo catalán. Y ahora nos vienen con que, si ganan las elecciones del 9-M van a hacer justo lo contrario… y además “POR LEY”. Sr. Rajoy, Vd. parece bueno, pero no sé en cuál de los dos sentidos de la palabra

Fecha de publicacion: 13-Jun-2007
Documento
La política y los ciclos de la vida. Se ha dicho muchas veces que en la Naturaleza todo es cíclico. Así, por ejemplo, al día le sucede la noche,. y después viene un nuevo día. Lo mismo pasa con las estaciones. Después de un año nos volveremos a encontrar otra vez en la misma estación en que estamos actualmente. En la Historia de la Humanidad ocurre algo parecido. Se ha hablado mucho de los cambios que ocurren en la Sociedad recurriendo al modelo de un péndulo que pasa continuamente de un extremo al otro. Así, a un período de esplendor (por ejemplo el Imperio Romano en la Edad Antigua) le sucedió un período de crisis (las invasiones de los bárbaros en la Edad Media) para pasar después a la Epopeya del descubrimiento, colonización y evangelización de América y al Renacimiento en la Edad Moderna. Incluso la Biblia nos cuenta que en el antiguo Egipto ya hubo un período de vacas gordas al que le sucedió otro período de vacas flacas. Este modelo cíclico o pendular puede resultar interesante para intentar comprender el curso de la Historia. Pero la cosa no es tan sencilla. En el Museo Oceanográfico dé Valencia hay un gigantesco péndulo de Foucault, el cual va pasando inexorablemente de un extremo al otro. Pero si tenemos la suficiente paciencia para quedarnos mirándolo el tiempo suficiente, se puede comprobar que el plano vertical en el que el péndulo describe su trayectoria va girando lentamente al compás del movimiento de rotación de la Tierra. Es decir, que el extremo en el que está el péndulo en un momento dado no es exactamente el mismo punto al que regresará después de un ciclo completo. Si trasladamos esto al mundo de la Política contemporánea podemos ver que a un período de gobiernos de izquierda (con Felipe González) puede seguirle uno de derecha (gobiernos del PP con Aznar) para continuar con otro de izquierda con ZP. Resulta curioso comparar este gobierno de ZP con los de Felipe González, ambos en el mismo lado del péndulo. Ambos son de izquierda, del mismo partido, el PSOE, ambos han querido terminar con el problema del terrorismo. Pero a diferencia de González, que se inventó el GAL para “hablar” con ETA en su mismo idioma, ahora ZP lo que hace es rendirse incondicionalmente ante el terror. Las soluciones, tanto de González como de Zapatero, son inmorales. Pero ZP, además, es cobarde. Ya sabemos que el miedo es libre. Con respecto a las costumbres sociales, en tiempos de González, el alcalde socialista de Madrid, Tierno Galván, quiso fomentar el porro entre la juventud con aquel famoso “a colocarse y al loro”. Ahora ZP nos dice que fumar es de derechas. Tan de derechas como Fidel Castro fumándose un habano. Pero lo curioso es que para los socialistas es más sano drogarse que fumar un cigarrillo. Como vémos, un gobierno de izquierda no sólo difiere de uno de derecha. También difiere de otros gobiernos de izquierda. Con ZP hemos llegado al esperpento de que los socialistas se opongan a la igualdad de todos los españoles, dependiendo de la región en que uno viva. Nos quieren vender pisos de 30 metros cuadrados como un gran avance social. Y hemos llegado a la aberración de llamar matrimonio a la fornicación entre dos maricas. La izquierda sigue equivocándose cada vez que llega al poder. Lo que no podemos prever es hasta dónde llegará en su odio, locura o estupidez, siempre mayores que la vez anterior. Sólo hay una cosa de la que podemos estar seguros. Que si estallase otra Guerra Civil volvería a ganarla el mismo bando que la ganó hace 70 años.