17-04-10 23:22 | #5114437 -> 5114416 |
Por:SOCIATA02 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Carta abierta al juez Garzón Yo también soy Garzón Publicado por Pedro Zerolo. martes 13 de abril de 2010 en 10:00 “El dictador Francisco Franco debe estar riéndose en su tumba”. Así comienza un artículo del semanario The Economist, publicado en su último número y dedicado al proceso por prevaricación contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Pues eso mismo es lo que muchos pensamos. Y no sólo riéndose, sino que además debe estar dando palmas al saber que Falange Española de las JONS ha logrado sentar en el banquillo al juez que ha tratado de investigar las atrocidades de la dictadura. Hoy, esa perplejidad que sentimos muchos ante el proceso contra Garzón, se ha visto escenificada en un acto multitudinario organizado por los sindicatos CCOO y UGT en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. En el auditorio Ramón y Cajal no cabíamos y mucha gente tuvo que quedarse fuera. Durante el acto se leyó un manifiesto de apoyo al juez Garzón en el que se defiende el trabajo realizado por el magistrado para investigar los crímenes contra la Humanidad perpetrados por el franquismo. Los jueces y el sistema judicial español merecen mi respeto. Ahora bien, no deja de resultar indignante que la Falange, el partido en el que la dictadura basó todo su ideario político y que aún hoy sigue defendiendo el franquismo, sea uno de los dedos acusadores en el proceso contra Garzón. Como afirmó la semana pasada el vicesecretario general del PSOE, Pepe Blanco, a mí tampoco me gustaría “que los falangistas ganaran de nuevo la batalla”. | |
Puntos: |
17-04-10 23:44 | #5114620 -> 5114437 |
Por:SOCIATA02 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Miguel Bernat (Manos Limpias): “Nunca creí que fuera tan fácil” 16 Abril 2010 Por Rafael Izado El Secretario General de Manos Limpias, sindicato ultraderechista, señala que ha recuperado su confianza en la justicia española tras la imputación de Garzón por un supuesto delito de prevaricación. Madrid. El Inminente: ¿Qué es lo que ha llevado a Manos Limpias a presentar esta causa contra el Juez Garzón? Miguel Bernat: La razón principal ha sido una: a Franco lo juzgará la Historia y no un juez metido a politicucho de tres al cuarto. E.I: ¿Esperaban que su demanda prosperase? M.B.: Sinceramente, no. Estamos acostumbrados a que una tras otra nuestras denuncias no sean tomadas en cuenta. Sin embargo, en esta ocasión hemos conseguido nuestros objetivos por el bien de España. Nunca creí que fuera tan fácil sentar a ese personaje en el banquillo. E.I: Sus objetivos que coinciden con los de la Falange. M.B.: Pues si, casualmente. Esta es una circunstancia que se ha intentado explotar por los medios de comunicación de la izquierda para desprestigiar nuestro trabajo, pero la demanda de Manos Limpias recoge el sentir de muchos ciudadanos que no aceptan que se remueva el pasado porque quieren vivir en paz. E.I.: Usted fue secretario general de Fuerza Nueva. M.B.: Sí, ¿y qué? E.I.: ¿No cree que se podría interpretar que es una demanda de la extrema derecha contra el Juez Garzón por iniciar una causa general contra el franquismo? M.B.: Es que no es otra cosa. ¿Qué tiene de malo? E.I.: Entonces, ¿cómo explica que haya prosperado? M.B.: Ayer le decía a uno de mis camaradas que no todo estaba perdido. Que aunque no lo parezca, en el fondo en España sigue estando todo bien atado y que algunos jueces se visten por los pies. No todo queda bajo el yugo del socialismo separatista. Nuestro sindicato ha sabido ver las grietas del sistema para introducirse con éxito. E.I.: ¿Hasta dónde van a llegar con la denuncia? M.B.: Hasta el mismísimo infierno si hiciera falta. Hemos hecho cálculos y tal y como son los plazos, con recursos y todo, esperamos que el veredicto del Juez Varela caiga cerca del 20 N, algo que reimpulsaría el movimiento. En España vuelve a amanecer https://rupomunicipalsocialistacarpio.blogspot.com | |
Puntos: |
18-04-10 10:24 | #5115803 -> 5114416 |
Por:CALIMERO1870 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Carta abierta al juez Garzón ESTA MUJER TIENE QUE TENER RAZON PUES GANANDO MAS DE CUATRO MILLONES DE PESETAS AL MES DEBE DE SABER MUCHO DIGO YO PUES SINO HABER | |
Puntos: |
18-04-10 10:37 | #5115847 -> 5115803 |
Por:pablitoo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Carta abierta al juez Garzón Si es por dinero más gana la Cospe, que supera con creces esa cantidad, y hay que ver la de paridas que dice. En Castilla-La Mancha donde viene una vez a la semana y alguna se la pasa del agua no dice nada. En el Congreso solo ha intervenido una vez en toda la legislatura y solo dijo una parida. En Murcia si que habla para decir que hay que hacer trasvases, aunque perjudique a Castilla-La Mancha Pablito ![]() | |
Puntos: |
18-04-10 11:23 | #5116025 -> 5115847 |
Por:pablitoo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Carta abierta al juez Garzón Eso de ir de Independiente en un ayuntamiento con 7 concejales del Partido Popular y 5 del Partido Socialista y tú más solo que la una debe de ser jodido José Antonio. ¿Porque si al menos fueras bisagra ...? Lo más llevadero de por allí es el olor a galletas. Pablito | |
Puntos: |
18-04-10 11:30 | #5116051 -> 5116025 |
Por:aborrascado ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Carta abierta al juez Garzón TAS PASADO UN PELIN ES CIERTO KE LEIRE GANA UN PASTÓN, PERO 14.000€ AL MES ANTES DE IMPUESTOS O SEA SE BRUTOS NO ES LO MISMO KE 24.000€ AL MES COMO TU AFIRMAS. CLARO KE A LO MEJOR PARA TI 10.000€ DE DIFERENCIA SOLO ES UN PELIN | |
Puntos: |
18-04-10 11:32 | #5116054 -> 5116051 |
Por:aborrascado ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Carta abierta al juez Garzón YO TAMBIÉN ESTOY CON GARZÓN | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
CARTA ABIERTA AL CURA DE MI PUEBLO Por: juana 2000 | 16-05-10 23:19 pablitoo | 3 | |
¿Podría imponer Valcárcel a Cospedal que Repsol se vaya a Cartagena? Por: SOCIATA02 | 06-05-10 09:43 SOCIATA02 | 0 | |
El escándalo deja nuevas cartas para la sucesión Por: khumbu | 15-02-09 22:13 khumbu | 0 | |
Franco a muerto, el juez Garzón lo ha confirmado Por: 45533 | 18-11-08 17:54 G.R | 3 |
![]() | ![]() | ![]() |