El Carpio de Tajo - Toledo

Llevo unos días entrando en el foro, es evidente lo caldeado que ha estado el asunto residencia, no es para menos; también he observado la preocupación que existe por los residentes y el futuro de la residencia, si este ayuntamiento sigue gobernándola como asta ahora. esto me ha animado a participar en este foro para informar sobre la injusticia que creo se ha cometido en la persona de mi mujer. Imagino que alguno de vosotros ya sabeis por donde van los tiros, para los que no, os informo que el pasado 5 de noviembre se convocó una bolsa de trabajo en la residencia según "Pablito el alcalde" necesaria por la crisis, para dar trabajo al pueblo, todo esto sabiendo este señor que no había ningún puesto disponible para poder entrar ha trabajar, puesto que las gerocultoras ya habían agotado sus bien merecidas vacaciones y están incorporadas a sus puestos. Si bien tengo que decir que quedaba una plaza de sustitución de media jornada que supuestamente y creo legalmente debía ocupar la primera en la bolsa de trabajo ya existente, en esa bolsa mi esposa por optener una nota de 9,75 ante la segunda clasificada con 5,35 era la primera. En la nueva bolsa que se convocó el 5 de noviembre el alcalde y sus concejales tuvieron a bien cambiar las puntuaciones obtenidas por titulación, pero lo mejor fué la entrevista personal, en la cuál la pregunta que formuló el alcalde fué "¿Qué tal tu situación económica?", desde mi punto de vista es anticonstitucional pues vulnera los derechos de la entrevistada. La segunda pregunta la hizo la concejala de bienestar social, Blanca, preguntando "¿Que opinión te merecen lo mayores?", a lo que mi mujer contestó sin dudar "mucho respeto", la tercera pregunta realizada de la otra concejala fué "¿Qué tal te encuentras de ánimos para trabajar?", creo que estas preguntas no tienen nada que ver con el trabajao a desarrollar por las aspirantes a dicho trabajo y dejan en evidencia a estas 3 personas, que parece que les importe muy poco la profesionalidad con la que se les trate a los residentes, no les interesa nada mas que sus botos en las elecciones y que con esta actitud estan potenciando la deformación, ¿como se atreben a poner cursos de formación si luego no valoran las titulaciones? Os diré que en la entrevista (que dicho sea de paso os invito a ver si quereis mas información) a mi esposa le puntuaron menos que a personas que vinieron de otros pueblos y no habían trabajado nunca en residencias, se cercionaron de dejarla en un sexto puesto, y asegusarse que no podrá trabajar en todo el año, pues es muy difícil que en esta posición se la llame. Conclusión: ¿Porqué en una bolsa con los mismos concejales en febrero de 2007 obtiene un 9,75 y en esta bolsa le rebajan a un 5,19? ¿Porqué una nueva bolsa si no hay un puesto de trabajo nuevo que cubrir y la anterior no se ha agotado? ¿Porqué no se han espuesto las puntuaciones oficialmente, y solo se ha hecho en la residencia donde solo tiene opción a verlo quién puede entrar en la cocina? ¿Porqué se han apresurado a hacer efectiva la nueva bolsa cubriendo el puesto de suplencia si oficialmente debe haber 20 días para reclamaciones? En mi pueblo eso se llama "cortar una cabeza" y se la han cortado vilmente. Si señores esto esta pasando en nuestro pueblo y yo me pregunto ¿asta cuando? ¿será asta que ellos quieran? ¿o será asta que digamos vasta ya? Lo único que sé esque mi mujer fué siempre una luchadora, y que en estos días no la reconozco por tanto daño que se le ha hecho sin saber el motivo. Aunque está recibiendo mucho apollo y desde aquí doy las gracias a sus compañeras y amigos que están volcadas con ellas intentando hacer justicia gracias en su nombre y en el mio propio. FIRMADO: Juan Francisco Marcos Corral

Es muy loable tu denuncia por lo que se ha hecho con tu esposa, y es lamentable el método antinatural que ha utilizado el Ayuntamiento del PP.
Dicho esto, no sé porque te extrañas de este comportamiento de Pablo; Blanca y Cristina. Cuando ganaron las elecciones todo el mundo sabía que no eran para gobernar el pueblo; Que no iban a cumplir con su ambiguo y demagógico programa, que eso no era nada más que la fachada de cara a esa galería de T O N T O S útiles que necesitaban para sacar mayoría y ganar.
Una vez que ganaron actuaron como lo han hecho siempre; MANDAR y HACER y DESHACER a su antojo. Esa era su meta.
Por eso poco a poco van colocando a los suyos, pero claro hay que guardar las formas y no pueden meter a los suyos como duros de plomo, porque sería demasiado, aunque si siguen ganando en próximas elecciones, cada vez lo harán más descaradamente; lo han hecho siempre.
Por eso utilizan la artimaña de hacer una bolsa de trabajo donde la puntuación por cursos de formación no cuente, y por medio de una entrevista personal puntuar a los suyos y descalificar a los enemigos, porque todos los partidos democráticos a los otros partidos los tienen por adversarios, con la excepción del PP que excepto ellos, todos los demás son enemigos.
Y luego está lo otro.

Lo otro es la Residencia. La Residencia siempre ha sido una bandera para el PP, era su feudo y hasta que no la han reconquistado no han parado. En la Residencia han utilizado todas las maldades que se pueden utilizar. Han llegado hasta preferir que se perdiera antes de que ellos no mandaran en ella.
La actuación de Pablo en los cuatro años que estuvo de oposición en la dirección de la residencia no pudo ser más nefasta. No le importaba lo que se tratara en ella, lo que había que hacer o deshacer. Pablo asistía a las reuniones de la dirección con el discurso hecho, me comentan de que se han dado casos de que lo que traía escrito no tenía nada que ver con lo que se estaba tratando en la reunión, pero eso no le importaba, el caso era buscar la crispación y la descalificación.
Los residentes se tragaron (TONTOS UTILES )de que les iban a bajar la tasa; alguna empleada se creyó que la iban a nombrar poco menos que directora. Y esa era la estrategia conseguir votos, al precio que fuera para GANAR.
Era lamentable y patético ver a militantes del PP llevando a votar a residentes que no estaban en condiciones de saber a que iban y que iban a votar. Pero había que hacer todo por GANAR.
Y ahora viene lo de tu mujer.
Tu mujer para el PP ha sido como una mosca cojonera, porque no se callaba, porque tenía gran influencia con los residentes y porque estaba preparada para atenderles, y si había que decir blanco, pues era blanco. Tu mujer ha sido así siempre con el PSOE y con el PP, cuando se trata de su trabajo.
Pero a Pablo, (Blanca y Cristina son meras comparsas)no le gustan las mujeres que tengan mas carisma que él. Dudo que le merezcan algo las mujeres.
Y había que quitarse a tu mujer de en medio, como fuera, y así ha sido.
Ahora solo les falta quitarse al gerente de en medio y no pararán hasta que lo consigan.
Pablo no quiere testigos incomodos, preparados y formados, y que saben como son las cosas y como no deben de ser.

Hola de nuevo,escribo otra vez en este foro por dos motivos.El primero es agradecer el apoyo que seme ha dado,y el animo para seguir atraves del mismo denunciando las cosas que creo injustas,aunque siempre respetando a todas las personas que en el escriben pienso que si se hiciera sin insultos y descalificaciones lo leeria mas gente y resultaria mas provechoso.
El segundo seguir informando y rectificar pues dicen que rectificar es de sabios,aunque yo no me lo considero,y digo rectificar porque en mi anterior escrito dije que en el ayuntamiento se habian asegurado de que mi mujer no volviera a trabajar en la residencia,y me equivoque,pues tengo que decir que hoy mismo esta trabajando,haciendo una suplencia de cuatro dias,claro que no es menos cierto que igual el equivocado es el Alcalde y juez especialista"en economia familiar" al que le han fallado los calculos y protegidos,paso a explicar el motivo.
Para nada me considero racista o xenofobo,pero si pienso que algunos inmigrantes se aprovechan de serlo para,depende en que casos,obtener ciertos beneficios de su situacion y algunos derechos mas que personas que no lo son. Asi le ha pasado al alcalde con algunas de estas personas que segun sus palabras fueron a pedirle trabajo y les concedio esos privilejios porque eran personas necesitadas¡cual habra sido su sorpresa! al saber que al llamarla para hacer la suplencia de cuatro dias,contesto a la persona que la aviso,que para ese tiempo no merecia la pena,¿sera que no sea tanta la necesidad economica? ¿o que se lo montan muy bien?.Claro que esto ultimo al alcalde no le cogera de susto ya que a finales de verano ha tenido a algunas de estas personas trabajando por la mañana en la residencia yn por la tarde en la limpieza de las dependencias municipales haciendo dos jornadas a tiempo completo diarias. Y digo esto porque dichas personas han rechazado dicha suplencia por que la situacion que preveian era mas suculenta,cobrando subsidio de desempleo y trabajando en casas particulare(claro que este trabajo a dia de hoy ha fallado).Luego creo que todos se tiraran de los pelos.
Por tanto y dirigido al alcalde no se deje de embaucar y le invito a recapacitar y rectificar su actuacion esperpentica y a todas luces ilegal nueva bolsa de trabajo que ha creado para la residencia.No convence a nadie.

Juan Fco Marcos

Hay que estar a las duras y a las maduras.
No es de recibo que lo que antes estaba mal ahora este bien, solo porque hayan llamado a trabajar a tu mujer a la residencia.
El procedimiento que se utilizo era tan ilegal e injusto como lo sigue siendo ahora, y además en contra de la Ley, que establece que los puestos de trabajo y las bolsas de trabajo deben de anunciarse en el Boletín oficial de la provincia y notificar a los sindicatos, cosa que no se hace en este Ayuntamiento.
Que una trabajadora que este en la lista, sea emigrante o española, no le interese trabajar un día o dos o los que sean está en su perfecto derecho, y no por eso hay que señalarla con el dedo, o afearla su conducta.
Permíteme que ponga en duda tu afirmación de que no eres racista pero expresiones como
“ pero si pienso que algunos inmigrantes se aprovechan de serlo”
“ algunas de estas personas “ No son afortunadas.

El Alcalde y las concejalas del PP han actuado mal a sabiendas, y aunque de esta situación se haya beneficiado , temporalmente, tu mujer. No creas que siempre va a ser así, si la han llamado es porque no tenían a otra. Lo que cuenta es que a tu mujer no la puntuaron y a las otras si, y si eso no te da que pensar haya tú.

Tu consejo al alcalde me deja perpleja, parece como si trataras de exculparle por lo que ha hecho, y hay cosas por las que no se puede pasar. O estás o no estás.

Pero bueno, qué ha pasado aquí?.... Te ha abducido este nuestro señor alcalde?...
Resulta que unas mujeres, que lo único que han hecho es buscar trabajo o trabajar en todo lo que puedan o les dejen, son las que tienen la culpa de todos los males de tu mujer?...Recpacita tú también. Quién ha permitido eso y quién ha organizado todo este lío?
A ver si vamos a echar las culpas a quién menos las tiene y ,por supuesto "sin racismo". Y vamos a besar los pies de quien nos da la patada.
Su mujer no ha dejado un trabajo por otro mejor o nunca ha hecho doblete?....
A ver si enfocamos bien las cosas.
Y si no están bien hechas, de los pasos que tenga que dar, pero no vaya pataleando a los del lado.
No vaya a pasar que se quede en agua temporal como cuando los socorristas.
Eses hubiese sido un buen coscorrón, pero nos quedamos paralizados si otros no se mueven por nosotros....

Quizas mi escrito no haya sido bien interpretado,o yo no haya sabido expresarme bien,por eso hago esta aclaracion.Logicamente lo que esta mal,siempre esta mal y debe enmendarse de ahi mi invitacion a el alcalde para que lo haga nuevamente bien y de una forma legal.N0 he tratado de exculparle en ningun momento,todo lo contrario,para mi el y su equipo son los unicos culpables y quienes deben responder por ello y para nada culpabilizo a las otras personas a las que me referi.Si en cierto modo he involucrado a las mismas fue porque el argumento que dio el alcalde es que todos los dias tenia gente pidiendole trabajo por su necesidad economica y tenia que darselo.De acuerdo que cualquier persona esta en su derecho de rechazar esa oferta, pero pienso que con esta accion cae por su propio peso el argumento del alcalde.
Por otro lado bajo el asesoraminto oportuno los pasos ya estan iniciados(no creo conveniente dar mas detalles)pero tratando de causar los menos daños colaterales posibles.