El Carpio de Tajo - Toledo

¿Qué pasa en la Residencia,que se están recogiendo firmas? ¿Han recogido muchas? ¿Quién ha firmado? ¿Tomará el mayoral y el potro alguna medida?

Si es que tanto prometer a los viejitos de bajarles la Residencia...

Os pongo la carta de recogida, juzgad vosotros:

AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA RESIDENCIA DE ANCIANOS:
Los abajo firmantes con los datos que se relacionan, todos ellos residentes o familiares directos de los mismos, se dirigen al Consejo de Administración de la Residencia para exponer lo siguiente:
Que todos nosotros estamos incluidos en la Tarifa 2 de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa en la Residencia, siendo por tanto nuestro pago, en función de la catalogación del residente el siguiente:
Válidos: 694,79 € por doce mensualidades (8.337,48 € anuales).
Semiasistidos: 759,32 € por doce mensualidades (9.111,84 € anuales).
Asistidos: 867,78 € por doce mensualidades (10.413,36 € anuales).
Que los residentes incluidos en la Tarifa 1 de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa en la Residencia, en función de su catalogación realizan los siguientes pagos:
Válidos: 455,81 € por catorce mensualidades (6.381,34 € anuales).
Semiasistidos: 486,81 € por catorce mensualidades (6.815,34 € anuales).
Asistidos: 517,79 € por catorce mensualidades (7.249,06 € anuales).
Por tanto, en cómputo mensual, si lo fijáramos en doce meses, las diferencias respectivas en función de su catalogación como válidos, semiasistidos y asistidos sería la siguiente: 163,01 €, 191,38 € y 263, 69 €.
Si consideramos que la actual ordenanza fiscal rige desde finales de 2002, no consideramos justo y equitativo tal desigualdad entre los residentes, ya que el trato que reciben todos es el mismo, tanto en atención como en alimentación, etc.; por tanto si bien se pudiera entender algún tipo de privilegio de tales residentes antiguos, no entendemos que el mismo sea eterno, pues con la nueva tasa en poco más de dos años ya hubieran amortizado el millón de pesetas que anteriormente se daba de entrada y, el que menos, se ha beneficiado de 5 años o más de menor pago, siendo especialmente sangrante que un residente catalogado como asistido antiguo pague menos que otro que catalogado como válido nuevo.

Esta idea que barajamos desde mediados de 2008, fue expuesta al gerente a finales de dicho año, su posición fue la de apoyar esta posición con la que nos dijo estar de acuerdo, se comprometió a tratarlo con el Presidente e incluso a hacer un estudio para igualar las citadas tasas. Ya hacia Febrero nos comunicó que esa postura había sido trasladada al Presidente, que lo estaba estudiando y con fecha actual vemos que en reunión extraordinaria de 27 de Abril al traslado del gerente de esta idea por parte de los residentes, se contesta por parte del Presidente que “lo están valorando y probablemente se tenga que hacer algún tipo de ajuste”. La respuesta no nos parece coherente ya que consideramos que desde el año pasado ha habido tiempo más que suficiente para el estudio y valoración de la propuesta y en un tema tan delicado opinamos que las medidas de actuación deberían ser rápidas.
Y esas medidas deberían ir en uno de los dos sentidos siguientes: O bien reducir la tasa que pagamos nosotros, si el presupuesto lo permite; o bien incrementar la tasa de los residentes que se beneficien de la Tarifa 1 para igualarla con la nuestra si no hubiera más remedio.
Por tanto, SOLICITAMOS: Que se valore este escrito, que no se demore ya más en el tiempo una decisión, que en principio corrige la injusticia y desigualdad injustificada actual entre las tasas de los residentes y se acuerde que las tasas sean iguales para todos ya que los servicios son los mismos, o bien reduciendo la tasa de unos o bien aumentando la de otros que es por la que nos inclinamos, o bien haciendo ambas cosas.

A MI ABUELA KE NO LE SUBAN LO KE PAGA.
PABLITO SE COMPROMETIO A BAJARLE EL PAGO EN LAS ELECIONES DEL 2007 SI GANABAN LAS ELECIONES.
¿LAS GANARON? PUES SI.
PUES KE ASUMAN LO KE PROMETIERON.
KE LAS PAGUE EL DE SU BOLSILLO, KE LAS PAGUE EL P€P€ O KE LAS PAGUEN DE SU BOLSILLO LOS KE PROMETIERON BAJARLAS.

La Residencia modélica del Partido Popular de entonces resultó que no era tan modélica como prendían hacernos ver. Conviene señalar que la Residencia se inició gobernando Quintanilla por el Partido Socialista Obrero Español en Carpio: De tanto decir, de tanto hablar, al final los populares, como tantas otras cosas, se la tomaron como algo suyo, lo cual no es verdad.
Aclarado esto cuando los socialistas ganaron las elecciones municipales de 1999 se descubrieron muchas cosas de la residencia, por señalar algunas:
Carecía de Proyecto.
La residencia no estaba "legalizada" por la Administración Regional.
Las instalaciones no se ajustaban a la legalidad vigente.
Las habitaciones eran más pequeñas, mucho más pequeñas de lo que la administración contemplaba.
Los pasillos no permitían una evacuación normal en caso de incendio.
Por las puertas de las habitaciones no podía entrar una camilla.
No tenía Enfermeras diplomadas como exige la legislación.
La contabilidad era muy irregular.
Los pagos a la Seguridad Social y Hacienda presentaban serias irregularidades.
Los trabajadores trabajaban en condiciones precarias, con sus derechos laborales y sindicales muy mermados.
Se estaban abonando salarios, mediante gratificaciones a monjas jubiladas.
Pero lo más sangrante eran las aportaciones de los internos.
Internos con salarios mínimos, pero con propiedades y capital importante en los bancos, pagaban el 75% de su escasa pensión.
Internos con salarios más elevados (Maestros, funcionarios, guardias civiles) pagaban igualmente el 75% de su pensión, pero dado que esta era mucho más alta, estos llegaban a pagar el doble que el resto de las pensiones más bajas. Pero a diferencia de los otros carecían de propiedades y capitales en los bancos.
Con la llegada de los socialistas se modificaron las tasas para, poco a poco, adaptarlas a los costes reales de la residencia.
Se creo la figura del gerente, con conocimientos administrativos y dotes para llevar adelante la residencia.
Se formo al personal.
Con la marcha voluntaria de las monjas, se cubrieron sus puestos con personal local.
Se contrato a una cocinera titulada.
Se aumento el personal.
Se contrataron a 2 licenciadas en enfermería.
Y se culmino con la firma de un Convenio entre la Residencia y el ayuntamiento.
Para el año 2007 estaban previstas la subida de las tasas para igualarlas a todos los residentes.
Pero llegaron las elecciones y los populares que prometieron bajar las tasas si ganaban se encuentran ahora con este problema.
Cuando se está en la oposición y se quiere gobernar no se puede hacer demagogia con estas cuestiones.
Las cuentas son las cuentas y si se gastan 100, las cosas no se arreglan ingresando 70.
Todos los residentes deben de pagar lo mismo en función de su condición física. VALIDOS o NO VALIDOS.
La Tasa que se paga en la Residencia de El Carpio de Tajo es insuficiente. Es en estos momentos la más baja de España, con mucho.
El Partido Popular debe dejarse de demagogias y de monsergas y asumir el papel que le corresponde como responsable, en ultima instancia, de la residencia.
Que cada residente pague lo que le corresponde, en igualdad de condiciones y obligaciones.
Es la diferencia entre gobernar y mandar.
Y que se den con un canto en los dientes con el Gerente que tienen, de ser otro la Residencia con toda seguridad ya se habría cerrado hace tiempo.

Khumbu , jeje con tanto trasiego de nicks se te olvida que el que utiliza los apelativos con los del gobiero municipal .....es aborrascado.
Centraté un poquito , que cada vez que perdeis unas elecciones estais un poquitin alelados durante unos meses.

¿Se sabe quien ha firmado?

Creo que no es la primera vez que se recogen firmas para temas relacionados con la residencia,hace unos años pedían firmas "para que no se fueran las monjitas",pero en realidad lo que firmaban las personas (la mayoría engañadas)era para pedir el estado de cuentas.

Muchas de las firmas eran afines al P.P.,¿también ocurrirá lo mismo ahora?

En cuestiones de atentar al bolsillo de los que pagan, en este caso familiares o internos de la residencia, no creo yo que haya diferencia de criterios según los colores politicos de cada uno.

Ahora bien, en este caso no se trata de hacer demagogía como en el caso de las firmas que se recogieron, diciendo que era para que no echaran a las monjas, cuando los prometores de las firmas se las pedían para otros fines distintos, como después se demostro.

En este caso obedece a ra´zones lógicas que se caen por su propio peso. A igualdad de trato y servicios, igualtad de tasas para todos.

Según me dicen, el Partido Popular ha decidido subir la tasa de los residentes antiguos en 40€. Se me antojan poco para la diferencia que hay entre lo que pagan unos y lo que pagan otros.
Es desuponer, al menos es lo razonable, que esta subida sea la primera de una serie de subidas hasta igualar las tasas de todos los residentes.

Pero volviendo a la demagogia de los populares, donde decían en época electoral (en la oposición) que las iban a bajar porque se pagaba mucho, ahora se la tienen que envainar y subirlas, como no podría ser de otra forma.

Que den gracias que cuentan con una oposición que siempre ha defendido la necesidad de subir las tasas para igualar a todos por igual. Y que ahora en esta ocasión no se va a oponer a la subida, sino que la va a apoyar.

Nada que ver como cuando el partido popular estaba en la oposición. Pablo, representante popular en la Residencia, siempre se opuso a estas o cualquier otra subida de las tasas.

Lo dicho es la dfiferencia entre gobernar y mandar.

Parece ser que Pablo dice que la carta no les llevado a subir las tasas en la minuscula cantidad de 40€, que ha sido una iniciativa suya.

Ayer me dijeron que parece ser que a Pablo le estaba creciendo la nariz como a Pinocho.

Aclárame , apuritamente , son 40 euros anuales ? o mensuales ?