Cuerva - Toledo

divisiones, rencores, odios, desavenencias,ira, alguien da más: EL GUION PARA UNA PELICULA DE ALMODOVAR.

Sí, a la Junta Directiva y a algunos asistentes a la asamblea les vendría bien el papel de verduleras o gañanes que suele ser fijo en el las películas de Almodovar. Parece que sólo saben bocear, gritar, etc.
Lo malo, es que esto no es ficción.

Tan graves an sido los echos para que comenteis esto ¿pues que es lo que a pasado?

Parece ser que hay pruebas del delito, y no sienta muy bien.

Que clase de delitos?

Pues si tienen pruebas que esperan para enseñarselas a un juez, estos que van a tener pruebas lo unico que les pasa es que son mas malos que la quina y su unico objetivo es tener enfrentado y envenenado al pueblo,pero ojo no ellos solos con la complicidad de algunos

Pues si forero, fijate como son las cosas:
UNOS ROBAN....., PERO CULPABLES, LOS QUE LOS DENUNCIAN

JESUS CRISTINA LE DICE A AMADOR QUE NO TIENE VERGÜENZA. MOTIVO: DEMOSTRAR EL ROBO O LOS ROBOS. PERO EL SI TIENE VERGÜENZA QUE TAPO Y ENCUBRIO A UN LADRON.

PERO EN FIN, NO ES LA PRIMERA VEZ QUE TENEMOS LA SENSACION DE ESTAR EN UN MUNDO DEL REVES. PORQUE SUPONGO QUE A TODAS LAS PERSONAS DE BIEN SE NOS REVUELVEN LAS TRIPAS CUANDO VEMOS EN TELEVISION A LOS ETARRAS A CARA DESTAPADA Y COREADOS, Y A LA ERTXAINA CON PASAMONTAÑAS Y ABUCHEADOS.

SALVANDO LAS DISTANCIAS ESO ES LO QUE ESTA PASANDO EN CUERVA.

Forero, hablas de la complicidad de algunos con LOS QUE TIENEN PRUEBAS.
¿COMPLICIDAD PARA QUE? ¿PARA DEMOSTRAR LO QUE ALGUNOS OS EMPEÑAIS EN QUERER BORRAR? ¿COMPLICIDAD PARA QUE TODO EL PUEBLO SEPA ENTRE QUIEN ANDA? ¿COMPLICIDAD PARA DESTAPAR A LOS CORRUPTOS?

LO VUESTRO NO ES COMPLICIDAD ¿VERDAD QUE NO?

MIRATE UN POQUITO

Enredo a los JUBILADOS, enredo a la PEÑA y enredo LA HERMANDAD.

Que pruebas ? de que hablas liantes allí no se enseño ninguna prueba sencilla mente por que no existe y si la tenéis a los tribunales,de que hablas de etarras? aquí no hay mas victimas que todas las personas insultadas y ofendidas por vosotros en esa reunión,no faltaba mas que no dejéis títere con cabeza y encima queráis ir de victimas esto ultimo si que tiene una similitud con los etarras que tu mencionas,asesinan pero como es por una causa justa,no os dejéis liar por estos preguntad a toda la gente que asistió a esa reunión que fue mucha a ver que pruebas os dicen que sacaron,solo quieren liar y enredar a la gente y a rió revuelto ya se sabe.
P.D Dejad ya de envenenar al pueblo que desde que existe esta asociación no hay nada mas que odio y enfrentamiento DEJAD AL PUEBLO VIVIR EN PAZ.

Esto es una guerra, entre el independiente,que todos sabemos cual es,y otras personas del pueblo,porque no se va aJERUSALEN A PEDIR PERDON

Esto no es una guerra del independiente. Esto lo ha provocado quien ha metido la mano en el cajón (Francisco) y quienes le han tapado, es decir la Junta Directiva junto con el hermano Fernando Bejerano.
Y pruebas sí hay. Allí se llevaron y se mostraron. Si tu no las viste, problema tuyo. Alomejor no se oía cuando hacían bulla los peperos, que por cierto se les da muy bien. Hacen gala de una gran educación!!

jajaja.... esto es para nota.... EL HERMANO fulanito de tal ....Pero bueno, ni que se tratara de una orden de Carmelitas o algo así...

Menudos repipis son estos tíos...Si tuviérais un mínimo de dignidad os callábais y no hablábais más del tema porque lo de ayer fue dantesco.

Amador, Juan Luis y Carlos Nieto como tres pavesitas sólos y aislados del resto de gente que acudió a la asamblea. Echando basura a diestro y siniestro sobre personas presentes y no presentes, con amenazas y demás atropellos...

Hasta el cura les tuvo que dar un buen repaso...

Si tenéis algo que denunciar hacezlo y cuanto antes, a ver si así nos dejáis en paz. Y con un poquito de suerte a ver si a los que tienen que juzgar les fusilan y así vosotros vivís tranquilos y no seguís incendiando el pueblo y haciéndonos a los demás vivir ese crispamiento que habéis montado.

MALOS QUE SOIS MALOS

Eswto es una guerra sin cuartel,entre unas personas,que poca verguenza tienen,si tienen pruevas,que dejen el tema de una vez,y por otro lado juan luis, no deberia haber hecho caso a los otros dos impresentables...como le han comidom el tarro, que iluso

No se lo que son para ti las pavesitas
Para mi esas tres personas tienen educacion, honradez, honestidad,y pruebas documentadas, por lo que no necesitan insultar como hizo la mayoria de los presentes. sencillamente porque la razón les asiste.
¿A que viene que Jesus Cristina y sra insulte a Amador diciéndole que no tiene vergüenza? ¿o que Araceli grite y se levante amenazante dirigiéndose a Amador? ¿o que Heliodora mande a la mierda a Carlos Nieto?....EDUCACION EXQUISITA, HERMANOS DE UNA HERMANDAD RELIGIOSA, GENTE CREYENTE Y COMULGANTE....ESO ES LO QUE HABIA ALLI.

Pero foreros, ¿sabeis cual fué el motivo de semejante despliegue de educación y saber estar?
pués ni más ni menos que mostrar un documento del juzgado nº 5 de Toledo, adonde fué llamado a declarar el presidente/alcalde Francisco. Documento que ni la directiva conocía.

Quien tenga dudas sobre la existencia del mismo, puede pedirselo a Amador o al cura (que Amador le entregó una copia) porque los allí presentes debieron pensar que gritando, boicoteando, insultando y no viendo, las pruebas desaparecen. Pero la realidad es otra bien distinta.

Estos hermanos tan amantísimos de la hermandad del remedio la han llevado a su máxima popularidad, ni más ni menos que a los juzgados.

¿recuerdan la carta que enviaron diciendo que habia un grupo que lo que prtendia era desestabilizar a la hermandad, y que las cuentas estaban claras?
tan claras que un solo miembro, sin más firma que la suya, hace, deshace, saca dinero, lo devuelve, y los demás no se enteran

¿y saben lo que dice al juez? pues que es una asociacion privada, y el puede actuar solo.

Y ESTO ES LO QUE APOYAN LOS ARRIBA MENCIONADOS, Y LA MAYORIA DE LOS QUE ASISTIERON A LA ASAMBLEA (os podeis imaginar quienes son)(o si quereis hacemos una lista con los posibles nombres, y seguro que todos sabemos de quienes se trata ¿verdad?)

Por cierto, el cura lo que dijo es que cuando alguien sepa de algun delito, moralmente debe denunciarlo, y que efectivamente el arzobispado había dicho que era delito. Juzgar vosotros mismos.

En primer lugar fue a declarar por que medio denuncia vuestra(si yo te denuncio a ti aunque sea por algo que no hayas hecho también te llaman a declarar) pero cuenta que el juez no admitió a tramite la denuncia luego no hubo juicio luego no puede haber delito,estas son las pruebas que tenéis para conseguir el objetivo de lapidar a FRANCISCO en plaza publica.
Y segundo si ARACELI reacciono así fue por las calumnias que se dijeron de su marido y así el resto de la gente por que como dice anteriormente un forero no dejasteis títere con cabeza si yo te acuso a ti de algo que no as hecho como reaccionas tu o te insulto o digo de ti cualquiera de las barbaridades que se dijeron.

A estos foreros tan despechados que insultan a Juan Luis, Amador y Carlos Nieto, quiero decirles que a mi no me pasa como a algunas personas de Cuerva, que no quieren manifestarse porque les tienen miedo. Para mí es un honor que no compartan mis pensamientos porque yo estoy a años luz de los suyos.
Las conclusiones que se sacan de la asamblea de ayer son las siguientes
1. Amador ya hizo saber que en la asamblea del día 8 pediría la dimisión de algunos miembros de la directiva. La directiva toma buena nota y avisa a la cla-odiadora-antiAmador(hoy vergonzosa parte del PP de Cuerva). Convendría que el Sr. Presidente nos dijera si todos los allí presentes pertenecen a la Hermandad.
2. Cuando a Amador o a Juan Luis se les concede la palabra la cla empieza a gritar, aplaudir, insultar... incluida la maestra Finibusterre y otras personas con un nivel rastrero alguno nunca visto.
3. Ese señor que llaman boliche (disculpen pero no sé su nombre) dice
que él puede hacer lo que quiera porque es un hombre libre y si quiere va a las reuniones y si no, no va. Alguien le tendrá que decir que solo como miembro de una sociedad tiene que seguir unas normas de educación. Máxime si es representante de una hermandad, donde cabe todo el mundo y de todos los colores. Como miembro de la hermandad, representa a la Virgen,y no a un "carnero", y en consecuencia debería saber estar, y si no que se marche.
Igual que una señora que llaman Lina (que tampoco conozco) pero que excusan su asistencia, al refresco de la fiesta, porque tiene niñow y se tiene que tomar un refresco con ellos. Pues si no puede que se marche también.
4. Ante la insistencia de Jesús Cristina llamando mentiroso a Amador, una señora asistente a la asamblea, de las pocas que no era de la cla, tuvo el atrevimiento de decir a la directiva que el desprecio que hizo el presidente a la alcaldesa lo vió todo el mundo y que fué un acto nunca visto en este pueblo.
5. El documento que se mostró en la asamblea está sellado por el Juzgado nº. 5 de Toledo y explica el anterior presidente, Francisco Lorenzo, muy bien lo que hizo con el dinero. Documento que puede ver cualquier vecino de Cuerva. Y que por supuesto nada tiene que ver con esa historia que nos contaron de altavoces.
6. La directiva, amparándose en una falsa fé, solicita que se olvide el tema por lo cristianos que somos, pero al mismo tiempo clavan el puñal a aquellas personas que tratan de aclarar y denunciar un delito.
No tienen pereza en decir frases como "nuestra queridisiiiiiimaaaa Hermandad ", "nuestra santiiiiisima Virgen". Pero no han tenido ningún excrúpulo en arrastrar a personas honradas y a anteriores directivas por el fango y en esa cerrazón han arrastrado a la Virgen del Remedio. ¡¡¡Caso único en Cuerva¡¡ Hay que tener poca verguenza para estar utilizando a la Virgen por temas que ni siquiera son políticos, porque estos de maldad si entienden, pero de política cero pelotero. Defienden intereses particulares y afán de protagonismo.

FORERO-A 4098475
Siempre en vuestra línea mintiendo.
El Sr. Presidente de la Hermandad de la Virgen del Remedio fué llamado a declarar al juzgado nº. 5 de Toledo.
El Sr. Juez le pregunta que por qué ha sacado esa cantidad de la cuenta de la Hermandad y él contesta que lo sacó para ingresarlo en el Ayuntamiento y que puede hacerlo con su única firma porque es una cuenta privada. MENTIRA. LOS ESTATUTOS REQUIEREN 3 FIRMAS.
El Sr. Juez pregunta que por qué ingresa esa cantidad, diez dias después. Y él contesta que porque lo tenia en su casa, para pagar unas cosas que luego no pagó y lo volvió a ingresar.
Si alguien lee este foro, con un poco de cordura, que juzgue.
No ha existido denuncia a la hermandad ni a su presidente (Francisco). El juez requiere su testimonio para otro asunto del Ayuntamiento. (Ese que no queria Fernando Bejerano que se relacionara y por lo que dió las órdenes pertinentes a la directiva de la Hermandad, para que no dimitiera Frandisco).
La señora Araceli no salió en defensa de su marido, porque en ese momento nadie nombre a su esposo. Se levantó y se dirigió a Amador perdiendo las formas porque éste pidió la expulsión de la hermandad, de su futuro suegro Fernando Bejerano, por haberse entrometido en una reunión de la junta directiva para pedir que no hicieran dimitir a Francisco y que se ocultara lo ocurrido. (Lo del robo, vamos.)

¡¡¡Que verguenza¡¡¡
Dice "la maestrita" que estaban como tres pavesitas, solos y aislados. Es normal. Porque ellos no avisan a la cla. No tienen cla. Es más algunas personas con un nivel social y económico aceptable han manifestado su miedo. El miedo que dais los del PP, aquí en Cuerva. Habeis contaminado todo hasta vuestro propio partido.
¡¡¡¡Que vergueza¡¡¡¡ Poner a la Virgen como escudo. ¡¡¡¡Que verguenza¡¡

Felicito desde aquí a Dori Corroto por la valentia que tuvo al exponer su opinión. Claro, Dori está acostumbrada a arrastrar los pies, el corazón y el alma, para acompañar a la Virgen en Semana Santa, en la fiesta y todos los días del año.
Las personas que tienen un comportamiento tan fariseo deben reflexionar o callar.

Aclaro que la alusión al comportamiento fariseo va dirigido a toda la junta de la hermandad.

Yo soy hermano de la Hermandad de la Virgen del Remedio y como tal exijo que los miembros de la Junta Directiva, que son los representantes de todos los hermanos, me representen con dignidad. Y como bien dice ese forero, si no saben estar que se marchen.
En la Hermandad hay personas de diversas ideas políticas y es por ello, por lo que el Presidente no debe hacer desprecios como el que hizo a la alcaldesa en las fiestas.
Respecto a los otros dos integrantes, hago la misma reflexión. Serán libres de excusarse cuando no representen a nadie. Mientras me representen a mi, deberán dar explicaciones y si no las quieren dar que se vayan a sus casas. Esto no es el PP, es una Hermandad religiosa. En el PP seguid las normas que querais, pero aqui representais a mucha gente.
Y yo, que estuve en las fiestas, doy fe del desprecio que hizo Fernando Camacho, Presidente de la Hermandad, a la Sra Alcaldesa.

No as dicho nadamas que la pura y cruda Realidad, no solamente lo hizo la persona que mencionas sino otras personas que no hacian nadamas que malmeter en presencia de la sra alcaldesa, y no solamente en el primer acto protocolario, sino tambien en el ofrecimiento como hizo el mayordomo mas mayor que estaba detras de la alcaldesa con sus comentarios despectivós y probocativos hacia la Sra alcaldesa,yo lo unico que me pregunto y pregunto ¿que clase de personas son los que difaman y con que proposito?, ¿que clase de educación les an dado ah estas personas? por que no creo que sus Respectivos padres los hallan enseñado los malos modales.

forero 4098645 en primer lugar decirte que me parece muy correcto tu comentario y ahora bamos al tema que nos atañe
ESE SEÑOR QUE SE LLAMA BOLICHE SE LLAMA JOSÉ
LA SEÑORA QUE SE LLAMA LINA NO ES UNA MUJER SINO UN HOMBRE Y SE LLAMA JOSÉ Y NO TIENE HIJOS POR EL MOMENTO AUNQUE SU MUJER ESTA EMBARAZADA, asique no puede irse a tomar unos Refrescos con sus hijos de momento.

La Hermandad ha funcionado perfectamente hasta que han llegado los tres elementos discordantes de siempre (Amador, Juan Luis y Carlos Nieto)y han querido montar ciscos...

Mezclan lo político y personal con el funcionamiento de una Hermandad que por otra parte, es algo en lo que puedes formar parte o no libre y voluntariamente. Nadie te obliga a estar o no estar...

Acusan de ladrones, de encubridores y no se qué más cosas...Pues para mí ellos lo son tanto o más que a los que critican...Si resulta que esta hermandad está compuesta de maleantes pues que se den de baja ellos y así no tienen que pasar el trago de aguantar acciones delictivas de otros...

Qué pereza dais por Dios...(Amador, Juan Luis y Carlos Nieto, por supuesto)....

Pero que razonamientos son esos por favor??!!!
Según tu similitud, las personas que viven en el Pais Vasco, si no comparten las ideas de los terroristas.. que se marchen de allí y así no tienen riesgo de morir asesinados. Entonces, los concejales del PP y PSOE que allí arriesgan sus vidas por sus ideales que dejen de reivindicar sus derechos y se marchen!!
Hasta ahí podíamos llegar!!
Por una parte me asombra leer tales barbaridades!! pero por otra.. viniendo de gente como tu, no me extraña que pienses así.
Pues no amigo, quien comete un delito QUE LO PAGUE!!
Amador, Juan Luis y Carlos no han cometido ninguno, por tanto me parece muy bien que reivindiquen un castigo.
Y otra cosa, la Hermandad no está compuesta de maleantes y encubridores. La Junta Directiva sí, Francisco y Fernando Bejerano también.
Los demás no hemos metido la mano en el cajón ni hemos encubierto nada.
Tu por lo que se ve, estás agusto entre tales delicuentes.

AL FORERO 4103719:

Dices que para ti son tanto o más ladrones y encubridores Amador, Juan Luis y Carlos que los demás.

LADRON: El que se apropia de algo que no es suyo, el que roba
ENCUBRIDOR. El que tapa o encubre al que ha cometido un delito, y por tanto él comete otro.

NINGUNO DE LOS MENCIONADOS ARRIBA HAN ROBADO O ENCUBIERTO. LA DIRECTIVA DE LA HERMANDAD, SÍ. POR TANTO HAN DELINQUIDO, ES DECIR, SON DELINCUENTES ¿de acuerdo?

La hermandad no está compuesta de maleantes, ni mucho menos. Está compuesta de gente honesta, devota de su patrona, y orgullosa de pertenecer a ella.

POR ESO PRECISAMENTE, SU DIRECTIVA Y ALGUNOS MIEMBROS POCO RECOMENDABLES, DEBERIAN IRSE Y HACER EXAMEN DE CONCIENCIA, Y NO LOS QUE DENUNCIAN A LOS DELINCUENTES.

PORQUE NO TODO EL MUNDO TIENE LAS TRAGADERAS QUE TENEIS ALGUNOS, Y SENCILLAMENTE LA HONRADEZ ES UNA DE NUESTRAS SEÑAS DE IDENTIDAD, LAMENTO QUE NO SEA LA TUYA

Estos tres impresentables,porque son unos impresentables,solo quieren camorra,si,si son unos camorristas,y estan enfrentando a todo el mundo.....

Por favor'¡¡¡ no nos hagais comulgar con ruedas de molino. Cuerva está así desde hace 6 años, es decir, desde que el PP TOMÓ todas las instituciones.
Lo primero que hizo fué dividir el hogar. Después continuó tomando todas las directivas.
Veamos quienes han compuesto, en estos 6 años, las diferentes directivas de la hermandad. Pues el hermano de.... el cuñado de.... el hijo del trompeta.....el recadero del jefe.... Todo amañado. Todo preparado.
Por favor¡¡¡¡ Precisamente de impresentables no tienen nada. Pará tí es posible que lo sean porque tú eres una basura.
Impresentables son las personas que componian la cla, el día 8. Bramaban, berreaban.... En fin todo menos educación.

Quiero dar las gracias a lo foreros,3908/5829 y 6656 por ser los ultimos pero estoi de acuerdo con otros que ban en esa direccion,no megustan las descalificaciones ni los abjetivos,cualquiera sabe en nuestro pueblo que hay personas que son muy buena gente pero la ignorancia de ulgunos de los aqui nombrados, creo que son bastante manejados por algunas cabezas pensantes que todos tenemos en la retina,que los manipulan sin escrupulos en veneficio de ellos mismos,eso si siempre que tenemos un ratito a misa,se entiende,la virgen parece ser que da bastantes dividendos sobre todo a los que tanto la quieren,si esto sigue asi nos tendriamos que pensar si dejarles a ellos solos en la hermandad y no tendrian ningun liante que les pudiese fastidiar sus prebendas.

Pero que cosas dicen! Mis ojos no dan crédito a lo que leen! Las tres personas que denuncian un delito ahora son malas y se tienen que ir de la hermandad, y los delincuentes que se queden.
Estas cosas yo creo que sólo se ven en ese sector radical del PP de Cuerva.
Estas aportaciones filosóficas les descalifican más que ayudan!
¿Qué clase de persona piensa así?
Madre mia, me da miedo pensar que en mi pueblo hay gente taaaan cateta.

De acuerdo. Hay personas ignorantes que se dejan llevar por un lider. Pero esas personas tienen hijos, familia, amigos y sobre todo hay que pensar si de verdad son tan ignorantes. Mete el dedo en su boca, veras lo que te pasa.
Muchas de esas personas, en privado, confiesan que conocen la verdad, pero prefieren hacer el canelo porque lo manda el lider. Sí, al final y a la postre terminarán hablando mal del lider. Cuando vengan otros tiempos.

Por ahí arriba escribe un forero y por la pinta se nota de donde viene.
1. Dice "ja,ja,ja" y llama cursis o algo así a los que emplean la palabra "hermano" para definir a los miembros de la hermandad.
Voy a tener la amabilidad de explicarle lo que es hermano. Pero no te acostumbres ¿vale? Entre otras acepciones el diccionario (no cuesta mucho uno) dice que hermano es el que pertenece a una hermandad o cofradía.
En fín, existen hermanos, cofrades, camaradas y también afiliados, militantes... Tú parece ser que tienes tal mezcla que agrupas todo en un "los afiliados".
2. También, en tu línea, insultas. Fijate que en este caso PAVESITA me ha parecido casi un cariño. Un mote dulce. Se ve que vamos para Nochebuena. Lo último que se os ocurrió fué Bin Laden (no se escribirlo porque no me ha ido mucho el terrorismo), Judas......
Para terminar, si sigues así hasta te vas a hacer bueno.

Pero bueno, pero bueno.....
Desde que no entro en el foro y esto sigue igual.
¿Quien es ese que dice que se ha liago gorda desde que llegó Amador, Juan Luis y Carlos Nieto a la hermandad?

Te contesto: Tú eres el que ha llegado ahora. Si es que has llegado.
Amador es hermano desde tiempos remotos. Vamos, seguro que tú no eras hermano.
Carlos formó parte de la junta directiva con Císelo Gamero, Cándido Balmaseda, y otros que no recuerdo. Y por cierto no le tuvieron que llamar la atención NI LO MÁS MÍNIMO.
Y hace muy bien en defender la verdad. Pese a quien pese. Lo que pasa es que os ha salido el tiro por la culata.
Más vale que hubiera tenido más apoyo de gente que está escondida como yo. Por miedo y por cobardía.
El día 8, cuando terminó de hablar Carlos Nieto, dijo Antonio Fernandez "anda y vete por ahí y tal tal". Entonces Carlos se volvió a levantar y dijo: la diferencia entre ustedes y yo es que ustedes son unos delincuentes y yo no.
Bueno, pues como dicen algunos: Ahí estan los juzgados.

¿Alguien sabe quien ha realizado las últimas obras de la ermita? Ballado, tejado de la puerta principal etc.

Puede que halla sido este constructor que mencionan como boliche,algun forero dice que los que quieren mucho a la virgen suelen estar cerca de ella.

Valla clase de gramática....jajaja...Sois muy amables por tomaros la molestia de coger un diccionario y copiar.

No nos hace falta. Aún así se agradece porque así tenemos más claro todos lo que sois vosotros (me refiero a la chupipandi - Amador, Juan Luis y Carlos)

Podéis dar las vueltas que queráis a la historia. Sois unos camorristas y malas personas y por eso estáis como estáis SOLOS, más SOLOS que la una...

Esto que tratáis ya ha estado en manos de un juez y no se admitió a trámite y además, Carlos Nieto entregó una carta a la Directiva aceptando la decisión del Juez.

Entonces, qué narices hacéis ahora enredando otra vez con lo mismo....

Váis a acabar atacandoos entre vosotros mismos de lo malos que sois.

yo te lo digo por que estube trabajando en ellas, el arreglo lo hizo mauricio,en el cual tambien colaboraron otras personas como carpinteros herreros, el tejado de la puerta no lose exastamente pero creo que fueron unos de ventas, oh juan el carpintero, lo que si quisiera saber si alguna persona lo sabe CUAL ES EL IMPORTE DE EL ARTESONADO DE LA PUERTA PRINCIPAL EL CUAL LA JUNTA DIRECTIVA TIENE UN OCULTISMO IMPRESIONANTE, Y NO FIGURA EN NINGUN FOLLETO DE LO QUE NOS AN ENTREGADO EN LAS FIESTAS

Te equivocas de parte a parte.

"ESO QUE TRATAIS YA HA ESTADO EN MANOS DE UN JUEZ Y NO SE ADMITIO A TRAMITE....."

MIRA NO TE PRECIPITES, QUE TE PUDES DAR UNA HOSTIA.

LO QUE SE LE ENTREGO AL CURA ES UN DOCUMENTO DEL JUZGADO Nº 5 DE TOLEDO (por tanto admitido a trámite)CON UNAS JUGOSAS DECLARACIONES DE FRANCISCO.

OTRA VEZ CON LO MISMO, SERA PARA TI, PORQUE NI LA DIRECTIVA TENIA CONOCIMENTO DE LA EXISTENCIA DE TAL DOCUMENTO.

PUEDES SEGUIR INSULTANDO TODO LO QUE QUIERAS, PERO LOS HECHOS SON LOS QUE SON, Y NO UN MAL SUEÑO COMO DESEARIAIS QUE FUERA.

LA HERMANDAD HA SIDO LLEVADA AL JUZGADO (el sitio natural de hermandades, cofradias...)PORQUE LAS PERSONAS QUE LA DIRIGEN LO HAN HECHO MAGNIFICAMENTE BIEN, Y EL JUEZ DEL JUZGADO Nº 5 LES LLAMO PARA FELICITARLES Y RECOMENDARLES QUE SIGAN POR ESA LINEA

¿ES ASI NO?

A Amador, Juan Luis y Carlos:

Mejor estar solos que rodeados de basura, ladrones y encubridores.

Mejor solos que rodeados de barriobajeros que no tienen educación y lo único a lo que se dedican es a rebuznar en las reuniones.

Mejor que no se mezclen con tal carroña.

No están tan solo como pensais.

Vosotros estais más solos y por ellos recurrís a los gritos e insultos, para que parezca que se os oye más.

VOSOTROS sois DELICUENTES porque tapais un delito. ELLOS NO!!!!!!!!!!!

más solos que la una...y más que se van a quedar...

Ahora son tres, terminaran yendo solitos y por separado...Dadles tiempo...

Es normal que esta gente del PP de Cuerva trate de seguir confundiendo. A medida que se van descubriendo cosas se indignan más y creo que sí se van quedando cada vez más solos.
No obstante es curioso ver quien va quedando en esa cuadrilla y por supuesto se situan solos.
Esto nos está poniendo a cada uno en nuestro sitio y más adelante más.

Es lamentable ver como algunas personas no quieren acercarse a la alcaldesa por ser del PSOE y no tienen excrúpulos en defender un delito y acusar a otras personas de difamadores.

Como parece ser que a las asambleas de la Hermandad puede ir cualquiera -sea o no hermano- siempre que sea de la tribu del PP de Cuerva, pues se me ocurre la idea de que inviten a la Sra. Cospedal para que vea, compruebe y se marche orgullosa de esta calaña. No va a ver la carretera de lo emocionada que se va a marchar.

A medida que vas leyendo todos los comentarios, llegas a la conclusión de que hay que seguir ocultando todo y "castigar" a los que descubren o intentan descubrir todos los "trapos sucios".
Ante esta situación solo nos cabe pensar:
"ASI NOS VA..."

Los que somos hermanos, habeis pensado detenidamente por qué nuestra Hermandad tiene que ir a los Juzgados?
Yo pienso, es mi modesta opinión, que el que la haya hecho que lo pague, deje la directiva y tomemos la Hermandad por el sentido que tiene, el de la devoción por nuestra Virgen.

recuerdo a algunos foreros que últimamente operarios albañiles fueron Jose Fernandez e hijos con lo cual, trabajaron operarios de todo signo.


Con lo cual cada uno que saque sus conclusiones.

Qué opinais.

FORERA 4126970
No te ofendas porque alguien te dé clases de gramática. Tú provocaste esa lección al burlarte de la expresión "hermano". Efectivamente "hermano" es el que pertenece a una hermandad.

Dices que Carlos Nieto entregó una carta a la directiva donde decía que él acataba la decisión que tomara un juez.

Me he tomado la molestia de preguntarselo a él personalmente y su respuesta ha sido que aunque en dicha carta él no hizo constar nada referido a jueces o tribunales, por supuesto en todos los temas de la vida acataría la decisión que tomara un juez.
Aclarado esto, también me ha dicho que la carta a la que tú te refieres fué entregada a la directiva de la hermandad indicando al final de la misma que no sólo no tenía inconveniente en que se hiciera pública, sino que recomendaba que se leyera en la siguiente asamblea. Cosa que nunca se hizo. Si se leyó a las camareras de la Virgen.
Por ello y dado que tú estas al corriente de que existe una carta, te recomiendo que transcribas lo que dice esa carta o CALLES DE UNA VEZ.
Y dado que Carlos Nieto no tiene inconveniente en que se haga pública, entiendo que cualquier hermano puede interesarse por el contenido de la misma.

pues que la publique el autor. Que a vosotros os gusta mucho el tema de las denuncias... Dios nos libre a nosotros de publicar nada vuestro...

Si es tan pública y él no tiene ningún inconveniente que la publique, que la publique...

Ami me da verguenza pertenecer a esta hermandad y por lotanto me dare de baja.

y yo tambien, y por supuesto mientras esten semejantes figuras al frente, no volveré a pertenecer a ella

Dios no tiene que librar a nadie por publicar algo que el autor autoriza a hacer público.
Como la carta parece ser está en poder de la hermandad y hay permiso para hacerla pública... Pues que se haga pública. ¿Por qué no la leyó el Sr. Presidente, Fernando Camacho, en las distintas asambleas?

pero señores el señor presidente como se elije:

POR ACLAMACION POPULAR EL PUEBLO O LOS SOCIOS DE LA HERMANDAD.

O POR ACCION DIVINA LA IGLESIA.

Yo tambien me dare de baja.
Creo que el presidente se elige dependiendo de lo que le guste el dinero el proximo sera el ayudante del mayoral.

Que verguenza a los que se agreguen a este foro siendo forasteros diran¿Pero que individuos?Que verguenza.

No entiendo muy bien de que va todo esto, pero por lo que se ve el antiguo Presidente de la Hermandad cogió él solitode la cuenta de la Hermandad (que la mantenemos llenita todos los que ofrecemos el día unos dineritos que ingresó luego en el Ayuntamiento (¿qué le debía la Hermandad al Ayuntamiento?) y que después de unos días volvieron a aparecer en la cuenta de la Hermandad. Preguntado sobre este tráfico de dinerito (que aportamos todos a la Virgen)el antiguo Presidente dice que lo sacó para meterlo en el Ayuntamiento, pero luego dice que lo tenía en su casa y que al final lo volvió a ingresar. ¿Para qué se saco? Para pagar unos supuestos faroles. ¿Por qué se ingresó en el Ayuntamiento? Todavía no nos hemos enterado, habría que mirar en las cuentas del Ayuntamiento en concepto de qué está hecho ese ingreso. ¿Por que luego después de ingresarse en el Ayuntamiento aparece en su casa y lo devuelve? Tampoco lo sabemos, el caso es que aunque el dinerito vuelve al final a la cuenta de la Hermandad, todo ese trasiego suena raro, raro, raro.
¿Por qué lo encubrieron los demás miembros de la Junta Directiva?, creo que porque no se enteraron de la misa la mitad, el Sr. Presidente hizo y deshizo lo que le dió la gana y los demás hicieron la que él dijo. ¿por qué?.Seguro que ahora les estará pesando pero ahora no pueden recular, en mi opinión creo que hay bastantes pruebas de que se hizo algo mal pero ya están encabezonados porque precisamente las personas que lo están denunciando además no son de su agrado.
El tema está complicadillo, pero a mí quien me da pena en este lío es el Sr. Cura, que según creo no sabe como mediar entre unos y otros, vamos que deseandito estará el pobre de que le destinen a otro pueblo.
Bajo mi modesta opinión creo que los integrantes de la Junta que estaban cuando todo el meollo deberían dimitir y dejar que gente nueva coja las riendas y borrón y cuenta nueva. Y luego al que haya que pedir responsabilidades judiciales que se le pidan.
Es mi modesta opinión. GRACIAS.

En tu modestia opinion dices no saber nada y en la mia sabes mucho de la version del "PATRIARCA INDEPENDIENTE",o eso o no te enteras de nada por que nada de eso ocurrio asi.

Perdona pero las declaraciones del Sr. Francisco hechas en el juzgado nº5 cuando le preguntan sobre dicho dinero son: el dinero se ingresó en el Ayuntamiento y después dice que el dinero lo tenía en su casa y días después lo volvió a ingresar, no es la versión ni del patriarca ni de nadie, son las declaraciones que hace el Sr.Francisco en el Juzgado, pide que alguien te enseñe ese documento.

sabe lo que todos, incluido/a tú, sabemos.

y ademas lo ha explicado muy bien

vosotros deberiais decir lo mismo en publico que en privado. porque tambien es publico lo que opinais de francisco todos los que publicamente le defendeis.

SEGUID CON LA CONSIGNA DE ¡¡¡¡SI SEÑOR¡¡¡¡ AR SEÑOR¡¡¡AR

¿ALGUIEN VE A FRANCISCO AHORA EN ALGUNA REUNION, ACTO....O EN SU PUESTO DE TRABAJO?
¿LE HAN AJUSTADO YA LOS DIENTES? PORQUE NUNCA UNA DENTADURA DIO MAS CARADURA

de todos es sabido que eso sucederia, que se daria de baja cuando entrasen a gobernar los socialistas e independientes, por las desabenencias que tiene con amador.

Ves como sabes mas de lo que cuentas,de todos es sabido quien sois los cuatro que os dedicais a difamar y a contar la voz de vuestro amo en este foro.
Mira Francisco en una asamblea siendo todavia presidente explico que ese dinero era para pagar un anticipo de la megafonía que se pretendia poner y al no hacer falta abonarlo lo volvió a ingresar en la cuenta del mismo modo enseño el presupuesto,cuando se le pregunto por que coincidian las cantidades explico que fue a ingresar un dinero del ayuntamiento y a sacar lo de la megafonía y al preguntarle el de la caja cuanto quería para la mencionada megafonía contesto dame eso mismo del ingreso del ayuntamiento que ya esta contado ese es el motivo por el que coincidían las cantidades según su explicacion repito en una asamblea,asamblea por cierto en la que se encontraban vuestros queridisimos independientes que casualidad que esto no lo cuentan sera que no les conviene,esta es la explicacion que el dio y como yo todabia vivo en una democracia y en un estado de derecho y ningun juez le a condenado(y no creo en los juicios populares como este que estáis haciendo vosotros) sigo creyendo en la presunción de inocencia de las personas

Podía haber explicado lo de la megafonía al juez.. ya que se sabía tan bien esa historia...
Venga ya.. invetaos otra historia que esa ya está más que vista.
De todas formas no se yo como el representante del arzobispado lo consideró delito... si tan claras estaban las cuentas..
No os canseis que todos, incluidos vosotros, sabemos qué paso con el dinero... y es que iba para el Ayuntamiento, porque lo del Ayuntamiento estaba en el bolsillitoooooo

Me parece muy bién que Francisco diese esa explicación en la Asamblea que mencionas, pero ¿por qué no contó lo mismo al Juez? ¿Por qué si el dinero que se sacó de la Hermandad no era el mismo que se ingresó en el Ayuntamiento, el Sr. Francisco dijo al Juez que era ese dinero?. Lo que no entiendo es que dé unas explicaciones por un lado y luego se contradiga el mismo por otro lado. Lo que no entiendo es que: ese dinero era para pagar un anticipo de un presupuesto de megafonía. Hasta ahí de acuerdo, pero ese presupuesto y anticipo me supongo tendrían que haber aprovado por mayoría el resto de la Junta Directiva y que debería aparecer en las Actas de la Hermandad. ¿por qué ese presupuesto era desconociod y por qué el Sr. Francisco sacó el dinero el solito?. Yo no se que creer pero a mi me sigue sonando raro raro. Y es más si yo formase parte de la Junta Directiva sería el primero en pedirle explicaciones.

Muy bien lo que acabas de decir, normalmente en las asociaciones se suele hacer una cuenta MANCOMUNADA que es necesario 2 firmas, pero tambien existe la posibilidad de que una sola persona pueda hacer uso de la cuentay eso lo se por que lo eh tenido que hacer yo.

pues seria bueno y democraticamente sano que te denunciaran a ti tambien

ESO ES ILEGAL

Efectivamente. En una asociación, hermandad, etc. -cualquier cuenta pública- tiene firmas mancomunadas y jamás se puede disponer del dinero con una sola firma.
Dice un forero que el presidente anterior de la hermandad iba a hacer un ingreso en la cuenta del Ayuntamiento y por no contar otra vez el dinero ingresó lo mismo que habia sacado de la cuenta de la hermandad, o no se qué lio nos ha contado...... Yo le pregunto y en concepto de qué ingresaba el alcalde ese importe??????

Segun mis conocimientos en el Ayuntamiento no hay dinero en efectivo, ni se cobra con dinero en efectivo, sino por medio de ingresos en las cuentas ¿de que tenia Francisco dicho dinero del Ayuntamiento? Y me imagino que hablamos de cantidades mas o menos importantes porque si hablamos de 2 ó 3 Euros que se puede haber encontrado en el suelo se lo guarda y en PAZ.

contestacion al forero/a 4189647:

dices que de todos es sabido que se daria de baja POR LAS DESAVENENCIAS QUE TIENE CON AMADOR.

con los tiempos que corren, la situacion de paro, la cantidad de gente que está pasando apuros economicos serios, y la dificultad para encontrar trabajo ES VERGONZOSO, ESCANDALOSO, Y HASTA REPUGNANTE, QUE UNA PERSONA CON TRABAJO FIJO, PAGADO POR TODOS, SE PERMITA NO IR A TRABAJAR POR DESAVENENCIAS CON ALGUIEN.

¿TODOS OS LLEVAIS MARAVILLOSAMENTE CON TODOS EN VUESTROS TRABAJOS?

¿NADIE TIENE DESAVENENCIAS CON NADIE?

SENCILLAMENTE INDIGNANTE

Al forero 4166491 tu dices que se exponga la carta de Carlos Nieto en el foro, creo que te equivocas, pues esa carta existe efectivamente, pero el unico que tiene el derecho ha publicarla es él. Bajo mi punto de vista cometió un herror de entregarla a la directiva fuera de una reunión, ya que hay 2 reuniones de la hermandad al año.Puesto que la podia haber leido en el apartado de ruegos y preguntas dando ha conocer sus motivos publicamente.

El único que ha cometido un error aquí ha sido el ladrón y los encubridores y luego tu al escribir error con "h"...
A no ser que seas de la misma cuadrilla de los encubridores y ladrones.. entonces ya habrías cometido dos errores.

Y si lo soy que? Me vas a crucificar por ello?

Forero nº 4203716 te eres listo cuando leyendo encuentras una falta de ortografía, pero no lo eres tanto como te crees, cuando no sabes interpretar el contenido del mensaje, tan sencillo como que Carlos Nieto no debería de haberse fiado, que su carta se iva a leer en publico, a la hermandad no le interesaba que así fuese.

A mi me da que si es de la misma cuadrilla, pero si no lo es pues mejor, porque por una falta de ortografía no se crucifica a nadie, se corrige y punto.
Por robar y encubrir, pues hoy en día no se crucifica, pero no estaría mal que se pagara por ello como delito que es.
Asi que si no es la misma persona, pues mucho mejor.

Pero que lio forman los tres tenores.

turu turu tura tara tara tara tiri tiri tiri

Carlos no cometió error al entregar la carta a la directiva. Quiso comprobar, una vez más, que ocultarían todo.
Parece ser que la carta está firmada y en la misma se autoriza a la directiva a leerla en público para así dejar claro todo este asunto.
Pero, según tengo entendido, cualquier hermano puede pedir a la hermandad cuantos documentos estén en su poder.

lo que hace la gente por rencor.................

noooooo

lo que es capaz la gente por tapar......hasta delinquir


¡¡¡QUE FUERTE¡¡¡

Francisco presenta puntualmente sus bajas en el ayuntamiento, así que si está de baja será por algo. Él estará mal de los dientes, pero alguno de vosotros tenéis la lengua de víboras.

nadie dice que NO ESTE DE BAJA, LO QUE CUESTIONAMOS TODOS (HASTA TU SI TIENES UN MINIMO DE VERGÜENZA) ES LA RESPONSABILIDAD Y HONESTIDAD DE ESTE EJEMPLAR TRABAJADOR, POR CIERTO, PAGADO POR TODOS.


DEBE SER QUE LE SUPO A POCO LO QUE ROBO, Y TIENE QUE SEGUIR

POR CIERTO, NO TENEMOS LENGUA DE VIBORAS, SINO OJOS EN LA CARA, Y MAS VERGÜENZA QUE EL

Desde aquí animo a Francisco a denunciar a todos los foreros como este último que le están acusado de algo que NUNCA se ha probado porque nunca ha ocurrido.

Le conozco desde mucho tiempo, y todos aquellos que le conocen al igual que yo, saben de sobra que es hombre de buena fe y que jamás haría nada para mal de su pueblo que siempre ha querido tanto.

Sigue así, a pesar de que la gente te señale, sólo ellos sabrán porque se están comportanto así, se envenenan sólos.

El tiempo te dará a razón.

Ánimo y Feliz Navidad a todos.

Francisco a hecho mucho mal al pueblo,al igual que amador,si,si y todos lo sabeis

Ahí va este lumbreras............................

Se murio Einstein y quedo este para explicarse

Aquí cuando no interesa algo, se tacha a una persona de rencoroso o mentiroso.
Ni vosotros mismo os creeis las mentiras que decís. Como dijo el JEFE: "no hace falta que dimita como presidente de la hermandad porque ya le he regañado yo".
Y quien es ese YO tan importante?????
Por qué le había regañado?????????
Por coger una piruleta????????
Ja ja ja ja aaaa ja ja ja.

Estabas tú delante cuando le regañó?
Anda iluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuso

Yo no estaba delante cuando le regañó pero lo ha dicho el Presidentísimo de la Hermandad.

¿tu no estabas delante?,guau,guau

Y este tonto en todos los temas con guau guau.
Que yo no estaba delante pero lo ha dicho el Presidentísimo de la Hermandad. Faldones, que eres un faldones.

El del guau está patinando.
En esa reunión estabas TU y el resto de la directiva de la Hermandad, incluido el Sr. Cura, menos el entonces presidente Francisco.
El tema de la reunión era obligar a Francisco a presentar la dimisión.
Momentos después llegó Francisco y Fernando Bejerano e indicó a la directiva que allí no dimitia nadie porque los socialistas iban a relacionar este tema con el de los talones del Ayuntamiento y porque ya le habia regañado él.
Esta es la verdad. Y te digo que estás patinando porque yo no soy ningun guau ni conozco a ninguna persona que se llame guau. Yo no me relaciono con animales como haces tú, me relaciono con personas y esto me lo ha contado Carlos Nieto el mismo día de la Asamblea, es decir el día 8 de Diciembre. Y que te conste que le creo porque vosotros no nos habeis contado nada más que mentiras.

Alguien en este apartado preguntaba por los asistentes a la última asamblea de la hermandad, y se cuestionaba si todos los allí presentes eran hermanos.

pues bien, no eran todos hermanos, podeis ver la lista que está expuesta en la iglesia, y vereis que ni Agustin ni Marcelino son hermanos.

al presidente, le hago unas preguntas abiertas, que espero no que me las conteste, pero sí que le hagan reflexionar.... ¿eras tú el que no queria mezclar politica y hermandad? ¿que hacian alli esas dos personas abucheando a otras que sí son hermanos? ¿necesitabais esa clá para taparos y esconderos? ¿por qué no asumís de una vez vuestros errores?

ese dia la consigna fué llamar a la asociación san tiago, y alli estaban todos, fueran hermanos o no, a intentar boicotear la asamblea, y a no dejar hablar (con su habitual educación) a personas que con todo respeto, y con pruebas, denunciaban un delito.

la hermandad, no es propiedad de nadie, y hermanos los hay de todas las ideologias, no os confundais. aprended a respetar.