Cuerva - Toledo

¿Creeis que ha actuado bien por el pueblo?

creo k la opinion k tenga cada no hay porque espresarla si dices k a actuado bien habra jente k piense ¡mira ese es socialista! si dices k no diran k eres del pp mi conclusion es k cada uno se reserve el derecho de decir si a actuado bien o mal.

Es un foro...opinemos...

Yo segun he oido, lo que quiere es aclarar algunas cosas que se han dicho de el, pero no lo se
creo que lo mejor sera preguntarselo a el mismo

bueno,yo creo que quienes realmente deben preguntarselo son los que le votaron,que fueron quienes confiaron en el.tal vez esperaban esto o tal vez se sientan traicionados,pensando que ha vendido sus votos al bando contrario,no se...

pero ¿en que quedamos? ¿no era socialista? ¿entonces a que bando contrario ha vendido sus votos? no lo entiendo.
¿el pp vasco ha vendido sus votos al bando contrario?
supongo que segun tu, si

Creo que no es comparable, ya que en el pais vasco estamos hablando de evitar que goviernen TERRORISTAS Y ASESINOS.

y aqui que se siga EVAPORANDO el dinero, que segun creo falta por justificar una cantidad importante.
en fin, los votos en ningun caso se venden ni en el pais vasco, ni aqui

De lo que estoy seguro, es de que mucha gente que ha votado al señor Amador Rojas, o bien se les habia engañado, o le debian algun tipo de favor...

Que triste tiene que ser que la gente no te vote por que te quieran y te aprecien como persona.....

al hablar con esa seguridad yo creo que te desacreditas tu solo, porque al decir mucha gente, parece que lo que has hecho es una encuesta casa por casa. no creo yo que haya tanta gente que le deba favores al sr. amador, y referente a engañarles ¿sobre que?

pues está bien claro sobre qué les ha engañado,si alguien da un voto a un señor,supongo que será para intentar que dicho señor gane y sea quien gobierne en el pueblo por sus propios medios,no para que utilice ese voto de confianza para subir a otro partido al poder,porque a ese otro partido no es a quien se le dio dicho voto,sinó,se le habria dado directamente.Tal vez,ese votante hubiera preferido darselo al partido que ha sido destituido.Espero haberte aclarado la situación.Un saludo.

Pagar favores con votos............. Acaso el voto no es secreto? Entonces como puede saber Amador que ¨SUPUESTAMENTE¨ ese es el voto de una persona agradecida? Por que no puede ser de otra persona que confia realmente en él.
Perfectamente una persona que le debe un favor puede tenerlo en cuenta pero a su vez ser leal a sus ideas y no votarle.
Creo mas en la gente que le voto por creer en él y como segunda opción el voto de castigo a la anterior legislatura.

tú lo has dicho,ferki,fiel a sus ideas y creer en él,para que gobernara EL,no otro partido,sin embargo,él usa esos votos para subir a OTRO al poder.Realmente,quien le diera el voto,podria sentirse indignado y utilizado¿no creeis?esto mas bien huele a maniobra politica¿interés?¿venganza personal?algo hay

En contestación a Ferki y al anterior forero yo soy un votante de Amador, le vote como persona y porque pensaba que lo que han hecho ahora lo harian al principio,y como castigo a la anterior corporacion. Por lo que si me senti defraudado fue anteriormente no ahora.Y tambien os digo que tengo mis pensamientos politicos pero en un pueblo que nos conemos todos teniamos que votar a la persona no al partido politico.

Yo tambien vote a Amador y conociendo sus ideas, por eso no me extrañó que no se uniera al PSOE, y diera un margen de confianza al PP. pero despues de los 2 años baldíos que hemos tenido, no me sorprende nada la mocion.
y sigo confiando en él, creo que fué un buen alcalde, y que será un buen teniente de alcalde, y espero que ahora veamos algo en el pueblo, que tenemos un buen retraso.

venga ya,no conteis cuentos chinos,si le hubierais votado para que ayudara al psoe,directamente hubierais votado al psoe,sin necesidad de tanto protocolo,y en cuanto a no hacer nada en los últimos 2 años,es normal,cuando tienes 5 personas en la oposición y estás en minoria,a todo dicen que no por sistema.Todos sabemos que no hubo acuerdo hace dos años porque los dos querian ser el alcalde.Ahora uno figura y el otro manda,vaya timo

yo no he dicho que le vote para que diera o no diera los votos ni al psoe ni al pp, confiaba y confio en el. pero de lo que no tengo duda es de que amador es de derechas, y sobre todo y mas importante, al menos para mi, que no es sectario y tiene una gran capacidad para moverse en las instituciones y conseguir dinero para el pueblo, como ya nos demostro, y un gran luchador en la vida para conseguir sus objetivos.
yo les deseo suerte a la nuva corporacion.

Y yo te e dicho que le vote como persona y te digo como amigo, y como castigo a la anterior coorporacion no a la que a dirigido Victor. Luego entonces Francisco con mayoria no ha hecho nada y lo que ha hecho ha sido "por que me da la gana, y mando Yo". Vale.

peor todavia, Francisco no solo hacia lo que le daba la gana sino que bueno no hizo nada por lo menos que se sepa, y pasara a la historia mun icipal como el alcalde que puso la cortina en el hogar y lo dividio en dos, ademas de ser el alcalde MANGANTE........si eso no merecia un voto de castigo, que me digan que.

pues si francisco fue un alcalde mangante no me imagino lo que es la actual alcaldesa......y por cierto seria una excelente noticia que ciertas personas o empresas PAGARÁN TODO lo que deben.

Ciertamente varias o muchas personas votaron a Amador y a su vez un voto de castigo a la anterior legislatura.
Desde luego creo que quien voto a Amador pensaba en un acuerdo con el Psoe de no ser así lo mas logico es que esos votos se fueran al PP.
Porque no se llego a un acuerdo en un principio para gobernar? La respuesta es facil, no llegaron a un acuerdo por discrepencias sobre la Alcaldia.
Margen del confianza al PP de Amador...... pues no, sus diferencias con ellos era de todos conocido, insisto, no se llego a un acuerdo antes y hasta ahora no se ha planteado la moción.

no estoy de acuerdo contigo ferki cuando dices que quien voto a Amador pensaba en un acuerdo con el Psoe, porque de no ser asi esos votos se hubieran ido al PP. porque el mismo razonamiento sirve al contrario: que quien le votó pensaba en un acuerdo con el PP, porque si no esos votos hubieran ido al PSOE ¿no crees?
Yo creo que quien le votó, le votó a él confiando en que si no sacaba mayoria adoptaria una postura coherente, y por el bien del pueblo.

Al forero 2427484, si tu me tienes que pagar 6000€ a mi, y yo a ti 36000€ que pasa me los pagas y luego ya veremos si yo te los pago. Eso solo lo hace el buen samaritano, "poner la otra mejilla.

Como veo que este foro se abrió para "opinar sobre Amador"...mi pregunta es fácil.
¿Qué es lo que le ha pasado Amador para montar todas estas disputas entre vecinos?
¿por qué empezó todo esto? ¿qué le pasaba por la cabeza?

Yo no lo veo como tu, es sabido las discrepancias importamtes de Amador con el PP. Si las relaciones fueran buenas no seria el candidado ideal para ellos, experiencia y bien relacionado.
Escuece mas al PP esos votos a Amador que directamente al Psoe, además hay gente que sin ser ni votar al Psoe no queria darselos al PP a pesar de votar desde hace años a este partido. Si estas personas quisieran un pacto entre Amador y el PP no seria mas logico haberlos votado directamente.

es facil, pues lo que ha hecho es como una rabieta que tiene un niñato pequeño cuando le quitan el juguete, ni mas ni menos.

por su estado de salud le digeron que se retirara de la politica, no quiso, entonces pusieron a otro en su lugar, y que pasó? pues que se cogió una rabieta impresionante (como un niño pequeño).

que es lo que sabe hacer Amador muy bien? pues rodearse de personas jovenes que sabe que les puede mangonear a su antojo como hizo cuando fue alcalde, si salen mal las cosas las culpas ya sabeis pa quien van.

o es que acaso en su grupo hay gente de su edad?

al veterinario le ha llevado como ha querido, le ha hecho un lavado de cabeza. pero claro, ahora lo que se estará dando cuenta el veterinario (si no es tonto) es que una cosa es la politica y otra es su trabajo de veterinario.. hay muchos ganaderos en cuerva y menasalbas disconformes con lo que está haciendo. yo que él me quitaba de la politica..

¿tu te crees que el veterinario vive de los ganaderos de cuerva? ¿quien esta disconforme con el? ¿es mal veterinario por estar en politica? ¿se le ha olvidado su trabajo?
ESE ES EL PROBLEMA DE LA GRAN MAYORIA DE LA FAMILIA PEPERA, QUE MEZCLAN CHURRAS CON MERINAS (nunca mejor dicho) Y SON INCAPACES DE SEPARAR LA POITICA DEL RESTO DE LAS FACETAS DE LA VIDA: POR TANTO, SI TU ERES MI AMIGO TE DOY ESTE TRABAJITO, PERO SI NO NO. DAIS PENA

No estoy de acuerdo del todo con tu comentario, ya que te contare como fue la cosa.

Al señor Amador, se le ofrecio de nuevo y desde el partido el ser cabeza de lista.
Pero el señor Amador, alegando su estado de salud se nego a seguir en la politica.

Despues de buscar un candidato para encabezar dichas listas, este señor se lo penso mejor y dijo que estaba dispuesto a formar lista.
Solo que en esta ocasion seria el partido local, el que aprovaria la lista que el presentase.

Porsi alguno no lo sabe, es siempre la junta local de cada partido, la encargada de aprovar y marcar las pautas de lo que sera una candidatura a un ayuntamiento.

Como este señor, no admite que nadie le lleve la contraria, se cogio una rabieta y presento ante la direccion del pp en Toledo, su propia lista.
Desde Toledo comprobaron que esta lista no estaba aprovada por la junta local del pp y no se la aceptaron.

Y el resto creo que mejor o peor ya lo sabeis....

Alguien comento al veterinario. A partir de ahora no veras mi ganado.
Contestación logica. Bien, yo tampoco estaré de urgencias para ti cuando me necesites.

Ya que se habla de junta local donde estaba el presidente el dia de la moción?

ESCONDIDO COMO HACEN LOS COBARDES HAY SE VEN LA CLASE DE PERSONAS K SON SOLO ESTAN PARA LAS COSAS BUENAS Y PARAIR CON LOS COCHES A RECOJER ALA JENTE EL DIA DE LAS VOTACIONES.

EL PRESIDENTE ESE DIA NO ESTARIA, PERO SI ESTAVAMOS MUCHA GENTE QUE NO TENEMOS MIEDO A DAR LA CARA Y DEMOSTRAR AL SEÑOR AMADOR Y COMPANIA, QUE RECHAZAMOS TODO LO QUE HAN HECHO SIGUEN HACIENDO. Y QUE NO SE LO HACEN A UNA PERSONA O UN CORPORACION, SI NO A TODO UN PUEBLO.

Y YO NO TENGO MIEDO A DECIRLO,A QUI O EN CUALQUIER SITIO. TE LO ASEGURO

EL PRESIDENTE DEL PP SI ESTABA EN CUERVA METIDO EN UN BAR DEL PUEBLO LO QUE ERA MUY DESONROSO PRESENTARSE EN EL AYUNTAMIENTO PARA HOIR LOS CARGOS QUE SE HIBAN A DECIR.

SI SPERANDO CON D.F.BJ. A QUE LES CONTARAN COMO HABIA TRANSCURRIDO, XQ ELLOS NO DAN LA CARA EN LOS MOMENTOS Q TIENEN Q ESTAR, SOBRE TODO EL 2º.

Quisiera responder al forero 2432303.
Amador como bien dices, le ofrecieron en la legislatura 2003
-2007 que se presentase (a él solo, no dignandose a preguntarles si querian presentarse a los que le acompañaron en su última legislatura) alegando que no por sus motivos de salud. Hasta aquí de acuerdo.
Despues de unos meses de la nueva corporación va Francisco y se nos marca unas declaraciones en el ABC (en víspera de las fiestas) criticando al anterior equipo de gobierno.
Allá por el mes de noviembre, y gracias a Juan Luis, y no el VETERINARIO (como dicen algunos foreros) que decide aclarar en una reunión de la junta local todos loc chanchullos que se traía F.Lorenzo, avisando a Amador a que fuera y se debatieran o aclararan CARA A CARA todo esto, siendo el único q habla Amador, pues los demás callan, y como dice el refrán EL QUE CALLA OTORGA.
A partir de este momento decide presentarse para aclarar todo, y como el PP le dice que no (mal hecho por parte de ellos) se presenta por independiente, pues si se aclara es POR EL BIEN DEL PUEBLO.

Hay que ser enrevesados. A Amador no se xq no le quieren, pues fue el único alcalde que trajo más dinero a Cuerva (tanto de un bando como de otro), de todos los alcaldes habidos en nuestro pueblo. Ahí va un ejemplo:
para la obra del Ayuntamiento, la Junta de Comunidades dió 12 millones, y la Diputación (del PP en ese momento)dió 5 ó 6 millones de los Planes Provinciales (cantidad de dinero que perciben TODOS los ayuntamientos por nº de habitantes).
Por ello Bono inauguró el Ayto. porque era el presidente regional (y xq lo cortés no quita lo valiente), hecho que la Junta Local del PP no aprobó y no perdonó a Amador, empezando a agravarse sus discrepancias con este Señor.
Ahora.... juzguen Vds.

Al forero 2439659 le digo que me parece genial que fueses a apoyar a los tuyos pero el presidente de la junta local era su deber estar ahí apoyando y no lo estaba

Creo que estamos de acuerdo en casi todo lo que cuentas.
Tambien te reconozco que el comentario de Francisco fue de lo mas desafortunado. Y creo saber que el mismo rectifico y hablo de nuevo retractandose de lo que habia comentado anteriormente.
Y Comprenderas el partido, con mas o menos razon tenia que apollar a Francisco, ya que este era su candidato.

Pero aun asi, si todo el problema era entre el señor Francico y el señor Amador, pues que soluciones sus problemas entre ellos. PERO QUE NO INVOLUCREN A TODO UN PUEBLO EN SUS DIFERIENCIAS, QUE LO UNICO QUE ESTAN CONSIGUIENDO ES ENFRENTAR A TODO EL MUNDO.

SABE ALGUIEN PORQUE ESTA FRANCISCO DADO DE BAJA

TENGO ENTENDIDO QUE ESTE TIEMPO ATRAS SE SOMETIO A UNA OPERACION BUCAL, Y SE LE HA COMPLICADO.

He oido que ha Francico, le han cambiado de despacho.
Y el sitio que le han buscado creo que no reune para nada las condiciones minimas para desenpeñar cualquier funcion.

Creo que el sitio elegido por la señora alcaldesa y compania, ha sido el trastero del ayuntamiento (donde tenia Felisa la tienda)
Sitio que por cierto no tiene ni ventana ni ventilacion.

Si esto es democracia... que sera para algunos una dictadura, y algunos se creen justos....

Particularmente creo que si ese lugar no es adecuado para realizar el trabajo que le toque, como empleado del ayuntamiento que es, pues que le pongan a regar jardines o a realizar cualquier otra actividad de las que realizan los alguaciles, que también son personal del ayuntamiento y nadie se queja de su lugar de trabajo

EN ESTE CASO NADIE SE HA QUEJADO, SOLAMENTE QUE LOS QUE VEMOS ESTOS DETALLES, NOS DAMOS CUENTA DE LA CLASE DE PERSONAS QUE SON LA NUEVA CORPORACION. ADEMAS TE CUENTO QUE TANTO A RUCO COMO A CESAR TAMBIEN LOS ESTAN HACIENDO LA VIDA IMPOSIBLE, YA QUE TENGO ENTENDIDO QUE SOLAMENTES LOS MANDAN A CORTAR HIERVA Y HA CABAR.

NO SE QUE SENSACION TENIA A LA GENTE, DE COMO SE LES TRATABA ANTERIORMENTE A LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO. PERO YO LA APRECIACION QUE TENIA ES, QUE SE LES TRATABA POR IGUAL.

mira que estas equibocado ese sitio que tu dices ya no lo tiene el ayuntamiento y las nueva dependencia si tiene ventana.

ESO QUE DICES TU QUE A LOS AGUACILES LOS TRATABAN A TODOS IGUAL ESO ES MENTIRA. POR QUE ALGUNOS NO SE PODRIAN JUNTAR CON ALGUNAS PERSONAS. LO QUE PASA QUE VOSOTROS CREIAS QUE EL PUEBLO NO IBA HA CAMBIAR NUNCA E IBAIS HA SER LOS JEFES DEL PUEBLO SIEMPRE VOSOTROS.

yo creo que los alguaciles estan haciendo su trabajo ni mas ni menos. pero la diferencia con lo que ocurria antes es simplemente esa: que solo hacen su trabajo, sin suplir a nadie.
¿es logico que Ruco sustituyera a Raquel los sabados?
¿veriais normal que un dia fueseis al medico y en su lugar estuviera el practicante? ESO ERA LO QUE PASABA AQUI

Y es normal que en el pueblo vaya ha mandar Amador siendo Estela la alcaldesa??

no, verdad, y sin emvargo es lo que algunos podemos llegar a pensar...

una cosa es pensar, perdón MALPENSAR, como muchos entre los cuales por lo que veo te encuentras, y otra es la realidad ¿o es que tu no has visto ningun sabado a Ruco sustituyendo a Raquel?NO CONFUNDAMOS LAS INVENCIONES CON LA REALIDAD

Tambien veo que estamos pagando un sueldo Pili la concejala, y no creo que de ninguna productividad para el pueblo...

Pero es que, nunca llueve a gusto de todos.

¿ QUE TIENE QUE VER QUE SE LIBERE A UNA CONCEJALA CON QUE ALGUIEN USURPE LAS FUNCIONES A OTRO TRABAJADOR?

¿Porque no te has quejado cuando los sueldos se les pagaba a Francisco,Victor, Ana ETC...? Con la misma productividad hasta ahora, más adelante veremos quien da más, porque pili lleva justamente 35 dias.

estoy contigo si francisco fue un mangante no te kiero ni contar con la q allegado..la pilla de todo un poco jjaja q pena me da cuerva

Al forero 3034285.
Más pena das tú.
Hasta el momento nadie puede decir que "la pilla" halla robado. Eres un poco faltón

tu puedes hacer las SUPOSICIONES que quieras, pero a dia de hoy son solo eso SOSPECHAS.
Lo que no es sospecha sino REALIDAD es que Francisco ROBO.
Y SI NO ERES TONTO SABRAS QUE ESA ES UNA GRAN DIFERENCIA.
LA DIFERENCIA ENTRE FICCION Y REALIDAD
DEJAD DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE

si sois como escribis...me arece que cuerva se convertira en un pueblo de analfabetos no tardando mucho.os podiais preocupar de aprender a hablar y a escribir y luelo opinais sobre la poca dignidad que han tenido amador y juan luis

pues hay q decir lo q uno piensa y no callaros y en verde tanto pp como psoe dejar la politica y luchar por el pueblo

Escribe tu nombre y opinamos sobre tí.

no

Borrado por su Autor.

a ver yo opno de amador una cosa pensad si lo ke digo es cierto o no en primer lugar estoy de acuerdo ke francisco a hecho las cosas muy mal vale he de reconocer ke soy votante del pp pero ante todo no hay ke ser irrespetuosos con la gente y yo digo ke desde joven siempre he escuchado muchas cosas afortunadamente soy una persona sociable y me relaciono con todo el pueblo y no me importa ke sean de otros partidos mi opnion sobre amador es ke siempre sera del pp en este pueblo no se perdona a un hombre ke yo personalmente no he tratado mucho creo ke es injusto ke lo traten mal despues de ke todos incluso los ke hoy lo insultan seguro ke lo han votado no es necesario ke yo diga ke todos sabemos ke hay cuatro señores ke desde la sombra son los ke kieren mandar en el pueblo o no. como amador no ha sido marioneta de estos personajes se han dedicado a injuriarlo e intentar ke no sepresntase bajo ningun concepto pero como no lo han conseguido estan ke muerden creo ke amador es el mejor alcalde ke ha tenido el pueblo es injusto ke lo insulten ypensad en serio creeis ke si amador hubiese encabezado la lista del pp hoy no seria alcalde no seamos hipocritas porke este señor no fue no es ni sera marioneta de estos 4 ke seguro ke en su dia lo votaron y hoy lo calumnian lo insultan y lo menosprecian por ir encontra de el ke durante tanto tiempo ha sido su partidopartido

yo creo que si es verdad lo que decís algunos, con respecto a que existen personas de las corporaciones anteriores o incluso la actual que se han llevado o se van a llevar dinero a sus bolsillos, eso el que lo sepa mas o menos con certeza debería denunciarlo ante las autoridades competentes, es decir el Juzgado o tribunal de cuentas o a quien corresponda dicha competencia.
Debéis saber que para que dicha denuncia prospere debe haber cuando menos alguna garantía probatoria, de lo contrario no solo sería una denuncia en vano, sino además objeto de querella.
Por favor, si no existen pruebas, lo único que debéis hacer es callaros porque de ser así estarías calumniando a cualquiera de ellos, y sería injusto manchar el honor de cualquiera de los mismos.
Yo no vivo en Cuerva, toda mi familia materna es de este pueblo y yo misma sufrí en mis propias carnes hace ya muchos años el efecto de la maldad que existe en ciertas personas de este pueblo,incluso algunas pertenecientes a mi propia familia,que aprovecharon la enfermedad que padecí para sacar historias donde no las había, produciendo a su vez un gran dolor que ni a mi peor enemigo le desearía.
Todo ese dolor está ya superado, es por ello que mirando atrás y a su vez al presente, me confirmo en la idea de que no se debe juzgar a nadie, ni por las apariencias ni mucho menos por lo que otros te cuenten, en la mayoría de los casos las habladurías se producen por envidia, maldad e incluso ambición desmedida.
No es menos cierto que el tiempo y la razón le termina poniendo a cada uno en el sitio que le corresponde. Sinceramente, mis vivencias negativas en este pueblo me hicieron cada vez más fuerte, sufrir en silencio y la paciencia de aguantar sin límite me hizo conocer la verdad, y en este momento puedo decir que soy libre, el mayor tesoro que uno puede poseer.
Hay un dicho muy cierto que dice así " No es más rico el que más tiene sino el que menos necesita". Por ello, si es cierto lo que se va diciendo por ahí, os recomiendo que sigáis este lema, iréis más tranquilos por la vida, porque no se ansiará lo que no es producto del propio trabajo, ni habrá interés alguno en tener lo que otros tienen por su propio esfuerzo.
Animo a todo aquél que tenga pruebas de apropiaciones indebidas en el Ayuntamiento a que las denuncie, o de lo contrario que calle para siempre, porque lo que sí es cierto es que el erario público de un pueblo, supone la contribución de todos los habitantes del mismo, que es fruto en la mayoría de los casos de un gran esfuerzo personal, y no es justo que unos pocos se lo apropien en perjuicio del resto del pueblo.
Debe primar en todo momento el beneficio último de todos los corvanchos, para que disfruten de más y mejores servicios, y sobre todo que se haga la paz entre todos ellos. Sé que muchos de los que son nombrados en este foro son sin duda muy creyentes, ya es hora que den ejemplo de dicha Fe, que no es otra que el amor y la solidaridad entre todos, sean del color que sean.

Ip Registrada

EN TU VIDA AS DICHO UNA VERDAD COMO ESA K AMADOR A SIDO UN BUEN ALCALDE HOLE TUS NARICES POR NO DECIR OTRA COSA + GRAVE

YO TAMBIEN APOYO A AMADOR, YO CREO SINCERAMENTE QUE FUE UN BUEN ALCALDE, Y ME PARECE QUE UNA BUENA PERSONA.
YA VA SIENDO HORA DE QUITAR LAS MASCARAS A CIERTAS PERSONAS, Y QUE VAYAN DE FRENTE. Y EL QUE QUIERA GOBERNAR QUE SE PRESENTE A LAS ELECCIONES, QUE YA NO ESTAMOS EN LA EPOCA DE "SI SEÑORITO, LO QUE USTED DIGA SEÑORITO", AUNQUE ALGUNO SE QUEDO EN AQUELLA EOCA O HA RETROCEDIDO A ELLA.
YA ESTA BIEN

Lo de buen alcalde se eso no se a demostrado , lo de buena persona con respeto tampoco .
Con el dinero ajeno no se debe hacer lo que uno quiera y por que quiera

El edil de una corporación local está entre otros cometidos para administrar el erario público y destinarlo a lo que quiera, siempre que ese destino beneficie al interés común de los vecinos, y ampare proyectos incluídos en el programa electoral para los que fue elegido por los electores, aunque pueden incluírse otros debidamente justificada su preferencia, y por supuesto dicho cometido no debe redundar en beneficios particulares que no sean de interés común, porque podrían ser objeto de conducta delictiva.
Si tu forero 2806805 no crees que Amador sea buena persona, ni que haya sido buen alcalde, demuéstralo a poder ser bien documentado, porque de lo contrario estarás faltando a la verdad, y eso es algo mezquino. Realmente si tienes razón, no hay por qué tener miedo, la verdad siempre debe triunfar, no debes escudarte en el anonimato.
De cualquier forma, cuando un representante de un pueblo no nos gusta como gestiona nuestro dinero, para eso están los votos, no crees?
Es cierto de cualquier modo que si con Victor tenían 4 concejales frente a 3 de psoe y 2 de independientes, si estos se unían como lo han demostrado con la moción, difícilmente podía prosperar cualquier iniciativa del PP, pero también es cierto que el pueblo necesita muchos servicios de los que carece y todos los pueblos de alrededor ya tienen de hace tiempo, y te recuerdo que el PP tuvo antes mayoría absoluta y es cuando debió haber cubierto esas necesidades.
Mi ideología no es socialista ni mucho menos, pero ahora son los que están al frente del poder, la alternancia en el poder es buena, ya lo dijo Aznar que sigue a pies juntillas el sistema democrático de EEUU- Habrá que darles un voto de favor, aunque espero que no apliquen en este pueblo la ideas marxistas comunistas que tanto daño están haciendo al mundo y que está demostrado que ha sido un fracaso.
Ya es hora de que haya en el pueblo un tanatorio, una residencia para nuestros mayores, más parques públicos y mejores dotados para los niños, el arreglo de las calles que aún quedan y también sería bueno que se creara algún centro de ocio (además de polideportivos)para reunir a los jóvenes y fomentar actividades culturales, para que no busquen diversión únicamente en la noche, la cual es a veces muy peligrosa y nociva.
Y sobre todo y lo más importante, hay que dejar las rencillas a un lado y quererse unos a otros, ayudarse mutuamente como me consta que lo hacían nuestros abuelos, de forma sana. Daros cuenta de que es la herencia que dejaremos a nuestros hijos, no podemos tenerles sumidos en el odio, porque todo ello hará que deseen marcharse, en lugar de intentar que el pueblo prospere y crezca. La situación actual sólo abocará a los jóvenes al fracaso, la frustración en los mejores casos, e incluso a otras cosas peores.
En el fondo ninguno de vosotros queréis que esto ocurra verdad?

Qué interés tiene este personaje por seguir en política si ha sido rechazado por la gente que le subió al cielo “ algo oscuro se esconde para el futuro de este pueblo”

YA LO CREO QUE HAY ALGO OSCURO PARA ESTE PUEBLO MIENTRAS HAYA GENTE DE TU CALAÑA EN EL, APOYANDO AL AMIGO DE LO AJENO Y ECHANDO LA BASURA A OTROS. A AMADOR NADIE LE SUBIO AL CIELO, SE PRSENTO A UNAS ELECCIONES REPRESENTANDO UNAS SIGLAS, GANO, GOBERNO Y SE RETIRO, PUNTO.
HA DEJADO EL MISMO MUY CLARO QUE EL INTERES QUE TIENE ES LAVAR LA MIERDA QUE GENTE COMO TU LE HA ECHADO ENCIMA, Y TRABAJAR POR SU PUEBLO COMO DEMOSTRO SOBRADAMENTE MIENTRAS FUE ALCALDE.
TODAVIA NO SOIS CONSCIENTES DE QUE CUANTAS MAS CALUMNIAS DIGAIS DE EL, LE DAIS MAS FUERZAS PARA SEGUIR ADELANTE Y ACLARAR, INCLUSO EN LOS TRIBUNALES, LA VERDAD.

Ese señor es una persona, no un personaje. Tu aprovechas este foro para engordar tu cobardía, para difamar y para pensar que otros hacen lo que tu estarias dispuesto a hacer.
Presentate en una lista y espera el resultado.
Que se esconde algo obscuro? Claro que se esconde. Se esconden los fines que os han llevado a gente como tú a deteriorar la imagen de Amador.

estoy de acuerdo contigo pero a esta gente le digo ke no ofende kien kiere sino kien puede menuda panda esta deberian dejar de ver peliculas de intriga y ayudar a ke el pueblo recupere lo ke un dia fue

El edil de una corporación local está entre otros cometidos para administrar el erario público y destinarlo a lo que quiera, siempre que ese destino beneficie al interés común de los vecinos, y ampare proyectos incluídos en el programa electoral para los que fue elegido por los electores, aunque pueden incluírse otros debidamente justificada su preferencia, y por supuesto dicho cometido no debe redundar en beneficios particulares que no sean de interés común, porque podrían ser objeto de conducta delictiva.
Si tu forero 2806805 no crees que Amador sea buena persona, ni que haya sido buen alcalde, demuéstralo a poder ser bien documentado, porque de lo contrario estarás faltando a la verdad, y eso es algo mezquino. Realmente si tienes razón, no hay por qué tener miedo, la verdad siempre debe triunfar, no debes escudarte en el anonimato.
De cualquier forma, cuando un representante de un pueblo no nos gusta como gestiona nuestro dinero, para eso están los votos, no crees?
Es cierto de cualquier modo que si con Victor tenían 4 concejales frente a 3 de psoe y 2 de independientes, si estos se unían como lo han demostrado con la moción, difícilmente podía prosperar cualquier iniciativa del PP, pero también es cierto que el pueblo necesita muchos servicios de los que carece y todos los pueblos de alrededor ya tienen de hace tiempo, y te recuerdo que el PP tuvo antes mayoría absoluta y es cuando debió haber cubierto esas necesidades.
Mi ideología no es socialista ni mucho menos, pero ahora son los que están al frente del poder, la alternancia en el poder es buena, ya lo dijo Aznar que sigue a pies juntillas el sistema democrático de EEUU- Habrá que darles un voto de favor, aunque espero que no apliquen en este pueblo la ideas marxistas comunistas que tanto daño están haciendo al mundo y que está demostrado que ha sido un fracaso.
Ya es hora de que haya en el pueblo un tanatorio, una residencia para nuestros mayores, más parques públicos y mejores dotados para los niños, el arreglo de las calles que aún quedan y también sería bueno que se creara algún centro de ocio (además de polideportivos)para reunir a los jóvenes y fomentar actividades culturales, para que no busquen diversión únicamente en la noche, la cual es a veces muy peligrosa y nociva.
Y sobre todo y lo más importante, hay que dejar las rencillas a un lado y quererse unos a otros, ayudarse mutuamente como me consta que lo hacían nuestros abuelos, de forma sana. Daros cuenta de que es la herencia que dejaremos a nuestros hijos, no podemos tenerles sumidos en el odio, porque todo ello hará que deseen marcharse, en lugar de intentar que el pueblo prospere y crezca. La situación actual sólo abocará a los jóvenes al fracaso, la frustración en los mejores casos, e incluso a otras cosas peores.
En el fondo ninguno de vosotros queréis que esto ocurra verdad?

Ya se a cansado de contestar a la gente,y ahora actuara

jajaja como puedes preguntar eso con todo los q os a robado no me jodas

Sera nos,no os,y lo que nos queda