Consuegra - Toledo

El PP apela a lo que hizo Aznar para excusar su falta de programa"
No vamos a hacer nada diferente, ya se conoce", dice Pons. Montoro defiende el sector de la construcción para reactivar la economía

A falta de un programa electoral con medidas concretas, los dirigentes del PP se las ven y se las desean para responder cada vez que alguien les pregunta por sus planes.

Lo más fácil es apelar a la etapa de José María Aznar, la que va de 1996 a 2004. Los conservadores siempre la ponen de ejemplo y como aval de futuro. En mítines y entrevistas lo repiten como un mantra, tratando con ello de conjurar los problemas económicos con los que se tendrán que enfrentar en caso de llegar al Gobierno el próximo 20-N.

El último en hacerlo fue ayer el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons. En una entrevista en Antena 3, el dirigente conservador dijo que la oferta de su partido será similar a lo que se hizo entonces. "No vamos a hacer nada diferente, ya se conoce", resaltó. "Lo que hicimos es confiar en la sociedad y bajar los impuestos", explicó mientras reiteraba que su formación "aspira" a recuperar los puestos de trabajo que se han perdido con José Luis Rodríguez Zapatero. "Hay que ser ambiciosos", apuntó.

Su compañera de filas, Ana Mato, también mencionó aquellas fechas para indicar que aunque la situación es "difícil" el PP logrará que "España salga adelante". "Ya lo hicimos una vez", recalcó.La vicesecretaria de Organización hizo además hincapié en que antes de llegar la derecha al poder por aquel entonces, los socialistas alertaban sobre lo que sus dirigentes podían hacer al tomar las riendas. "Luego nos dimos cuenta de por qué lo decían. Tuvimos que pedir un crédito para pagar a los funcionarios", destacó lamentando el estado de las cuentas que se encontraron.

Mato aseguró que su formación no se va a "echar atrás" en las medidas que tenga que adoptar si gana aunque haya huelgas. En un desayuno informativo en La Razón comentó además que Rajoy formará un Ejecutivo con "pocos ministerios". En el Partido Popular dicen que maneja la cifra de diez en lugar de los 15 que existen actualmente.

Crisis internacional
Los conservadores se resisten a ver que las circunstancias han cambiado. Entre otras cosas, en 1996 no había una crisis financiera a nivel internacional, no existían tantos problemas para conseguir crédito, el precio del barril del crudo era más bajo y España recibía importantes fondos de la UE para infraestucturas.

Además, Aznar redujo la deuda mediante la privatización de varias empresas públicas como Telefónica, Endesa, Tabacalera, Repsol o Gas Natural. Esta operación no se podría repetir ahora. De hecho el PP se opone a que se toquen Loterías y Aena y asegura que no lo hará cuando si le llega el turno.

Mariano Rajoy se ha encargado durante todos estos meses de resaltar que el PSOE recibió de su formación "la mejor herencia económica de la democracia" y que ahora se la van a encontrar "envenenada". Aznar, de hecho, en cuanto tiene ocasión presume de su gestión. Es lo que hizo en la apertura de la Convención de Málaga: "Recibimos una pésima herencia y hubo que tomar decisiones muy serias para sacar el país adelante. Lo hicimos con éxito. Ahora será aún peor. Tendremos que tomar decisiones y llevar a cabo ambiciosas reformas".

La derecha pide confianza y predica "un segundo milagro español" como el que le atribuye a Rodrigo Rato. Pero lo cierto es que el líder conservador -él mismo lo confiesa-, no tiene decidido siquiera el nombre de su ministro de Economía a estas alturas. Además, el PP toma a Aznar como referente, pero algunos de sus barones territoriales como José Antonio Monago (Extremadura) o José Ramón Bauzá (Balears) están acometiendo sus propias medidas sin fijarse en ese modelo.

En el Partido Popular
obvian que algunas de las medidas en materia fiscal y su modificación de la Ley del Suelo contribuyeron al desarrollo de la burbuja inmobiliaria. Hay quien todavía recuerda como en 2002, el entonces ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, comentaba que el alto precio de la vivienda en España se debía al bienestar económico.

El coordinador de Economía y Empleo del PP, Cristóbal Montoro, defendió en la noche del lunes en RTVE que era "otro topicazo" y cargó contra Rubalcaba, que fue quien reconoció que el PSOE tenía que haberla "pinchado" en su día.

Montoro indicó que en España se crearon cinco millones de puestos de trabajo desde que su partido llegó hasta que se fue de la Moncloa. "¿Alguien puede decirme sensatamente que se crearon en la construcción? Es que son estos topicazos que se instalan y se repiten hasta la saciedad para explicar un fracaso de política económica", subrayó.

"De hecho, ya se han destruido en esta crisis un millón de empleos en la construcción y hay mucha gente que lo está pasando muy mal por eso. La construcción es una actividad económica que es muy favorable porque necesitamos además viviendas accesibles en precio, sobre todo para los jóvenes", añadió.

Rajoy ha dicho que apostará por este sector y también por el turismo para salir de la crisis. También ha prometido recuperar la deducción por compra de vivienda que el Gobierno quitó porque fomentaba la burbuja. Él siempre ha negado la responsabilidad de su partido en esta. "Depende de mucha gente, también de los bancos. Yo creo en el sector de la construcción para el futuro, es muy importante. Habrá que corregir errores, pero tiene futuro. El mundo va a ir a mejor y mucha gente en Europa quiere adquirir aquí vivienda para estar seis meses", explicó en junio en el Círculo de Economía en Sitges, apoyándose en el buen clima.

"Sector maldito"
Montoro aseguró que se creó empleo no sólo en la construcción, sino también "en los servicios, en la industria y hasta en la agricultura". "Eso es lo que tenemos que recuperar y no perseguir a ningún sector, porque ninguno es maldito en sí mismo", sostuvo.

A su juicio, lo que hay que evitar son "los abusos" que se puedan producir como cuando sube excesivamente el precio de la vivienda o el precio del suelo. "Y eso sube porque no hay libertad a la hora de facilitar suelo, porque depende de las calificaciones y de definiciones políticas. Lo que hay que hacer es dar más libertad económica", argumentó. Para él los promotores no son el problema. "El que lo tiene es quien está calificando ese suelo", explicó.

Copiar y pegar la fórmula de aquel país con pesetas y empresas por privatizar

Los expertos ven inviable que el PP replique el programa de 1996

"Todos a hacer flash back", que dirían en la película de José Luis Cuerda Amanece que no es poco. El Partido Popular quiere erigirse en el druida que puso a crecer a España en 1996 y desempolvar ahora la misma receta para sacar al país de esta. Los expertos consultados por Público parpadean intentando entender cómo es posible aplicar hoy políticas económicas de un país que pagaba en pesetas y las fabricaba según sus necesidades (devaluación). Cómo lograr ingresos extraordinarios con un Estado que ya no es propietario de una parte de Telefónica, Repsol, Endesa y Tabacalera, con cuya privatización definitiva el Gobierno de José María Aznar obtuvo en sólo dos años el equivalente al 2,5% del PIB (25.000 millones de euros).

Algunos datos ponen además más que en duda que la receta sirviese ni para el mercado laboral. En las dos legislaturas del PP, se crearon 5,5 millones de puestos de trabajo (no ocho, como asegura Cristóbal Montoro) pero no se encontró el modo de acabar con el problema estructural que sufre el empleo en España, que crece más que ningún país en épocas de bonanza y destruye puestos de trabajo como en ningún otro sitio cuando el ciclo se da la vuelta.

Con la crisis de deuda reventando en el corazón de Europa y los mercados mirando, tampoco hay margen para bajar impuestos ni se puede recuperar un modelo del que España está huyendo. ¿Deducción por adquisición de vivienda? Esta crisis no es aquella. No se puede salir con las mismas armas, plazos ni ladrillos.

Empleo
Cada vez que llega una crisis, el desempleo se dispara en España muy por encima de países que sufren mayores caídas de PIB. En 1996, la tasa de paro española era del 22,08%. En el mismo ejercicio, el dato agregado de paro de los países hoy pertenecientes a la zona del euro era del 10,70%. Con el cambio de ciclo, el desempleo en España empezó a caer hasta que, en el año 2005, primera legislatura del PSOE, la tasa de paro se situó por debajo de la media de la zona del euro (9,16%). Llega la crisis y, de nuevo, España pasa a duplicar la tasa. "Un país no puede vivir con estas tasas de desempleo estructurales", comenta José García Montalvo, catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra. "En España, cada vez que hay una crisis, aunque sea pequeña, el desempleo se dispara".

En el programa electoral de 1996, el Partido Popular recogía la necesidad de reducir la elevada tasa de desempleo que sufría España. ¿Cómo? Entre las medidas incluidas entonces figuraba reducir las cotizaciones sociales, modificar la negociación colectiva o acciones para reducir el empleo juvenil, con medidas como la modificación del contrato de aprendizaje para extenderlo o la estimulación del contrato en prácticas.

Para Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, el PP lo que probablemente pretenda será "desmantelar definitivamente la negociación colectiva y desligar el incremento salarial del coste de la vida (IPC)".

Montero considera que el trasfondo teórico que utilizan es el de "equiparar el mercado de trabajo con el de cualquier bien o servicio, pese a ser un mercado mucho más complejo en el que es más difícil que se produzca el equilibrio".

Pero recuerda que "la situación económica actual no es la que era entonces. El mercado de trabajo ya se ha desrregulado. Estas medidas equivaldrían a darle la puntilla". Sobre la reducción de las cotizaciones sociales considera que, "aunque la quieran tratar como una reducción de impuestos a las empresas, como medida para fomentar que estas creen en empleo, es en realidad una reducción del salario social del trabajador", puesto que las cotizaciones van a la caja de la Seguridad Social.

Para García-Montalvo, centrarse en medidas destinadas a reducir el paro juvenil es un error. "El desempleo juvenil en España es el doble que el desempleo general, igual que la media de los países de la OCDE. El problema es que un país no puede tener esas tasas de desempleo, que rondan el 50% cada vez que hay una crisis", añade.

Gasto público
Los expertos consultados tampoco creen que sea el momento de aplicar drásticas reducciones del gasto público. El programa electoral del PP en 1996 hablaba de "promover un pacto de austeridad entre las administraciones públicas", así como de "un plan de austeridad de la Adminsitración Central. "El problema del déficit en España no es un problema de gasto sino de ingresos", comenta Albert Recio, profesor de Economía Aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona. "Se han bajado tanto los impuestos que ahora tenemos un problema de ingresos". De hecho, apunta, "según Eurostat, el nivel de gasto público respecto a PIB de España está por debajo de la media de la zona del euro".

Fiscalidad
Siendo el problema de las cuentas públicas españolas un tema de ingresos, es en el punto sobre fiscalidad donde los expertos se llevan las manos a la cabeza. En el 96, como ya ha anunciado ahora, el PP llevó entre sus propuestas importantes reducciones de impuestos. Deducciones a la adquisición de vivienda, un IRPF reducido a tres tramos con un tipo máximo del 40%, mejora de las deducciones en el Impuesto de Sociedades, fomento del ahorro a base de ventajas fiscales... "¿Reducción de impuestos? No toca", resume García-Montalvo. "¿Cómo le vamos a decir a los mercados que queremos reducir el déficit bajando impuestos?"