Consuegra - Toledo

El presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, ha cambiado su versión. Ayer, en boca de su abogado, admitió la posibilidad de haber recibido el regalo de los trajes de la trama Gürtel, después de más dos años negando esta posibilidad. Lo hizo en la exposición de las conclusiones provisionales del proceso, durante la vista preliminar tras la que se decidirá si se abre juicio o se archiva la causa.

El letrado mantuvo, como primera opción, que Camps no recibió las dádivas pero, posteriormente, adujo que de haberlas recibido lo habría hecho como presidente del PP regional y no como presidente de la Generalitat Valenciana. Este cambio de estatus se expone ya que, como cargo orgánico en un partido no podría ser autor de un delito de cohecho, limitado a los funcionarios o cargos públicos.

Hasta ahora, Camps había afirmado que “lo de los trajes nunca ha sido cierto”, “yo me pago mis trajes”, o lo de los trajes “es un montaje de los socialistas”. Ahora, Camps cambia su versión para tratar de buscar una salida jurídica que le posibilitaría librarse de sentarse en el banquillo de los acusados. Así, jurídicamente, y tras las pruebas que ayer se mostraron en la vista que certificarían el pago de los trajes por parte de la trama que encabezadaza Francisco Correa, Francisco Camps ha querido dejar abierta una puerta que, de ser considerada, le libraría del banquillo. Sin embargo, políticamente, sería admitir que ha mentido durante los dos años que ha durado el proceso y que, además, recibió los regalos.

Ahora es el magistrado José Flors el que deberá dilucidar si las dos condiciones de Camps, la de presidente de la Generalitat y presidente del PP regional, se pueden separar, si existe una dicotomía o, por el contrario, son indisolubles.

No es la primera vez que se utiliza esta argumentación en el caso Gürtel. Otro de los imputados, Ricardo Costa, lleva meses arguyendo esta posibilidad y, de hecho, en su declaración ante el juez, mantuvo que “parece ser que todos los presuntos trajes que se me imputan son anteriores a mi fecha de elección como portavoz del grupo popular”, es decir, cuando solo tenía cargos orgánicos dentro del PP valenciano. La tesis de Costa se ha desplegado también en el hecho de que, aun siendo diputado autonómico (que le otorga la condición de funcionario), no ha formado parte del Gobierno que, supuestamente, adjudicó contratos a las empresas de la trama a la vez que admitían los regalos.

También el propio letrado de Camps, en algunos de las decenas de recursos que ha presentado ante los tribunales, alegaba que “siendo cierto que mi representado es el presidente de la Generalitat Valenciana, también es cierto que ostenta un relevante cargo en un partido político (…) no se encuentro ningún elemento fáctico que permita concluir que los supuestos regalos tengan que ver con la condición de autoridad de mi mandante y no con la que ostenta en el mencionado partido”. Y alegaba “más bien esto último sería más lógico y sería a lo que apuntarían las continuas referencias al mismo en las actuaciones”.

La causa de los trajes, que forma parte del caso Gürtel, fue archivada hace dos años por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y posteriormente reabierta por el Supremo. En aquel auto de sobreseimiento del TSJCV se produjo un voto particular que también hacía esta referencia a las distintas condiciones de los imputados. En él, el magistrado indicaba no estar convencido de que los hechos imputados a Camps, Campos y Betoret “no sean constitutivos de delito” pero añadía que sí compartía el sobreseimiento de Ricardo Costa, “dada su condición de diputado en las Cortes Valencianas, no de miembro de los órganos de gobierno de la Generalidad Valenciana”.

El informático de Forever manipuló las cuentas para encubrir a Camps

El informático de la tienda Forever Young en Madrid, Francisco Ferre, admitió ayer ante el juez José Flors que manipuló la contabilidad de la empresa por orden de sus jefes para borrar las huellas que conducían al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. La alteración, según fuentes conocedoras de su declaración, se habría producido el 23 de marzo de 2009, con la trama Gürtel ya desmantelada por la policía y pocos días después de que el responsable de justicia del Partido Popular, Federico Trillo, se reuniera con el dueño del establecimiento, Eduardo Hinojosa.

Las palabras de Ferre están respaldadas por correos electrónicos y archivos informáticos que señalan que el número de cliente de Camps (el 394) fue sustituido por el de Álvaro Pérez, El Bigotes (que era el 571). La declaración del informático tuvo lugar en la vista previa del caso de los trajes, en el que están imputados el presidente valenciano y otros tres altos cargos por aceptar presuntamente regalos de la trama corrupta. Flors dispone de tres días para decidir si los sienta en el banquillo.

La prueba sobre la manipulación contable afecta a la línea de flotación de la defensa de Camps. Su estrategia se ha basado en gran medida en sostener que el informe de la Agencia Tributaria sobre la documentación de Forever Young y la incautada a la red no fue concluyente sobre si la trama pagó efectivamente las prendas de vestir (25 de ellas supuestamente para Camps). Los peritos ya expresaron en el informe sus sospechas de que las cuentas habían sido manipuladas. En la página 27 del documento pericial señalan, por ejemplo: “Todo lo anterior determina que estos peritos alberguen dudas razonables acerca de la veracidad de dichos documentos”. Ayer, los dos funcionarios de Hacienda se ratificaron en el contenido del informe, que acredita, entre otras cosas, que no existe constancia de que Camps pagase las prendas en metálico, tal y como ha sostenido desde que se inició el caso.

La nueva prueba, aportada por la Fiscalía Anticorrupción en febrero y ratificada ahora por el informático, puede dar lugar a otro proceso judicial por falsificación de documento mercantil y encubrimiento, según fuentes jurídicas.

Ferre recibió las instrucciones de Raquel Vázquez (a quien en la prueba aportada por Anticorrupción se describe como mano derecha de Hinojosa en la empresa), según consta en varios correos electrónicos incorporados al sumario. La directiva sostuvo ayer ante el juez que no recordaba dichos mensajes y que su correo fue, en todo caso, atacado por un hacker en aquella época. Según la policía y la fiscalía, casi todas las prendas de ropa regaladas a Camps, Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret salieron de esta tienda y fueron pagadas por la trama.

En la vista de ayer compareció también Cándido Herrero, gerente de Orange Market, filial valenciana de la red, que se negó a responder a preguntas. Dijo, sin embargo, que su empresa no hacía regalos a políticos. Y también declararon el chófer y el guardaespaldas de Camps, con el objeto de confirmar que, como aseguró el presidente, un día que no llevaba suficiente dinero encima para comprar una americana, se lo pidió prestado. Flors rechazó inicialmente su asistencia a la vista porque nadie acusa a Camps de que esa prenda en concreto le fuera regalada, pero la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia valenciano admitió el recurso de las defensas para que declarasen.

https://olitica.elpais.com/politica/2011/07/12/actualidad/1310498253_496063.html

que cachondo el abogado de camps, dice que los trajes no los recibio por cargo publico si no por ser lider del PP, y digo yo el lider del PP en Valencia que es????? carnicero o gañan de Maja en los Morrones

Ahora saldrá el superabogado beni_cansin diciendo que no es así.....jajajajajajaja

Aqui no hay abogado porque no interesa,

Recibir regalos no es ningún delito.

Carreterin, espera ala sentencia que va a ser lo contrario de lo que tú piensas.



los abogados........dejemoslos para otras cosas

Decir que no es delito el cohecho..........lo que digo..........ni idea celebra tu cumpleaños y no digas cosas que no sabes por favor.

¿No es delito y por eso le llevan a juicio?. Tú sigue aplaudiendo todo lo que hace tú partido tanto dentro como fuera de Consuegra.

Francisco Camps, dispuesto a pagar la multa para evitar el juicio por cohecho impropio

El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, estaría dispuesto a pagar la multa por cohecho impropio para evitar así sentarse en el banquillo por haber recibido trajes de la trama 'Gürtel', según apuntan fuentes del PP.

Esta decisión, que supondría aceptar la culpabilidad y contar con los antecedentes penales, requiere el consenso de los cuatro imputados: el que fuera vicepresidente del Consell Víctor Campos, el ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, y el ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa.

Precisamente sería este último quien, hasta el momento, se habría mostrado más reticente, aunque al parecer, tras diversas conversaciones con el partido, habría puesto algunas condiciones que se estarían negociado.

Desde que Costa fuera suspendido de militancia por el 'caso Gürtel', ha reclamado la restitución de su imagen pública y de sus cargos en el PP. Entre sus aspiraciones políticas siempre ha destacado la de alcanzar una plaza en el Consell. No es descartable, por tanto, que esta posibilidad pudieran estar encima de la mesa.

Al parecer, éste sería el único escollo para acceder a un acuerdo de conformidad, puesto que el resto de acusados no podrían problemas para pagar la multa y aceptar su culpabilidad.

De este modo, Camps conseguiría sortear el juicio, que probablemente se celebraría el próximo otoño y que, por tanto, podría coincidir con la campaña electoral, en el caso de que finalmente se produzca un adelanto de los comicios. Génova querría evitar a toda costa este escenario, que podría manchar las expectativas de Mariano Rajoy, favorito en las encuestas.

Apuntan desde el PP, que de aceptar la sanción, el presidente de la Generalitat encargará una encuesta para medir si sigue recibiendo el apoyo mayoritario de los valencianos. Si así fuera, el presidente iniciaría en septiembre el próximo curso político con una "exhibición de apoyo popular".

//www.elmundo.es/elmundo/2011/07/19/valencia/1311103199.html

La 'número tres' del PP sugiere que habrá 'decisiones' sobre Camps
La portavoz parlamentaria del PP y 'número tres' del partido, Soraya Sáenz de Santamaría, ha insinuado que próximamente habrá alguna decisión sobre el presidente valenciano, Francisco Camps, quien se encuentra al borde del banquillo de los acusados por la causa de los trajes.

A su entrada a una reunión de partido en una sala del Congreso y preguntada por la prensa sobre si Camps debe o no dimitir de su cargo, la portavoz 'popular' ha afirmado: "Vamos a celebrar una reunión para la redacción final de nuestro programa, al que nuestro partido da máxima prioridad". Y de manera enigmática ha añadido: "Rajoy tiene mucho interés en estas decisiones [respecto al programa], como en otras decisiones que en su momento se comunicarán".

La dirigente 'popular' no ha querido dar detalles sobre a qué decisiones se refería

..................

//www.elmundo.es/elmundo/2011/07/19/espana/1311074653.html

Carreterin...ERE ERE, como los de Andalucía ¡¡¡¡¡¡Andá !!!!!! de esto que son 7000 millones no sehabla ¿Poruqe sera? (como la Bombi)

de que se acusa? ¿De cohecho? o ¿de Cohecho impropio? poruqe creo que es de esto último ¿O me equivoco?
En términos simples, el cohecho propio alude a dar o recibir una prebenda para adoptar un acto ilegal y en cambio el cohecho impropio supone recibir tal prebenda pero sin desembocar en un acto ilegal.

EJEMPLO: el Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 27 de Septiembre de 2007 consideró correctamente archivada la querella de un particular frente a la Presidente del Tribunal Constitucional, y rechazaba la imputación de cohecho impropio que efectuaba el querellante cuando afirmaba que un premio de 30.000 euros de una aseguradora que se le concede por méritos jurídicos a quien ostenta la condición de Presidenta del Tribunal Constitucional.



Esto llevaría a que la interpretación extensiva del Código Penal llevaría a convertir el Parlamento y las Administraciones Públicas en penitenciarias ya que pocos políticos “con mando en plaza” se resisten a la lisonja, máxime si va acompañada de detallitos de mayor o menor importancia. Casualidad, tras meses y meses, traando de cazar a Camps, teniendo a todo el poder jurídico, policial y de la prensa afin al PSOE, lo único que logran es que no hay facturas de una serie de trajes.

¿Que ocurriria si se utilizara el mismo método con el resto de políticos? OJO que yo estoy de acuerdo en investigar a todos, pero digo a todos, da igual el color. Lo que me parece injusto es que han tratado de manchar la imagen de una persona y partido y a pesar de ello, en Valencia, que es ealmente a quien afecta, han barrido.

¿De que se le acusa Carreterin?

Siempre lo que hace el PP esta bien,pidiendo auditorias de cuentas donde no gobiernan, que pasa que ellos las tienen al corriente o es que con esta gente al poder se esta acabando la democracia que tanto esfuerzo nos a costado.


PSOE replica a Granados que haga auditorías donde gobernaba el PP con alcaldes "imputados"
El secretario del PP de Madrid pidió auditorías en Ayuntamientos donde no gobiernan como Fuenlabrada o Parla

Varios alcaldes y exregidores del PSOE han reaccionado a la petición del PP de Madrid de llevar a cabo auditorías en los ayuntamientos donde consideran que las cuentas no están "claras" y han replicado a la formación liderada por Esperanza Aguirre que haga estas auditorías, por ejemplo, en los consistorios donde tenía alcaldes "imputados". Es el caso del alcalde de Fuenlabrada que, vía twitter, ha reaccionado a los pocos minutos de conocer la noticia señalando que el secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, "se debería preocupar por hacer auditorias en los ayuntamientos donde gobierna el PP y había alcaldes imputados". El Ayuntamiento de Parla es, según Granados, el caso más "flagrante" pues los 'populares' calculan que hay una deuda de unos 300 millones de euros. En declaraciones a Europa Press, su regidor, José María Fraile, ha defendido que la "mejor auditoría" que entienden es "la labor de los habilitados nacionales, que con su trabajo garantizan la transparencia y la claridad de las cuentas". "Cuando esto no ocurre se sientan en el banquillo los culpables, que es lo que le ha ocurrido al señor Camps en Valencia", ha añadido en alusión al juicio abierto por el caso de los trajes de la trama Gürtel en la que se ha visto implicado el presidente de la Generalitat Valenciana. Otro en reaccionar inmediatamente ha sido el exregidor de Getafe y presidente de la Federación Regional de Municipios y Provincias (FEMP), Pedro Castro, que también en las redes sociales ha considerado que si el PP encontrara las cuentas municipales "impolutas, mentiría" y que "jamás lo va a hacer con municipios como Madrid". "Todos queremos saber las cuentas auditadas de las ciudades y Comunidades Autónomas más endeudadas gobernadas por el PP", ha asegurado, al tiempo que ha indicado que todos quieren auditorías también en Madrid, Torrejón , Alcalá de Henares, Alcobendas y Móstoles. Por su parte, el exalcalde de Aranjuez Jesús Dionisio, también del PSOE, ha criticado que el PP "exhibe austeridad con el dinero y los recursos de los demás" pues ha apuntado que en Aranjuez "se liberan todos y se suben un 2,71 por ciento a costa de la oposición". "En Andalucia (Javier) Arenas pide austeridad y se lleva 142.679 euros al año", ha apostillado.

aniquilatorz, con todo el respeto

¿Que tiene que ver lo que pones con este tema?

Beni_casin has reiterado hasta la saciedad que Camps no era culpable. Ahí tienes las pruebas con su dimisión.

eso no es ninguna prueba de nada, simplemente se quita de enmedio para evitar dañar el partido y preparar imagino su defensa, lo que si lo hubiera declarado culpable hubiera sido que pagara la multa y haber terminado de esa forma con todo esto

no se si es culpable o no pero la dimision tampoco lo aclara, el juicio si

ah, que entre en la conversacion cuando aludes a beni_casin no quiere decir que se me olvido cambiar el nick, lo hago por mi cuenta y riesgo

Vamos a ver. Si no fuese culpable de nada no hubiese dimitido, ¿por qué ha aguantado tanto desde que le acusaron y para qué se ha presentado a las elecciones para dos meses después dimitir?. No vendáis humo que ha dimitido para no dañar al partido ya que entonces no se hubiese presentado a las elecciones. Lo que intenta ahora el pp es lavar la imagen de Camps diciendo que es un ejemplo de honestidad y no perder rédito político con este tema que le ha explotado en las manos.

A mi me da igual si escribes con varios nicks, eso es cosa tuya y de Carreterín, no nos metáis a todos en el mismo saco.

yo no te meto en el saco de nadie, es un simple aviso antes de que a alguien se le ocurra que por contestar yo cuando aludes a beni_casin todos seamos el mismo

simplemente

Un poquito de por favor a todos los sociatas del pueblo. No hay que mear muy alto, porque luego salpica. Una de las ramificaciones de Orange, es la que se encarga de traer a las festividades.. las orquestas. No seria la primera vez... que orange ha pagado el viaje a x concejales, para ir a una corrida de toros a Valencia. No es tan extraño, que esa ramificacion, sea la elegida para traer orquestas a los pueblos, y en compensacion, Orange, regale otra orquesta para el grupo politico que gobierna en el ayuntamiento en custion.

no se si este señor será culpable o no,esperemos a ser jugado pero hay delitos muchos más fuertes ERE O FAISAN y mientras hablamos de CAMPS esto ni se nombra y dice BLANCO de estrategias ...hay alguien más estrategas que él y su equipo...y RUBALCABA contratando al equipo que llevó a OBAMA a la casa blanca y esque OBAMA primo hermano de ZP

claro es culpabley por eso decide ir a juicio.

Que no hay nada....que sólo hay interés polí tico. Ya vereis la sentencia. Lo que interesa es que haya juicio durente la campaña electoral

Jaajajajajajajaja, ¿y si no es culpable por qué ha dejado el cargo?. Sería un gran triunfo para él y le reafirmaría en su cargo pero no......dejar de decir tonterías que a los derechitas se os muy bien defender lo indefendible con cortinas de humo y demás.....jajajajajajaja, que ha sido un triunfo de Camps el quitarse del enmedio.

anda, te echaba en la playa o en las lagunas con las alpargatas y los calcetines

Ya se verá la sentencia.

Con Bono no pasó nada, a pesar de recibir caballos que vaían 100.00 euros, a pesar de que le amueblen pisos, de que le permuten viviendas con un claro aumento de beneficio para él, etc
Que más da, es sociata

Y los jueces también.........jajajajajajaja todos el mundo es sociata y ¿¿¿el psoe pierde las elecciones??? . Aaaaaaay cuantos fantasmas véis los peperos cuando os habéis dejado de llenar los bolsillos a costa de los obreros que votan o votaban al psoe.

y que vacios se os han quedado a vosotros por confiar vuestro futuro a una cuadrilla de robasiestas

No perdona, aqui los únicos imputados por robar están en el Gürtell, cuando se imputen a otros cargos por otros delitos se dirá pero de momento es lo que hay......por cierto jesusito, robasiestas hay muchos y en todos los ámbitos... no lo olvides

que dices? pero por que lees despacio primero antes de soltar la tonteria?

Jajajajajajajajaja, ¡¡¡qué gran réplica jesusito, qué gran réplica!!!