Consuegra - Toledo

AMIGOS FOREROS:

Tenemos un problema que se está convirtiendo en "ALARMA SOCIAL".

Una empresa de telefonía móvil, intenta instalar en terreno no urbanizado, sin contar con el vecindario, que se siente afectado y temeroso de las posibles consecuencias en su salud.

Los propietarios de diha antena, fueron obligados a retirarla por su implantación en el Campo de football, a requerimiento de los vecinos y a la atención dada por parte del Ayuntamiento.

A la presente, hemos entregado en el Ayuntamiento 1.180 firmas,pero necesitamos más. Se han dejado hojas en varios establecimientos, por favor rellenar una línea, que nos haras un gran ayuda.

Gracias.
L. Eduardo Damerval M.
ledamerval@msn.com

Hola Eduardo has podido leer el bando de la alcaldía al respecto de este tema que nos comenta, pues se comenta que no deja nada claro y que al final todo sigue quedando así abierto.

saludos

El alcalde suspende, cautelarmente, las obras de instalación de una antena de telefonía móvil.

Benigno Casas asegura que las obras cuentan con todas las licencias pero que desea tener "las máximas garantías de seguridad de los vecinos"

El alcalde de Consuegra, Benigno Casas, ha aclarado que el Ayuntamiento ha suspendido de forma cautelar las obras de instalación de una antena de telefonía móvil en el barrio de la Avenida del Imperio Romano. La alarma social generada por la antena entre los vecinos que habitan en dicha zona del municipio ha llevado al alcalde a suspender de forma cautelar estas obras, una decisión que ya ha sido comunicada a los vecinos que componen ‘La Mesa del Ciudadano’ y otros grupos organizados de vecinos, que se han movilizado contra la antena y que han recabado casi 1.500 firmas.

Benigno Casas aseguraba que “nadie puede poner en duda que este alcalde sobrepondrá siempre la salud de los consaburenses por encima de cualquier proyecto, por importante que éste sea” y añadía que “no podía hacer oídos sordos a las voces de estos vecinos, al igual que tampoco lo hicimos cuando se intentó instalar otras antenas en terrenos próximos al Campo de Fútbol o en la calle Santa Lucía, aunque en esos casos las obras se paralizaron por decreto de alcaldía y no se reanudaron después porque ambas estaciones carecían de los correspondientes permisos”.

Casas recordaba que, desde el primer momento, el Ayuntamiento ha pedido todos los informes y autorizaciones a la empresa Vodafone España “para comprobar que tiene todos los papeles en regla y asegurarnos de que dicha antena cumplirá con los niveles de emisión de ondas radioeléctricas permitido”.

En este sentido, el alcalde consaburense indicaba que dicha empresa tiene autorización de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, dependiente del Ministerio de Industria, y ha sido aprobada por la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente porque “cumple con los parámetros marcados por la Ley para la ordenación de las instalaciones de radiocomunicación en Castilla-La Mancha”. Por ello, cuando la empresa interesada en instalar la antena presentó al Ayuntamiento de Consuegra todas las licencias y autorizaciones, “se debía autorizar la obra porque así lo informó la asesoría jurídica del Ayuntamiento ya que, según ellos, estábamos obligados a dar licencia municipal de obra mayor por tratarse de una concesión de dominio público”.

Benigno Casas aseguraba entender “la lógica preocupación de los vecinos por la instalación de este tipo de infraestructura en su barrio, dada la fama de estas antenas” y apuntaba que “como alcalde, quiero contar con todas las garantías posibles de que esta antena no tendrá ningún riesgo para la salud y, por ello, he mantenido una reunión con los responsables de la compañía quienes han insistido en demostrar con documentación externa, además de todos los permisos que les avalan, la garantía de que la referida instalación no tendrá efectos nocivos para la salud de los habitantes del entorno”.

Casas indicaba que “este tipo de infraestructuras son necesarias en una sociedad desarrollada donde las telecomunicaciones son básicas, y si al final, todo corrobora que no hay ningún riesgo, en consenso con los vecinos, se tomarán las decisiones correspondientes” y aclaraba que la ubicación no la decide el Ayuntamiento sino que ya viene aprobada en el proyecto con las autorizaciones del Ministerio y de la Consejería, al tiempo que incidía en que esta ubicación fue comunicada a los vecinos colindantes el 16 de marzo de 2010 y no se presentó ninguna alegación al respecto, aparte de que se publicara en el BOP y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento.

No obstante, Benigno Casas, quien ha explicado todos estos pasos a los vecinos a través de un comunicado, se ponía a disposición de los mismos para acordar las actuaciones oportunas.


Fuente: https://ytoconsuegra.es/

Las infraestructuras son necesarias pero que se lleven la antena a "las suertes" por si acaso, lejos de la población.

Carreterin

tengo la absoluta seguridad que si pudieran cobrar algo de la compañia, muchos de los que han movido el tema, se hubieran callado.

pero aqui que es lo que molesta? tener la antena cerca de casa o que la antena no este en casa para poder coger los 15 kilos que dicen que dan?

te has cagado fuera del tiesto jesusamantesquepena, la plataforma está luchando porque no la pongan no por los 15 kilos...de verdad, comentario patético, infórmate antes de soltar esta perla.

no si blancor tampoco se ha quedado atrás. Dí lo que harías tú lo que haríamos los demás.

un supuesto:

imaginemos que la antena en vez de en la parcela de Gerardo estuviera en una de las tierras que le lindan......

que habría pegado en el escaparate del taller de herrería ahora mismo? los folios con la licencia de obras y todo el rollo por el cual la antena es legal y se puede poner que tiene ahora o una de esas listas para firmar que han puesto en otros sitios?

ein? jejeje

otra cosa, elmaszotedelamancha, yo se que lo que pretenden es que no pongan la antena y no los 15 kilos, lo que no se es donde has leido que yo haya dicho eso, lo que estamos diciendo es que cuantas de esas firmas no estarian en la lista si los 15 kilos se los hubieran ofrecido a ellos

uno cobra una pasta y los demas tienen que tener el supuesto peligro al lado de sus casas sin obtener ningun beneficio y posiblemente algun perjuicio, normal que no quieran antena, yo tampoco la querria pero las penas con pan con menos

antes de contestar tonterias leete bien lo que decimos por que si no corres el riesgo de ser tu el patetico

jesusamantesquepena ha dicho: pero aqui que es lo que molesta? tener la antena cerca de casa o que la antena no este en casa para poder coger los 15 kilos que dicen que dan?

No nos tomes por tontos, ¿ok?. Te has dirigido directamente a nosotros y yo he censurado tus palabras, no a ti. Lo único que he dicho es que las más de 1.100 firmas que hay no piensan en los 15 kilos ni ninguno de los que estamos aqui, por eso he dicho que te has cagado fuera del tiesto, nada más.

sigues sin entenderlo, da igual, no tengo tiempo ni ganas de explicartelo otra vez

podrias decirme cual crees tu que es la solucion del supuesto al que me refiero mas arriba? tu como lo ves?

La empresa instaladora, cuenta con todos los permisos, y lo logico es que demande al Ayuntamiento por prevaricacion, es decir, dictar normas ilegales a sabiendas. Claro que eso sera, para despues de las elecciones, y para entonces ya veremos. Pero a lo que voy.. si el ayuntamiento resulta culpable y hay que pagar daños y perjuicios, quien lo va a pagar...Beni o el que haya en su lugar? El americano? Es que hay algo que no acabais de entender. Si Telecomunicaciones y La junta, dicen que no hay problema, como es que los firmantes dicen que si. Y luego, el americano dice en el escrito que no puede emitir por encima de los 3 khz hasta los 300 ghz. Pero firmantes..... Que en esas frecuencias, se encuentran todo tipo de servicios y comunicaciones, no solo de telefonia. Que atrevida es la ignorancia y que poco tienen que hacer algunos y algunas.

Supongo,no soy muy ducho en la materia,que cuando una compañía de la categoría de Vodafone se dispone a realizar este tipo de instalaciones, lo hace con todos los tipos de garantias necesarios con el fin de no pillarse los dedos.Vuelvo a repetir que no soy tecnico y que desconozco los permisos que puedan tener, pero como he leído algunos de los comentarios aparecidos sobre el tema, me temo que si la compañía tiene los permisos es por que de las altas instancias consideran que la instalación no es lo peligrosa que los promotores de la movida quieren hacer ver a los vecinos.Todos queremos tener buena cobertura,pero que la antena la pongan en casa del vecino ¿No?
¡¡¡Quiero dejar claro y muy claro que estoy total y absolutamente en contra de estas torretas!!!

Podríamos plantear otro debate. ¿qué es más peligroso, la antena que emite en una frecuencia determinada, o el móvil que tenemos todo el día en el pantalón y en la oreja? ¿las redes wi-fi también son peligrosas? ¿y los dispositivos bluetooht?

yo tanbien estoi encontra de las antenas .si no nos dan seguridad.cuando la del canpo de futbol protestamos por el peligro que esto conlleba. Pero muchos vecinos no saben que tienen el peligro en la misma puerta de su casa.todos los fines de semana estacionan vehiculos de mercancias peligrosas . Estos vehiculos con placas y numero que estacionan en el campillo y en la avda los concejales. Estos veiculos tienen que estacionar fuera del casco .con esto quiero decir que si las antenas son peligrosas estos veiculos tanbien lo son.todos sabemos loque paso con el autobus de la a.isa pero si os dais cuenta losque mas protestan por la antena estacionan su veiculo peligroso en el casco.

A ver ponlefreno.9 yo aparco mi cambrion peligroso ande me sale de ahí, que los mios son mas grandes. A si que vamos a quitar la antena que es lo que sobra y de los camiones ni hablar, tas enterao.
Adios

El olivo de mora, ese no es el camino, las imposiciones no. El día que ocurra una desgracia por aparcar un camión con mercancía peligrosa dentro de un pueblo entonces lloraremos. Me dirás, ¿en Consuegra no ha ocurrido nunca, no?. Si, pero nunca se puede decir nunca.

Y luego el americano será de los que se queden mirando el vaso de leche mientras se calienta el microondas.

pues eso... como "el olivo de mora". Vamos a por lo que vamos y esto no lo toqueis. Dejan los camiones en el "campillo" con lo que lleven en la cisterna, pero eso no es, ni siquiera, objeto de comentario. Vamos p``a lante. Vamos a enviar un escrito con firmas a Beni, para que habilite un aparcamiento para este tipo de mercancias. Y vamos a contactar con Eduardo Damerval, para que mueva la recogida de firmas. Por cierto... Damerval... si el aytmto. tiene que pagar daños y perjuicios a Vodafone por el tema de la famosa antena de Tabagal, vas a responder con la parte que te corresponda? Y otro por cierto... Damerval, os ibais turnando tu y Lozano, poniendo, uno..bandos del alcalde... y tu los panfletos de "antena no"?

¿Por qué tiene que pagar daños y perjuicios a Vodafone?. Perdonar pero soy inexperto en este tema. Supongo que no habrán firmado nada pero en vez de aqui por qué no lo han puesto en las Suertes?.

Visitar esta página, es de una asociación vallisoletana que está contra las antenas de telefonía móvil:

https://ww.avaate.org/

Esto es tan fácil como que el alcalde o el concejal de turno se comprometa por escrito a que la antena o antenas que se puedan o que estén instaladas dentro del casco urbano o alrededores no perjudican la salud. Para el día de mañana si ocurre algo poder dirigirnos a alguien no que salgan del ayuntamiento y todo lo que ha pasado se quede en el olvido. Me gusta el tema de islandia que ha abierto un forero. Leerlo, es interesante

Eso es mejor consultarlo con algún ingeniero...

Yo en esto reconozco que no tengo ni idea, pero por lo poco que he leído, es menos perjudicial tener muchas antenas con poca potencia que poner pocas antenas con mucha potencia, por eso esa tendencia a incrementar el número de antenas en las ciudades. Pensar en Madrid, por ejemplo. Las antenas están instaladas encima de los bloques de viviendas, de oficinas, etc.

Yo meo en este tema mucho humo, vivo al lado de dos antenas, recientemente me han hecho un TAC (Tomografía Axial Computerizada) y un electro y no tengo ninguna alteración, solo algo de ansiedad. Nuestro cerebro funciona a una frecuencia de 40 Hz en estado de vigilia, aunque las antenas funcionasen a la misma frecuencia, para interferir necesitarían muchísima potencia y estar pegadas a nuestras cabezas, por lo que la teoría del americano de que son peligrosas porque pueden llegar hasta los 3GHz no se sostiene. El PC de mi casa trabaja a 3GHz y no interfiere en nada.

Esto es como la luz, a cierta frecuencia comienza a ser visible, comenzando por el rojo, según vamos subiendo de frecuencia se ve amarilla, verde, azul... hasta el violeta. Si miras un foco de luz lo que te hace daño a la vista no es la frecuencia de la luz (rojo, verde, azul...) es la potencia del foco.

Ahora, esto si puede ser importante, y es que la universidad de Philadelphia (EEUU) está investigando como afectan los campos electromagnéticos en el desarrollo de las células nerviosas en los embriones. Sospechan que pueden interferir, pero no por los grandes focos de energía (como pueden ser las subestaciones eléctricas), sino por estar continuamente en contacto con ¡los electrodomésticos!. No les damos importancia pero son focos de energía electromágnética y estamos rodeados de ellos. Voy a consultar un libro y os cuento una curiosidad.

ELAZOTEDELAMANCHA

Dices bien elazotedelamancha, se lucha por evitar futuros problemas, no podemos saltarnos las normativas por se vodafon, tampoco podemos descuidar otros asuntos relacionado con el problema.

Un saludo Damerval

Seal

YO SOLO PUEDO GARANTIZAR LO QUE ESTOY HACIENDO, Y A LAS PERSONAS QUE NOS ESTANDO AYUDARNOS. HAY DEMACIADO EN JUEGO, QUE NO ES DINERO.

Marte 1 de marzo en la plaza de España a las 16.30 de la tarde.

Un saludo.

Blancor

"la empresa vodafon" dice terner TODOS los permisos necesarios al día.

Prevaricación: es hacer el mal conociendo que lo hace, o dilinquir los empleados públicos a sabiendas o por ignorancia inexcusable.

Precisamente nuestra intención es no llegar a mayo con esta remora sin resolver, para no incidir en los comicios.

El Ayuntamiento lo que debe hacer es "caso", se le está diciendo todo sobre el documento necesario, ahora caducado.

Los firmantes dicen no estar de acuerdo con la instalación, eran 1.500. ahora son muchos más.

El "americano" que soy yo, y la gente que me ayuda no tenemos porque encubrir a nadie, llendo con la verdad absoluta, no tenemos nada qor que temer.

Elazotedelamancha

Ahora son cerca de 2000 firmas, necesitamos llegar a las 3.000 por lo menos, entre más, mejor. Razón: con las firmas se puede ayudar a incrementar nuestra alegación y con ello nuestra seguridad.
No equivalen a dinero,serían el aval para la "alarma social", que es lo que apelamos todos.
Damerval.

Jesusamantequepena

El movimiento civil y su fortaleza, viene de la honestidad en el trabajo, es civismo luchar sin otras armas que un poco de inteligencia, cumplimiento en el desarrollo del problema a resolver.

Tenemos un problema, la "torre", bajo el nombre de "la mesa del ciudadano", se pretende resolver el problema, "la mesa" tomará peso, NUNCA dinero, y saldrá adelante. Lo poco o mucho que se ha gastado ha sido de nuestros bolsillos. Puedes tener la garantía que no es sectaria, totalmente apolítica. para el bien de todos.
Gracias, Damerval.

Zubi1964

Algunas veces el creerse infalible,en sus acciones, lo llevan a la equivocación y al error. Creo que es lo que a ésta empresa le ha sucedido. Tiene como plazo de construcción un año,y no ha construido, con y por lo cual, está fuera de plazo y seguramenete archivado.

Un saludo Damerval

Lucy Lee

Algunas veces lo hago, mientras pienso en la mala leche de algunos.

Saludos Damerval

Blancor

Hoy en La Tribuna encontrarás respuesta a tu pregunta.

...."luego, el americano dice en el escrito que no puede emitir por encima de los 3 khz hasta los 300 ghz." ¿A quién le he dicho esto?

Saludos

ElAzotedelaMancha

¿daños a vonafone, nada de eso. No lo han puesto en la Suertes, por extrema comodidad.

Un saludo.

blancor

Me parece que tienes la voluntad de poner en mi boca cosas que no he dicho, teniendo la Ley 8/2001, de junio 28, y: LCLM 2001/225, Legislación. El americano es el que siempre firma con nombres y apellidos, te diré mi razón, teniendo las Leyes en la mano y conociendo el fallo de vonafone en su contrato. Ni paga el Ayuntamiento y el menda,tampoco.

Que tengas un buen día. L. Eduardo Damerval Martínez.

Carreterin

Ni los oncologos son capaces de certificar o denegar la respònsabilidad causante de provocar cánceres por uso de antenas de telefonia móvil. Sí la duda persiste y se daclara Alarma Social, como así ha sido. Existen dos caminos, uni retirarla a otro sitio lejos de la población. y otro obligar el desmantelamiento y terminado el negocio.

Gracias por tu aporte.
L, E. Damerval M.

AlAzotedelaMancha


Ua hemos contactado con Valladolid, muchas gracias. Eduardo

Blancor

Lozano y yo, por supuesto que cambiamos los cromos, otros se cambian de chaqueta, y otros no cambian nunca.

Damerval

No, las 1.100 firmas son de ingnorantes, porque yo he montado antenas de telefonía por media España y es mas nocivo el móvil en la oreja o en la mesilla de noche que una antena donde tienen prevista colocarla. Hay que informarse mas. Y no me lo cuenta nadie, yo he tomado mediciones personalmente. Y si allí no la quereis yo la quiero en cualquiera de mis parcelas y a COBRAR! Esto son tonterías del PP que y ano sabe que hacer.... El debate político en Consuegra vreo que debe estar muy muy por encima de una antena... Como si no hubiese más cosas por criticar. Si quieren los del PP yo les paso una lista!!!

pomiracomotepones

Primero que nada no soy del P.P.. SEGUNDO: ENTERATE BIEN DE LA NUEVA LEGISLACION PARA ANTENAS DE TELEFONIA MOVIL, y tercero: luego opinas.

UN SALUDO-

L. EDUARDO DAMERVAL M..

Lo primero que tú has de saber es que si la antena está ahí es porque tiene todos los permisos del Ministerio de Industria y de la Consejería de Industria por lo que es totalmente legal y lo que Beni ha hecho es ilegal; él no puede parar esa antena pues no tiene normativa municipal al respecto... y le van a empurar por ello tarde o temprano.

Lo segundo es que tú, pobre ignorante, no creo que me vayas a enseñar a mí qué es legal y qué no lo es en esta materia.

Lo tercero, es que si nos hiciéramos caso de gente como tú seguiríamos comunicándonos con el tam-tam.

Lo dicho, eres un retrógado y desde luego de ese pais que está a la vanguardia de la tecnología y el desarrollo mundial, es decir, de Americano, no tienes ná!!

Y por último y pa no ser del PP, te diré que mi libertad de expresión en este medio y en cualquier otro me la garantiza gente que NO es como tú (seas o no del PP), yo opinaré cuando y de la forma que me dé la gana, dentro del respeto y los términos que acepté al registrarme en este foro.

Pues yo prefiero que te lleves el camión del pueblo y que se quedé la antena, anda!! por que yo tb tengo huevos...

pomiracomotepones

No soy una lumbrera, ni profeso de pinoniso, tampoco cuezo divergencias para satisfacer la hipocrecia, como parece que sabes hacerlo muy bien.

Yo con mi nombre, basando mis afirmaciones que: el permiso estaba caducado o prescrito, por lo cual archivado. lo hago como estoy acostumbrado, ser leal conmigo mismo y con mi modo de proceder, por hacertelo mas facil, doy mi nombre, no soy un valiente que esconde el valor, en la caja de herramientas.

Tu elegancia o petulancia me hace pensar que estas apadrinado desde dentro "del foro de consuegra" . seria de consultarlo.

Que tengas un buen dia.
L. eduardo damerval m.

jesusamantequepena

Sé que un dinero ha sido entregado, ¡qué pena Jesús amante!no haber tenido una parcela. Cuando me entere del reparto que sugieres, te pasaré ñps datos.

Mañana 1 de marzi, a las 16.30, Reunión en la Plaza de España.
Damerval

bancor

Blancor, hay temas que e un deber intervenir, Nuestra sociedad se rige por Leyes, justas o injustas, PERO cuando se sobrepasa los límites, no queda otra que interceder por el bien común.

Mañana 01 de marzo "reunión" en la Plaza de España.
Gracias. Damerval.

Blancor

No pongo en tela de juicio a ninguna/no que ejerciendo sus derechos hayan cometido felonía, y menos pensar en el "dinero que podían recibir". Ahora bien, puede darse el caso que conozcas algunos que lo harían, no están en nuestro grupo.

Busca para tus desvelos de corruptos en otro espacio, no los encontrarás entre los nuestros.

Un saludo. L. Eduardo Damerval M.

Cerreterin

Efectivamente la infrestructura es promordial, lo díafamo y la claridad, debe de ser lo que prime en estás obras. Cualquier mala interpretación puede resultar dolorosa.
Eduardo.

Elazotedelamancha

El alcalde consaburense indicaba que dicha empresa tiene autorización de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, dependiente del Ministerio de Industria,...
Esta Autorización se llama;
"Aprobación de la Memoria Técnica Y AUTORIZACION PARA LA INSTALACION"..Efectivamente el Sr. Alcalde solicitó a la empresa la confirmación de la documantación, como también es verdad, qué mediante Decreto Municipal, LA SUSPENCION DE LA OBRA .

El probleme es qué: "Aprobación de la Memoria Técnica Y AUTORIZACION PARA LA INSTALACION".[/b)Este documento está archivado por caducidad.El Documento de la Autorización fue firmado por: QUINTIN GARCIA DEL OLMO. el día: 02/02/2009, con vigencia de un año, o sea: 02/02/2010. Todo lo que sobrepase esta fecha, es la anulación del documento y por ende NO SE PUEDE CONECTAR. Lo lógico y descente es: ORDENAR EL DERRIBO DE LA "TORRE", , EN BENEFICIO DE TODOS. Este es el único Documento que permite la instalación. El resto son cuentos interezados.

Un saludo. Eduardo.

SILVIAXX
El bando repite su locución en la radio.
Gracias por tu interes.

SILVIAXX

Repite su locución en Radio Consuegra, deja las cosas tal como están.
Maroza 1/2011m a las 16.30, reunión en la plaza. No olvidarlo. Gracias.
Eduardo

Como quería estar seguro he recurrido a un libro titulado "Neuroimagen", técnicas y procesos cognitivos", autores varios de la ed. Elsevier Masson de 2008.

En él se describe como un campo magnético producido por una corriente alterna de 110 V y 30 A produce fosfenos (como pequeños destellos de luz que no son reales, sino interpretados por la persona), también producían vértigos e incluso síncopes, pero eso ya era cuando una persona introducía la cabeza en una bobina. Esto atrajo la atención de los investigadores cuando en EEUU se comenzó a sustituir la red eléctrica que era de corriente continua por corriente alterna, puesto que muchos trabajadores se quejaban de padecer estos efectos (fosfenos) cuando trabajaban cerca de los trasformadores de la red eléctrica.

De ahí Thompson, Magnuson y Stevens comenzaron a construir bobinas de diversas potencia y frecuencia y ver los efectos que producían sobre las personas. Desde entonces y hasta ahora, esta técnica ha demostrado no ser invasiva, no tener efectos secundarios y ha desembocado en uno de los instrumentos de estudio más precisos que hay hasta ahora, con aplicaciones psiquiátricas y buenos resultados, la Estimulación Magnética Transcraneal (EMT).

¡No me lo creo!

Si uno protesta porque no hay médicos, lo que es un hecho empírico, probado y riguroso que afecta a la seguridad de las personas, vais a degüello contra él.

Con el tema de las antenas, sin argumentación científica alguna, porque el americano dice que funcionan a la frecuencia que sean, ¿vais a hacer una manifestación?

Pues ya podéis seguir los procedimientos y hacerla como Dios manda, porque si ocurre algo, para la justicia el responsable será el responsable, pero para Beni serás TU (¿quién?, pues lo mismo marca un número de teléfono al azar y a quien le pille le jode).

Dais miedo, pero como puede querer nadie presentarse a alcalde aquí. Cualquiera con dos dedos de frente pone pies en polvorosa.

He oído que para la concentración de mañana alguién estuvo en el ayuntamiento poniéndolos al corriente y pidiendo permiso.

Mirar en la página que nos dejó ElAzote lo que viene probado de forma científica.

https://ww.avaate.org/rubrique.php3?id_rubrique=9

Una de las personas que estuvo en el Ayuntamiento fui yo, debía de solicitar el permiso para la reunión de la tarde, después de hablarlo con el Alcalde, conversé el tema con el Sargento de la Policía Local.

Si lo has dicho por mi, ya te he ampliado la visita.
Gracias. L. Eduardo Damerval M.

Y Para que se supone que es la manifestación hoy?, si tenemos el apoyo de Beni.

atiqueteimporta99

Fue para presionar un poco a la administración, y la retirada de torre de bonafone para siempre.

Gracias por tu interes
Damerval

Hola a todas y todos, bueno cuantas personas se estima que van a asistir a esa concentracion? Será en la Plaza del Ayto a las 16:30horas no? intentaré estar por allí si el tiempo no lo impide, pues a pesar de vivir en otra zona del pueblo debemos ayudarnos unos vecinos a otros en situaciones como estas.
OS ESPERAMOS A TODOS POR ALLI

A VER FOREROS Y FORERAS, decid por aquí los que vais a asistir

Dios cuanta gente¡¡¡, estaba la plaza a foro¡¡¡, no cabia ni un alfiler.

Por lo menos tú has estado aunque fuese por curiosidad. Veo que te importa poco el tema, si la pusiesen al lado de tú casa y dentro de unos años contrajeses alguna enfermedad veriamos si cambia tú interés.

Desde mi punto de vista, se está generando una polémica gratuíta.

En Consuegra, hay por lo menos otras tres antenas. Dos cerca del carreterín del cementerio una junto al colegio de Cervantes y la casa del Alcalde, y la otra junto a la Casa de la Cultura y del CAI que se está construyendo.

¿A quién le ha importado que estuviesen estas antenas ahí?.
Si son perjudiciales deberían de eliminarse, o ¿es que son inmunes las personas de ese barrio?

Están culpando al dueño del terreno, haciendo una auténtica campaña de difamación en su contra, diciendo que le dan no se cuantos millones y que le dan un terreno en el polígono industrial, cuando la realidad es que lo único que ha hecho es alquilar un terreno, como creo que cualquiera haríamos si tuviésemos la oportunidad. Además, si tan perjudicial es la antena, quien primeramente pagaría las consecuencias, sería él, ya que es quién más próximo se encuenta a la instalación.

También se está diciendo que se ha montado en una noche. ¡Vaya disparate!

Por otra parte, si la licencia ha caducado, es un problema administrativo, no de salud pública, y si fuese de salud pública, no habría que reclamar ni al dueño del terreno, ni a la empresa instaladora, ni al ayuntamiento, sino directamente al Ministerio de Sanidad o de Industria,que son quienes tienen la obligación de comprobar la inocuidad de dichas instalaciones.

De todas maneras, me parecen un tanto hipócritas las protestas, ya que todos o casi todos tenemos el móvil y le usamos.

Queremos usar la tecnología, pero que las consecuencias de este uso, si es que las hay, que las paguen otros.

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

pues eso, que todos los que han firmado si hubieran tenido la oportunidad de que hacer lo que ha echo Gerardo sin duda lo hubieran echo

Por supuesto, si a ti te llegan y te dicen toma X dinero por alquilar tú parcela para poner un almacén de Uranio o de Plutonio, tú lo alquilarías porque no sabes lo que es. El caso de las antenas de telefonía, no soy un experto, pero en la página que dejó por ahí un forero viene que está probado científicamente que son perjudiciales para la salud. Con las demás antenas que hay en el pueblo también deberíamos movilizarnos y llevarlas fuera de la población, pero como dice por ahí otro forero, no seamos hipócritas y actuemos contra todas.

Seal, parece mentira que sea usted Doctor. La página que ha puesto elzoquetedelamancha tiene una credibilidad nula. Basta con abrir cualquier enlace al azar para darse cuenta de la escasa credibilidad de los artículos supuestamente científicos que posee.

Como Doctor en psicología debe de saber que el aumento de frecuencia en las ondas Alfa en el cerebro responden a una mayor actividad cerebral. Los experimentos tienen mucha palabrería pero poca profundidad. No se describen los parámetros de las pruebas realizadas, en las ilustraciones no se muestra qué representan. En uno de los artículos, me tuve que suponer que las imágenes correspondían a tomografías infrarrojas de la corteza cerebral, pero no se daba ninguna explicación. Pues bien, en el mismo se decía que al sujeto del experimento le se había puesto un móvil en el oído derecho y se toma una imagen antes o otra después de que llevase sesenta minutos música a través del teléfono móvil. Por supuesto que el hemisferio derecho tiene en el lóbulo parietal un aumento de temperatura, no se dice cuánto, pero yo digo que si el móvil se le hubiera puesto en el oído izquierdo, después de una hora, el lóbulo parietal derecho también habría notado un aumento de la temperatura. ¿Por las ondas del teléfono?, no, porque esa zona se activa al escuchar música, consume más oxígeno y glucosa, necesita más sangre y la actividad eléctrica es mayor. Es más, aunque en vez de un teléfono móvil hubiese utilizado un auricular, el resultado hubiese sido el mismo.

Hablan del aumento de la actividad alfa en el cerebro al utilizar un teléfono móvil, el mismo aumento que se corresponde al hablar con uno fijo o con otra persona que esté un poco lejos y no la entendamos bien ¿Por qué? El aumento de la actividad alfa indica que aumenta la actividad cerebral, la concentración, la percepción y el procesamiento de la información.

Utilizar estos artículos para desinformar a la población no es muy profesional, y mucho menos que lo apoye un Dr en psicología. Y no quiero atacarle personalmente, pero tiene tanta culpa como el que puso el enlace y todos los que lo han apoyado, seguramente sin leerlo y muchos sin ni siquiera entender lo que pone.

En España hay una legislación muy estricta en cuanto al uso del espacio radioeléctrico. Un TAC pasa revisiones muy exhaustivas en cuanto al blindaje electromagnético, al igual que la habitación que lo contiene. No digamos yá un PET o la psicosis que existe con los equipos de Rayos-X. Ponerse un dosímetro parece condenarse a muerte, pues toda esta gente trabaja con absoluta tranquilidad ya que el humo de los diésel es con mucho más cancerígeno que manejar un aparato de Rayos-X.

En cualquier ciudad verás antenas de telefonía móvil instaladas en las azoteas de los edificios donde vive gente y no padece ningún efecto. Si tanto miedo les da, no vayáis a la Luz del Tajo, que tiene varias en sus azoteas, no uséis los microondas, no uséis los ordenadores, los aparatos de televisión, no dejéis el móvil en la mesilla ni uséis radiodespertadores. Todos esos emiten una energía mayor que una antena de telefonía ¿cómo?, pues porque la fuerza electromagnética es inversamente proporcional a la distancia desde la fuente, y el móvil o el radiodespertador, aunque desprendan poca energía, están mucho más cerca que el emisor de la antena de telefonía y aunque ésta tenga más potencia, sus efectos se desvanecen a los pocos metros.

Y lo de los Hz y GHz ya es para echarse a llorar. Menuda lumbrera será el americano, si por lo menos hubiese consultado la wikipedia...

Vamos, que es escandaloso, increíble, apabullante, que en una ciudad como Consuegra se levanten en armas en contra de la telefonía móvil. Si ya ni siquiera interfiere con los marcapasos o con los implantes cocleares. Es que es como cuando echaban la gente a la hoguera por decir que la tierra gira en torno al Sol. Me da repelús. Seguro que no os atrevéis a pasar por un detector de metales, siguiendo la misma lógica es mucho más peligroso pasar por uno de esos aparatos, vamos, sería incluso mortal.

Silviaxx

Muchas gracias por tú apoyo a la causa.
L. Eduardo Damerval M.

silviaxx

El tiempo marcó la diferencia, fuimos pocos, esperamos que la próxima sea mejor.

Gracias por tu participación.
L. Eduardo Damerval M

Bueno Lucy, te contesto o mejor me callo?. Te repito que no mezcles cosas psicológicas con psiquiátricas o no lo enfoques derivando hacia la segunda. Como ves no pongo en duda tu capacidad o tu reflexión como continuamente haces tu hacia los demás foreros o directamente hacia mi persona. Sinceramente vuelves al modus operandi de la descalificación y no voy a volver a entrar por ahí, porque ya dije que no iba a volver a utilizar el foro como medio para discutir con alguien. Lo siento
En cuanto a lo de la página del forero, hay cosas que no son creíbles y que están mal como lo que expones pero otras desde el punto de vista científico (del cual ni tu ni yo somos expertos) parecen mas creíbles. Ahora ya, cada uno obtendrá una opinión.

Vuelvo a pedirle disculpas Dr. pero necesitaba su intervención para poner un poco de cordura en este hilo.

Mis métodos no son los más educados, en parte por mi experiencia, en parte por mi carácter, pero como me resultan efectivos, tiendo a repetirlos. De nuevo le pido disculpas, además, no pensaba cargar contra su persona, aunque repasando lo escrito le doy la razón.

Permítame insistirle en que la psicología, la psiquiatría y la neurología están condenadas a atenderse. Usted parece más purista y yo soy mas multidisciplinar, pero es lo que demanda el mercado y este caso de la telefonía móvil yo lo veo desde un punto de vista neurológico y otro físico. No soy experto en temas científicos, pero también ha pasado más de dos años como ayudante de laboratorio y no le digo más, porque al final me van a conocer, y si intervengo es preservando mi anonimato y con la única intención de hacerles reflexionar.

Yo si introduzco algún enlace, procuro que sea de una fuente de prestigio reconocido, y aún así se me ha puesto en duda. Por eso me ha dado rabia que pongan un enlace de tan dudosa credibilidad y la gente lo considere como la prueba definitiva. La ciencia está evolucionando a una velocidad vertiginosa.

Si tanto os molesta mi intervención en el foro, prefiero marcharme, pues aquí no tengo ningún amigo. Pero un buen trabajo en equipo requiere de personas que ofrezcan puntos de vista totalmente diferentes y que hagan replantearse a los demás sus teorías. Yo me lo replanteo todo continuamente.

Como he dicho, aquí no tengo amigos, por lo que si alguien molesto, que me lo diga y me iré, excepto a elzoquetedelamancha con quien estoy especialmente picado.

Si es mi última intervención, adiós, salud y suerte.

Lucy:

Ciertamente, cada uno tenemos nuestra forma de escribir y dirigirnos a los demás, que nos pueden parecer más o menos adecuadas, pero con la "sustancia" de muchas de tus opiniones, hasta ahora, estoy bastante próximo.

Te pido, por favor, no abandones el foro, ya que como bien dices, es necesario el contrastar varios puntos de vista para poder formarse una opinión, y aún así, no debemos hacer dogma de ella.

Por otro lado, el ceder a las imposiciones de la "mayoría", no beneficia la democracia.

Saludos

De las personas que demandan la retirada de la antena de telefonía móvil por los potenciales riesgos para la salud, la gran mayoría utiliza el teléfono móvil y se cabrea cuando tiene problemas de cobertura, además muchos de ellos lo llevan habitualmente en el bolsillo y/o en su defecto en el bolso, por las noches algunos lo dejan en la mesilla de noche encendido, tampoco tienen ningún reparo en tener largas conversaciones con familiares o amigos con el susodicho emisor de microondas o teléfono móvil con este pegado en la oreja, gran parte de ellos utilizan el microondas para calentar la comida e incluso realizan tareas domésticas a una distancia muy corta con éste funcionando, algunos de ellos utilizan internet vía wireless algunos de ellos viven en bloques de pisos o casas donde hay centros de transformación de potencia eléctrica de varias KVA muy cerca, los cuales emiten campos magnéticos de mucha mayor potencia que las microondas de las antenas, todos ellos utilizan el coche cuyo uno de los componentes es un alternador que lo tienen a una distancia de 1 metro y que emite unos campos magnéticos de mayor potencia que estas antenas de telefonía.

Muchos de ellos fuman diariamente, abusan de las comidas ricas en grasas y son reticentes a cumplir las medidas de prevención de riesgos laborales en sus respectivos trabajos donde están sometidos a sustancias potencialmente peligrosas (sílice, polvo de madera, vapores de pinturas, colas) …….

¿alarma social…………..? Perdonadme pero no entiendo nada

Toledano, estoy totalmente de acuerdo contigo, solo tengo una salvedad.Es el punto de vista o el lado desde donde lo mires, acaso no molesta el humo a los no fumadores? si, pues ellos no fuman y estan siendo directamente perjudicados respirando dicho humo que viene de otra persona(normalmente sin mala intencion). El caso de la antena es más complejo pero siempre habrá puntos de vista diferente.

Jajajajajajaja Lucy, muy bueno, ¿ahora vamos de víctimas?. Pero este tema no es para apoyarte o no, por mi puedes hacer lo que quieras porque por un forero más o menos no va a desaparecer el chat, es más, si no entras con ese nick entrarás con otro, no vendas películas que no te crees ni tú. Y encima apoyando la buena sintonía del chat, estoy especialmente picado con elazotedelamancha, ¿qué te ha hecho, decirte alguna verdad que te ha incomodado?. Las reyertas personales las deberíais dirimir en privado porque a los demás nos importa poco vuestras disputas y lo de escribir con varios nick (si es cierto) dejar de hacerlo y tener un poco de madurez que no porque escriba una persona con tres nick distintos nos váis a hacer de cambiar de opinión.

Carreterín

Es curioso leer ciertas manifestaciones acaloradas y tan reivindicativas sobre la instalación de la dichosa antena de Vodafone. Parémonos a pensar en el uso diario que la mayoría de nosotros hace de aparatos que emiten una serie de radiaciones perjudiciales (Televisiones,ordenadores,todo un sofisticado conjunto de chismes para que jueguen los niños y no digamos nada, del hoy imprescindible teléfono móvil. No puedo pasar por alto la pasada concentración realizada en la plaza de España en contra de la antena; el motivo no es otro que certificar la tremenda sorpresa que causó ver a algunos de los comparecientes con el móvil en la oreja. ¿No se da de palos el uso del móvil con la protesta de reivindicación para que no coloquen una antena que amplia la cobertura? A veces somos niñitos caprichosos, que nos dejamos llevar por el primer dulce que nos enseñan los habilidosos manipuladores.
"SIGO ESTANDO EN CONTRA DE TODOS LOS APARATOS QUE EMITEN RADIACIONES"

En los tiempos que corren es impensable vivir sin móvil, sin ordenador, sin microondas, etc.

Queremos tener móvil y no antenas, no lo entiendo.

Además hay tantas cosas que emiten radiaciones............. y sin emitir, si hasta los propios alimentos nos destruyen.........

Bastantes más cosas, equipos,etc .......... instalaciones en general, de lo que la gente se piensa y desconoce,y que las tenemos hasta en la sopa en nuestras vidas, y que emiten incluso más radiaciones ionizantes,de las antenas repetidoras de telefonía, pero claro como ha dicho alguien "la ignorancia es muy atrevida", veo que algunos foreros como Lukee Lee y algunos más, saben de que va el tema.
Los demás por lo general solo hablan por lo que les meten en el coco los interesados medios de comunicación y sobre todo sus Gurus ideológicos,porque en este tema hay muchos intereses económicos incluso también electorales.

No seré yo quien diga que muchísimas cosas de las que tenemos en nuestro entorno sean inocuas,(también sobre los efectos de la radiaciones ionizantes, hay que tener en cuenta los efectos deterministas y no deterministas) pero es el precio que tenemos que pagar por el nivel de vida que disfrutamos, incluida la energia nuclear con fines pacíficos y para producir energía electrica.
Es un mal por desgracia necesario en la vida de los paises desarrollados (al igual que los miles de muertos por accidentes de trafico o laborales), o eso o volver al siglo XVIII o XIX o a hacer fuego frotando dos palos.
Resumiendo los ignorantes(con perdón)/desinformados pretenden comer tortilla,pero eso sí, sin romper lo huevos,que hay que ser ecologistas "gallinil".

En fin mucho mensaje de desinformados demasiado alrmistas y que quieren vivir en un mundo desarrollado muy cómodos,pero sin los riesgos que conlleva la sociedades avanzadas modernas y que con el nivel técnológico (bastante avanzado,pero aún en mantillas en muchos aspectos,por ejemplo en el de la producción de energía no contaminante) se tienen que asumir sí o sí,salvo que estemos dispuestos por ejemplo a pagar mensualmente un recibo de "Luz" de unos 400 euros (si he dicho bien 400 ó 500E mensuales)porque aún no podemos hacer las cosas técnicamente hablando de otra forma, aún nos faltan al menos 50 años,para que por ejemplo se pueda prescindir de la energia nuclear de fisión,para sustituirlas por energias no contaminantes.

Me hace gracia ver el cartelito de "antena fuera ya" y a los dueños de las casas en la puerta fumandose un cigarrito... Toma ya!!! Y mira que para eso si que hay informes médicos, eh Damerval??
Firmamos hace unas semanas para que se permita fumar en los bares y a la siguiente para que no nos pongan una antena... eso es lo que nos importa nuestra salud en nuestro pueblo.

Lo has calcao DULAS, es la siempre DOBLE VARA DE MEDIR de los "apañeros", esos del "todo vale", los del "todo dá igual", los maestros del relativismo de cualquier tipo, los que son capaces una cosa y la contraria en cuestión de 5 minutos y a la vez asegurar que ellos no se contradicen ni mienten,de esos que les gusta apañar el dinero de otros para ellos vivir del copón a costa del cuento de Caperucita Roja.

Pero hay algo que quieren desconocer y es aquello que alguien con bastante razón dijo:
"Se puede engañar a toda la gente durante mucho tiempo, a muchísima gente durante bastante tiempo, pero no se puede engañar a toda la gente durante todo el tiempo".

¡¡Yo lo flipo!!. Cuanto entendido en antenas y telefonía móvil...señores, seamos coherentes y no hablemos por hablar. Por cierto, aplícate el cuento de lo que dices terenciocayo. ¿Como me puedes comparar la radiación que da un microondas, un teléfono móvil o el wifi (que no digo que no sean perjudiciales) con una antena de telefónia móvil. Primero plantearos una cosa, ¿cuánto tiempo hablas por el móvil o utilizas el microondas?. La antena de telefonía funciona las 24 horas del día...

Un movil lo usas si quieres y si no lo apagas, un microhondas igual, pero si ponen la antena si quieres como si no te perjudica igual.

Lo mejor seria que no la pongan.

Ay, Carretín,¿Sabes lo que son los lóbulos de radiación en el espectro,la froma del lóbulo según el tipo de antena y su reparto con arreglo a las distacia, sabes que tipo de antenas son esas, sabes la potencia de emisión?

¿Sabes algo de calculo de coberturas y porque se ponen antenas en ciertos sitios y no en otros?,YA SABES hay que tener en cuenta también que, es posible desmontar la torre effiel a piezas y traerlas a Toledo(pero ¿cuanto cuesta? alopeor algunos quieren cobertura en el movil EN SU CASA,pero POR ARTE DE MAGIA, VAMOS POR MILAGRO DIVINO, VAMOS a ver si te va a pasar como aquellos inteligentes paisanos del pueblo del reloj de sol, tan bonito y tan bien pintadito que,para que no le cayera la lluvia le pusieron un tejadillo encima y jodieron el invento,pero eso sí tenían un reloj de sol precisamente pintado que no podía indicar la hora,porque el tejadillo protector impedía que el sol llegara a darle.

Ahora, ¿sabes la potencia de emisión de un movil,o de un Wifi, la potencia de emisión (en fuga si ya tiene cierto tiempo un microondas) y luego has hecho pruebas de I+D al respecto o has trabajado en ese campo?

Y vuelvo a repetir, no seré yo quien diga que son inocuasla inmensidad de elementos,cosas,equipos,etc,etc que tenemos hoy en día hasta en la sopa, y que por ignorancia y desinformación la gente ni se alarma ni se entera y vive feliz y contento en el desconocimiento,AH CANASTOS,pero llega quien sabe alarmar a la gente, le informa de unas cosas peor no de otras y la gente se alarma por eso,pero no por otras cosas mucho más alarmantes con las que convive, pero tan feliz.

Si copio y pego a lo mejor si como hacían otros foreros, . Por otro lado ya que defiendes tanto y se te ve "tan entendedido en la materia", ¿tú me puedes asegurar (por escrito) que la radiación de cualquier antena de telefonía es inocua para la salud y que la radiación de cualquier antena de telefonía o simplemente la que quieren poner tiene menos radiación que un teléfono móvil o que un microondas?.

Vuelvo ha repetir que con el sistema de vida que llevamos ahora, todo es perjudicial, asi que si no quereis antena, no quereis móvil y poco a poco volvemos para detrás, es lo mejor...........

Carreterín, una de tres o no has leido mis mensajes anteriores, o no me he explicado yo bien, o no has entendido lo que he escrito, he dicho no una sino por dos veces que "no sere yo quien diga que............son inocuas".
Lo que pasa en que con las radiciones ionizantes,la cosa no es tan sencillo como tu y otros muchos desinformados creen, pero claro no te voy a contar en unos renglones ciertas cosas extensas y prolijas de explicar y con muchas peculiaridades, matices, zonas de sombra y de luz y donde casi nunca 2+2 es igual a 4; solo te dire que para que busques en San Google, lo que son efectos estocásticos y no estocásticos (vaya palabrejas ¿verdad?) o también efectos deterministas y no deterministas.

Carreterín que todo esto de las radiaciones ionozantes lo tenemos hasta en la sopa hombre, que sí,y muchísimo más de lo que los desinformados creen; no te pongo eejmplos para no alarmarte, pero solo uno si te hacen un TAC,ya has recibdi toda la radiación que presuntamente deberías recibir durante todo un años, pero como la inmensísima mayoría de personas, además no llevamos dosímetros para saber y controlar la cantidad que recibimos, pues todo es como la loteria,porque estamos en contacto con ello a diario y bastante,bastante.
Algunos/as (bastantes) lo utilizan para sacar tajada de muchos tipos y por supuesto tajada electoral y ya de paso alarmar a mucho desinformado por este tipo de cosas, sin embargo callar y no alarmar por otras (iguales o peores y del mismo tipo) que son mucho más diarias y cotidianas en nuestras vidas y que son tan o más presuntamente peligorsas,como las famosas antenitas e incluso las tan traidas y llevadas centrales nucleares.

Que son todo intereses Carreterín, intereses unas veces de unos y otras de otros y lo único que da la medida apropiada es la INFORMACIÓN, para que no te manipulen ni los unos ni los otros.

Intereses electorales por el tema de la antena? estás equivocado, te recuerdo que la antena la ponia un particular. Lo que pasa que todo siempre es culpa de la politica.........

Retomemos donde dejamos lo de la “antena de telefonía móvil”

Hoy hemos recibido del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, avalando la denuncia por mi formulada, sobre la invalidez por prescripción de los documentos aportados por Bodafone,

El resultado de la investigación nos favorece, es la razón del siguiente escrito:

Se acabó el problema de la “antena de Telefonía Móvil. Entregaremos al señor Alcalde en mano, el documento que acredita la no existencia en vigor a partir de febrero 2010 de documento alguno. Razón por la que exigimos se sirva ordenar: desmantelar la estructura metálica, en un plazo inmediato.

El permiso de instalación está caducado. Por todo ello solicitamos TU presencia en la plaza de España de Consuegra, el día: Viernes veintinueve de abril 2011, a las ocho de la noche.

No olvides, TU presencia es importante. Ocho de la noche del día viernes 29 2011.

Nuestra Lucha También es por ti.

También váis o vamos a luchar porque quiten la antena de Telefónica que hay al lado de la biblioteca, o la antena que tienen "Los Pajeros" al lado del colegio "Virgen de la Blanca"?. ¿O solamente nos vamos a limitar a esa?...

Voto por que las quiten todas, ya que todos los vecinos somos iguales y por tanto debemos recibir la misma protección.
Mientras trasladan la antenas a otros lugares en los que no acarreen ningún peligro nos tendremos que comunicar con señales de humo ¿N0?

No es que las quiten todas. Supongo yo que esa antena y las demás no serán única y exclusivamente para que haya cobertura en el pueblo. Supongo yo que dará igual tenerlas ahí que uno o dos km fuera del pueblo, ¿no?. Lo que pasa es que si las llevan fuera del pueblo es más díficil controlarlas y más fácil sabotearlas... y la salud importa poco cuando hay negocio de por medio

ponerla donde querais pero en las suertes no que tengo una faneguita de tierra alli

Hoy hemos recibido del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, avalando la denuncia por mi formulada, sobre la invalidez por prescripción de los documentos aportados por Bodafone,
El resultado de la investigación nos favorece, es la razón del siguiente escrito:

que dice el escrito?

Quixote, vives allí?. Entonces no te preocupes que la radiación va a ser la misma que tienes usando por ejemplo el microondas...

Bodafone???? con dos narices!!!

Lo que tienes que hacer es pedir una antena pa ti de cada operador, una de Orange, una de Vodafone, una de Movistar, una de televisión, una de radio, unos molinos de esos ... y a vivir!!!

Damerval, que es lo que dice el escrito que has recibido? Quieres por favor darlo a conocer a los foreros?

Carreterin

Según la información, la familia Valle desea no renovar el contrato. Creo que es la razón que tiene Vodafone para intentar probar con otra nueva.

Respecto con la de Telefónica, es distinto.

Mi idea que no he podido explicar es; habilitar una zona de propiedad del AYUNTAMIENTO,para situar en él todas las antenas. Con el permiso y concenso de los ciudadanos.

L. Eduardo Damerval M.

Zubi1964

Seria más económico montar nuevas y también pueden ser compartidas. La Ley lo permite.

L. Eduardo Damerval M.

blancor:

Ante la necedad que Vodafone tenía todos los permisos en regla, y de otros defensores de las antenas en el Ayuntamiento, aunque hoy dicen que no, ellos votaron que SI, A LAS ANTENAS.

Envié un fax al Ministerio de Industria,Turismo y Comercio, en la calle Capitán Haya. Solicitando información previo envío de un escrito de mis razones. El Jefe del Area de Servicos Móviles, señor Quintín García del Olmo, llamó de inmediato facilitándome verbalmente los datos. Dicho sea de paso, coincidían con los míos. El día 19 de abril de 2011 envió por correo la respueta a mi pregunta.

El Documento dice:

Estimado señor Lauro Eduardo, En relación con su solicitud de información sobre los plazos para solicitar la Puesta en Servicio de una Estación de Telefonía Móvil, particularmente la que me indica en su fax de fecha 18 de abril de 2011 en Consuegra (Toledo), le confirmo que el mismo se debe de ajustar al párrafo que se recoge en la correspondiente Resolución de Aprovación de Memoria Técnica y autorización para instalación, dictada el 2 de febrero de 2009, que se indica a continuación;

"La finalización de la instalación,así como la solicitud de reconocimiemtos técnicos de la estación deberá ser efectuada en un plazo maximo de un año a partir de la presente Resolución, transcurrido el cual sin su cumplimiento se producirá sin más trámite la caducidad del procedimiento y archivo del correspondiente expediente".

Esperando que dicha información le sea de utilidad, le envío un cordial saludo.

Firma el señor Quintín García del Olmo, Jefe del Area de Servicios Móviles.

El código de la antena es: TOTO-0900015/1759TO

NO SIEMPRE LAS GRANDES FIRMAS SON HONESTAS.

El día de ayer, entregé al Sargento de la Policía Local, un dossier con todo lo hecho hasta ese día, y por supuesto copía de lo que has leído. Gracias por tu interés.

L. Eduardo Damerval M.

Dejar que pongan la antena,vodafonne x avicon no tiene mucha cobertura,y menos en modem para internet,lo se de buena tinta.

pilaroo

Lo interesante seria un "parque de antenas", que puedan servir a toda la población, lo único que se pide es: que estén fuera de la Ciudad y sobre todo, en suelo del Ayuntamiento en terrenos no recalificables. Según mi punto de vista, se zanjarían todos los problemas.

Gracias `pr tu interes.

L. Eduardo Damerval M.

Hola Eduardo:
La antena k kieren poner detras de la herreria de la carretera valdespino,esta fuera del pueblo,ay no creo k moleste a nadie.

pilaroo

Esa es la antena de la discordia, como bien dices está fuera de los límites de la Ciudad. Moverla o cambiarla a otro emplazamiento es lo que intentaremos la próxima semana, con los responsables de Vodafone.

Gracias por tu interes.

L. Eduardo Damerval M.

Pero moverla para que?no estamos diciendo que esta fuera del pueblo???pues ay es donde debe de estar.

Me parece perfecto que la familia tal o cual no quiera renovar el contrato con la empresa de telefonía con la que tiene contratada la antena, pero ¿cuanto tiempo lleva la antena ahí y no os habéis quejado?. Realmente la antena de "Tabaco" está fuera del pueblo asi que por mi parte pueden instalarla porque realmente no creo que afecte más que la que tienen instalada "Los Pajeros" o la antena que hay al lado de la Biblioteca...

pilaroo

No exactamente, está dentro, (en línea recta)del término de Consuegra, en un terreno no urbanizado.

Gracias,

L. Eduardo Damerval M.

Carreterin

La antena que deseamos evitar, (está en línea recta), dentro del casco urbano, en una pacerla no urbanizada. ¿Los que debieron quejarse?, los vecinos de dichas antenas en la época que se pusieron.

L. Eduardo Damerval M.

Damerval, cuentanos algo de la reunion con el alcalde, para responder de la demanda interpuesta por Vodafone y la peticion de Benigno para que acompañeis, digo bien acompañeis, referido a los firmantes de la plataforma ciudadana, al ayuntamiento, monetariamente y juridicamente, para responder en el juicio.

¿A cuanto tocáis los de la plataforma, porque la multa la pagareis entro vosotros y Beni no?

¡Viva la democracia! ¡Paletos al poder!

Chronos

No tenemos nada que pagar. No somos nosotros los denunciados. Pero tiene arreglo. Si hacen caso de lo que se les dijo en la ultima reunion.








Gracias por interesarte

L. Eduardo Damerval M.

blancor

Estaís un poco mal informados.Vodafone ha interpuesto una denuncia, por haber parado la obra. No tiene pies ni cabeza.

La caducidad de los papeles, haran que la denuncia no avance más de lo necesario.

Nosotros nos reuniremos con El Alcalde esta semana, para hablar con Vodafone.

Nosotros no tenemos nada que pagar, todo eso que teniamos que pagar fue una estategia del Alcalde, la mujeres le creian, se asustaron y fueron perdiendo interes. Pero la Mesa del Ciudadano no cesa por una tonteria como aquella. La pruebe esta que nos concedieron la razón en el caso de documentos prescritos.

Un saludo

L, Eduardo Damerval M,

De nuevo, malas artimañas del señor alcalde. Asustar a las mujeres, o bien amenazar de que tienen que pagar tal o cual. Está declarado por una persona como Damerval, que estuvo presente.Eso sí que son pruebas.

En vez de Benigno Casas, debería llamarse Maligno Casas.

Damerval.. con todos mis respetos, sabes que estas encabezando un movimiento sin sentido, al igual, que por norma, quiza fruto de la edad, encabezas cualquier otro "pleito", que a ti se te antoja interesante. Digo interesante, para tu entretenimiento. Sabes perfectamente que lo mismo te da investigar si aparecen huesos de perro en una excavacion, que una medalla de la Virgen del Carmen en otra.
Es asi, nos ha tocado sufrirte. Lo que mas me duele, es que todavia exista gente que te haga caso, entre ellos el alcalde de un pueblo como Consuegra, en su afan de no perder votos en Santa Lucia, que de todos modos los va a perder. Gracias por interesarte. Saludos y prepara dinero. Yo no voy a pagar por ti ni por el resto. Ni mujeres que se asustan, ni las que no se asustan.

blancor

... encabezas cualquier otro pleito, que a ti se te antoja..., Uno que siempre he seguido es: hacer real lo que tanto ponderamos sobre culturas que aquí estuvieron, ¿dónde existen todos esos monumentos, bustos, escritos, etc., que son propios de las diferentes culturas que se supone existieron. No hay nada, un museo con algunas cosas que aparecieron en el castillo, después de cribar un torreón entero del castillo, aparecio una escalera entre los muros, la vuelta de ronda, una moneda de plata de 1492, (museo), cartas. Mereció la pena para los compañeros que ahí estuvimos durante dos veranos. Nadie cobró un duro.Todo por Consuegra. Entre las cosas curiosas: 14 esqueletos árabes, y un niño, cuya cabeza y la cista o sista (en el museo), La guardia civil de la época se llevó todo el osario completo. Sólo ellos saben donde los depositaron. ¿he perdido el tiempo?, quizás para ti, sea un pérdida de tiempo,para mi un paso a la verdad.

No te acongojes por el Alcalde, he sido yo quién en mi manera de pensar trajé al Pueblo, el documento válido y la razón a mi favor por decir la verdad. No te preocupes del dinero, si el Señor Alcalde hace uso del "documento", en la medida que se le ha explicado, no sucederá nada, caso contrario perderá el juicio.

No es mi costumbre atacar a nadie sin convencimiento, y pruebas, antes de hablar, y para escribirlo debo tener TODA la razón para poder defender y defenderme.

beni_casin

Una artimaña política, que nos ha costado numerosos adeptos.

Gracias.
L. Eduardo Damerval M.

Damerval, no podrias dedicarte a leer el periodico en el Hogar? Sales por los cerros de Ubeda, vas a tu tema, no respondes a lo que se te plantea. Eres un caso. Mueves fichas que ni te van ni te vienen, pero que a ti te divierte moverlas. Damerval... no tienes nada que arreglar en casa? No tienes alguna cosilla en la que invertir tu tiempo? Gracias por interesarte.

Damerval estamos cojiendo firmas para k la antena se kede dnd esta,x k es x el bien nuestro,ay n interfiere a nadie,y encima a los del barrio de avicon nos da cobertura,y PUNTO Y PELOTAAAAAAAAAAAAAAA.

pues que te la pongan a ti en tu terraza pero los demas no la queremos .Se un poco solidaria

blancor, ¿crees que va a perder votos en Santa Lucía?. Para mi y para mucha gente la gestión por parte del psoe en estos cuatro años en la alcaldía ha sido más que notable. No solo han bajado en un millón de euros la deuda activa del ayuntamiento sino que han hecho cosas que el pp en los cuatro años que gobernó no hizo.

y el pp habia hecho cosas que el gobierno de Gumer no habia propuesto ni siquiera y así es la historia. No creo que la labor de Beni sea de notable,vamos a dejarlo en 4,5 y es suficiente carreterín no le hagas la campaña

blancor

Si piensas, que ayudar a quien te la pide, ¿es perder el tiempo?. Nos da la respuesta: nos da la respuesta de la sociedad hipócrita, en la que vivimos.

¿Porque un movimiento sin sentido?, tan importante es para ti defender un punto de vista, tan racional y convencido te muestras, que no pagar lo que nadie va hacer ni tiene el porque. Conoces muy poco como se escurre el dinero.

¿Te ha pedido alguna mujer asustada que pagues su parte?. Nos ha costado cambiar esa amenaza solapada como consejo. Quizas lo hemos conseguido, o a lo mejor no.

Gracias por todo. (aqui viene la diferencia). L. Eduardo Damerval M.

blancor

Dime, ¿que es lo que me planteas?, quizas goce de mas informacion que otros, en determinados temas, a mi me gusta leer el "Pais" y en "New York Time" en ingles, me gusta hacerlo comodamente en mi casa. Si no le importa a "blancor". Creo haberte contestado tus pregutas.

¿Que es aquello: "sales por los montes de Ubeda"..., segun tu, me meto en todos los lios, tengo el derecho de responder con los que me han resultado mas interesantes. ¿o no?.

Ultima informacion: ya nos hemos reunido con Vodafone.

Puede ser que te interese. Un saludo, L. Eduardo Damerval M

mariola63

Muchas gracias por tu solidaridad.

L. Eduardo Damerval M.

Damerval... dudo que leas el "New York Time", como tu dices. Primero, porque no sabes ingles. Segundo, porque la edad no te perdona, ni a ti, que eres un enviado del Señor. Y.tercero, porque no creo que te gastes ni un penique, ni en el New York Time, ni en ningun otro periodico. PD. No sigo con el tema. No te respondo mas. Ya he dejado escrito entre lineas, que tienes poco que hacer, y que te enganchas a cualquier carro, que a ti se te antoja interesante y divertido, para rellenar tus horas de ocio. Pero, aunque te das cuenta que no haces bien, a ti te pone. Es dificil que cambies. Yo no lo voy a intentar. Gracias por tu interes.

Lo que mas me ha gustado de todo lo que leido lo del Maligno Chozas gracias beni-casin