Consuegra - Toledo

LA NUEVA LEY DEL ABORTO


La nueva Ley tan criticada por el clero, grupos anti aborto, y otros, presentan su batalla por la edad de los dieciséis años, “sin necesidad de contar con el consentimiento o conocimiento de los padres”.

Cuando una niña de catorce años puede tener relaciones sexuales completas, siempre que ella dé su consentimiento, o cuando desee casarse, en ambas situaciones, no es preciso el consentimiento de los padres. Cuando la Ley de Autonomía del Paciente aprobada cuando gobernaba el P.P, establece que si el paciente es un menor “con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación” para una operación.

Tal parece, que nos encontramos ante una doble moral aviesa, que mira hacía otro lado, cuando se menciona la edad de los dieciséis años. Cuando cada vez más jóvenes de catorce años, quedan embarazadas. La falta de información no es la razón, es la improvisación del momento.

El texto del comité de expertos propone el aborto libre hasta la semana 14, y lo permite hasta las 22 en el caso de malformaciones fetales o grave riesgo para la salud de la embarazada. SOLO habrá aborto sin plazo para fetos “incompatibles con la vida”

Con la nueva Ley, se pretende otorgar el derecho al aborto a una minoría de jóvenes mujeres, - la mayoría consultará con sus padres el consentimiento -, qué es lo lógico, para ésa minoría, que por la razón que fuere, no tienen la posibilidad del diálogo, tengan el mismo derecho. Las Leyes no llevan color político, ni fuerzan a ninguna mujer al aborto, existe la necesidad de cambio en relación con la anterior Ley de 1985.

Ya hemos tenido la primera manifestación, ahora es de esperar la que seguramente está preparando la Conferencia Episcopal Española.

Según han dado a entender, NO será excomulgado el Legislador, SERA excomulgada la que aborta, y todos lo que hayan participado en el “acto”. Debo de recordar según mis apuntes qué, en 1985 amenazaron con la excomunión, que el Vaticano descartó. A don Antonio Rouco Varela debo decirle; la mitad de los católicos ya estamos excomulgados, de miedo no moriremos, y la otra mitad va en el mismo camino. Sería coherente si olvidase para siempre los siglos de la inquisición, con sus olas de destrucción, apropiación, torturas y asesinatos ordenadas por “hombres ¿santos?” desde el Vaticano. O, “¿asesinos implacables?”.

Parece ser que todos olvidan, que la única propietaria del cuerpo de una mujer. El cada mujer. Nadie más. Un saludo. Lauro Eduardo Damerval Martínez. ledamerval@msn.com 20/10/2009

que sea dueña de su cuerpo no tendria que dar derecho a ser dueña tambien de la vida de su hijo y mucho menos si es por capricho, nadie deberia ser dueño de la vida de nadie

y el padre? no tiene nada que decir el padre? por que para tener un hijo hacen falta dos........

un asesisano no de deja de ser un crimen por mucho que lo quieran pintar de otra forma

A todos estos que están en contra del aborto: ¿Estais tambien en contra de la Pena de Muerte? Porque eso tambien es un asesinato. Si sólo Dios "da y quita la vida"...

un ser vivo aunque aun no haya nacido no merece ser asesinado sin haber echo nada malo, por que no lo ha podido hacer

la pena de muerte? pues no se, desde luego hay gente que por sus actos quiza mereceria la muerte, o no, pero no creo que sea comprable con quitar la vida de un inocente por comodidad y para que no moleste, el no eligio venir a este mundo, fueron su madre y su padre con sus actos los que lo provocaron y de sus actos deberian responsabilizarse

no es comparable con la pena de muerte, ni con la guerra ni con nada, es el asesinato de un ser vivo a manos de su madre, no creo que pueda haber ningun crimen mas repugnante y vil que matar a alguien tan indefenso y tan inocente

El aborto no lo hace la madre con sus propias manos, que yo sepa.
Pero vamos, que esta mal que haya abortos pero no que mueran miles de personas en una guerra o que la pena de muerte sea legal. O que se mueran miles de niños y mayores en Africa de HAMBRE. Claro, eso no pasa nada. Alucino.

yo alucino con que pretendas justificar una atrocidad por el mero echo de que existan otras
y si, es cierto que en el mundo muere de forma gente de forma injusta todos los dias, pero por reprochable que sea no creo que se acerque ni de lejos al horror de una madre que mata a su hijo por que "no le viene bien"

a ver, el de que la madre no se hace el aborto con sus propias manos....... ahora dentro de un rato sueltas otra igual

hasta tu aclaracion el resto del foro se estaba imaginando a una mujer delante de un espejo habriendose en canal

todos te agradecemos que nos sacaras de este error.......

El principal error de aquellos que defendeis el aborto es considerar que el feto/bebe es un grano de la madre, no una vida humana. Por tanto no se trata de la libertad de la madre, sino del derecho del prójimo llamado feto/bebé.
El argumento de la ahijada de Chavez (la bibiana aido que no ha hecho nada en la vida más que ser apadrinada en su bautismo por el mayor creador de paro de España - Andalucía tiene más paro qeu ninguna otra comunidad) de que no es una vida independiente y por eso no merece la pena ser respetada, se puede aplicar a los ancianos o a los menores de 5 años: dejarlos en mitad del páramo a ver lo que sobreviven... luego tampoco son independientes. ¿y quien lo es...?
Aznar permitió una ley que penaba abortar salvo 4 supuestos que son los que algunos de vosotros os sirven de justificación del aborto: deficiencias del feto, salud psíquica o física para la madre, violación. Por tanto, no hacía falta esta modificación porque vuestras justificaciones ya estaban previstas.
En cuanto veais ecografías y más ecografías, no queda duda de que un feto de 14 semanas está completito, sólo le falta aumentar de tamaño, tiene sus manos, dedos....
¿y supongo que también justificareis el segundo apartado de la modificación del zparo, lo de que las "mujeres" de 16 aborten sin consentimiento ni conocimiento de sus padres? Ahora, cuando son las "niñas" de 16 años de zparo... no se las puedes sacar la cara...

¿quien de vosotros que defendeis el aborto indiscriminado fuera de los 4 supuestos hoy legales, estais de acuerdo en que no se os consultara por que la menor de edad hija vuestra a la que teneis obligación de mantener por sere precisamente menor, abortara sin saberlo vosotros?? Y ¿si luego muriera en ese aborto ignorado por vosotros y os llamaran del hospital:

-Perdone es vd. josé garcía?
-si
-Pues es que su niña de 16 estaba aquí en el hospital abortando y se nos ha quedao en la camilla por unas complicaciones ¿se la mandamos a vd. a casa?
- Pues no, mire, como no me consultó, la mande para la Monclóa.

3591625

Hace años, antes que se promulgará la Ley del aborto, algunas lo provocaban y abortaban, recurrían a la ayuda de "la matrona" una vez que el aborto había sido consumado. Este sistema, provocó numerosas muertes. Otras recurrían a "médicos", "vecinas" mayores y toda ésa "especie" oculta. Muchísimas más muertes, sobre todo por infecciones.

Estas situaciones eran cosa de todos los días, hasta que por fin en 1978 se promulga la Ley.

3590525

JESUSAMANTEQUEPENA:

Cada aborto tiene su propia historia, lo hacen entre los dos, mujer y hombre, por amor, placer u otra razón.
En la mayoría de los casos, es nuestra cobardía cómo hombre. Enseguida la excusa: "yo no soy el padre", ¿"estás segura que es mío?, luego intervienen, madres y padres en muchas de las ocasiones, en otras, el abandono de una de las partes, precisamente: el padre.

En otras ocasiones, son cargas sociales, la imposibilidad de mantener a un hijo o hija. Siempre irá acompañadas de depresiones, hasta que toman la decisión.

Vivimos en un Estado Laico, y debemos acatar las Leyes. Nadie obliga a una mujer al aborto, es una decisión dura, que sólo ella deberá soportar. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez.

9588898

Ha tú pregunta, no responderán, pasarán por la linde. La pena de muerte es un asesinato, el aborto no. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez

3588874

No hablamos el mismo idioma, las Leyes eclesiásticas o "virtuales", nada tienen que hacer en este tema concreto.
Las Leyes civiles otorgan plazos para cada contingencia. Un feto no se considera una vida inminente, será una vida después de haber nacido. No antes.

Quiero recordarte que en tiempos de P. P. en el Gobierno de la Nación, en España se practicaron 500.000 abortos, debiéndose sumar los del extranjero. Pero lo callamos. ¿Porque?.

Amigo/a, la mujer no se practica un aborto por capricho, ten la seguridad que para llegar a él, lo ha pensado mucho. Nadie es un criminal, abortar no es un crimen. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez.

"Las Leyes civiles otorgan plazos para cada contingencia. Un feto no se considera una vida inminente, será una vida después de haber nacido. No antes."

es curioso como os acojeis a las leyes segun vuestra convenencia, si es para justificar un crimen como el aborto por capricho la ley dice tal y si quereis llamar asesinato a la pena de muerte lo llamais aunque este perfectamente legalizada en el pais que la ejecuta y que segun vuestro razonamiento esta plenamente justificada por ley

un feto no es una vida inminente? entonces que es? una bicicleta?

madre mia las tonterias que hay que ver, si un feto no es una vida inminente entonces apaga y vamonos

3597787

Un feto no es vida, para ser lo tiene que nacer, según la Ley, deberá pasar al menos 24 horas. (si no estoy en un error),(inminente: que está próximo a suceder). Es incipiente. tampoco es genocidio, cómo lo vienen llamando ahora. El aborto es un derecho.

Hablas de Aznar, él tuvo la ocasión a abolir la Ley de 1978, no lo hizo. ¿porque no?. Ahora aparece en la última manifestación, tuvieron la oportunidad. Quizás entendió, lo que los "no abortistas" se niegan a comprender.

Ten la seguridad, que de los 206 mil abortos del año pasado, no llega al 0.05% de mujeres forzadas al aborto por la fuerza, todas las demás han sido voluntarias.

Nuestra Ley es equiparable con la alemana, francesa, holandesa, etc., los siglos pasados, pasados están, las sociedades necesitan nuevas Leyes para la convivencia. La futurología, lo etéreo ha pasado de moda. La Iglesia ya no tiene poder, se inmiscuye en asuntos ajenos a su vocación. Adaptan sus conceptos, sólo cuando les interesa, y pecan de ingenuos de sus propios conceptos. Van contra marea. Así le va. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez

entonces si 4 horas despues de nacer tu hijo o de que tu hija diera a luz a tu nieto yo paso a la habitacion y lo tiro por la ventana..... no es asesinato por que no es vida, es como si tiro el ramo de flores qeu le han llevado en alguna visita, no?

asi que la ley dice que un niño de menos de 24 horas no es vida, pues sabes que te digo? que yo me paso esa ley por el forro hablando mal y pronto, mi hijo no era un jarron o un objeto inanimado antes de tener un dia y tampoco lo era mucho antes de nacer,

tu me vas contar que lo que me daba patadas cuando le ponia la mano en la barriga a mi mujer no tenia vida? que no tenia derecho a que hicieramos todo lo posible para que saliera adelante? por que lo dice una ley?

igual en su casa lo que paren sus mujeres son gatos de escayola que cobran vida pasadas 24 por que lo dice la ley pero en mi casa esa ley no funciona

esos son sus valores? su "filosofia"? pues vaya mierda de filosofia

la pena de muerte esta amparada en leyes
las guerras se declaran con leyes
hay leyes que provocan que muera gente de hambre en el tercer mundo
la ley dice en algunos sitios que al que roba hay que cortarle la mano
hay leyes para poder lapidar a una mujer infiel a su marido
hay leyes...........

3599556

Cada cual tiene la libertad de exponer sus ideas al respecto, expresarse es nuestro derecho. Respecto a la Ley del Aborto las experiencias que todos hemos pasado y que en el futuro otras generaciones pasaran, NO PASA por la descalificación de las ideas de otras personas, que no hacen cálculos sobre una determinada persona, que toman la Ley y hacen uso de ella. Yo particularmente lo veo y acepto en la pluralidad de problemas que tienen nuestra mujeres, no la mía ni la tuya, no somos sociedad, formamos parte de un todo, refiriéndome a las mujeres de España, su número sobrepasara los 25 millones. En ésa inmensa cantidad,existen inmensos problemas.

Las Leyes se no dictan para ti ni para mí, o para nuestras mujeres que es lo mismo. Se dictan para aquellas que no tienen otra salida. A una mujer en problemas no se le pueda añadir otro, cómo puede ser la persecución policial. El Gobierno del Estado tiene la obligación de proteger y es lo que hace.

Acepto tus ideas, no las critíco ni menosprecio el valor que tienen para ti, personalmente. Juzgar no juzgo, eso lo hacen otros por todos nosotros. Parte de mi filosofía es el gran respeto hacía todos. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez.

YO COMO MADRE DE UNA ADOLESCENTE VOY A DAR MI OPINION PERSONALMENTE NO SOY PARTIDARIA DEL ABORTO Y PIENSO QUE UNA CHICA CON 16 AÑOS NO TIENE LA SUFICIENTE EXPERIENCIA NI CAPACIDAD MORAL PARA AFROTAR SOLA UNA DECISION QUE PUEDE MARCARLA DE POR VIDA,APARTE DE QUE SUS PADRES SOLO QUERRIAN LO MEJOR PARA ELLA PIENSO QUE EN UN MOMENTO ASI NECESITARIA TODO EL APOYO DEL MUNDO.

En este país falta educación sexual.
Si hay tantos habortos es devido a la gran cantidad de embarazos no deseados y eso es producto de la falta de infromación sobre sexualidad en los colegios. Se da muy paca educación sexual y la que se dá se da mal. Por no hablar de que algunos sectores de nuestra sociedad condenan el uso del preservativo.

Llevas mucha razón......fíjate que para culturizar a los jóvenes Tita Cervera quiere hacer merchandising de sus cuadros serigrafiando preservativos con cuadros del museo Thyssen...

3798507

Estimada Señora:

La Ley del Aborto, lo único que promulga es un Derecho, para quienes no pueden contar con el cobijo de sus padres, o para aquellas que no les interesa dejar constancia de un embarazo en plena pubertad.

El pasado añpabortaron en España 115,300 mujeres aproximadamente, de ésa cantidad, 10.221 fueron menores de edad. Esas menores pudieron contar con una asistencia sanitaria, que llegado el caso, resulta lo más importante.

Yo, cómo Ud., no me afecta la Ley, no me obliga a nada, sin embargo, llegada la situación, aceptaría el deseo de mis hijas o nietas. Comprendiendo sus motivos, sin cuestionarlo. Serían mi Deber y su
Derecho.

Gracias por dar su acertada opinión. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez. ledamerval@msn.com

3799850
¿Falta educación sexual?. Para que sirva de interés esta materia debería de se COMPUTABLE, para que sea tomada en cuenta, y no se convierta el aula en juerga y mala comparaciones.

Los embarazos no deseados, muchas veces son causados por los hombres que detestan el uso de preservativo. Un sector muy identificado de la sociedad, no está de acuerdo con la venta libre de preservativos, en SUS farmacias no los dispensan al público, igual que hacen con la píldora del día después. Un saludo. DAMERVAL

es verdad la culpa de los embarazos no deseados la tienen los farmaceuticos que no venden preservativos y que deben ser el 1% de las farmacias de españa

el preservativo, ese gran anticonceptivo tan dificil de comprar ya que solo lo venden en el 99% de las farmacias, supermercados, gasolineras, maquinas expendedoras y algunas tiendas de chuches

madre mia lo que hay que oir.......

Jesusamantequepena:

Dices que el 99% de las farmacias venden en directo preservativos, tú apreciasión se queda corta. Se agojen indevidamente a la Ley de conciencia, (apoyados por la iglesia), kikos y otros. Lo mismo que hacen con la píldora del día después.

El Gobierno ordenó un precio especial, ya que eran y son muy caros para la economía estudiantil. Los expendedores está en muchos sitios, con un recargo de 100%. Eso no es vender. Un saludo.

LA NUEVA LEY DEL ABORTO:
Muy callados han estado los “purpurados” hasta ayer. El jesuita Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de los “purpurados” españoles, ha roto el silencio, arremetiendo contra diputados y senadores, con la soberbia que le caracteriza, amenazó a todos los que firmaren la “Nueva Ley del Aborto”, con la excomunión.
Estas fueron sus palabras:” Quien apoye, vote o promueva esa ley está en pecado mortal público y no puede ser admitido a la sagrada comunión", ha dicho este auxiliar del “purpurado” Antonio María Rouco en Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española.

No conforme con su maldición o execración añadió: "Quitar la vida a un ser humano es contradictorio con la fe católica. Quien contribuya a ello está en la herejía y, por tanto, excomulgado". Para que no quedase alguna duda sobre los aludidos, el “purpurado” ha proclamado que esa doctrina episcopal "vale para todos los católicos, estén en el partido que estén y por encima de lo que les diga su partido.
Una vez más, reniega de la Constitución e igualmente de los Derechos fundamentales de los individuos, Derechos otorgados por Leyes Constitucionales. Debatidas en las dos Cámaras; Alta y Baja, Sancionadas por el Rey de España.

Después de mencionar la Ley Lenin, Rusia, (18/11/ 1920), las normas aprobadas por los nazis alemanes,(1933), sobre el aborto. Arremete por la “mísera ayuda que reciben del Gobierno en protección de la maternidad, haciendo comparación con Luxemburgo”. Termina sentenciando: "El mandato de no matarás no es un principio moral privado, sino un principio universal".

La Iglesia en boca de Martínez Camino, igual que en la de Antonio María Rouco Varela, hacen del mito judío o de la historia de Israel, la santidad de la Palabra, por ellos emitidas. Cuando Moisés recibe las Tablas de la Ley, y el famoso Mandamiento; “no matarás”, olvidan los millares de seres humanos condenados a morir en manos del “Pueblo de Dios”, por orden del sanguinario Javé.

Deben de recordar, que España es un País LAICO, que se rige por estrictas Leyes, dónde las Leyes siguen un proceso hasta convertirse en Constitucionales, cómo lo es, la Ley del Aborto.

Todos somos consientes, que más de la mitad del los ciudadanos ya estamos excomulgados, por una u otra razón, y los restantes lo serán antes que finiquite el siglo XXI. La intransigencia de la Iglesia, cada vez con menor número de fieles y menos vocaciones, harán el resto, convertirla en Europa, en una Iglesia de minorías. “A palabras necias oídos sordos”. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez. ledamerval@msn.com 12/11/2009.

¿Qué te puedes esperar de una "institución" que dice que el uso del preservativo aumenta el problema del SIDA?

RESPUESTA ANINIMO 3862559

Para ellos, el sexo no es diversión o placer, es procreación exclusivamente. ¿crees que cumplen con la palabra de Dios?. Yo, no. Un saludo. L. Eduardo Damerval Martínez

Seguimos cortando la libertad en este pais con tonterias literarias y imponiendo con setimientos falsos ideas religiosas
El aborto libre y luego que cada uno sea responsable de su vida y cuerpo en mi casa mando yo y hago y desago mi casa ,quito o pongo lo que me da la gana o es que tanbien me van a decir como quiero vivir
Como se piensa que en una familia normal si una hija se queda envarazada no se lo diria a los padres eso quien lo piensan ,es inpensable,ahora bien personas que por problemas familiares o de otra indole pues claro que no se lo dirian a sus padres ,a mas de una familia me gustaria ver si su hija con 16 añitos se quedara envarazada que es lo que haria,todos esos que dicen que no al aborto me gustaria verlos en esas circustancias.listos que sois unos listo ,antes cuando se fueron a Londres muchos que tenian recursos economicos abortaro y los que no podinan pues a sufrir y eso la Iglesia lo sabia pero no decia nada,porque si no se les acababa el chollo



Dios

Para todos estos catolicos tan religiosos y tan temerarios de DIOS. ¿Es mejor quedarse embarazada, tener una criatura y luego desacerse de ella de la manera que sea inclusive matandola como se ha podido comprobar en muchos conventos, despues de pasados muchos años?. !Que hípocresia de IGLESIA! y escribo Iglesia con mayusculas que se supone que son los fieles ya que con minuscula me estaria refiriendo a un simple edificio. Y SI TANTO NOS IMPORTA LA VIDA de un ser humano, pues más dinero para todos esos niños que mueren de hambre y menos joyas y mantos de hilo de oro para imágenes de vírgenes y santos de cartón piedra.

¿Qué tiene que ver la iglesia con que esté mal el asesinato de niños?. El asesinato está mal, lo diga la iglesia, el islam o el pastafarismo.¡Qué os pasa!¿tan difícil es de entender?
Es muy fácil.¿A ti te gustaría que te asesinaran en nombre de la comodidad o la prosperidad de quien sea?.¿Te gustaría que en el mismo nombre asesinaran al más pequeño de tus seres queridos?. ¿Si lo asesinaran siendo mucho mas pequeño lo aceptarías mejor?

¡¡¡No me jodáis, por favor!!! El asesinato es un crimen horrible. Y el asesinato de niños absolutamente indefensos en bien de la comodidad o la prosperidad de sus asesinos, es un crimen horrible y nauseabundo.

Me la pela lo que digan los curas. Me la pela lo que digan los progres, el colectivo gay-lesbiano y las feministas-egoistas-reprimidas y represoras. Todo eso me la trae floja. Me sobra mi conciencia para seber que es un crimen horrible.

Si para poder abortar legalmente te obligaran a amputarte un dedo como peaje (en pro de la ciencia), qué poquitas /os iban a abortar.
Lo que pasa es que esta sociedad, en su progresivo y delirante aburguesamiento, nunca se siente satisfecha con nada. Como el niñote rico y malcriado, siempre quiere más. Y sus gobernantes, como los irresponsables padres del niñote, le conceden todos los caprichos, aunque sean una aberración.

Y por supuesto no me refiero al fruto de una violación. Por supuesto que la violación es otro crimen nauseabundo. Yo a los violadores los empalaría en la plaza pública como en la edad media. Pero eso son casos especiales.

Me refiero a considerar el aborto un derecho. Cuando mi mujer tenga derecho a matar a mi hijo porque se ha separado de mí, por esa misma regla yo tendré derecho a matarla a ella. Y a sus padres si chillan. Y que no vengan a ponerme una multa...

De locos.