Consuegra - Toledo

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z51E1B1D3-E245-E44C-61460629A3E0E923/20130130/gobierno/socialista/planeo/cerrar/urgencias/20/pac/solo/toledo

Si la noticia de La Tribuna es cierta se me rompen los esquemas. Espero que alguien dé alguna explicación

Por si alguien no lo puede leer, me refiero a la noticia aparecida en portada en la que se habla de un informe del PSOE que pretendía cerrar 20 PAC en la provincia de Toledo, entre ellos nuestro Centro de Salud.

No me lo puedo creer, no es posible, como sea cierto ya verás...
dimisión ya! No es posible que quisieran hacer algo y no lo hicieran, dimisión ya! Por decir que iban a hacer y no hicieron, dimisión ya.
Gracias vitruvium, yo también estoy muy enfadado, no puede ser cierto, no puede ser...
Uff como sea verdad!ya verás?

aqui esta la noticia copiada:
El Gobierno socialista planeó cerrar las urgencias de 20 PAC sólo en Toledo
Francisco J. Rodríguez - miércoles, 30 de enero de 2013


Un informe de la Gerencia de Atención Primaria de Toledo fechado el 15 de marzo de 2011 aconsejaba cerrar el 70% de centros. Pretendían además que los médicos no hicieran guardias nocturnas para ahorrar 101.974 euros anuales

El cierre de Puntos de Atención Continuada (PAC) no es una medida nueva. En comunidades como Andalucía o Castilla y León se han estado llevando a cabo con el objetivo de ahorrar fondos a las arcas públicas, y en Castilla-La Mancha, aunque haya sido el actual Gobierno de la Junta de Comunidades el encargado de llevarlo a cabo, era una pretensión que ya barajaban en el Sescam bajo el mando del socialista José María Barreda.
Concretamente, existe un documento fechado el 15 de marzo de 2011, más de dos meses antes de las elecciones autonómicas y el cambio de Gobierno, en el que, bajo el título de ‘Plan de Continuidad’, la Gerencia de Atención Primaria de Toledo planteaba dejar sin asistencia nocturna a 20 de los 29 centros que existen en la provincia. Un proyecto que incluso se atrevían a catalogar como de viabilidad «reducida», dada la proximidad de la cita con las urnas y la imposibilidad de llevar a cabo en las Cortes antes de dos meses el cambio en la normativa autonómica que supone desvincular las zonas de los PAC.
De esta forma, a tenor del informe de centralización del PSOE, un 68,9% de los centros sanitarios existentes en Toledo cerraría sus puertas de noche, llegando a quedar registrado en su informe que era necesaria la «eliminación de tareas ineficientes» al profesional, por lo que calculaban un ahorro anual estimado de 2.370.662 euros únicamente en la provincia de Toledo; algo que se podría hacer extensible al resto de la región toda vez que, al menos, según tiene constancia La Tribuna, existe otro documento similar elaborado por la Gerencia de Atención Primaria de Ciudad Real.
Tembleque, municipio toledano que ha sido el epicentro de la actual polémica de los PAC toda vez que fue su alcance el encargado de recurrir a la Justicia para evitar el cierre de 21 Puntos de Atención Continuada en toda Castilla-La Mancha, era una de las localidades incluidas en el informe del Sescam bajo el gobierno del PSOE. Así, los pacientes de Tembleque quedaban derivados al centro de salud de Mora, localidad situada a 29,5 kilómetros de distancia; punto en el que también quedaban englobados los vecinos de Los Yébenes, Consuegra y Sonseca.
La propia capital regional no se salvaba de los cierres en el ‘Plan de Continuidad’ socialista, y en el informe de centralización de PAC se recogía el cierre de la asistencia médica nocturna en los centros de salud de tres barrios (Palomarejos, Casco Histórico y Santa Bárbara), dejando la asistencia en sólo dos PAC de la ciudad (Buenavista y Santa María de Benquerencia).
Además, el informe de marzo de 2011 recoge como uno de los «planes de mayor impacto económico», al margen del cierre de 20 PAC, la reducción del número de las llamadas ‘quintas guardias’, que son ni más ni menos que la jornada complementaria que realizan los médicos en un mes y que excede de 68 horas; jornada que se retribuye con un importe superior a la hora normal de la jornada complementaria.
El documento elaborado por el Sescam reconoce que la Gerencia de Atención Primaria de Toledo barajaba «desde 2009» el «objetivo de reducir el número de ‘quintas guardias’», que suponía sólo en la provincia un coste al año de 291.355 euros. Con el ahorro planteado por el PSOE calculaban que se lograrían dejar en las arcas públicas 101.974,25 euros más cada año, aunque asumían que la medida podría dar origen a cierta «conflictividad laboral» y «repercutir en ámbitos de la actividad asistencia».

Muchas gracias Almoroxana,
entonces es verdad, esta claro ahi lo pone.
Qué podemos hacer?
Esto demuestra que efectivamente lo que estan haciendo esta bien hecho, por lo tanto a cerrar esos Pac, incluso el de Consuegra, total tampoco va tanta gente por la noche, ademas no es ninguna locura a Toledo se llega en 30 min. por la autovia. A ver si nuestro alcalde se solidariza y le pide a nuestra Presi que cierren el de Consuegra.
Pero es verdad, lo habian pensado, hay qué ver...

¿Cómo podéis jugar con algo tan serio como es la atención sanitaria? En 30 minutos una persona con un infarto la palma, seguro, antes de llegar a Toledo. Hay que tratar los asuntos con bastante más seriedad.

en 30 minutos estáis vosotros con el paciente en la puerta de urgencias??? vaya carros que tenéis. yo en cambio entre que recojo a la enferma me meto en toledo y llego a urgencias y bajo y demás, me dan los 40 minutos o mas. bajar de ahí seria una temeridad y en vez de llegar a urgencias uno llegarían dos o ninguno.

luego lo de parroquia ya es muy fuerte y no merece la pena ni contestarle.

Tienes razón Aniquila, lo que pasa es que como la Presi dice tan seria eso de los 30 min. pues me lo había creido, pero quizá no hay que tomar las cosas tan a la ligera.
Pero bueno, siempre hay un roto para un descosido. Mira la idea que ha tenido ahora la Presi, eso de la desamortización, es decir, lo de vender los montes públicos. Qué buena idea, y a nadie se le había ocurrido, total para lo que los queremos, es que tiene siempre buenas ideas la Presi. No sé cuantos logrará vender para hacer caja. Aunque también, si lo pienso bien los montes públicos son de todos, y ahora sin preguntarnos los quiere vender. Vaya, vaya. Aunque creo haber leído que los ecologistas e ingenieros agrónomos estan en contra, a ver en que queda todo esto también, pero a nadie se le habia ocurrido una idea tan buena. No?

Parroqia, ¿de verdad piensas que haces gracia?

A qué te refieres a lo de la desamortizacion?
Lo he visto publicado simplemente. Por qué debo pensar si hago gracia o no? Yo no cuento chistes ni chismes, es la realidad...
A ver...

pues venga vendamos los montes, total para que queremos arboles y encinos en el campo desde luego parroquia tienes unas cosas de peon caminero. La naturaleza es el equilibrio de la vida y no la podemos destruir, por que no empieza ella por vender su cigarral y lo dona a los mas necesitados, por que los montes públicos también son míos y tuyos.

Mira leido ayer en uno de los medios de la region. Reflexioné en esto, creo que la Presi se equivoca (con todos los respetos eh), pero los montes son de todos, de modo que si quiere seguir adelante con esto que haga un referendum, asi decidimos todos.
Estoy contigo Aniquila. Yo defiendo a la Presi, pero cuando se equivoca, se equivoca. También lo dije con lo de los hospitales...

EDCM/EFE

18/02/2013 .


El Gobierno de Castilla-La Mancha ha negado hoy que haya ninguna decisión tomada sobre la venta de fincas de titularidad pública y ha insistido en que, en todo caso, se subastará "un porcentaje pequeño" de fincas rústicas "infrautilizadas".

Así lo han indicado a Efe fuentes de la Consejería de Agricultura después de que Ecologistas en Acción haya desvelado un informe con el listado inicial de los 57 montes de utilidad pública que el departamento de María Luisa Soriano se estaría planteando vender y que suponen el 25 por ciento de los montes públicos de Castilla-La Mancha.

Las fuentes consultadas por Efe han insistido en que la posible venta de fincas públicas está en fase de estudio, por lo que no se ha tomado ninguna decisión al respecto.

Además, han indicado que, de los 3,4 millones de hectáreas de superficie forestal en Castilla-La Mancha, 170.000 son de titularidad de la Junta y sólo 13.000 tienen algún tipo de plan de gestión.

Una situación "verdaderamente peligrosa"

Eso supone que el 93 % de las fincas públicas de la Junta carezca de un plan de gestión fruto de "la dejadez" de la administración anterior, han añadido las fuentes consultadas, que han subrayado que el propósito de la Consejería es acabar con esa situación, que cree "verdaderamente peligrosa".

De hecho, en algunas de esas fincas se reforzará la inversión pública, han recalcado las fuentes, que han subrayado que saldrá a subasta pública "un porcentaje pequeño aún por decidir" de fincas rústicas que están "infrautilizadas".

No comprendo la actitud de parroquia; no se si esta de broma o no.No se se si esta a favor de vender los montes o no; lo que si tengo claro es que si se venden, se venderán a los que siempre los han controlados !"Los cacique de toda la vida" que han campado a su gusto, para realizar las grandes cacería con sus grandes amigotes, En este país tenemos la pu.. costumbre de que todo debe ser para los ricos , los pobres no tenemos derecho a nada, solo nos queda callar. ¿Qué le importa a la señora de la peineta que los montes sean públicos o privados.Ella desde su cigarral controlará las piezas que abatan sus invitados en los montes de Castilla la Mancha, que deberían ser de todos. Ha pensado esta señora que los montes pueden ser un foco de creación de puestos de trabajo fuera de las monterías para señoritos.

Hola Zubi,
después de reflexionar (como ya dije), creo que la Presi se equivoca con lo de los montes. De modo que, si quiere vender que haga un referendum en la region.
No estoy de broma, es verdad la noticia, lo que pasa es que como votante del PP (solo a nivel regional), me costaba creer.
Entiendes?