Consuegra - Toledo

Goirigolzarri toma las riendas… y proyecta que el Estado asuma hasta el 45% del ‘marrón’ de Bankia

José Ignacio Goirigolzarri ya es el nuevo presidente de Bankia, donde ha anunciado que afronta el reto de hacer la entidad "mas fuerte, rentable y potente". De momento lo que proyecta, según varios medios, es que el Estado asuma buena parte del problema de Bankia convirtiendo en acciones el dinero público que se le inyectó en su momento a través del FROB -y que debían devolver con intereses-. Una nacionalización parcial con la que el Estado asumiría también en gran medida los activos dañados de la entidad.

Rodrigo Rato se ha despedido de los empleados de Bankia y les ha pedido todo el apoyo y colaboración con el nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri, así como la misma lealtad que él recibió cuando estuvo al frente de la entidad. En una carta enviada por correo electrónico a todos los empleados de Bankia, Rato reconoce que su tiempo al frente del grupo “no han sido meses fáciles ni complacientes” y que la actual coyuntura obligó a tomar “decisiones exigentes, a veces ingratas”. Por su parte, Goirigolzarri ha tomado posesión de la presidencia del banco y de su matriz BFA anunciando que pretende hacer la entidad “mas fuerte, rentable y potente”.

Una nacionalización parcial…
De momento, el diario ABC ha anunciado que los planes de Goirigolzarri pasan por pedir esta misma tarde, tras el cierre de los mercados, la conversión de los 4.465 millones de euros de dinero estatal que se inyectó en BFA a través del FROB en acciones. El Estado asumiría así hasta un 45% del capital del banco, incluidos los activos dañados por la depreciación del ladrillo y del suelo.

… del problema
BFA se creó en su momento para responder a la conversión de las cajas y asumir la fusión de las cinco que se integraron en Bankia (Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caixa Laietana, Caja Segovia, Caja Rioja y Caja Ávila). En esta matriz, de la que el Estado asumiría buena parte del accionariado según los planes de la dirección de la entidad, se acumulan los activos inmobiliarios depreciados, un agujero que según las estimaciones del Banco de España podría oscilar entre los 7.000 y los 10.000 millones, pero que otros expertos amplían hasta los 30.000 millones. En cuanto al valor de las acciones de Bankia que asumiría el Estado, en los diez meses desde que salió a Bolsa ha perdido más del 40% de su valor bursátil, 700 millones de euros, y eso que ya salió al parqué con un descuento del 60% sobre lo que la entidad decía que valían realmente sus acciones. Además en este caso supondría una ampliación de capital encubierta con la consiguiente devaluación de los títulos aunque, eso sí, suscrita en su totalidad por el Estado.

Bankia intervenida.Ayer vi en televisión la super mansión de Miami de Bankia para que los altos cargos pasen comodamente sus vacaciones, y digo yo, que pasa que ahora quieren que les den dinero publico cuando esa genta esta a cuerpo de rey de vacaciones por Miami en su super mansión, por lo menos la venderán para arrimar el hombro,. o que pasa que siempre tiene que salir el dinero del mismo bolsillo. ES VERGONZOSO

PD:Y QUE CONSTE NO HABLO DE PARTIDOS POLITICOS, POR LO QUE PODEIS OPINAR INDEPENDIENTEMENTE DE LOS PENSAMIENTOS POLITICOS.,

No te preocupes, aniquilatorz, que los bolsillos de los muchimillonarios no van a sufrir. No me extrañaría que algunos aprovechen la situación para comprar buenos paquetes de acciones a precio de saldo, para venderlas cuando con el dinero de todos la empresa esté saneada y se coticen al alza. Es lo de siempre, para que unos engorden otros ayunamos.

De nuevo vuelve a concretarse la “necesidad” de salvar a la banca al precio que sea siempre y cuando ese precio sea costeado por el contribuyente. Es triste tener que volverlo a explicar pero si cualquier empresa es responsabilidad de sus dueños (es decir, sus accionistas), ¿por qué no se recurre a ellos en el caso de los bancos en lugar de al dinero público? ¿Qué Bankia necesita liquidez? Pues que haga una ampliación de capital, aunque sea con un descuento del 50% sobre su cotización bursátil, que seguro que lo consigue. ¿Qué los bancos tienen activos tóxicos? Que los vendan, al precio que sea pero que no se destinen fondos públicos para eso. Si no hubiéramos ayudado a la banca en 2008 es lo que hubieran hecho, venderlo todo y ahora estarían saneadísimos, habrían podido ampliar capital al doble de cómo cotizan ahora y la inversión inmobiliaria la hubieran podido colocar un 20 o 30% por encima de cómo podrían hacerlo en la actualidad. Pero ojo a lo de Bankia porque aún es más extraña la ayuda pública que se la va a dar ya que son propiedad suya el 20% de Indra, el 15% de Mapfre, el 12% de Iberia, el 5% de Iberdrola, el 2% de Sacyr, el 1% de BME y fuera del Ibex tiene diversas participaciones en NH, Metrovacesa, Deoleo, Globalvía, Realia, Mecalux…claro, tal y como está ahora la bolsa española si lo vende todo –aunque seguro utiliza derivados como cobertura y no será tan malo- perderá mucho dinero respecto a cómo lo tiene revaluado pero antes de quitarle el dinero al contribuyente, ¡que vendan a como esté, como haríamos cualquiera de nosotros si pasáramos por un momento de apuro económico!

Está bien lo que dices, Carreterín, y se agradece que nos asesores tan doctamente. Lo tuyo es eso, asesorar. ¡Lástima que las cosas te parezcan bien o mal según el partido político que sea el responsable. Esa parcialidad tan acusada hace que pierdas credibilidad. Lo siento, pero tenía que decirlo.

Rabes, no tengo que asesorar a nadie. Lo que yo hago aqui es dar información. La credibilidad la deben decidir quién lea las noticias como el recorte de 10.000 euros porque es inviable el sistema y la viabilidad de dar a partir de 7.000 euros a Bankia... lamento que no te gusten las noticias sobre el partido que gobierna actualmente pero, yo si que lo siento pero tenía que decirlo, es lo que habéis votado...