Cobisa - Toledo

Esta tarde hemos asistido a un pleno muy interesante,

Había mucha prisa por aprobar un PAU por parte del alcalde y del constructor allí presente, este al ver que el grupo Socialista exponía una serie de irregularidades que tiene el proyecto según ellos, el constructor se ha puesto muy nervioso y se ha reunido con la secretaria y el alcalde en una oficina municipal en un receso del pleno, este gesto ha sido recriminado por parte del grupo socialista diciéndole que lo que estaba haciendo era una irregularidad.

El portavoz Socialista a pedido a la secretaria que este incidente constara en acta, (no se si la secretaria lo habrá hecho costar o no)

Mas adelante comentaremos mas detalles del pleno que seguro va atraer cola.

un saludo compañeros

Borrado por el usuario.

Desde luego, de ser cierto, es una acción un tanto atipica

Nos mantenemos a la espera de nueva información.

Saludos urbanisticos.

SE COMENTA EN EL PUEBLO QUE EL GRUPO SOCIALISTA,AYER EN EL PLENO LE DIO UN VARAPALO AL Sr ALCALDE Y SUS CONCEJALES.

SE COMENTA QUE EL PAU QUE APROBARON TIENE ALGUNAS CONTRAPRESTACIONES PARA NUESTRO MUNICIPIO Y MUY BUENAS PRESTACIONES PARA EL PROMOTOR.

ESA REUNION FANTASMA,YO NO ME LA PUEDO CREER, ES DEMASIADO FUERTE SI FUERA VERDAD.

CONTARNOS ALGO MAS.

Lo comentado anteriormente es cierto yo lo presencie,
al igual que vi como el alcalde tenia un interés muy grande en que ese PAU saliera aprobado.

¿porque tanto interés?

Es curioso y muy llamativo que el precio del metro de parcela que el ayuntamiento vende al promotor baje de 180 euros inicialmente a 150 que es lo que al final pagara el promotor, (la diferencia es de 60000 euros menos para las mal trechas arcas municipales) todo esto es muy curioso y llamativo.

¿puede ser este el motivo de tanto nerviosismo?

Todo esta gestión ha sido realizada de una forma muy oscura, con defectos en los plazos de presentación y con serias dudas de estar al borde de la ilegalidad de hecho la secretaria antes de su aportación pidió un receso para realizar alguna consulta,

El proyecto presentado por el promotor según el grupo Socialista tiene muchas cosas que podrían ser muy mejorables y de hecho se mencionaron para que el equipo de gobierno lo tuviera en cuenta.

todo esto es muy RARO.

UN SALUDO COMPAÑEROS

SOLO QUIERO UNA PUNTUALIZACION,ESTOY CON UNA AMIGA Y ME DICE QUE EL PARTIDO SOCIALISTA CAMBIO DE PORTAVOZ EN EL PLENO DE AYER.
¿ES CIERTO?

LE PEDIRIA A LOS SOCIALISTAS QUE COLGARAN EN SU PAGINA EL ACTA DEL PLENO, Y PODER SACAR CONCLUSIONES POR MI MISMA.

SI ES CIERTO LO QUE DICE USTED, QUE LAS ARCAS MUNICIPALES VAN A INGRESAR 60000 EUROS MENOS, TENDRAR QUE DAR ALGUNA EXPLICACION AL PUEBLO Y SOBRE TODO LAS CONCEJALAS DE AIC.

COMENTA QUE NOTO MUY NERVIOSO AL Sr ALCALDE,CUIDADO CON ESTE COMPORTAMIENTO, LO TENIA EN LAS REUNIONES DE PARTIDO POR EL AÑO 2003 YSIEMPRE LE TENIAN QUE SACAR LAS CASTAÑAS DEL FUEGO,OTROS COMPAÑEROS.

Si es que lo que no puede ser no puede ser,
emilio era un simple empleado en una gestoria y ahora es alcalde de un pueblo (y encima sin que lo haya votado nadie), quiere llenarse los bolsillos lo antes posible, antes de que lo quiten de enmedio.

La Transparencia que tanto se criticaba a Ramon que decian que no tenia, ahora nos la plasma emilio (el Invotado), en una reunion casi secreta para sacar 60000 euros de tajada de un pau que nadie ve viable o suficiente.

¡¡¡pp y aic = Ladrones!!!

No estoy en parte de acuerdo con tu comentario.

El hecho que Emilio en un tiempo atras trabajara en una gestoria no me parece mal,

¿que tienes contra los empleados de gestorias?

¿es incompatible ese trabajo para ser alcalde?

En cuanto a que haya llegado a la alcaldia sin ser elegido en las urnas si es cierto, VERGONZOSO y denuciable que sin ser elegido sea alcalde, si a eso le sumas la forma con la que ha conseguido llegar, me parece que es un alcalde de tercera o cuarta, si tubiera verguenza torera dimitiria por no haberse ganado el puesto en las urnas haberlo hecho con jugadas rastreras y llenas de traiciones.

¿llenarse los bolsillos? eso no se puede demostrar,

¿que pienso yo? me lo reservo,

¿que le van a quitar del medio? como alcalde si se va, creo que todos los vecinos saldriamos ganando y Cobisa mas.

un saludo compañeros.

mal vamos......... al final se descubrira el "PASTEL" ¡¡¡ jejeje

SR TODOPORELTODO,PERMITAME RECORDARLE QUE EN COBISA HA HABIDO PASTEL SIEMPRE O POR LO MENOS DESDE HACE UNOS 12 AÑOS POR LO MENOS.
NO ADELANTEN ACONTECIMIENTOS Y ESPEREMOS UN POCO,TENGA EN CUENTA QUE NO HAY NADA OCULTO ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA Y TODO SE ACABA SABIENDO.
TENGAN CUIDADO CON ACUSAR,SON COSAS MUY SERIAS.
UN ABRAZO Y VIVA ESPAÑA.

¿que insinúan ustedes que Cobisa es un pastel de chocolate?

Hombre si fuera así, estaríamos todos muy gorditos y con el azúcar por las nubes. (nadie ha acusado de nada a nadie)

un saludo compañeros

Una vez mas, y van “tropecientas”, el equipo municipal del pueblo, con el Sr. Alcalde y la Sra. Concejala con dedicación exclusiva a la cabeza, demuestran que les es de aplicación plena el refrán que dice: “del dicho al hecho hay mucho trecho”.

Durante años tuvimos que escuchar y leer, tanto al PP, AIC y la desaparecida (que alguien explique el motivo) Cívica, de insinuar oscuras maniobras urbanísticas por parte del PSOE y del anterior alcalde, ahora, al primer PAU que se presenta hacen una burda muestra de lo que el equipo municipal entiende por GESTIÓN URBANISTICA TRANSPARENTE.

Creo recordar que el programa electoral de AIC decía:

URBANISMO Y TRÁFICO
La elaboración del Plan de Ordenación Municipal y todas las actuaciones que realice el Ayuntamiento se someterán a la consideración pública del Foro de Participación, incluyendo una propuesta para una ordenación racional del tráfico en el municipio. La consulta previa al Foro de Participación Ciudadana, será tanto de forma presencial ante la Junta Vecinal y la Asamblea de vecinos como en la página web, en la que se colgarán todos los documentos que la Ley permita de los expedientes urbanísticos para conocimiento y participación de los vecinos y vecinas afectados.

Pues bien, me pregunto:

¿A quien se ha consultado esta actuación urbanistica municipal?

¿Quizás al Foro de Participación? Que yo sepa no, puedo afirmar que ESTE Foro de Participación es el que ha informado al pueblo.

¿Tal vez a la Junta de Vecino y a la Asamblea de Vecinos? Desconozco, como a buen seguro todo el pueblo, tal órgano de representación popular, por lo tanto dudo que haya recibido información alguna.

¿La página web? Raudo y veloz como el viento acudo a la página web de AIC y nada, se quedaron salvando el mundo (por favor sálvenme de la hierba de mi calle), tecleo la del PP y me sale la pitupágina (pido disculpas a papa pitufo por la licencia literaria) y zas, asombroso, viene a afirmar lo que en este foro se ha dicho, que la INCOMPETENTE actuación del equipo municipal al parecer ha perjudicado a las arcas municipales en unos 60.000 €, con los que tendríamos para pagar el salario de la Sra. Concejala liberada, el Encargado de Obras contratado para que realice el trabajo de la primera y nos sobraría para pagar unas cuantas dietas por asistencia a comisiones de gobierno y demás.

En fin Pilarin, que una vez mas queda claro que eso de la transparencia política y del Programa Electoral no es nada mas que una forma para llegar a la poltrona de concejal, donde alguno/as se mantienen no por su valia como gestores, sino por ser un voto para mantener un bastón.

Saludos transparentes.

Cobisano una vez mas estoy en total acuerdo contigo,

como se dice en el argot "vas sobrao maestro"

tus comentarios estan siempre llenos de verdades y las cuentas de una forma perfecta, debo confesarte mi admiracion por la forma tan exquisita que tienes de escribir.

un saludo compañeros