Cobisa - Toledo

Borrado por el usuario.

Amigo-motero estoy de acuerdo con tu comentario, de este personaje que es capaz de traicionar como lo ha hecho, se puede esperar cualquier cosa.

Su capacidad de aguante esta mas que contrastada, es capaz de aliarse con el diablo, no tiene personalidad, pacta con quienes le han insultado y le han acusado de INUTIL, que mas da, el caso es figurar, trabajar creo que no sabe los que le conocen dicen que si un personaje asi es alcalde lastima pueblo.

Hace un tiempo a una persona que me contaba todo esto le acuse de exagerdo pero hoy creo que me lo contaba con conocimiento de causa, este personaje es un cancer para nuestro pueblo.

un saludo compañeros

y tu que lo digas..... este personaje es tan malo que no lo quiere ni el mismisimo diablo, que aproveche en llevarse lo que se tenga que llevar porque me juego mi libertad a que este no vuelve a salir NI DE ALCALDE NI DE SU CASA, DENTRO DE TRES AÑOS.

ESTOY DE ACUERDO EN ALEGRARME CON TODOS DE QUE NOS DEN EL CENTRO DE SALUD,QUE SIN DUDA ES UN GRAN PASO PARA EL PUEBLO.
PERO SIN DUDA EL TANTO SE LO DEBEN APUNTAR TODOS LOS COBISANOS.NO SE OLVIDE QUE ESTO HA TENIDO UN PRECIO POLITICO,LA AUTOVIA MALDITA.
VAN A SER LOS COBISANOS EN GENERAL LOS QUE VAN A SOPORTAR QUEDARSE SIN LA TRANQUILIDAD QUE ANTES TENIAMOS,VAMOS A SER TODOS LOS QUE SOLO VEAMOS ASFALTO Y COCHES,VAMOS A SER TODOS LOS QUE VEAMOS COMO NOS CAMBIA EL ORIZONTE.
POR ESO DIGO QUE LOS PUNTOS NO IMPORTAN,SON DE TODOS COBISA ES UNO DE LOS POCOS PUEBLOS QUE VA A SOPORTAR UNA AUTOVIA POR MITAD DEL PUEBLO,CREO QUE EL CENTRO DE SALUD SE HA PAGADO CON CRECES.
UN ABRAZO SALUDADLE Y VIVA ESPAÑA.

Que la autovia pase por Cobisa tiene mas ventajas que inconvenientes,

1ªNos facilita un asceso sin necesidad de atravaser Toledo.

2ªLa tranquilidad que dices perder es muy relativa.

3ªNuestro pueblo estara mucho mejor comunucado.

El centro de salud es un logro del anterior equipo de gobierno con Ramon Sanchez a la cabeza, es de justicia reconocer ese esfuerzo que ha sido grande y muy largo hasta conseguir el deseado centro de salud comarcal.

un saludo compañeros

Borrado por el usuario.

otro-motero te equivocas el paso de la autovia por Cobisa no es ni mucho menos tan negativo como tu manifiestas, aprovechas la mas minima excusa para atacar a diestro y siniestro.

Si pasara por la pozuela como tu propones en menos de dos años deberian de hacer otra variante, pues no solucionaria el tema de las entradas a Toledo,

En cuanto a que se han callado para conservar el puesto, habla mas claro que no se te entiende lo que tratas de insinuar.

Tratas de acusar sin ningun fundamento, todo se ha realizado con la mayor transparencia y dentro de la legalidad, se abrio un plazo para hacer las alegaciones y todo te repito ha sido LEGAL.

UN SALUDO COMPAÑEROS

Borrado por el usuario.

Para nada creo que seas tonto, solo trato de decirte que la gente no es tan interesada como tu das a entender, las cosas son mucho mas sencillas, la carretera era necesaria y punto, no vamos a entrar ahora en si debia ir por un lado u otro, eso creo que no nos conduce a ninguna parte, fuere por un lado u otro siempre habrie algun motivo para quejarse, estoy seguro que tenemos temas mucho mas importantes que denuciar y no lo hacemos.

Estoy convencido que detras de tus comentarios siempre hay algun puntito de critica a la gestion del gobierno de la comunidad, porque no nos cuentas cual es tu opinion referente al acuerdo firmado por la JCCM con la ministra de la vivienda.

un saludo compañeros

Supongo que te refieres al acuerdo por el cual el gobierno regional se va a hacer cargo de las promociones de viviendas en construcción que no tienen salida en la situación de mercado actual, vendiéndolas a precio tasado (más o menos).

Pues mira, yo sí tengo varios comentarios que hacer al respecto:

El precio que se va a fijar superará en algún caso el precio de mercado. ¿Pero no había un Ministerio de la Vivienda que pretendía bajar el precio de las viviendas?

Qué obsesión tienen los progres con meter la mano en todos los chiringuitos. Si el mercado actual dice que el precio de las vivienda debe bajar, pues tendrá que bajar. ¿Por qué empeñarse en mantener altos los precios? Si lo que quieren es inyectar dinero para que no cese la actividad, que lancen nuevas promociones propias al precio justo que dicte la situación actual. No que le solucionen la papeleta a un montón de promotores y constructores que compraron terrenos con la intención de especular y se los tienen que comer con patatas. ¿O es que van a devolver ahora los promotores y constructores las enormes plusvalías que generaron las ventas de viviendas durante todos estos años? Venga ya... Esto huele a chanchullo.

Os leí que os mola lo que dice Botín. Ahora veis bien que el gobierno regional le salve el culo a los promotores. Es que no entiendo nada.

Menos apoyar a los mismos de siempre y más potenciar la economía de los más desfavorecidos y de ese gran tejido social en España que es la clase media, verdadero soporte del consumo interno en el pais.

Por lo que deduzco de tu comentario, no estas bien informado sobre el tema, das a entender que tu conocimiento en materia económica es poco.

El acuerdo consiste en facilitar la vivienda a un precio bastante mas bajo que el actual a personas de rentas bajas, de esta forma se ofrecen mas viviendas protegidas y el sector de la construcción sigue construyendo, eso si con margenes mucho mas bajos que con los que se ha estado trabajando hasta hace poco.

La construcción es un motor económico de el dependen otros muchos sectores, también te recuerdo que en nuestra región hay una demanda de 50000 viviendas por lo cual es necesario construir.

En cuanto al comentario que haces de Botín ya te conteste porque lo mencione y fue porque hizo unos declaraciones en materia económica las cuales creí serian de interés.

Estas medidas van enfocadas al beneficio de todos, pero mas a las personas de rentas mas bajas, pues así se asegurara un derecho constitucional como es un a vivienda digna a un precio razonable, los SOCIALISTAS siempre están del lado de los mas débiles y no por ello se perjudicaran al resto.

un saludo compañeros

Gracias por la clase de economía, Sr Catedrático...

No te jode, el intelectual...

Eso de lo que hablas ya se viene haciendo desde la época de Regiones Devastadas (o algo así se llamaba) así que novedades, en el Corte Inglés.

Ivestiga un poquito, entérate bien de lo que pasa por ahí, y luego te permites el lujo de dar clases a los demás...

NO ES MI INTENCION DAR CLASES A NADIE DIOS ME LIBRE, SIMPLEMENTE TRATABA DE ESPONER MI FORMA DE VER LAS COSAS, SI TU NO LO VES ASI PUES TU MISMO AMIGO.

EN CUANTO A LA INFORMACION ES LA QUE TENGO SI TU TIENES OTRA PUES CUENTANOSLA.

UN SALUDO COMPAÑEROS.

Sr. Catedrático, aquí tiene la información de la que carece o de la que no se quiere dar por enterado. No me invento nada, está publicado en internet:


La vivienda 'de iniciativa público-privada' contará con garantías de compra y financiación para su construcción
El presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, propuso un 'gran acuerdo por la vivienda' en la comunidad autónoma, en el que se incluya la creación de una nueva tipología de vivienda, que denominó 'de iniciativa público-privada', que contará con garantías de compra y financiación para su construcción.

En él se incluirá esa nueva tipología de vivienda de iniciativa público-privada, en las que el Gobierno asegurará a los promotores 'que las vamos a comprar o les vamos a facilitar un comprador', o de lo contrario, el Ejecutivo garantizará la compra, lo que supondrá, según Barreda, 'un gran estímulo'.

Junto a esta garantía de que la vivienda tenga 'salida cierta' en el mercado, pudiendo ofrecérsela después a los demandantes del registro, el Gobierno autonómico se compromete a garantizar la financiación para su construcción, junto a un amplio paquete de medidas y refuerzos legales, entre ellas la de la LOTAU, para fin de ofrecer 'soluciones realistas y eficaces'.

A ver si dejamos ya de dar guitarrazos...

QUE DE MALO TIENE TODO ESTO ¿PREGUNTO HAY ALGO DE MALO?

NO TE ENTIENDO AMIGO, NO SE QUE TRATAS DE CONTARNOS, TE OPONES A QUE SE FACILITE VIVIENDA, NO QUIERES QUE SE MANTENGAN LOS PUESTOS DE TRABAJO, QUE DEFIENDES Y A QUIEN CON ESTA POSTURA.

UN SALUDO COMPAÑEROS

Se te llena la boca diciendo que no tengo ni idea de economía, y no eres capaz de entender lo que ya te dije en otro comentario. No importa, te lo vuelvo a repetir, clarito, machacadito.

Si lo que se pretende es facilitar viviendas y mantener la actividad económica, que se generen nuevas promociones en suelo público de viviendas protegidas por parte de la administración. Facilito.

Este chanchullo de las viviendas público-privadas no es más que una operación por la que los promotores se van a quitar de encima un montón de viviendas que son incapaces de vender por los precios que han establecido.

Si no las venden, que las bajen de precio. Y si pierden pasta, que lo compensen con las enormes plusvalías que han obtenido estos años. ¿O es que acaso crees que las van a regalar?

DEMAGOGIA, con mayúsculas.

NI TIENES IDEA, NI ME ACLARAS NADA, TU SOLO HACES CRITICAR PERO NO APORTAS NADA, DICES QUE REGALEN LAS VIVIENDAS, ASI NO SE SOLUCIONARIA NADA AMIGO, SE DEBE MANTENER EL RITMO PARA DE ESTA FORMA GENERAR EMPLEO Y RIQUEZA, TE COMENTO QUE LA CONSTRUCION NO SOLO DA TRABAJO A LOS ALBANILES, SON MUCHISIMAS LAS EMPRESAS QUE INDIRECTAMENTE VIVEN DE LO QUE SE GENERA CON LA CONSTRIUCION.

NADIE QUE YO CONOZCA ESTA DISPUETO A PERDER DINERO ¿TU CONOCAS A ALGUIEN?

UN SALUDO COMPAÑEROS

Pues chico, ya no sé como decírtelo para que te enteres. Tampoco es tan difícil.

Ya sé que eres incapaz decir nunca nada concreto (sólo sabes hacer bien de palmero de Kf) pero eso de que no tengo idea...suena a frase vacía, a pataleta de las tuyas. Vamos, de manual de Pepiño.

¿Tú has leido en algún sitio que yo haya pedido que regalen las viviendas? Porque si es así, además de no enterarte de lo que te dicen, es que te lo inventas.

Porque yo lo único que he dicho es que si los promotores actualmente no venden a los precios de hace un tiempo, tendrán que bajar los precios. Y si aún así tampoco lo hacen, y tienen que verse abocados a bajar los precios por debajo de los costes...es su problema.

La discusión viene por saber quién les tiene que sacar del atolladero. Si ellos con sus propios recursos, o la administración. Si tú abogas porque sea la administración la que les saque las castañas del fuego (aunque me temo que tu dirías que está bien cualquier cosa que hagan los sociatas), me parece muy bien. Solo espero que cuando mi negocio se vaya a pique porque no vendo ni uno de mis productos, salga Barreda y me garantice las ventas. O que cuando bajen las acciones esas en las que metí un dinerito, venga Barreda y me ingrese las pérdidas en mi cuenta.

Porque tengo el mismo derecho ¿no? O no. Y tú, y el de más allá. Total, que a partir de ahora a nadie le va a salir mal un negocio...¿verdad?

Se debe mantener el ritmo, de acuerdo (hasta ahí llegas). ¿Pero por qué no con nuevas iniciativas y promociones en suelo público?

¿Y no erais vosotros los que decíais que el modelo económico del PP, basado fuertemente en la construcción no era viable a medio y largo plazo? ¿No necesitaba un ajuste? Pues toma ajuste. ¿O es que ahora no te viene bien el ajuste?

No sé si te vas a enterar o no....
Yo desde luego renuncio a seguir intentándolo.

No se, creo que el que no se quiere enterar eres tu,

¿es mentira que falta vivienda en nuestra región?

¿también es falso, que la junta va a ofrecer viviendas por debajo del precio actual de mercado?

¿no es cierto que esta medida del gobierno regional, cuenta con el apoyo de sindicatos y patronal?

Querido otro-motero mientes, no se con que intención lo haces pero mientes.

UN SALUDO COMPAÑEROS Y MI MAS SENTIDO PESAME A LA FAMILIA DE RAMON POR EL FALLECIMIENTO DE SU MADRE.

Perdona me he equivocado, en vez de escribir jovencobisa he puesto otro-motero lo siento.

un saludo compañeros

SR BUTEN,UNA VEZ MAS NO ESTAMOS DE ACUERDO,NO ES CAPAZ DE VER UN MAL PASO EN LAS FILAS SOCIALISTAS.
EL TEMA DE LA AUTOVIA ES UN PUZO QUE NOS HAN METIDO A COBISA POR FUERZA MAYOR.
EL TIEMPO DE RECURRIR EN EL AYUNTAMIENTO NO FUE INFORMADO NI SI QUIERA A LOS PROPIETARIOS DE LOS TERRENOS.NO SE INFORMO NADA MAS QUE UNA SEMANA ANTES PARA UNA REUNION EN EL AYUNTAMIENTO PARA HACER EFECTIVA LA EXPROPIACION.
CREO QUE A CUALQUIER COBISANO LE DARA LO MISMO ACCEDER A LA AUTOVIA EN LA POZUELA QUE EN EL CEMENTERIO DE COBISA.
LA TRANQUILIDAD NO ES RELATIVA,VEASE LA M-30 ETC.
LA COMUNICACION DE NUESTRO PUEBLO SERIA LA MISMA.
LA AUTOVIA ES UN SERVICIO DE TOLEDO,QUE NOS HAN COLOCADO A COBISA POR FUERZA MAYOR.
POR EL TEMA DE LAS EXPROPIACIONES,TENGO ENTENDIDO QUE SON DOS EUROS LO QUE LA JUNTA DA A LOS QUE SON PROPIETARIOS POR EL METRO CUADRADO DE OLIVAR,Y SI FUERA ASI ESO PARA MI TIENE UN NOMBRE, ESTAFA .
UN ABRAZO Y VIVA ESPAÑA.

Lo siento Buten, pero por primera vez creo que estoy de acuerdo con Viejocobisa en el tema de la Autovía; creo su ubicación no es la mejor dividiendo un pueblo, siento que han menospreciado totalmente a Cobisa y a sus habitantes.
Un saludo a todos.