Cobisa - Toledo

SI ROSA DIEZ ES SOCIALISMO MODERADO, QUE SON ZAPATITOS, PEPIN WHITE, CALDERA Y COMPAÑÍA

PUES SOCIALISMO RADICALIZADO Y RETROGRADO

EMPEÑADOS EN REVIVIR EL MURO DE BERLIN

Que el PSOE va a ganar las prosimas elecciones en marzo, todos lo sabiamos,pero esque ahora va ganar por mayoria absoluta con la decision del sector mas duro de la derecha de cargarse al ultimo moderado que quedaba entre sus dirigentes.
Lo siento por Gallardon porque creo que es un buen politico, pero me alegro porque asi se define el PP en lo que es que no es otra cosa que un partido de extrema derecha.

UN SALUDO COMPAÑEROS.

EN MARZO TE QUIERO VER YO CON ESTE COMENTARIO GUAPETE ¡¡¡¡ SI ES QUE OS PASA SIEMPRE LO MISMO... SEA EN POLITICA MUNICIPAL O NACIONAL.... LAS PEORES DICTADURAS SON LAS DE IZQUIERDAS ¡¡¡¡¡¡¡

En marzo con lo que los Españoles digamos en las urnas pasaran dos cosas, una que los españoles apuesten por un gobierno progresista que seguira, avanzando en politicas de bienestar, de igualdad y de apoyo a los sectores mas desfavorecidos de la sociedad, o por el contrario optarian por un gobierno conservador con el cual todos los logros conseguidos por el actual gobierno en materia social, desaparecerian de un plumazo.
Esto a grandes rasgos es lo que modestamente creo que va a pasar, pero que tu al igual que yo vamos a seguir como estamos, viendo las cosas cada uno a nuestra manera y entendiendo la vida tambien de distinta manera porque creo que somos muy distintos.

UN SALUDO COMPAÑEROS.

CLARO CLARO, SEGUN GANE EL PP VAMOS A VOLVER A LAS CAVERNAS,

DE VERDAS TE CREES QUE ALGUIEN SE VA A CREER ESO?

BORRA ESE PUNTO DEL ARGUMENTARIO

NO ES CREIBLE

PERO MACHOTE, DAS UN JUEGO TREMENDO, ENTRAS A TODO

COMO SE NOTA QUE TE GUSTAN LOS TOROS

CAMPEON, ME CAES HASTA BIEN

RECUERDA, TU LIDER ES SARKOZY

Borrado por el usuario.

ZP MIENTE COMO UN VELLACO.

kF PIENSA COMO ZP, ES DECIR, PIENSA COMO UN VELLACO.

kF ES RADICAL DE IZUIERDAS, ES DECIR ACTUA COMO ZP.

ZP, KF, ETC, SON RADICALES DE IZQUIERDAS Y MIENTEN COMO VELLACOS.

¿Perfil que se exige para ser del PSOE? Pensar como ZP.

CONCLUSIÓN:

¿Kf reune condciones como ZP?.

Si, pues es del PSOE, o lo que es igual, MIENTE, ES RADICAL Y ES SECTARIO.

Jametecuente como tienes el valor de acusar a nadie de mentir, cuando los grandes mentirosos de este pais son los dirigentes del PP.

El 11-M era eta segun Aceves.(luego la conspiracion)

La familia se rompe.(matrimonios del mismo sexo)

Entregamos Navarra a eta.(nada de nada)

España se rompe.(estatuto de cataluña) los estatutos de Baleares y Valencia son iguales y españa no se rompe, solo que en estas dos ultimas comunidades estan gobernadas por el PP.

La economia se hunde (somos el pais que mas y mejor estamos creciendo economicamente y superamos a Italia en renta percapita)

¿Se puede mentir mas para encima tener la desfachatez de llamar mentiroso aun gobierno que a cumplido casi la totalidad de su programa?

UN SALUDO COMPAÑEROS.

SE TE HA OLVIDADO EL PRESTIGE Y LA GUERRA DE IRAK

LO HAN SACADO YA DEL ARGUMENTARIO???

ZP Y RUBALCABA MIENTEN: "NO NEGOCIAMOS CON ETA", DOS MUERTOS AUN CALIENTES Y EL SINVERGÜENZA CONTINUABA LOS CONTACTOS CON LOS ASESINOS.

LO DIJO ÉL NADIE MÁS

ESA PARTE NO ESTA EN EL ARGUMENTARIO???

ES_CAN_DA_LO ES UN ES_CAN_DA_LO
EJ_CAN_DA_LO EJ UN EJ_CAN_DA_LO

Por cierto. SALUD COMPAÑEROS Y A LAS BARRICADAS, A LAS BARRICADAS, POR EL TRIUNFO DE LA CONFEDERACIÓN...

AZNAR= BRILLANTE PRESIDENTE, AL QUE TODA LA IZQUIERDA RADICAL, PSOE, IU, BNG, ANV, ETC, FUE INCAPAZ DE VENCER

A QUE JODE...

Y SE MARCHÓ POR LA PUERTA GRANDE, COMO LOS GRANDES

EJ_CAN_DA_LO EJ UN EJ_CAN_DA_LO

Aznar tiene amante pero cree en la familia, ¿y el señor listillo?


SALUDOS COMPAÑEROS

COMO OS CONTRADECÍS CAEIS SOLOS Y POR VUESTRO PROPIO PESO

NO HEMOS QUEDADO, SEGUN VUESTRAS PROPIAS PALABRAS, QUE ALLA CADA CUAL CON SU VIDA PRIVADA?

NO HEMOS QUEDADO EN QUE VOSOTROS SOIS FIRMES DEFENSORES DE LA "FAMILIA" ENTENDIDA COMO A VOSOTROS OS DA LA GANA?

COMO SE PUEDE DECIR UNA COSA Y SALIR EN DEFENSA DE UNOS INTERESES Y LUEGO SALTARSELOS A LA TORERA...

PUES PORQUE SOIS SOCIALISTAS DE ZAPATERO

PORQUE EL EMBUDO VALE POR LA CARA ANCHA Y NO POR LA ESTRECHA

PORQUE TENEIS UN MORRO QUE OS LO PISAIS

Y NO PUDISTEIS CON AZNAR Y NO LLEGARÉIS NUNCA A LA CALIDAD COMO GOBERNANTE Y GESTOR QUE TUVO ÉL

NO SABEIS, NO PODEIS Y NO TENEIS CAPACIDAD PARA ELLO.

EJ_CAN_DA_LO EJ UN EJ_CAN_DA_LO
EJ_CAN_DA_LO EJ UN EJ_CAN_DA_LO

A VER KF QUE EL ESTAR METIDO EN LA BARRICADA TE IMPIDE VER LAS COSAS CON CLARIDAD.

SE TE OLVIDA EL PRESTIGE, ESE YA NO LO MENCIONAIS.

NUNCA FUIMOS A LA GUERRA EN IRAK, SINO EN MISIÓN HUMANITARIA PARA PALIAR LOS EFECTOS DE LA GUERRA.

EN AFGHANISTAN, QUE TAMBIÉN FUIMOS DURANTE EL MANDATO DE AZNAR, TAMBIÉN TENEMOS SOLDADOS, SOLDADOS QUE ZP NO HA RETIRADO Y EL MOTIVO DE LA INTERVENCIÓN FUE EL MISMO.

DEJARSE MANIPULAR POR LAS MENTIRAS DE ZP Y LAS PRESIONES DE LOS BARDEM Y COMPAÑIA, TIENE ESTAS COSAS, QUE SE CAE EN LA INCOHERENCIA.

PERO VAMOS, SI TANTO DESEO TIENES DE METERTE EN UNA BARRICADA PUEDES IR A CONVENCER A LOS SEÑORES DE AL-QUAIDA QUE NO MATEN A LAS MUJERES POR EL HECHO DE NO OBEDECER A SU MARIDO.

PUEDES IR A DEFENDER LA ESCOLARIZACIÓN DE TODOS LOS NIÑOS EN LOS PAISES ISLAMICOS

PUEDES IR A DEFENDER LA ERRADICACIÓN DEL BURKA PARA TODAS LAS MUJERES DEL MUNDO ISLAMICO

PUEDES IR A DEFENDER LA ERRADICACIÓN DE LA ABLACION FEMENINA EN LOS PAISES DEL AFRICA SUBSAHARIANA.

PUEDES IR A DEFENDER LA ERRADICACIÓN DE LA EXPLOTACION INFANTIL

PUEDES IR A FRENAR EL INTENTO DE IMPOSICION DE ESAS POSTURAS A LOS PAISES OCCIDENTALES A BASE DE BOMBAZOS Y MUERTES.

ESO SERÍA MUCHO MAS PRODUCTIVO QUE DECIR LAS TONTERIAS QUE DICES Y DE INSULTAR A TODO EL QUE SE TE PONE POR DELANTE

PERO VAMOS TE SERÁ MAS COMODO SEGUIR METIDO EN LA BARRICADA LAMIENDOTE LAS HERIDAS POR UN FUTURO EN EL QUE TODO EL MUNDO SE MUEVE MENOS TU

UNETE AL CANTO

EJ_CAN_DA_LO EJ UN EJ_CAN_DA_LO
EJ_CAN_DA_LO EJ UN EJ_CAN_DA_LO

Amigo gran parte de todo eso que mencionas y muchas mas cosas que no dices pero desgraciadamente existen, solo se pueden solucionar de una forma, que es con una implicacion muchisimo mas grande de la que estan teniendo los paises ricos. porque te recuerdo que todos tenemos nuestra pequeña parte de culpa.
Los unicos que muestran un PEQUEÑO interes por estos paises pobres son las naciones gobernadas por partidos progresistas.
No pienses nunca que invadiendo y bombardeando se va a solucionar nada pasara todo lo contrario no ves Iraq.

UN SALUDO COMPAÑEROS.

KF: Eres un fanático de la izquierda, como puedes hablar de alianza de civilizaciones cuando han faltado los máximos mandatarios de los paises más ricos del mundo, solo había chupatintas que han ido de turismo a Madrid a costa de todos los españoles.

Con lo que ha costado el evento, más de dos millones de euros, se podía haber hecho muchas cosas, entre ellas abordar problemas como el hambre en paises subdesarrollados, pero ZP prefiere la FOTO antes que salvar vidas, que se lo pregunten a los dos ecuatorianos que murieron en la T-4 de Barajas, haber que piensa su familia.

QUE LE PREGUNTE TODO EL SOCIALISMO COMO SE PUEDE NEGOCIAR LA RENDICION DE ESPAÑA SOBRE LA SANGRE DE 1.000 MUERTOS Y ENCIMA MENTIR A LOS ESPAÑOLES.

OS RECUERDO UNA FRASE QUE NO ES NUESTRA SINO DEL CAMPEON EN REVENTAR JORNADAS DE REFLEXION:

"ESPAÑA SE MERECE UN GOBIERNO QUE NO LE MIENTA2

AÑADO

ESPAÑA SE MERECE OTRO PRESIDENTE
ZAPATERO SE ENCONTRÓ CON EL GOBIERNO Y EN 4 AÑOS NO HA SABIDO QUE HACER CON ÉL
ZAPATERO SE SENTÓ CON TERRORISTAS Y CON DOS MUERTOS SOBRE LA MESA SIGUIÓ INTENTANDO RENDIR A ESPAÑA

ES UN COBARDE
ES UN MEZQUINO
ES UN MENTIROSO
Y ES UN INCAPAZ

Estimado jma,

La primera Guerra del Golfo, tuvo su base jurídica en las resoluciones 660 y especialmente la 678, estas resoluciones otorgaron la base legal para la intervención de la coalición internacional (España incluida.

La Segunda Guerra del Golfo, es decir la invasión unilateral de los EE.UU. y Gran Bretaña careció de resolución alguna, por tanto bajo la óptica del derecho internacional, fue una acción ilegal, por mucha foto en las Azores que se hicieran algunos dirigentes políticos.

Respecto a Afganistán, la cuestión es mas controvertida, algunos amparan la intervención de EE.UU. en el derecho de defensa de los estados que reconoce la ONU y que se invoco en base a los atentados del 11S, aunque el gobierno taliban sobre el papel nada tuvo que ver, los Estados Unidos le acuso de proteger a Al Qaeda.

La diferencia legal es mínima y muy dudosa, aunque existe una muy grande en el aspecto económico, Afganistán no tiene petróleo y necesita grandes inversiones, mientras que Iraq tiene un mar de petróleo bajo sus arenas.

Las conclusiones que cada cual las saque, pero lo Iraq de humanitario es mas que discutible.

PD: Ruego a los foreros que no comparten las afirmaciones que nuestro muy estimado jma ha expresado mas arriba, se abstengan de contestarlas, ellas misma tienen implicita la contestación a cuatro años de oposición del PP.

Saludos

¡Vas sobrao, colega, vas sobrao!. SALUD COMPAÑEROS Y A LAS BARRICADAS.