Cobisa - Toledo

Leyendo varios post he comprobado que se hacen comentarios sobre el tema de la Veguilla, por eso me he animado a crear una nueva discursion sobre el tema.
Por favor vamos a dar nuestra opinion todos juntos en el mismo post para ver si nos enteramos de algo.
En principio en la reunion (en la que no pude estar se hablo de hacer un colector para recoger el agua de un metro. Lo cual considero insuficiente pero algo es algo.
Se hablo de hacer un decantador en el principio de la Veguilla para recoger la tierra. Pero la tierra viene tambien por otros puntos.
No me ha quedado claro hasta donde llegara el colector, pues no adelantamos mucho si va ha acabar en la carretera, por ejemplo. Yo creo que deberia llegar hasta la depuradora.
En casa echaron un panfleto del PP en el que se hablaba de hacer otras actuaciones que me parecen mas acertadas.
¿Que opinais de todo esto o que sabeis si teneis informacion nueva?

Un saludo

Supongo que lo haran bien y no una chapuza, o eso espero, como solo llegue hasta el final de la calle veguilla, eso va a terminar reventando.

Lo mas acertado seria, conducir las aguas por otro sitio, pero supongo que a parte de mas complicado seria mas costoso.

un saludo.

Inicio


COPIADO DE LA WEB DEL PSOE

LAS OBRAS DE LA CALLE VEGUILLA Y LAS DUDAS DEL PP Y LA CONCEJALA PORTAVOZ DE AIC.

Como ya sabemos a través del Boletín de Información Municipal, el pasado día 5 de Octubre el Pleno del Ayuntamiento de Cobisa aprobó, entre otras cuestiones, el proyecto y la licitación de las obras de canalización de la calle Veguilla. Al PSOE nos sorprende, que la misma se llevara a cabo sin el apoyo del Partido Popular, ni de la portavoz de Alternativa Independiente de Cobisa, siendo un proyecto tan importante y demandado por todo el pueblo, pero en especial por los vecinos y vecinas de esta calle.

El PP y la portavoz de AIC en el Pleno, pidieron que este punto quedara sobre la mesa, esgrimiendo una serie de razones que cuando menos, son inexactas. Se les contestó, que era mejor no dilatar más dicha obra y hacerla cuanto antes. Sin embargo, es posteriormente, en la página Web del PP, dónde nos encontramos con una retahíla de mentiras, falsedades, verdades a medias, datos inexactos... en definitiva excusas injustificables, con las que esconden su ineptitud y falta de decisión en los dos años que han gobernado.


Desde el PSOE de Cobisa queremos iniciar la actuación cuanto antes para que contribuya a prevenir impactos y dar tranquilidad.

Les recordamos, que fue precisamente el Grupo Socialista, en la oposición quienes propusimos: que con el Fondo de Inversión Local del Gobierno Central, que aprobó para Cobisa una dotación de 600.000 € (100 millones de pesetas), se destinara a esta obra. Y no sabemos si fue porque lo propusimos los socialistas o por que tenían otro “tipo” de compromisos que atender,el caso es que se rechazó nuestra propuesta. Decían que el tema había que estudiarlo detenidamente, y encargaron un estudio. Estudio que, por cierto, según costa en el acta del pleno de la moción de censura, ya estaba en poder del Ayuntamiento. Cuando el PSOE entró a gobernar, lo único que encontró fue una factura de 4000 euros pagada, pero el estudio no estaba por ningún lado, por lo que se denunció este hecho. El estudio llegó posteriormente, pero semanas después y el alcalde saliente aseguraba que ya estaba en el Ayuntamiento. Nos mintieron a todo el pueblo en ese momento y lo siguen haciendo ahora…

En su intento de tergiversar la realidad y engañar nuevamente a nuestros vecinos y vecinas, hablan de que a mediados de los noventa se construyeron estas casas y que fue Ramón Sánchez el que concedió la licencia. Aquí conviene hacer algunas puntualizaciones y refrescar la memoria histórica- política de Cobisa:

A) La primera es que esta afirmación es cierta, pero tan cierta como que cuando llegó Ramón a la alcaldía de Cobisa en el año 1991, las “normas subsidiarias” del municipio ya contemplaba esta zona como “urbana” y hasta ese momento el único partido que había gobernado el municipio era Alianza Popular, luego Partido Popular, no es difícil averiguar quien redactó las normas, que por cierto no contemplaban ninguna medida de protección del “cauce” del que ahora hablan. Ya que hablan de antecedentes remóntense a los verdaderos orígenes de esas Licencias que con el planeamiento vigente de aquella época, no tenían más remedio que otorgarse. Por otro lado y hablando de quien gobierna cuando se aprueban licencias, si tienen tan claro que no se debieron conceder, ¿por qué aprobaron una nueva urbanización en la misma zona hace poco más de un año?

B) Dicen que el PSOE en el gobierno no hizo nada en esta calle. No hizo nada por que en ese momento el PSOE estaba en la oposición. Pero con Ramón se acondicionó la calle con las características técnicas que permiten recoger gran cantidad de agua llovida. No obstante, cuando las lluvias son mucho más fuertes como las del 12 de octubre del pasado año, está claro que el colector es insuficiente, por lo que desde el PSOE apostamos para que se realice, cuanto antes, esta nueva obra.

C) A raíz de esta aclaración nos gustaría incidir en otra mentira que suele utilizar el PP de Cobisa en su nefasta forma de hacer política y dice: que el PSOE ha gobernado nuestro municipio dieciséis años, cuando en realidad la mitad de este tiempo estuvo en la oposición, aunque es en 1999 cuando Ramón se integra en las listas del PSOE. ¡Claro! como hay en Cobisa mucha gente que vino a vivir después de esta fecha, el PP debe pensar que es así de fácil engañar a nuestros vecinos y vecinas, pues nada sigan así, que las mentiras tienen los días contados…

D) Otro argumento que utilizan para no apoyar esta obra es que no contempla otras actuaciones previstas en el estudio encargado. En este punto el PP mezcla las actuaciones a corto plazo, con las previstas a medio y largo plazo, en el futuro Plan de Ordenación Municipal(actualmente en fase de redacción ) otra vez, intentar confundir y engañar. Siendo así, entonces ¿para cuando pretende el PP-AIC iniciar obras? Miren, en la obra aprobada, se contempla la ejecución de un nuevo colector y un arenero, que son las actuación más urgente e inmediata que se puede hacer. Con tiempo y más recursos económicos se podrán seguir haciendo el resto de actuaciones previstas, pero nosotros creemos que es mejor acometer lo que podamos hacer y evitar cuanto antes problemas de inundaciones que seguir esperando como proponen los concejales del PP

E) Asombra oirles decir que al no convocarse previamente la mesa de contratación la actuación podría ser “nula”. No señores, nosotros seguimos el procedimiento y la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. Son ustedes, recuerden, los que han contratado por valor de más de 200.000 euros las obras del campo de “futbol-siete” sin el procedimiento previsto y fraccionando la obra, algo expresamente prohibido por dicha Ley.

El colmo del cinismo más absoluto, es que nos achacan que vivimos de las rentas que nos han dejado. La obra se financia en parte, con cargo al remanente de tesorería del ejercicio 2008. Pero hay que dejar bien claro que ese remanente está integrado principalmente por créditos que el Ayuntamiento tiene que cobrar sobre todo a promotores (alrededor de un millón de euros), y que el gobierno del PP no hizo nada por recaudarlos. No sabemos si es que querían perdonárselos, pero el caso es que dos años después, es el PSOE el que tiene que recuperarlos para las inversiones que Cobisa necesita. Y con respecto a la deuda de más de 600.000 euros que nos dejaron, eso sí que refleja claramente las “rentas” que nos han dejado.

Para el PSOE es triste y lamentable el concepto que el PP de Cobisa tiene de la política municipal y el poco respeto que demuestran por las inquietudes y necesidades de los vecinos y vecinas. Lo demostraron en el gobierno, negándose a hacer esta obra y lo siguen demostrando proponiéndonos que la demoremos más tiempo.

Sentimos no tener su apoyo en los temas que realmente interesan, pero preferimos hacer lo que los vecinos/as esperan de nuestra política.

ÁREA DE COMUNICACIÓN DEL PSOE DE COBISA.


16.10.2009

WEB DEL PP:

Cobisa a 21 de octubre de 2009

El PSOE sigue dando muestras que no le agradan las críticas que a su gestión realiza la oposición y, prueba de ello, es su escrito del pasado 19 de octubre, en donde nos dedica algunos de sus mejores gusanos goebbelianos, a los que, por cierto, y porque una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad, puntualizamos:

1º RESPONSABILIDAD DEL PSOE: QUEDA RATIFICADA

Dicen que cuando fueron aprobadas las Normas Subsidiarias, que autoriza la construcción en la calle Veguilla, gobernaba en Cobisa la entonces Alianza Popular.

Pues bien, ninguno de los actuales concejales del Partido Popular formaba parte del equipo de gobierno cuando, en la década de los años ochenta, se redactaron esas Normas. Nosotros no nos sentimos en la obligación de tener que avalar la totalidad de las actuaciones de nuestros antecesores.

Si las normas urbanísticas no eran apropiadas, debían haberse modificado. Don Ramón Sánchez, por quien manifestamos nuestro más absoluto respeto en el plano personal y político, aunque ejerzamos la crítica para esta última faceta, lejos de modificar la legislación municipal urbanística, se valió de ella para conceder licencia de edificación en la calle Veguilla

Como el propio partido socialista reconoce en su escrito, en el año 1999, después de su etapa como regidor independiente, el Sr. Sánchez se integra en la lista del PSOE y es elegido alcalde por esta formación durante dos legislaturas seguidas. En consecuencia, resulta fácil establecer la continuidad entre la gestión de D. Ramón Sánchez como alcalde independiente y su posterior etapa socialista.

Pero mayor relevancia para el tema que nos ocupa es el hecho de que durante los ocho años que D. Ramón Sánchez fue alcalde de Cobisa por el PSOE, D. Félix Ortega era Primer Teniente de Alcalde a la vez que responsable de la delegación de urbanismo en el ayuntamiento, de quién dependía haber previsto alguna actuación para la calle Veguilla, que hubiera evitado posibles inundaciones posteriores como la sufrida en octubre de 2008.

Ahora, el partido socialista manifiesta que durante el período que el Sr. Sánchez fue alcalde independiente ellos se encontraban en la oposición. ¿Qué significa esto, que el PSOE no asume el período de mandato en el que D. Ramón Sánchez fue alcalde independiente? Si es así, dígase claramente a la ciudadanía.

2º AL FIN ENCUENTRAN EL ESTUDIO HIDROLÓGICO

Por fin el actual equipo de gobierno ha sido capaz de encontrar el Estudio Hidrológico encargado por el gobierno de coalición del Partido Popular y AIC, y en su escrito nos confiesan que lo hallaron a las pocas semanas de hacerse con el gobierno municipal, después de su injustificable moción de censura. Han quedado al descubierto en su propia mentira.

En el escrito publicado en la web del partido socialista, de fecha día 22 de septiembre de 2009, se preguntaban por el Estudio Hidrológico, dudando de su existencia. Sin embargo, en su último escrito, de fecha 19 de octubre de 2009, reconocen que dicho Estudio lo conocieron a las pocas semanas de hacerse con la alcaldía de Cobisa, en consecuencia, varios meses antes de que redactaran el comunicado de 22 de septiembre ya conocían la existencia de dicho Estudio. La mentira tiene las patas cortas y muy pronto queda atrapada.

3º EL PROYECTO DE OBRA SE APRUEBA DE FORMA APRESURADA, SIN RESPETARSE EL PROCEDIMIENTO Y SIN CONSULTA PREVIA A LOS VECINOS

Mucho más importante, de en quién puedan recaer las responsabilidades políticas, son las soluciones que se aportan a la ciudadanía y en este sentido podemos decir que mantenemos serias dudas sobre que la solución aprobada vaya a resultar realmente eficaz por los siguientes motivos:

3.1 Reafirmamos que no se ha respetado el procedimiento legalmente establecidos al haber pasado dicho proyecto a aprobación del Pleno sin el preceptivo dictamen de su Comisión informativa, como establece el art. 82.2 del Reglamento de Organización y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, que en su tenor literal dice: "En el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda". Al haberse prescindido de su convocatoria, los grupos políticos no han tenido la oportunidad de discutir con técnico alguno las características de dicho proyecto.

Cuando decimos que la actuación podría ser nula no lo hacemos en referencia a la mesa de contratación, sino al proceso en si, al no haberse producido la pertinente comisión informativa, que el ya citado art. 82.2 del R.O.F. deja muy claras las cosas sobre este tema. De todos modos si uds. han seguido el procedimiento de contratación a través de lo dictado en la "Ley de Contratos de las Administraciones Públicas" como dicen en su escrito, demuestran un desconocimiento total de las normas, y nos confirman que tenemos la razón, ya que esa ley dejó de estar en vigor el pasado 30 de abril de 2008, ¡hace mas de un año!. Le recomendamos mejor la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público que entro en vigor, igualmente, el pasado 01/05/08.

Si el cumplimiento de la normativa vigente es imprescindible para la tramitación de cualquier asunto que se someta a votación, resulta todavía más importante algo de tanta trascendencia para los vecinos como es la canalización de la calle Veguilla, que eviten futuras inundaciones.

3.2 El proyecto aprobado por el equipo de gobierno no contempla todas las actuaciones previstas a corto plazo en el Estudio Hidrológico, como es la creación de una balsa laminadora de tormentas ni una rejilla limpiadora que evite riesgos a la población infantil.

La precipitación por aprobar el proyecto (sin cumplir el procedimiento, sin que se haya discutido por los grupos municipales y sin consulta a los vecinos) les ha llevado a cometer este tipo de errores.

3.3 El proyecto se aprueba prescindiendo de la participación vecinal. El equipo de gobierno del Partido Popular y AIC había previsto transmitir a los vecinos de Cobisa toda la información técnica recabada, tanto las soluciones a corto como a medio plazo que el Estudio Hidrológico prevé, para ser escuchados antes de tomar una decisión.

Una vez más, las prisas y el desprecio a la opinión de los ciudadanos, han llevado al equipo de gobierno ha tomar una decisión prescindiendo del criterio de los vecinos.

Con estas premisas, las dos formaciones en la oposición, PP y AIC, no podían dar su voto afirmativo al proyecto presentado por el equipo de gobierno y tuvieron que abstenerse en la votación.

4. CAMPO DE FÚTBOL-SIETE. En cuanto a este asunto, afirma el PSOE que ha costado 200.000 €, será sumando a la inversión inicial lo aportado en la mejora del campo a través de Plan E. ¿Otro de los gusanos del PSOE?. Esto nos hace recordar el proceso de contratación del asfaltado de la calle Pimpinela con el partido socialista en el gobierno en la que ya llevaba la empresa, posteriormente adjudicataria, dos días trabajando en ella y se estaba realizando la correspondiente mesa de contratación para la adjudicación de las citadas obras. Hecho (irregularidad) que quedó perfectamente reflejado en el acta de la citada mesa de contratación.

5. DEUDA. Otra de sus "verdades", la deuda de mas de 600.000 € que dejó el equipo de gobierno del Partido Popular y AIC. Para poder explicar la situación financiera que se encontraron al llegar al Ayuntamiento, tras su injustificable moción de censura, no solo hay que explicar, en un boletín pagado por todos los vecinos, las deudas encontradas sino también los ingresos pendientes de cobro, o, más técnicamente, los derechos pendientes de cobro que existían. Pues bien, esto último, hasta ahora, parece que se les había olvidado, pero en su necesidad de justificarse nos desvelan que el remanente de tesorería, ese que les ha servido para financiar, entre otras, la obra de la Calle Veguilla, se debe a los derechos pendientes de cobro a los promotores por los desarrollos urbanísticos realizados en los años 2007 y 2008, y que en su propio escrito cifran alrededor de un millón de euros. ¡Que diferencia dejar una deuda de 600.000 € a tener pendiente de cobro cerca de un 1.000.000 €!.¿Por qué no nos lo habían contado antes?

Pero, el PSOE, en lugar de hacer honor a la verdad e informar que este dinero no se ha podido cobrar debido a la crisis económica, que afecta a la liquidez de las empresas, espetan en su escrito: "el gobierno del PP no hizo nada para recaudarlos, no sabemos si es que querían perdonárselos", que elegancia en la exposición, y a más nos cuentan que son uds. los que "tienen que hacer el esfuerzo de recuperarlos para Cobisa", "vaya raseros que aplican". De todos modos bienvenida sea su rectificación, aunque haya sido de este modo.

Resulta triste comprobar cómo los mismos que nos han estado gobernando, con alguna nueva incorporación, durante los dieciséis u ocho últimos años (el PSOE debe pronunciarse con claridad sobre si defiende o no el período en el que el Sr. Sánchez fue alcalde independiente de Cobisa), son los mismos que siguen haciéndolo: el mismo escaso interés que han prestado al municipio durante todos esos años es el mismo que le conceden ahora.

Sentimos que no hayan aprendido nada hasta ahora, y que se haya perdido una oportunidad de oro para llegar a un gran consenso, sobre una obra de tamaña envergadura, entre los grupos políticos de este municipio que legítimamente defienden los derechos, intereses y sensibilidades de sus votantes.

En mi opinion, solo intresan las soluciones al problema, que parece han comenzado. El resto, son pelotas que se tiran unos a otros.

No me interesan estos partidos de pin-pon. Ya estamos artos de estos royos.

es verdad, siempre lo que hace uno esta mal para el otro.

SOLUCIONES

Señores y señoras ya estamos como siempre con las payasadas y los echarnos en cara lo que hizo mal uno u otro.
Yo creo que la culpable es la agencia estatal de metereologia por mandarnos la lluvia a Cobisa ¡¡¡CON LO GRANDE QUE ES ESPAÑA!!!
Vamos a ver, aqui lo que yo planteaba era que os parecian las actuaciones que se han comunicado. Ya me da igual si Ramon o Gilcam o quien fuese hizo o dejo de hacer las cosas bien. El hecho es que cuando llueve mi casa se inunda. Ahora vamos a ver cuales son las soluciones.
Se nos ha comunicado que van ha hacer un colector de un metro.
¿hasta donde? o ¿enchufamos un colector de un metro en otro de 40cm?
Se va ha hacer un decantador al principio de la veguilla. ¿pero que pasa con el agua (o mas bien barro) que baja por la calle del colegio, o por entre las casas, o por el parque?
Se habla de hacer unas actuaciones mas urgentes y luego segun haya presupuesto el resto. ¿Que hacemos levantamos primero la calle y cuando veamos que esto no ha servido para nada en la proxima inundacion, la volvemos a levantar y nos gastamos el dinero dos veces?
A todo esto solo nos falta sumarle que mientras se realizan las obras no haya un cambio de gobierno, que entonces habra que esperar a que haya una tragedia para ponernos en marcha.

Soluciones SOLUCIONES Y NO PALABRAS Y REPROCHES ES LO QUE NECESITAMOS

tu si eres de ping- pong, de un sitio a otro. Que habilidad la tuya.

YO MAS BIEN ME VEO COMO LA MESA DE PIN-PON.

SOBRE MI PASAN LAS PELOTAS REVOTANDO Y GOLPEANDO.

TU ERES UN BUEN SEGUIDOR DEL PARTIDO POR LO QUE VEO.
¿ CONB QUE EQUIPO VAS?

JA, JA, ME PARTO Y ME MONDO COMO DECIA EL LUISMA.