Cobisa - Toledo

Ahora resulta que Iglesias es socialdemócrata, ya lo dijo hace un año cuando presento la memoria económica de su programa con Navarro y Juan Torres.
En el PSOE se llama a sí mismos socialistas y también dicen ser socialdemócratas, luego ya sabemos...
Ciudadanos dice ser liberal en lo económico y socialdemócrata en lo social.
Dos partidos de derechas, PSOE y ciudadanos y uno de izquierdas UnidosPodemos se venden como izquierda moderada.
Estamos peor de lo que pensaba, al final el único partido sincero va a ser el PP, yo creo que si reconocieran que son unos chorizos y que harán todo lo posible para que a ellos y sus amigos les vaya bien, les votaba mucha más gente por ser los únicos que dicen la verdad.

Cuando tienes que elegir entre tus ideas y las encuestas, elijas lo que elijas, te equivocas seguro.

Saludos a todos.

Estimado Alex,
Mira que parecía difícil coincidir, pero aquí, aunque sea de forma parcial, lo hacemos.

El Sr. Iglesias no es socialdemócrata, ni socialista, tampoco comunista, ya sea leninista, maoísta y ni tan siquiera chavista, el Sr. Iglesias es camaleónico, es decir cambia de color según le convenga y solo con un único fin alcanzar el poder, cueste lo que cueste.

Se dedica a dar clases de moralidad, de hablar de los otros y de los de más allá, pero nunca dice lo que realmente piensa, sino lo que cree que más votos le pueden reportar, son, como alguno dice, pragmáticos, si es necesario cambiar el discurso para conseguir el objetivo, pues se cambia y ya está.

Estos son los socialdemócratas de hoy, los marxistas de ayer y los transversales de siempre (eso de transversal da mucho juego, vale para un fregado o para un barrido).

¿Que pensaran los aguerridos absorbidos de IU?, ya les han dicho que nada de banderas rojas o republicanas en los mítines, que eso asusta, bienvenidos “rojos” a la modernidad transversal, adiós al partido de clases, al puño en alto y a la Internacional, como dijo hace unos días el Sr. Monedero en el programa La Tuerca, Marx se daría de baja de Podemos.

Aunque pensándolo bien, ¿no fue Marx quien dijo? “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.”, si Marx, pero Groucho Marx.

Saludos.

Claro Monteoscuro, sin embargo Pedro Sánchez y Rivera sí que son socialdemócratas verdad?
Lo de Pedro Sánchez votando a favor de cambiar el artículo 135 de la constitución, fue un error así lo ha reconocido el mismo.
Este no cambia de color....
Y lo de vuestro socio Rivera, de las nuevas generaciones del PP palabras de Pedro Sánchez también es social democracia de la buena y no intereses electorales. Igual que cambiar el nombre al "contrato único" por " contrato estable" sin cambiar una coma de la propuesta.
En resumen solo algunos mienten y no todos verdad monteoscuro?

Estimado Alex,

Tienes la misma cintura para cambiar de tema como tu adorado líder Sr. Iglesias de color de chaqueta política, mira que no había dicho absolutamente sobre tu post inicial en los que te despachabas sobre el resto de fuerzas políticas, entendía que te encontrabas muy decepcionado con tu sacrosanto líder.

Inocentemente pensé, primero Vistalegre donde os decepciono a un buen puñado de seguidores, luego las listas plancha, contra las que te despachaste en tu candidatura a senador, luego, como tú mismo dices, el programa electoral y ahora se descuelga como socialdemócrata, zas, os da otro golpe a los chicos duros.

Ahora bien, después del “arranque” espontaneo de sinceridad se sobrepone tu otra dimensión, la del activista político que, como cargo orgánico y candidato a senador está atado a unas siglas y a las órdenes del patrón, ya lo decía Lenin: el miembro del Partido tiene que ser un activista, obediente, mentalizado y disciplinado.

Pero tranquilo no te preocupes que el Sr. Iglesias de socialdemócrata cero patatero como decía un ex. Supongo que se lo habrá explicado a sus socios de Izquierda Anticapitalista, a En Marea, a Compromis, a la Sra. Colau, al Sr. Garzón de la extinta IU, al Sr. Anguita comunista de pro o al Sr. Diego Cañamero del Sindicato Obrero del Campo, todos ellos muy poco, pero que muy poco socialdemócratas, vamos nada de nada.

Les habrá comentado, según creo recordar, si me equivoque me corriges, cuales son las bases leninistas revolucionarias para el asalto al poder, el Sr. Iglesias y compaña de las que son expertos estudiosos y seguidores y que son:

La existencia previa de un estado prerrevolucionario y uno de sus posibles factores es la presencia de una grave crisis económica y social que afecte a una mayoría de gente con un gran desempleo, importantes déficit en los presupuestos.

Una vez que se de este factor es necesario la toma del poder político valiéndose de cualquier medio, es evidente que, en la España del siglo XXI una revolución armada es impensable, pero queda otro de los medios enumerados por el leninismo: la victoria electoral democrática y la transición pacífica al socialismo real, al de Marx.

Pero para que esta victoria electoral se dé es necesario “destruir” al enemigo real que impide su victoria, en este caso electoral, en estas situaciones el manual dice quiénes son: los partidos de derechas, a estas alturas de la “historia” ha quedado patente que este ha sido identificado como el PSOE (de ahí la “tonta” de PPSOE), es lo que llaman la “fuerza vital” e identifican como el elemento que les impide el acceso al poder, su destrucción es el elemento fundamental para alcanzar el poder.

De libro, queridísimo Alex, de libro, es por eso por lo que las fuerzas más radicales de PODEMOS, con el Sr. Iglesias a la cabeza, boicotearon, desde el principio todo acuerdo, incluso antes del pacto con CIUDADANOS. El presentarse como vicepresidente y la obligación de ocupar las principales carteras ministeriales y los resortes del poder, no fue un error, se trató de una provocación consiente y deliberada dirigida al PSOE y muy especialmente a ciertos sectores de este partido.
Por eso el Sr. Sánchez se equivocó en su estrategia, mientras este pensaba que el objetivo era la sustitución del PP en el gobierno mediante un “frente amplio” que permitiera hacer una política de centro izquierda con un importante base social y política , que le permitirá negociar en la CEE con cierta aquiescencia del SPD (los socialdemócratas que gobiernan en Alemania con la Sra. Merkel).
Pero eso NO le interesaba al Sr. Iglesias, ¿y si la formula funcionaba y se “jodia el estado prerrevolucionario”?, es mejor tirar los dados otra vez:
- Si ganamos por mayoría pues ya está.
- Si sale lo mismo no perdemos nada y vuelta a empezar, ya veremos que posición tomamos.
- Si sobrepasamos al PSOE y gana el PP pero sin capacidad de gobierno, cantos de sirena al PSOE para unir fuerzas contra la derecha, por eso en el nuevo discurso podemista ya no es de derechas (entérate Alex) y si los “sociatas” dice que no “leña al mono” de nuevo PPSOE.
- Que gobierna el PP y sigue con su política neoliberal, pues mejor, más malestar, mas tertulianos y a esperar a las próximas elecciones y comernos más votos al PSOE y sacar la mayoría.

Repito querido Alex, de manual.

Saludos.

PD: Un poco largo verdad Alex, máxime para ti que no sales de los eslóganes del partido no te vayas a perder.

Hola monteoscuro.
Estoy muy de acuerdo con tu planteamiento pero como yo no obedezco órdenes sigo diciendo PPSOE aunque como bien dices eso de aquí al 26 no interesa es mejor decir que el PSOE es nuestro aliado que es el discurso oficial de podemos.
Saludos Monteoscuro.
PD. No hablas de Rivera ni de Sánchez solo piensas en Iglesias, que pasa que es el único veleta? Sabes que No.