Cobisa - Toledo

El diccionario de la Real Academia Española define “PARACAIDISTA” como:
1. Perteneciente o relativo al paracaidismo o a los paracaidistas.
2. Soldado especialmente adiestrado que desciende con paracaídas.
3. Persona diestra en el manejo del paracaídas.
4. Persona que se presenta en un lugar sin haber sido invitada, o sin estar citada.
5. Persona que tiene una sinecura.
6. Persona que se afinca en un terreno ajeno.

En política también existe esa palabra (o cunero) su significado conjuga las definiciones 4 y 5, es decir: “Persona que se presenta en un lugar sin haber sido invitada, o sin estar citada y que se afinca en terreno ajeno”, es decir sirve para designar a los candidatos que son presentados por sus partidos en distritos electorales que no les pertenecen, pero que, al ser “patrocinados” por los dirigentes de sus partidos, normalmente encabezan la lista electoral desplazando a los “nativos” de esa circunscripción electoral.

Siempre han existido “paracaidistas” celebres, sin ir más lejos, nuestra provincia ha tenido varios: Isabel Tocino (PP), Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE), pero claro, estos candidatos eran impuestos por las direcciones de los partidos “de casta” sin considerar a las bases de esas provincias cuyas asambleas locales o provinciales solo les quedaba la ratificación por asistimiento y aplausos generalizado, pese a que en ocasiones “por lo bajini” no estuvieran de acuerdo.

Pero claro, esto era la vieja política, la de la casta, en la nueva política eso no es posible, las bases son soberanas y en las “asambleas populares” eligen a los candidatos a las listas, buen ejemplo de esto es la elección, como cabeza de lista por Almería, al exgeneral Julio Rodríguez para evitar que, como ocurrió en las pasadas elecciones donde se presentó por Zaragoza, se quede “sin sillón” el “futurible ministro de defensa”.

Poco, mejor dicho nada, ha importado que, desde la extinta IU de Almería, se manifestara su desagrado e incoherencia ideológica por esta decisión, el oráculo podemista, es decir Pablo Iglesias, ha designado, por supuesto a dedo, pasándose por el arco del triunfo lo que diga la asamblea, claro se dirá aquello de que “Lo importante no es dónde hemos nacido sino con quién nos comprometemos”, vamos como los partidos de casta, todo sigue igual.

Saludos

Tienes razón Monteoscuro, es mejor tener en las listas por ejemplo como número uno al Senado por Toledo a alguien "de la casa" aunque tenga en su hirtorial una condena por desvío de poder. No crees?
Saludos.

Pero apreciado Alex esperaba algo diferente de un político de la “nueva política” y no el “tú más” de “los viejos partidos de la casta” y del bipartidismo y ahora resulta que ese es tú único argumento, recuerdo que alguien de Podemos decía, eso si hace tiempo, que esta estrategia es utilizada como única arma de aquellos que no tienen argumentos suficientemente sólidos y convincentes para defenderse de las críticas de los demás.

Vamos, en definitiva que, a la vista de tu comentario, se desprende:
Que careces de argumentos, al menos sólidos y convincentes, para sostener dialécticamente el motivo por el que el Sr. Iglesias se ha pasado por el “arco del triunfo” a la asamblea popular de Almería y a las bases de la sucumbida IU.

Que el Sr. Pablo Iglesias y tú mismo sois representantes de la vieja escuela de hacer política, es decir, de la casta de toda la vida y que lo único que queréis es empujar a los de ahora para subiros al sillón uno y al silloncito otro, vamos que, aunque el mono se vista de seda…

Saluditos a los de la casta de toda la vida, aunque con otra careta política.

Es que no tengo por qué defender al señor Iglesias ni sus decisiones. Si el señor Iglesias se ha convertido en uno más allá él, sus motivos tendrá para hacer lo que hace, digo yo.
Eso no quita para que compare a una persona que va en la lista y tiene una sentencia firme del tribunal superior de justicia de Albacete por desvío de poder con otra que no ha cometido ningún delito.
A lo mejor a ti te parece bien que el señor Felix Ortega vaya como número uno por Toledo para el Senado, sin paracaídas pero también sin primarias claro. Se conoce que hay poco donde elegir en el PPSOE, aunque alguno habrá limpio todavia, eso espero.
La verdad es que lo de votar con ganas ha durado bien poco.
Que lo paséis bien.

Vaya, vaya como cambia la cosa, ahora el Sr. Iglesias tendrá motivos para hacer lo que hace ¿y el resto de políticos no tienen motivos para hacer lo que hacen?, parece que no existe la misma vara de medir, es la vieja política de los “nuevos políticos”.

Que la sentencia firme es cierto, máxime cuando la sentencia no admitía recurso y la anterior corporación del PP no informo hasta cerca de 1 año y medio después, lo que no dices, “supongo que por desconocimiento o por un vahído mental en estos primeros días de calor” es que, un elemento esencial para que el TSJ fallara contra el Ayuntamiento fue la falta de defensa del propio Ayuntamiento, que, pese a ganar en primera instancia el pleito, no se persono en la segunda instancia y no defendió, no ya a la anterior corporación socialista, sino los intereses de los vecinos, incluso, al no ejecutar la sentencia de forma inmediata volvió a perjudicarlo, ¿estoy equivocado?

Me sigue llamando la atención la fijación que tenéis los “integrantes de las candidaturas de unidad popular” es la “tonta política” de eso de PPSOE, se podrá no estar de acuerdo con las políticas llevadas a cabo por el PSOE a lo largo de estos años, pero es irrebatible con datos por supuesto, que, desde una perspectiva progresista este país ha avanzado mucho más con gobiernos socialistas que populares.

Resulta asombroso que, autodenominados defensores del Estado Social pretendan olvidar, ignoro si por ignorancia o por mala fe, que esas medidas o al menos gran parte de ellas, son obra de políticas socialdemócratas llevadas a término por los “sociatas”, aunque ahora parece que eso de la socialdemocracia ya no es algo que le guste al Sr. Pablo Iglesias.

Saludos.

PD: Por cierto, vistos los últimos acontecimientos políticos del país creo que pega más decir PPODEMOS.

Aprovechad el descanso de la final de la copa del Rey para continuar con el debate

Claro que todos los políticos tienen motivos para hacer lo que hacen, la diferencia es si son motivaciones personales o colectivas pero bueno.
Sobre la sentencia es firme y se persone o no el ayuntamiento con la corporación que este no tiene por qué influir en la decisión de los jueces, a veces ni siquiera se cita a las partes para dictar sentencia. Pero como excusa os vale, mientras os valga a vosotros... De todas formas la sentencia es al respeto de una trabajadora y ya se está en ello según se comentó al aprobar los presupuestos. Pero lo de desvío de poder lo dice la sentencia sobre la actuación del entonces alcalde Felix Ortega.
Lo del PPSOE lo diré siempre ya que para mí, el PP es un partido de derechas con discurso de derechas y el PSOE es un partido de derechas con discurso de izquierdas, es decir para mí el además de liberales son mentirosos. Cada vez que escucho a Pedro Sánchez hablar de cambio en lugar de recambio alucino con la gente que lo cree. ¿El PSOE representa el cambio que pide gran parte de la sociedad?
Esta claro que el cambio no puede venir por el PPSOE.
En mi opinión la gente de derechas que quiere cambio debería participar con ciudadanos y la gente progresista que quiere cambio participar en unidos podemos equo o cualquier otro. El que quiera que todo siga igual tiene al PPSOE al azar. Y para los que no se crean ni a unos ni a otros y no quieran participar siempre está la rodaja de chorizo.
Un regalo el manual para votar a sinvergüenzadas.

Querido Alex veo que tu universo podemista y de “unidad popular”, se divide en dos: uno, el tuyo buenísimo, donde como todo se hace el bien de la colectividad todo vale y otro, el que no opina como tú, el malo, donde todo se hace con carácter personal para fastidiar a la comunidad.

Vamos un mundo binario: rojo o azul, bueno o malo, solo que el bueno eres solamente tú o los que piensan como tú y los malos el resto, estimado Alex hay que ser muy cortito de entendederas, políticas por supuesto, para dar por dogma de fe ese simplismo, la realidad sociológico, política y todas aquellas realidades donde se encuentra el ser humano libre y racional es mucho más compleja, pero bueno quizás alguna vez lo entiendas, te recomiendo que perseveres en ello o al menos lo intentes, aunque sea de vez cuando muy de vez en cuando.

Me asombra el amplio conocimiento que tienes del mundo jurídico español, no esperaba menos de un aspirante a senador, mira por donde hasta ahora yo creía que el art. 24.2 de nuestra Constitución, ese que garantiza la tutela judicial efectiva dice que” todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia", es evidente que no conozco esa interpretación tan “madurista” donde los jueces no escuchan a las partes.

Hasta donde conozco y evidentemente no es tanto como tú, en la jurisdicción Social (la antigua Magistratura del Trabajo), frente a sentencia de la primera instancia (juzgados de los Social) cabe recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de la comunidad, el llamado TSJ de Castilla la Mancha que se encuentra en Albacete, este proceso es, en la inmensa de las veces totalmente escrito, es decir que las partes no comparecen en la sala del Tribuna y los pareceres de las partes, presentado por sus abogados y procuradores son por escrito y es en base a estos escritos en los que se basa el tribunal para sentenciar, por tanto en mi modesta opinión no aciertas cuando pretendes decir que los juzgados y tribunales fallan sin oír a las partes, sinceramente creo que, como en otras cuestiones “tocas” de oído y si lees la sentencia, supongo que así habrá sido, el tribunal en parte se apoya en esta falta de personalización del Ayuntamiento para motivar su sentencia, en definitiva en mi modesta opinión, como vecino de Cobisa, tanto por ética y estética el Ayuntamiento de Cobisa bajo el mandato del PP debería de haber defendido los intereses, al menos económicos de sus representados, creo que tu no eres de ese parecer, ya sabemos que los extremos se tocan, lo que es lo mismo y utilizando tu juego de siglas PPodemos son lo mismo.

Me asombra, aunque no debería dado tu mundo binario, que tu visión política se reduzca a llamar mentiroso a quien no comulga con tu mentalidad política, bastante simple por cierto donde solo cabe el 0 o el 1, por cierto quien es más mentiroso aquel que mantiene un discurso más o menos estable, aunque no nos guste o aquel otro que ayer fue marxista, luego paso a comunista, luego a socialdemócrata para converger al centro y ahora vuelve al inicio, bueno a alguno de sus inicios no sabemos a cuál, claro que a eso esto lo llaman “transversaldad”, aunque como yo no soy tan moderno lo llamo engañar a los ciudadanos para aprovecharse de su cabreo y subirse en el “machito”, a estos “transversales” pronto los veremos pidiendo los votos para un gobierno de cambio y progreso, eso mismo que ellos negaron a los que se los pedirán, la única diferencia es quien ocupa el trono, vamos toda una sinvergonzonería para ser el Napoleón de la granja.

Saludos.

Jolines monteoscuro que listo eres, psicólogo, letrado, sociólogo...
Vamos que según tu criterio está muy bien despedir a una trabajadora para amortizar la plaza y poner a otra en su lugar, vaya vaya...
En el caso de mirar por los intereses del pueblo ¿por qué la actual corporación municipal no se persona en la denuncia que hizo el ayuntamiento en 2015 acusando a Felix por desvío de poder y presunta prevaricación apoyándose en la famosa sentencia?.
Seguramente por qué 1 no estamos en campaña y la intención única es perjudicar al contrario y 2 por qué los del PPSOE os cubrís las espaldas porque sois igual de sinvergüenzas.
Las palabras cambio, progresismo, transparencia, transversalidad, etc no pegan con el PSOE ya quisieran.
Un saludo monteoscuro.
PD. No es todo ROJO y AZUL eso es lo que a vosotros os gustaría.

Estimado Alex,

Como viene siendo normal pones tus palabras en mi boca, si repasas mis post en ninguno de ellos leerás lo que dices que dije sobre el despido o contratación de una persona por el Ayuntamiento, que faltes a la realidad o te inventas tu realidad es algo que nos tienes acostumbrados, tan acostumbrados que, aunque todo el mundo diga lo contrario sigues con tu linde, en este caso no podría ser de otra forma.
Lo que queda muy claro en este asunto, además de tus escasísimos conocimientos legales, cuestión que no te impide “sentar catedra” sobre esta o cualquier cosa, es lo mucho que atacas a la actual corporación (PSOE) y lo poco, bueno nada, que te diriges a la anterior corporación municipal (PP).

En este asunto quien lo tenía bastante claro que tú era el PCAS y así lo denuncio en la prensa, repásalo y aprende, que tienes mucho que aprender, al igual que todos, salvo que el resto sabemos que tenemos que aprender, en cambio tú crees que tienes mucho que enseñar.

Saludos.

PD: Cada vez tengo más claro eso de PPODEMOS, gracias por aclarármelo aún más.

¿De verdad os parece buena estrategia vincularnos al PP?
Yo creo que es muy mala pero tampoco encontráis otra.
Yo crítico al PPSOE de igual manera ya que para mí son exactamente lo mismo, eso sí el PP de Cobisa ha optado por la pasividad absoluta ni gobierno ni oposición, aunque no me extraña después de los 4 añitos que hemos estado sin ayuntamiento, cosa que se ha criticado siempre.
De todas formas personalmente te digo que para mí el PSOE aunque actúa igual que el PP y son igual de corruptos, tienen más delito por qué se dicen a sí mismos de izquierdas para engañar a la gente.
Ya que pones lo de PPodemos por lo menos inventa una rima como la de PSOE PP la misma .... Es.
Gracias por el debate.
PD yo no pretendo enseñar a nadie ni dar clases, solo doy mi opinión y tú??

Alex Cobisa, me pierdo. ¿estas hablando de política municipal o nacional?

Estimado Alex,

Resulta que parece no sentarte bien que entienda que, tanto el PP como Podemos están haciendo la pinza al PSOE como ya en su día lo hizo el PP y el Sr. Julio Anguita, pero no es que lo diga con “mi clarividencia natural”, es que lo dicen multitud de analistas políticos de diversas tendencias, quizás es que, tanto ellos como yo, estamos vendidos a los sociatas. Igualmente resulta, cuando menos chocante, que tu tengas “barra libre” para vincular al PSOE con el PP y el resto de mortales, o al menos quien suscribe, no le des esa posibilidad, es evidentemente que te crees con el único derecho de crítica hacia los demás.

Como igualmente te crees poseedor de la pureza de la izquierda y capacitado para determinar quiénes son de izquierda y ponerle la denominación de origen, según tus comentarios no son de izquierdad ni los sociatas de Cobisa, ni los de IU de Cobisa, como tampoco son cualquiera que no suscriba tu ideario, que no se sabe muy bien cuál es, salvo lo de repetir PPPSOE.

Dicho lo presente, supongo que tampoco lo será una organización que se define, incluso tú mismo dices algunos renglones más arriba, como transversal, pero ¿qué es la transversalidad, esa cosa de la que tanto habla el Sr. Iñigo Errejón?, pues tirando de Wikipedia, que simplifica mucho la cosa, resulta que textualmente dice:

“La transversalidad o transversalismo es una corriente ideológica que defiende la renuncia a identificar sus ideas con el espectro político clásico basado en la distinción izquierda-derecha. Por otra parte el transversalismo puede aplicarse a posicionamientos que declaren obsoletos otros clivajes políticos diferentes.

Existen visiones positivas y negativas de la corriente transversalista. Algunos adherentes del transversalismo han defendido que en la actulidad, la estructura socioeconómica mundial hace que la distinción izquierda-derecha o bien carezca de sentido o bien sea indeseable. Otros politólogos han criticado el transversalismo por considerarlo simplemente una estrategia electoralista, basada en la teoría del votante mediano que guiaría a los partidos atrapalotodo (Catch-all parties) a difuminar un posicionamiento ideológico claro en el espectro político clásico, con el fin de obtener votos de todas partes del espectro político.”

Vista la definición que se da y es la comúnmente admitida por todo politólogo que se precie, puedes escoger la acepción que quieras, pero desde luego, si escoges eso que dices de la izquierda pura, lo la transversalidad, esa que tanto adoras, no va contigo y si te decides por lo de la estrategia cazavotos das la razón a quienes decimos que “menos de izquierda y muchas ganas de tocar poder”.

En fin Alex, que la cosa no es tan simple como la pintas y solo se me ocurren dos cosas, que seas consciente de lo que dices es una simpleza o que te lo creas, dentro de lo que cabe creo que es mejor la segunda opción.

Saludo.

PD: Colocar en una administración pública a amiguetes y familiares como se llama.

En mi opinión vale para ambas.

Para mí peor que llamarse transversal es lo que hace el PSOE, llamarse de izquierdas, obreros y socialistas y no cumplir ninguna de las tres características, busca en Wikipedia esas tre palabras también.
A ver si es compatible con hacer políticas de derechas, no haber sido obrero en la vida en muchos de los casos y privatizar empresas.
A lo mejor es que el señor Fernando Muñoz o el propio Pedro Sanches a pesar de no haber sido obreros en su vida se desviven por defender los intereses de los obreros y no de los bancos y empresas del IBEX.
Un besito monteoscuro.

Amigo Alex,

Tus argumentos son pobres y simplistas, en cuanto se te dicen “cuatro cositas muy simples” que no te gustan o las entiendes sacas la “cartilla de parvulito rojo del siglo XIX” y te pones a decir improperios a tronche y moche sin una ligeriiiisima reflexión, algo impropio de quien aspira a ser senador.

Ahora resulta que unilateralmente te arrogas, cosa común en mentes un tanto dictatoriales, el derecho de dar los carnets de obreros a quien quieres: este sí, este no, Pedro Sánchez no, Pablo Iglesias Turrión si, tu si (faltaría más), yo no.

Si tanto te gusta dar carnet de obreros podemos tirar del “manual marxista” y decir que, solo son obreros aquellos “que tiene que añadir al tiempo de trabajo necesario para poder vivir una cantidad de tiempo de trabajo suplementario, durante el cual trabaja para producir los medios de vida destinados al propietario de los medios de producción”, es decir “clase propietaria de los medios de producción se apropia del excedente”, vamos, que tenemos que empezar a retira alguno carnet de obrero a ardorosos defensores de la clase obrera.

Te noto un poco soviet, no me extraña viniendo de un seguidor del Sr. Monedero, arduo defensor del Leninismo al grito de “El horizonte al socialismo es incompatible con la propiedad privada de los medios de producción”. Pues mira, algunos no les gustan estas ideas revolucionarias y trasnochadas que conducen a la miseria y prefieren otros caminos, aunque esto suponga “tragar” con la disciplina fiscal, estabilidad macroeconómica, pero asegurando un estado socialmente responsable, regulador de la economía y del estado de bienestar.

Precisamente son estos últimos valores los que el gobierno del PP se ha dedicado durante estos últimos años a “cargarse” y son algunos de los que diferenciadores de unos y otros.

Saludos.

P.D.: Veo que en cada post que escribes siempre terminas “disparando” alguna alhaja dialéctica contra alguien del PSOE local, aunque no venga mucho “a cuento”, me parece que tienes mucha inquina política contra estos, quizás por “pasar” estos del gran líder alternativo del pueblo.

PD: Me emociona tu ósculo.

Precisamente por todo eso, cambiar el nombre, quitar el lo de socialistas y lo de obreros, llamaros partido socialdemócrata de España y haced lo que os de la gana pero no engañéis a la gente por qué no sois de izquierdas.
PD. A mí no me habrás visto nunca decir si soy de derechas o de izquierdas. Creo que solo el hecho de presumir de ideología y pregonarla ya dice mucho de con quién está hablando.
Lo que no me verás decir es lo que me dijo a mi Emilio el alcalde, que nunca se me olvidara: "esto que te voy a contar, lo negare siempre en público.
Más besitos personaje oscuro.

PD. No haces más que meterte conmigo, yo contigo no me he metido e este post, a no ser que tu representes al PSOE.

Me acabas de dar un regate impresionante, lo reconozco, te daba por “izquierdoso” y ahora me dices que de eso nada de nada, que pese a tu participación en Ganemos IU de Toledo, pese a ser seguidor de los Sres. Monedero, Iglesias y Errejón, de ser un fans de Vistalegre, ahora me dices que me equivoco, válgame la marimorena Ya está, resulta que eres de lo que se lleva ahora: transversal, es decir que puedes ser progresistas, conservador o todo lo contrario, salvo “sociata”, por supuesto.

Por cierto, "lo negare en público", esa estrategia es mas vieja que la tana, por favor no habrás caído.

Saludos.

PD: Me encantan tus “carantoñas”, indudablemente soy tu cobarde preferido, que emoción me voy algo turbado y ruborizado, chao encanto.

Pues si Monteoscuro eso es totalmente cierto, eres mi encapuchado preferido, la verdad es que si no estuvieras en el PSOE y cegado por él, tendrías todo mi apoyo, por qué escribes con coherencia y conocimos, si además tuvieras principios...
Cuando dejes la farsa del PSOE avísame, aunque para eso tendrás que valerte por ti mismo, ya que visto lo visto todos los que apoyan al PSOE han recibido algo a cambio.
Muchas gracias por el debate.