Cobeja - Toledo

Que les parece la nueva noticia en ESPAÑA si no tenemos bastante con la crisis encima ahora queremos retornar a los años de la guerra. FRANCO vivo con la piedra que le hecharon encima seguro que ha resucitado,jajajaja que lo diga un niño vaya que vaya pero un juez eso es pena de carcel jajajaja mama mia lo que hay que oir y ver en esta vida. que levanten los cuerpos que seguro que sean ido a buscar a curro. QUE PENA DIOS MIO A DONDE VAMOS A LLEGAR.

TU VISTE DE HECHARLE LA PIEDRA

Borrado por el usuario.

Borrado por el usuario.

Analfabetos y osados.

Andrés Cárdenas Muñoz.



PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo. Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado '19 de julio', nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto. Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista! Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.



Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante. La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que esta equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luís Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura».



También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Padre Poveda, ya saben, ese linarense que tanto tuvo que ver en la educación de los niños pobres de las cuevas de Guadix y que se preocupó de erradicar el analfabetismo en Andalucía. Hablando de analfabetismo, si estos estudiantes se hubieran interesado por su biografía, que por lo que se ve no lo han hecho, habrían comprobado que este hombre fue asesinado a los diez días (el 28 de julio de 1936) de comenzar la guerra civil y que el único delito que le habían encontrado fue que era cura. Los muy analfabetos se atreven a decir que este hombre es un símbolo franquista, cuando en realidad el pobre ni siquiera se imaginaba que Franco iba a ganar la guerra tres años más tarde. ¿Qué les parece? No solamente estos estudiantes son ignorantes, sino osados, las dos cualidades que permiten identificar a los tontos de capirote, por decir algo que está en consonancia con la Semana Santa.



Como nadie le ponga remedio a tanta estulticia, lo más preocupante para el futuro no será el cambio climático, sino la estupidez de los que están empeñados en demostrar que la inteligencia humana está en peligro de extinción. 'Apañaos' vamos.

VIVO, SO CABRI TO.

Garzonadas a parte.. ahora lo que él no quiere es que hablemos de la CRISIS. sabéis que el año que viene no vamos a poder comprarnos algo para echarnos a la boca? ya veréis lo dice Botín, lo dice el Pedro Solbes, lo dice hasta el José Luis. ..... perrea perrrea A le seguid hablando de fútbol, del enano mental de Garzón, de Lorca que por cierto todo el mundo sabe que no está enterrado allí, ni lo mataron se exilió y murió en Chamberí. pero hablemos de un problema real la CRISIS .

!!!JODER,LO QUE HAY QUE LEER!!!

Si eso que cuentas és así,tu obligación como ser humano és la de denunciar ante quien proceda tales crimenes,si no lo haces así demuestra que lo que cuentas es una horrible mentira,además de que sería conveniente que te hicieras mirar por un psiquiatra.

PARA EL ESTUDIANTE:

Si todo lo que dice Ud en su escrito (1305526), es verdad y no tengo porqué ponerlo en duda." Da pelos y señales como se suele decir" habría que publicarlo en todos los foros.. periodico... Cope... etc., para que todos sepamos lo que hizo este señor. No soy abogado ni nada parecido pero creo que esto que Ud escribe es muy grave... es denunciable. Tengo una duda ¿Que edad tenia Ud en 1936.? Muy joven para ser enterrador , no?

Un saludo

1954,1955 ??????

PARA SABER QUÉ ES LO QUE HAY QUE DESENTERRAR Y SOBRE TODO PARA SABER QUE LO QUE ESTÁ ESCRITO ,CON DOCUMENTACION DEL PARTIDO COMUNISTA DE RUSIA, QUE ABSOLVIÓ SANTIAGO CARRILLO SOLARES???

Carta escrita por un superviviente del año 36.


AL DR. HONORIS CAUSA

Sr. D. Santiago Carrillo Solares

Madrid - 06/06/0.
Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos de Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban "EL ESTUDIANTE", que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas.

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias "EL Pancho", en la era de Fuencarral, Km. 5, el día 24 de agosto de 1936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragüa y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba?

¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias "EL VALIENTE" y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo "EL VALIENTE" con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1936 a las 3 de la madrugada.

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo? Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste! ¡Cuánta sangre derramada en España! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL. Se despide de ti el enterrador de Paracuellos de Jarama, alias "EL ESTUDIANTE" que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame y asqueroso Peces-Barba dice que no han asistido "los
malos", en alusión a los miembros del Partido Popular.

A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Feliz en vivo y en directo en el "programa radiofónico" "La Ventana" en la Cadena Ser. A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española de pleno, grupo PRISA, el "gobierno" de los comunistas, los nazis de ERC, PNV., María Antonia Iglesias y demás fauna animalística.

Y lo peor de todo: este ASESINO CRIMINAL no ha sido juzgado por sus crímenes y pasea libremente por la calle.

¿NO QUERÉIS MEMORIA HISTÓRICA? ¡¡¡PUES TOMAD MEMORIA HISTÓRICA!!!

Para ti, "El Estudiante"

--------------------------------------------------------------------------------


Santiago Carrillo reconoce que ha sido terrorista
16.01.08 @ 11:21:03. Archivado en Intelektuales
Si Santiago Carrillo, el lacayo de Stalin, el huésped de Ceuacescu y el admirador de Kim Il Sung, dice que ha sido terrorista, no debe de exagerar. Ahora bien, que no intente lavar la sangre en sus manos diciendo que los demás estamos manchados. Como buen comunista, Carrillo ha sido un caníbal: mató, sin juicio, por supuesto, a varios de sus camaradas.

El otro día en su tertulia de la SER, Carrillo dijo una frase impresionante:

Todos hemos sido terroristas.



.

JOER, QUÉ ESTÓMAGO!!!

Me gustaría saber porqué se ha borrado el escrito 1305526.

MUCHAS GRACIAS POR TODA ESTA INFORMACIÓN, YO YA SABÍA MUCHAS COSAS DE ÉL, PERO NO TAN DETALLADAS. TE REPITO QUE MUCHAS GRACIAS Y UN SALUDO.

Borre mi anterior post , puse el mismo si cabe más detallado , de todas formas tengo que decir , que un poco de miedo si me da la gente de pueblo , pueblo .
Dudo muchas veces entre escribir o no . Pienso que donde no hay no se puede sacar .
La información siempre es buena , yo aporto lo que puedo , cada cual que haga lo mismo ,
SERIA MUCHO MAS INTERESANTE TODO .

Y ASESINATOS DE LOS SUYOS PROPIOS , CUANDO SE ATREVIAN A SER DISIDENTES. VEASE LA FOSA DE ALCALA (DONDE ESTÁ NIN), ANTE TODA ÉSTA GENTE QUE PRESUME QUE LA SEGUNDA REPÚBLICA ERA UN MODELO DE DEMOCRACIA , ANTE TANTA MANIPULACION DEL PSOE (RENACIDO CON VIEJOS FRANQUISTAS DESPUES DE LA MUERTE DE FRANCO), EL PCE (ES LA UNICA OPOSICION QUE TUVO ESTE PAIS A FRANCO, PESE A TODO ÉSTO NO HAY QUE TENER MIEDO A DECIR LO QUE OCURRIÓ , AUNQUE SEA DESDE EL ANONIMATO, PUES LOS HIJOS DE LOS FRANQUISTAS QUE MILITAN EN LA CÚPULA DEL PSOE , JUNTO CON LOS QUE NUNCA CREYERON EN ÉSTE PAIS ESTÁN EN LAS MÁS ALTAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES, JUDICIALES Y EN GENTES COMO LOS DE LA TELEBASURA DE ORIGEN FRANQUISTA QUE, HAN COMPRENDIDO QUE DOMINAR UN PAIS ES DOMINAR LA BASURA QUE MÁS VEN. PARA ESO ES MAESTRO JUANLUIS CEBRIAN, DE LA TELEFRANCO.), ANTE,ANTE, ANTE todos ÉSTO HAY QUE DECIR QUE LA SEGUNDA REPÚBLICA IBA CAMINO DE UN ESTALINISMO COMO EL RUSO, YA RECIBIÓ AL RESPECTO CARRILLO INSTRUCCION AL RESPECTO.


PERO ÉSTO , GARZÓN NUMERO DOS POR EL CORRUPSOE DE MADRID, NO LO QUIERE ENTRAR A INVESTIGAR .

GARZÓN, FAISÁN, FARSANTE.

ANTE TODO ÉSTO HAY QUE REBELARSE.

FUERA LAS MÁSCARAS DE ÉSTOS RUINOSOS.
FUERA LA MÁSCARA DE ZETAP, QUE DA LA GASOLINA Y LA CERILLA A GARZÓN Y LUEGO SE ESCONDE DICIENDO QUE LA HISTORIA YA CONDENÓ AL ASESINO FRANCO.


FUERA TANTA MALIPULACION DE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA.

Y , VIVA MONTESQUIEU , QUE ENTERRÓ EL NEFASTO FELIPE GONZÁLEZ.

POR UN PODER INDEPENDIENTE JUDICIAL, NO AL SERVICIO DEL GOBIERNO DE TURNO.

De acuerdo con casi todas las cosas que dices , veo madurez y seguridad en tus escritos , eso es muy importante .
Hablando de otra cosa , con esto de la memoria histórica , me ha entrado el ¨gusanillo ¨ de mi memoria , no de la política , esa la tengo clara , sino de las raíces algo leganas que tengo en vuestro pueblo . Me apellido en sexto lugar Alonso , siempre me digeron que tenia ante pasados en Cobeja y Pantoja . Si alguno de vosotros coincide con este apellido , me gustaría me lo dijera .
El otro apellido que ya me queda bastante lejano es Conde .

Alonso y Conde . Gracias

UN SALUDO .

Duda de la eficacia del auto de Garzón

Carrillo consideró además "un error" la iniciativa del juez Garzón de llevar la Memoria Histórica a los tribunales porque "puede salir el tiro por la culata", y ha asegurado que él tiene la conciencia "completamente tranquila".

En la presentación de su libro La crispación en España. De la Guerra Civil a nuestros días, el ex líder del PCE recordó que los responsables de las "atrocidades" en el campo republicano ya fueron juzgados durante el franquismo. "Por Paracuellos y otras cosas han sido fusilados centenares de republicanos y las víctimas que hizo la República han sido reivindicadas, valoradas y celebradas en tiempos del franquismo", ha argumentado, quien se ha preguntado "si a los republicanos hay que juzgarlos y condenarlos dos veces".

En ese sentido, explicó que la decisión que el juez Garzón adoptó en diciembre de 1998 de rechazar la querella presentada por la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Genocidio en Paracuellos del Jarama (Madrid) contra él por los delitos de genocidio, torturas y terrorismo, en que "ya había sido juzgada". Santiago CarrilloCarrillo ha afirmado que la iniciativa de Garzón es "un error" y puede ser "la carabina de Ambrosio" porque acabe saliendo "el tiro por la culata"."A los asesinos que ya no viven eso no les va a dar ni frío ni calor, pero va a caer sobre las cabezas de sus hijos y sus nietos que no tienen ninguna culpa", afirmó.

SI NO FUERA TAN SECTARIA Y TERCERMUNDISTA , A ÉSTE PÁJARO SE LE JUZGARIA POR PARACUELLOS.

CRÓNICAS COSMOPOLITAS
Baltasar Garzón, Santiago Carrillo y Andrés Nin
Por Carlos Semprún Maura
Hace ya varios años, un amigo me decía: "¡Este loco de Garzón sería capaz de procesar hasta a Bush!". Seguro que no le faltaron ganas, ni a su hija de 8 años, a quien obligó a manifestar contra Bush, pero no se atrevió, es de una audacia muy relativa. No doy el nombre de mi amigo, bastante ilustre, más progre moderado que neocon, porque temo que Garzón, para vengarse de no haberse atrevido a nada contra Bush, le persiga y le castigue.

Yo, en cambio, le voy a dar un consejo al juez Garzón; en vez de intentar llevar ante el Tribunal Internacional de La Haya (ese aquelarre), el Tribunal de Núremberg, o el de las Batuecas, a 35 muertos, el primero siendo Franco, ¿por qué no imputa, como criminal de guerra, y responsable de crímenes contra la Humanidad, a un vivo, y además por poco tiempo? Me refiero a Santiago Carrillo, porque éste reúne todas las características del asesino político. No me refiero sólo a la masacre de Paracuellos, cuando era el jovencísimo responsable de la Seguridad de la Junta de Defensa de Madrid, sino a todos los paseos, de los que se habla menos, y de los ajusticiamientos de comunistas inconformes, después de la II Guerra Mundial, el caso Bullejos, el caso Comorera, muchos otros, como las ejecuciones de los jefes guerrilleros comunistas, que se negaban a abandonar las armas, pese a las órdenes de Stalin. Durante años fue el especialista del crimen político en el marco de la Internacional comunista, en su sección española, y jamás estuvo en el frente, siempre en las grises oficinas del terror comunista. Otros, como Lister, o el Campesino, fusilaron mucho, demasiado, durante nuestra Guerra Civil, pero estuvieron en el frente, Carrillo jamás. Como nunca estuvo clandestinamente en España, como otros dirigentes comunistas, hasta después de la muerte de Franco, con ese paripé de la peluca, espectáculo circense tan bien montado por Adolfo Suárez. Pero, claro, el juez Garzón no va por la onda de la verdad y de la Justicia, no quiere saber nada de los crímenes de los antifranquistas, lo que pretende es montar una gigantesca estafa histórica, para convertirse él en personaje histórico, ya que ni siquiera ha logrado ser ministro. Esta gigantesca operación que pretende demostrar que el franquismo organizó un genocidio, y puso en marcha un plan de exterminio total de los rojos, es un tal aquelarre, que es probable que no pueda llevarlo totalmente a cabo, pero eso le importa un comino, porque, como dicen sus hinchas, "puede que jurídicamente fracase, pero simbólicamente es un éxito". Pues meteos esos símbolos en el culo, y hablemos de cosas serias.

Yo no niego que el franquismo cometió multitud de crímenes, pero personalmente me repugna esa siniestra contabilidad, para saber quién mató más. Todos mataron demasiado. Pero en términos históricos y con un mínimo de serenidad, resulta evidente que en el campo republicano, o rojo, o soviético, como quieran ustedes calificarlo, la guerra civil, dentro de la guerra civil, cobró en dicho campo un aspecto peculiar (que no existió en el campo nacional o franquista). Estoy hablando del terror y la represión que ejercieron los comunistas contra otros antifranquistas. Y es por eso que he puesto el nombre de Andrés Nin en el título. No es que yo tenga una admiración particular por el político Nin, pero confieso que por el hombre sí. Cuando tantos, Bujarin, Zinoviev, Radek, London, etc, confesaron bajo la tortura, Nin no. Y nada tuvo que ver la suya con las torturas de la Puerta del Sol: ¡fue despellejado vivo! Y no confesó ser un "hitlero-trotskista", ni un agente de Franco. Pero ese horror-terror comunista, el señorito Garzón no quiere verlo; no le es rentable, prefiere condenar globalmente una dictadura y un dictador muertos, eso si que es rentable, según él, y según el franquista de Miguel Ángel Aguilar.

En un libro-entrevista, que creó que se llamaba Demain l’Espagne, Santiago Carrillo, entrevistado por los memos Max Gallo y Regis Debray, reconoció que Andrés Nin había sido asesinado bajo la tortura, pero añadía: "Teniendo en cuenta las circunstancias políticas de la época, ese crimen fue necesario". Y Gallo, Debray y Garzón se dan por satisfechos: cuando un crimen es necesario políticamente, pues adelante, a matar.

Evidentemente, esta gigantesca estafa histórica tiene un objetivo político, además del fenomenal autobombo del juez Garzón, que puede definirse como chantaje: los que se oponen a su proyecto lo hacen porque son franquistas, o lo fueron, o son sus herederos, o "sociológicamente" son franquistas, o sea que no tienen derecho a hablar, y aún menos a existir políticamente. La venganza de don Mendo progre. Las escopetas, claro, apuntan al PP, pero en un momento en el que el zapaterismo necesita y pide su ayuda, para sus Presupuestos, sus Estatutos y sus hostias, es probable que Garzón fracase, o fracase a medias.

Yo, desde luego, he sido y soy mucho más antifranquista que Garzón, pero menos estafador, porque sé que, me guste o no, la transición democrática ha sido, en buena medida, obra de franquistas: el Rey, designado a dedo por Franco, Adolfo Suárez, que no era precisamente el secretario general del POUM, Fraga Iribarne, muchos más. Cebrián, menos.

Los restos de Federico García Lorca yo ya los tengo, son sus Obras Completas, y si su familia quiere, o no, abrir la fosa es cosa suya, como en los demás casos, que deberían negociarse entre familias y alcaldes, o autoridades regionales, sin todo este batiburrillo mediático y propagandístico, porque los "desaparecidos", repito, no son sólo "víctimas del franquismo". ¿Dónde están los restos de Andrés Nin, por ejemplo? ¿En Burgos o en Berlín, como decían el NKVD y Santiago Carrillo?

Estos días, precisamente, Ciudadela publica un libro de testimonios: Por qué dejé de ser de izquierdas (*), en el que varios de nosotros, de Federico Jiménez Losantos a César Vidal, de José Maria Marco a Javier Rubio, pasando por la fantástica Cristina Losada (y no les cito a todos), explican por qué fueron antifranquistas, todos. Pienso que el antifranquismo desempeñó un papel importante, junto a la afición juvenil por la rebeldía y los extremismos, en su adhesión a la izquierda en tiempos de la dictadura. Pero fuimos antifranquistas cuando había que serlo, cuando existían la dictadura y el dictador, pero que estos que estuvieron chupando del bote finjan serlo ahora, tantos años después, se inventen una leyenda y roben una experiencia, es de bellacos. Al primero que ese juez debería juzgar es a un tal Garzón, juez. Pero ni a eso se atreverá. Prefiere ocuparse de los símbolos y los muertos. O sea de su carrera.

Si aquí el problema no es que haya o no monarquía ,el problema es que no se pude permitir quemar fotos de nadie o banderas de países o regiones en actos publicos .Yo manifiesto mi desacuerdo con la monarquía sin insultar y sin quemar nada o contra las autonomías sin quemar la foto del presidente de la Generalidad. ( por ejemplo ) Así le luce el pelo a la justicia.

Es que se empieza con papeles y se acaba a tiros,y si no espera que a partir de ahora la cosa ira a mas cada dia y ojo no me gusta la monarquía, pero respeto la voluntad de la mayoría de Españoles, aun que no la comparto tampoco les insulto creo que es así la democracia, tener otra visión pero respetando a los demás

Independentistas de pandereta, propios del siglo XIX, jovenzuelos maleables y teledirigidos que queman fotos porque no pueden quemar otras cosas. Ignorancia aprovechada por cuatro listos que solo buscan su beneficio personal. Pan y circo. No hay nada nuevo bajo el sol.

HITLER SUPO VER LA IGNORANCIA DE LOS JOVENZUELOS PARA QUE LE HICIERAN EL TRABAJO SUCIO, ARRANCANDO Y QUEMANDO LOS CARTELES DE LOS OPOSITORES.