Chozas de Canales - Toledo

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z1FE110E5-FF4F-9159-554786B84CC104AB/20120312/alcalde/ofrece/negociar/denunciante/defendera/es/mio



https://ww.abc.es/20120312/economia/abcp-caja-castilla-mancha-cientos-20120312.html



MIRAR CON QUE NOTICIAS HEMOS AMANECIDO ESTA MAÑANA...

Asamblea vecinal tras la anulación de un PAU de más de 300 casas en Chozas de Canales por el Tribunal Supremo
El alcalde ofrece negociar al denunciante, que defenderá «lo que es mío»


Continúa la incertidumbre en el PAU Z-9 de Chozas de Canales, un barrio de unas 340 viviendas unifamiliares que siete años después de su terminación ha quedado anulado por el Tribunal Supremo. En una reunión promovida por la Asociación de Vecinos, el alcalde de la localidad sagreña, Ignacio Pitaluga, ha ofrecido negociar la ejecución del fallo con el denunciante del proyecto, el vecino Francisco Martín Ribagorda. Así lo ha transmitido tras la asamblea el vicepresidente de la asociación, Magín Tornero.


Sin embargo, esa negociación se prevé difícil. El propio Martín Ribagorda acudía a la asamblea y, según reconocía a este medio, refutó al alcalde cuando entendió que éste intentó desvincularse de toda la responsabilidad en la aprobación irregular en 2004 del proyecto ya convertido en viviendas vendidas por el promotor Felipe Barbarroja Lozano. «Le dije que él fue uno de los concejales que lo aprobó», afirma el denunciante apuntando a Pitaluga como uno de los autores del desaguisado.


De hecho, este vecino de Chozas acusa al Ayuntamiento de la época presidido entonces por el alcalde socialista Antonio Antúnez, y al promotor Felipe Barbarroja, de usurparle parte de una finca de más de 5.000 metros cuadrados que posee en las antiguas eras de la localidad, donde ahora se ubican los PAU Z. Esto ocurrió después de que Martín Ribagorda rechazara por escasa la oferta económica que recibió del constructor por su propiedad. «Yo he defendido, defiendo y defenderé lo que es mío», concreta este agricultor, que recuerda que llego a presentar «más de 100 escritos» al Ayuntamiento por el inicio de las obras del Z-9 sin contar con los permisos pertinentes. Cuando el proyecto se aprobó de manera irregular, fue cuando optó a la Justicia, por lo que pone al Consistorio como único responsable de lo que ocurra.

Piden voluntad de arreglo.

Por su parte, la Asociación de Vecinos del Z-9 pide a todas las partes implicadas que tengan voluntad para arreglar este conflicto para que sus viviendas puedan ser legalizadas. En caso contrario, reiteran que denunciarán a todos los implicados en la construcción de sus casas, empezando por el Ayuntamiento y siguiendo por el promotor, el notario que les otorgó escrituras y las entidades bancarias con las que suscribieron hipotecas pensando que compraban una vivienda catalogada como urbana.


«Nosotros no somos los culpables», afirma Tornero recordando que los vecinos no sabían de las irregularidades en el PAU cuando adquirieron sus casas. Por ello, quiere que se garanticen sus propiedades y que conserven su valor como vivienda urbana, que ronda entre los 120.000 y 180.000 euros según reconocieron los bancos en sus préstamos.


Tornero reitera que la situación en que quedan sus viviendas es peliaguda, aunque la sentencia no suponga automáticamente «que nos vayan a derribar las casas». Lo que sí implica este fallo que «es firme» es que las viviendas «son ilegales», al menos mientras no se encuentre una fórmula que concilie el cumplimiento de la sentencia con su legalización.


Por ahora, Tornero espera que el alcalde cumpla con sus compromisos de reiniciar la aprobación del PAU convocando un Pleno extraordinario para ello. También espera que otras irregularidades, como en el suministro y depuración de agua, puedan darse por subsanadas. También anuncia la constitución de una comisión vecinal que seguirá la actuación del Ayuntamiento.

He oido que el jueves 15 de marzo hay una nueva reunión de vecinos. ¿Me podrías decir donde y a que hora será?.

Muchas gracias.

el jueves.lo que.hay es.un pleno munipal a las 10 horas en el ayto

pero le van a volver a leer deprisa?

seguro que si, como todo, para que nadie los entienda, poner de mierda a todos los demas, menos ellos, que son muy serios y responsables, y asi los palmeros del ayuntamiento, les daran una gran ovacion.
UNA TOMADURA DE PELO MAS.

SeÑorrrrrrrrrrrrr..que desmemoriao el nachete!!!!!!!!!esta maÑana nos decia por la radio que el se encontrÓ con esto hace dos aÑos cuando empezÓ su andadura polÍtica(a cualquier cosa se le llama andadura politica je je)que tio mÁs cÍnico se le olvidÓ a la descuida decir que antes fuÉ tesorero del antunez y el bargueÑo..y luego estÁ lo del tornero que hasta a chiste suena ..dice que no sabian...mentiraaaaaaaaaa no queriais saber que no es lo mismo..que sus lo dijo el juli...y pasasteis de su trasero..le hicisteis manifas orquestas por el ususrpador de tierras y coreas por los cuatro afines al capullo y la rosa que huelga decir quein son por que nos salen en toas las fotos....reuniones ahora...
Pd...si los palmeros dan ovaciones nostros pediremos oreja y rabo que pa eso es to mu taurino..
Pd...pan y circo............como mola como mola este psoe se merece un tsunami....saludos pa tos

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z53AE3B97-CB72-408C-DE64174A28FFE8C2/20120313/pp/exige/no/sean/vecinos/paguen/legalizar/z9