Chozas de Canales - Toledo

hoy se publica en el bopt una reclamacion de 123.000 euros a flos inversora, por servicios de limpieza de bomba, alumbrado y hormigonado.
lo mas cachondo es que pone que se publica ahi ante la imposibilidad de poder comunicarselo.
se cobrara ese dinero o se dara por insolvente, sabiendo los negocios que regenta el pirata e el pueblo, asi como el prestamo que ccm le ha dado de 4,2 millones de euros....

Que nos lo explique el fuentelabrada que seguro esta al dia ya que tanto que se le llena la boca de decir que si los servicios que nos prestan que tenemos derecho y que pagamos con nuestros impuestos haber ahora que el ayuntamiento socialista quiere cobrar al agente urbanizador y a los vecinos via impuestos la misma cosa???? me lo explique.

hello .. que va a explicar se tendra que consultarlo con la almowada digo con el pavo melonero. para eso estan sus amigos.

Pues yo creo que esto es una buena noticia, que los servicios que adelanta el ayuntamiento se los reclame al constructor.
Si se declara insolvente pues que ejecuten los avales, que para eso estan.

declararse insolvente?.
pero si pitaluga compra en su super y sabe que la nena tiene la guarderia en el poligono.
pondra pitaluga en conocimiento de la justicia esto para cobrar...
o declarandose insolvente se acabara todo y no se cobrara...
el tiempo nos lo aclarara...
de todos modos me parece poco dinero por todos los trabajos realizados.

Freson entiendo entonces que lo que adelanta el ayuntamiento por via de impuestos cuando le cobre al agente urbanizador nos devolvera la parte proporcional??????

lo empleara para pagar la multa por prevaricacion del z9....

Esa es la forma correcta de actuacion de un ayuntamiento: dar a sus vecinos los servicios que estos pagan.
Despues el ayuntamiento tendra que ver a quien les corresponde dar esos servicios y pasarles el cargo.
Si este se niega ya actuara la justicia.
Tenemos el claro ejemplo de los cuadros electricos del Z10 y 11 que no estaban legalizadosks de alta y continuamente laa compañia los pecintaba
La obligacion del ayuntamiento es dar servicio de alumbrado publico a los vecinos y si el responsale se niega, tendra que darlo el ayuntamiento y pasar el cargo a quien coorresponda en este caso al "agente urbanizador" y no esperar a que la compañia los precinte y negar el servicio a los vecinos que pagan conn sus impuestos.
El mismo caso es el de los contenedores
Un alcalde no puede negarse a poner unos contenedores con la absurda excusa de que unos gamberros los queman.
Tendra que sustituirlos y poner medios para que los sinverguenzas no los quemen.

claro y luego al que corresponde se da por insolvente o la empresa desaparece, y sale del bolsillo de los vecinos.
di que si esa es la forma correcta.
no eres ams tonto porque no entrenas.

la forma correcta de actuar un ayuntamiento es respetando la ley.
y precisamente las corporaciones socialistas no ha respetado la ley y por eso sus miembros estan condenados o imputados.
una cosa es lo que le conviene a uno en detrimento de un pueblo, y otra la de hacer cumplir la ley en favor de los derechos de los vecinos de un pueblo.
pero claro los meloneros como habeis empezado hace pokito a pagar el agua que no teniais dada de alta, dejais pufos en municipios del sur y otras lindezas mas seguro que no os conviene esta forma de actuar.

hello, pues claro que si se lo cobra al constructor nos devolvera los impuestos cobrados de mas, pero hoy no.... MAÑAAAANA

con el timo del agua de pozo ya tienen suficiente.
se tienen que estar descojonando, en vez de cobrarselo al promotor, se lo cobran a los de los paus como si fueran de picadas.
el espiritu del timo de la estampita en este pueblo esta elevado a la maxima potencia y nuestro regidor lo borda haciendo de toni leblanc

Efectivamont..juenlas la correcta manera de actuar de un alcalde es la cumplir la legalidad vigente en tos los aspectos y con tout le monde igual...sabemos y por esto estan como estÁn que no fuÉ asÍ..y que ahora les estais medio dando lo que pagan...faltarÍa mÁs...y habeis legalizao toas las cosas que le beneficiaban al melonero.........por ejemplo el cuadro ese que aludes..y como sabes sobradamente el ficio de la oposiciÓn es precisamente este depurar si las cosas que se hacen estÁn dentro de la legalidad...o solo quereis que los vecinos os estÉn agradecidos por algo que os va a llevar de cabeza a villa rejas..es decir lo de patricia herts con sus secuestradores..creo que juanma c..te lo explicÓ bien calro..si protestan los podrian quitar los servicios y si no protestan parece que estÁn conformes..y ni una cosa ni la otra...estamos tos preocupaos y nos alegra mucho que tu estes tan contentÍn...y sigas con tu no-do especial..terjiversao y manipulao..hasta el final nadie es feliz..y el que rie Último rie mÁs fuerte....y vosotros os habÉis reido demasiÉeeeeeeeeeeeee..saludos y bona nit......................

Sobre el timo del agua, he de recordarte quue Julian (quien si no) cedio el pozo"ilegal" a aguas de Toledo, con lo que podriia ser un ingreso integro para el pueblo, ahora a pachas con quienes gestionan el agua "ilegal".
Como bien dices, el timo de la estampita.
Repartiendose el pago de un producto ilegal.

QUE RAZON TIENES FUENTELABRADA...
para que decer o vender una parte si se puede ceder o vender toda...
en eso estamos de acuerdo.
pero vale para todo pozos, tierras, etc...
por cierto a cuanto esta el metro cuadrado urbano en chozas...

por cierto como se cede un pozo ilegal a una empresa privada...
que yo sepa el agua de chozas no esta privatizada.