Chozas de Canales - Toledo

Me parece inaudito que después de la triste noticia de la semana pasada (la confirmación de la sentencia por parte del supremo del Z-9) nadie o casi nadie de ese Pau manifieste algún tipo de queja o comentario en su propia defensa y en contra de los responsables.
Por el contrario los defensores de los culpables buscan todo tipo de excusas para defender lo indefendible, después de ver todas las irregularidades cometidas en las aprobaciónes de los Paus, las deficiencias en las edificaciónes, con casas que se caen, humedades en en gran parte de ellas, paredes torcidas, fugas en el circuito de calefacción , saneamientos atascados y en fin todos los fallos que a cada uno de nosotros, incautos compradores, nos volvieron locos cuando entramos a vivir, así como los abusos por parte de CCM obligandonos a firmar la hipoteca sin licencia de primera ocupación y en muchos casos con las casas sin terminar, con la amenaza de rescindír el contrato de compra venta y perder el dinero que habíamos dado. (por cierto también irregularmente, sin aval de garantía de las cantidades entregadas a cuenta. Que pocos sentimientos deben tener ese grupo de personas que por intereses económicos o por ingenuidad, siguen defendiendo a quien participo en toda esta barbaridad urbanística tratando de demonizar a quienes pretendemos que todo salga a la luz y paguen los culpables. Reflexionando llego a poner en duda si merece la pena perder el tiempo en una batalla en la que los mas directos afectados dan la razón a los que sin duda les buscaron la infelicidad. Quizá después de todo, las personas que urdieron esta trama urbanística supieron muy bien elegir el lugar, los dirigentes y el tipo de personas que serian sus clientes para realizar sus fechorías y quedar impunes. Si en este país, que todos llamamos libre y demócratico, ni la ley, ni nosotros mismos sabemos defender lo que mas nos importa seguramente tenemos lo que nos merecemos. Buenas noches.

Estoy contigo barba,por desgracia estamos rodeados de cobardes y adictos al melonar,al final tendran hasta suerte y las casas permaneceran en pie,que mas da si la hipoteca que estan pagando es por algo que no tiene valor o como mucho un trozo de barbecho,el caso es seguir disfrutando de las chuletitas y la sardinita a la barbacoa,la fiestuqui con sangria y cacahuetes que el consistorio tiene la bondad de regalarles en justo premio a su fidelidad ,ya se preocupara alguien de remover lo que sea total los que les han estafado les amparan,sin temor,sin miedo al futuro,agua gratis,luz gratis,servicios gratis,estamos ante el ejemplo vivo de una comuna en Chozas de Canales,ya lo pagan otros esos que estan empadronados y liquidan a hacienda los recibos extras del Consistorio.

Pues yo pienso que dentro de poco empezarán a protestar, pero no por la ilegalidad de su PAU, sino porque dejaran de recibir servicios, y esque la unica explicacion que puede tener que los meloneros se dedicasen a buzonear los escritos de Julian al ayuntamiento es poner esos escritos como escusa para cuando dejen de ofrecerles los servicios, es decir que ahora diran que el culpable de que no reciban servicios es Julián y ellos se ven obligados.

Quizas sería conveniente hacer un escrito, de no mas de 2 folios en el que se explicase muy claramente cual es la situacion y quienes son los culpables de esa situacion, y despues buzonearlo, para que la gente sepa la verdad, eso lo deberia hacer la oposicion en el ayuntamiento, quizas el PP que incluso podrian ofrecerse para entregar copias de las sentencias a los vecinos que las solicitasen, porque no nos engañemos al foro entramos pocos y muchos de ese PAU y de los otros ni se han enterado de este problema, la Asociaion del Z9 ya ha dejado bien claro que intereses representa y las de los otros tr4es cuartos de lo mismo.

el foro está muy bien para informar y debatir ideas y propuestas, pero la batalla se gana en la calle.

Bueno compaÑeros la realidad es que ni aunque se lo juraran ante un crucifijo..creerian que es verad..no hay mÁs ciego que el que no quiere ver..el daÑo ya estÁ hecho y tu puedes buzonear loq ue quieras pero la verdad es solo una y como tal solo tiene un camino..por desgracia el camino nos lleva a malo augurios pero nachete el liante es buen conocedor de aquello de pan y circo...y como tal trata a la mayoria del pueblo...a la otra mayoria la sangra pa tener contenta a esta primera que es la que le da poltrona y para ello no escatima esfuerzos si hay que gastar en fotocopias se gasta..que me denuncian por usar los datos que se suponen confidenciales en una administraciÓn pos ancha es castilla que lo pague el pueblo..total una mÁs...y si cuela pos debe ser que o nos quiere mucho..(ja)o debe jugarse mucho si pierde poltrona(esto ya es mÁs factible)

Efectivamente la batalla esta en la calle,falta estimular a los convatientes a ocuparla,pero ese estimulo debe partir de los intereses de cada uno en dar solucion al problema que como es comun a otros vecinos lo ideal seria que la union hace la fuerza.Sobre de quien debe informar de la situacion deberia ser el equipo de gobierno mayoritario que derige actualmente el ayuntamiento,esos son los que han de ejecutar la sentencia en dos meses ,esos son los que de no dar cumplimiento a la sentencia tendran que tomar otras medidas de las que estan obligados a informar a los interesados,en vez de echar mierda en los buzones con documentos del propio ayuntamiento en asuntos de competencia interna y que los ciudadanos no estamos obligados mas que a conocer el resultado de las mismas dado que son requerimientos informativos al equipo de gobierno.Es posible que a estas alturas exista alguien del z9 no conozca en que situacion esta su casa lo dudo porque es de dominio publico otra cosa es que quieran mirar para otro lado porque otro tipo de intereses les convenga mas.

Pues no entiendo que otro interés les puede mover mas que la mala situación en la que se encuentran sus casas, pues aunque todos sabemos que derribarlas parece impensable, el echo de saber que estas pagando una hipoteca a veinte años y en algunos casos por encima de los 150.000 €, por 200 metros cuadrados de suelo rústico, cuyo valor no sobrepasa los 1000 €, y que despues de la resolucion del supremo no admite recurso, debería como mínimo intranquilizar a los propietarios. A no ser que confíen en el poder del Mesías que con su efectivo equipo de concejales y técnicos, lo resuelva todo, todo y todo divinamente. Así sea.

tienes todoa la razon pero tambien hay mucha desinformacion gente que no reside en muchos chalets no se han enterado de las noticias hasta que realmente pase algo nadie se mueve

barba yo creo que palo con gusto no duele

yo pienso que hablais mas de la cuenta, ya que hay gente que ya han ido a abogados, pero nos han dicho cosas que mejor no decir a los cuatro vientos ya que sino los que prefieren estar quietos no se moverian para nada ya que se lo soluciamos los demas.

Y para que decir nada aqui contra el ayuntamiento para calentarnos mas de lo que estamos es peor.

En fin cada uno que piense lo que quiera.

En mi humilde opinión los culpables visibles no son los únicos, pues creo firmemente que no tienen inteligencia ni infraestructura para la que han liado. Con toda seguridad debe haber personas mas poderosas que manejaron y manejan los hilos. Si todo el peso de la ley cayera sobre los que todos conocemos, seguramente delatarían a los que se llevaron la mayor parte del pastel y tendrán la solvencia suficiente para pagar los platos rotos. Creo que ese es el camino.

AhÍ las dao..barba...no sabremos lo que la verdad esconde hasta que no empiecen las condenas..ya veras tu como entonces cantan hasta la traviata...en do menor...se ha faratao el emporio el melÓn..
Pdyo creo que una soluciÓn serÍa que los que pudieran se acercaran al crtijo y le preguntaran al cortijero o amo del susudicho ande estÁ esa sentencia que tiene con tanto cariÑo escondida y silenciada que ya le vale...y que tuviera la amabilidad de mandar a los quitacarteles asalariaos a ponerla pa informaciÓn de las gentes...amos digo yo ehhhhh

Feudo (posiblemente del latín feodum, en latín vulgar feudum), que en Alemania se le denominaba Lehen, en Francia Fief y en los Países Bajos Leen, es el nombre con el que se designa a la tierra que el señor otorga al vasallo en el contrato de vasallaje, como parte del beneficium (beneficio) que le debe a éste por el cumplimiento de sus obligaciones: auxilium et consilium (auxilio, o servicio militar y consejo o apoyo político).A MI ME GUSTARÍA A PODER SER QUE ALGÚN CULTO FORERO ME CONTARA SI VALEN COCHES U OTRAS COSAS EN EL SISTEMA FEUDAL..ESO NOS CUADRARÍA MÁS...GRACIAS ANTICIPADAS................