Chozas de Canales - Toledo

A los entendidos en estos temas, yo pregunto si ¿no se puede solicitar un recurso de amparo ante el constitucional? Pues no me parece mas anticonstitucional que dejar a miles de personas en la calle sin unas propiedades por la cuales están pagando y tienen papeles que lo justifican sobradamente. En ultimo caso se que existe la apelación ante el defensor del pueblo, que está para defender los derechos de los ciudadanos ante los abusos de la administraciones publicas, en este caso el ayuntamiento o quien se halla apropiado de un dinero que no le correspondía y que ahora se desentiende. Vamos a procurar unirnos todos: los de PP y los del PSOE, que no hay mejor defensa que la unión. Y si no ya sabéis lo que dice el refrán: divide y vencerás.

Marje25.
Lo que estas pidiendo es una autopia.
El psoe parece ser cometio irregularidades en el tema urbanistico del pueblo, dando todos los permisos para efectuar las obras del "agente urbanizador" como ellos llaman al barbarroja.
El PP lleva años denunciando esas irregularidades pero nunca ha intentado solucionarlo por lo que no veo porque va ha hacerlo ahora.

Ya pero el recurso de amparo tenemos que solicitarlo todos los vecinos a través de una plataforma. El caso es que no podemos dejarlo por que si, se debe llevar todo hasta las ultimas instancias, y lo que está claro es que aquí entre el psoe y el pp se insultan pero no hacen nada y a mi me da en la nariz que es porque hay trapos que no se quieren que salgan a la luz, porque si la cosa estuviese clara se llevaría a buen fin. Bueno el caso es que como vecinos y afectados que somos todos debemos buscar soluciones y si tenemos que ir al defensor del pueblo pues se va y ya está.

En el Z-9 hay una asociacion.
Por lo que se los vecinos hasta ahora han pasado de ella.
Por otro lado lo unico nuevo es que han ratificado una sentencia que hace años se dicto.
El actual equipo de gobierno lleva años intentando legalizar el pau, corrigiendo todas las anomalias que se reflejavan en la sentencia.
En el foro no intentes siquiera que te apoyen a la posible busqueda de soluciones porque todos los que aqui escriben buscan "el cumplimiento de la ley" pero no solucionar los problemas aunque para ello haya que derribar 1/2 Chozas.

marje, no se si das opiniones o datos on conocimiento.
yo hasta donde se de leyes. en la sentencia pone no da lugar a recurso.
no se si se podra llevar al constitucional. lo dudo mucho, pero deberia ser la parte afectada la que lo llevase en todo caso y no los vecinos.
luego habria que ver si el constitucional lo acepta.
pero mi opinion sigue siendo la misma en el conocimento que tengo de derecho y es que no hay mas via de recurso.
eso de defensor del pueblo no se donde lo sacas y que puede hacer.

para el juenlas a ver si te enteras de una vez.
que soluciones estaban aportando...
solo el agua?
porque no veo que estuvieran ampliando las parcelas a 250 metros como dice el supremo que es motivo de nulidad.
que solucion estaban aportando a como se aprobo el pau?.
con cuatro votos
convocando pleno urgente sin tiempo
sin quorum
sin informes del secretario
sin dar motivo de la urgencia
etc...
dime por favor que soluciones dstaban buscando a esto tus amigos.
pues todas estas cosas como pone en la.sentencia son motivo de nulidad del PAU z9
asi que deja de decir sandeces, con que pitaluga ahora quiere solcucionar la cagada en la que partcipo.

Je je juenlas el equipo socialista lleva aÑos quÉ??????????a si intentando salir ilesos de las denuncias contra malversaciÓn de caudal pÚblico(ya sabes)y entre otas cosas pos pasarse por los tralarÍ lo que le dijo usia..asÍ es que no intentes darnos tres vueltas pa llevarnos al picadero que sabemos ande estÁ el camino mas recto..y los vecinos de los zetas tambiÉn...no hay avales para arreglar este desastre..quiÉn es el que no exigiÓ los avales?hermoso no es que incumpliera su prÓpio proyecto..no..es que campÓ por chozas como gueisa por arrozal(ya sabes en cristiano p...por rastrojo)ayudado evidentemente por la cofradÍa del puÑo y la rosa que tanto proclamas..el rey a muerto..viva el rey!!!!!!!
Pd..la cosa se le pone mal al nachete..teneis que arroparle mucho ha ido demasiado lejos con los caballos y se le han desbocao........
Pd2..no intentes hacer ver a los vecinos que la gente de chozas odia los paus..mÁs que na por que sabes que no es asÍ..la gente de chozas lo que odia son los chaqueteros espontÁneos como tu que solo saben hablar mal de las mamaÁs de los demÁs..sin tener en cuenta lo que los idem pensamos de la tuya..saludos y sosiega..que ya te queda poco...

¿Vecinos del pueblo que odian a los de los paus?
Pero quien ha dicho esa baarbaridad.

Que se ponga en el foro que no hay recurso posiblea la sentencia je,je,je,je, solo indica que se le ha bloqueado el teclado.
Jamas pensaria que se alegra de la sentencia.

Que el anterior edil no quisiera legalizar ningun cuadto de la luz y por ello se fuera cada dos por tres, solo me da por pensar que no tenia tuempo.

Que en tres años no plantara ni un solo arbol que la diputacion le regalaba, entiendo que no los iba a traerlos en su propio coche ya chamuscado.

Que nos hiciera pasar por la puerta de atras en el ayuntamiento seria porque estaba haciendo el hueco del ascensor.......¿sigo?

¡Odio en el pueblo!....¡¡¡Lo que hay es un amor muy mal definido!!!

Bueno lo de la puerta de atrÁs tiene una explicaciÓn..y la sabes se llama puerta falsa..teniendo en cuenta como salia la manÁ demasiao que no abrieron la de chiqueros..menudo escandalazo entre la de el seÑor como este no le habia visto nunca(no tiene na de particular)la de la escoba y su nena...los mandingos del melÓn y cuatro angaÑaos..hayq ue ver ese dia si que nos diÓ bochorno chocero..si si..eso no era chozas eso eran hordas de melÓn!!!!!!!!!y ese pobre mesias entronizao entrando por la puerta de atrÁs y saliendo rumboso..amos a ver por que puerta sale a lo Último que lo mismo tenemos que abrir el callejÓn..o como al antunero sacar a los cabestros pa que le guien.......