Chozas de Canales - Toledo

lo prometido es deuda aqui teneis la sentencia
https://s.scribd.com/doc/81676851

under, me parece estupendo que cuelgas la sentencia y que la gente la estudie y saque sus conclusiones.
La verdad nada mas tiene un camino, animo

Lo que no entiendo es como siendo terreno rustico, tenemos que pagar un monton de dinero a la agencia tributaria de Illescas. Hay alguien por el foro que pueda darme una respuesta?

la agencia tributaria de illescas a la que te refieres me parece que es la oficina que gestiona el cobro de los impuestos municipales, y logicamente si vuestro suelo es rústico no deberiais pagar impuestos de urbano, ni el ayuntamiento dar los servicios.

Todo ésto no tiene nada que ver con urbanismo, quew es quien recalifica el suelo. El ayuntamiento no tiene nada más que registrar las viviendas en el registro civil, y ya todos los organismos empiezan a chuparnos la sangre. Ellos no miran si las viviendas están en suelo rústico o urbanos, sólo mira lo que ha firmado el notario. De todas formas aconsejo que no dejéis de pagar, puesto que nos estén cobrando IBI y demás, es un punto a nuestro favor.

Eso creo yo, que al cobrar el impuesto es ya como considerar que el terreno es urbano, por tanto no creo yo que nos vayan a devolver el dinero con carácter retroactivo por el hecho de cobrarnos un impuesto de un terreno urbano cuando es en realidad rustico. Yo creo que todo esto es un problema de tipo administrativo y territorial y que tarde o temprano nuestras fincas serán reconocidas como terrenos urbanos `porque en realidad a la administración publica le conviene que así sea.

pues nada machot tu mismo. te recuerdo que es sentencia del tribunal supremo firme.
la administracion publica no puede ir contra ella.
leete el enlace que puse de marbella y luego comentame si piensas igual.
avisados estais. aunque no las tiren pagareis hipotecas por algo que no tiene ese valor y que no podreis vender nunca pues ni se pueden escriturar como viviendas

acaso te crees superior a el resto de ciudadanos a los cuales les han derribado sus viviendas por la ley de costas.
han tirado pueblos enteros, asi que la administracion poco le interesa

pues si, será mejor que se reunan con el alcalde, les coma la cabeza y dentro de unos años cuando no puedan vender sus casas y ya no les devuelvan nada de lo que han pagado iran a montarle manifestaciones, sufragadas con pitos meloneros, al alcalde de turno.

Bueno pues despues de leer y consultar en la web, no creo que esto sea de mucha ayuda pero puedo deciros que venderla como casa está difícil, pero derruirla tampoco pueden pues hay un plazo de 4 años para el derribo de una casa que no está legalmente construida, pasado esos años, ya no pueden tirarla abajo como ocurre con los chalets que ha sido edificados al lado del mar.

Bueno pues quiero abrir una puerta de luz a todo esto, y es que aun quedan dos recursos mas que pueden anular las sentencias del supremo y son el tribunal constitucional y el defensor del pueblo. Así que esperemos que el abogado del PAU Z 9 de una respuesta a todo esto y que como hay mas dias que longanizas si tenemos que manifestarnos y crear una plataforma para recurrir todo esto, yo estoy dispuesta a prestar mi apoyo a todo aquel que lo necesite.

eso de que quedan 2estancias donde recurrir de donde lo has sacado?.
leete la sentencia del supremo bien.

marje, creo que estas equivocada, han de pasar 10 años para que no puedan derribar.

un saludo

Pero olvidarse del derribo, os parece poco grave estar pagando una hipoteca de por vida por algo que vale 2 euros el metro? Y que nunca podrás vender porque ninguna entidad te lo tasara al carecer de licencia de primera ocupación, que a su vez nunca podrás conseguir.

ese el versdadero problema, pero aqui andan despistando con la tonteria de los derribos.

y vais a ver como el mesias es capaz de prometer que no se va tirar ningun chalet y en las elecciones de 2015 dirá que si no es por el se hubiesen tirado todos los chalets pero que el ha salvado al pueblo.