Chozas de Canales - Toledo

Borrado por un Moderador.

Punto 1.
Os acabais de llenar de mierda hasta als orejas.
La ley de proteccion de datos es para todos, tanto para pitaluga, como para maria antonia, y habeis publicado sus datos y direccion

Punto 2
Esta denuncia solo tiene copia el denunciante. usease ignacio pitaluga aldana y la guardia civil, quien la ha publicado?.

Punto 3.
Lo de relaccion de convecino no se lo cree ni el, ya se demostrara el vinculo, que es muy facil.
Punto 4

La copia de este post en pocos minutos va camino del cuartel de valmojado, alguno va a tener que dar muchas explicaciones, incluso a lo mejor en la junta electoral tambien.

Ainsssss si es que os encelais, quereis jugar con malas artes y os salpica la mierda que quereis hechar.
Hecharos a temblar que esto trae cola.

Conque denuncia falsa eh?,la que tiene que dar explicaciones es tu amiga

Sra.lo que deberia usted hacer es llevar esas supuestas facturas a la fiscalia,pero,no puede ¿verdad?,quizas... ¿porque,no existen?.¡Menudo personaje!

Bueno no se de que facturas hablas sita marzo..pos anda que no hay maneras de escamotear una factura..yo una vez oi de un ayuntamiento que cambia ruedas al coche de los altos cargos y las ponia en facturas de coches municipales..hasta que los pillaron..fuÉ dificil pero al final se pudo demostrar ya sabes siempre hay alguien que dice lo que no debe y alguno que lo escucha..o no...

DENUNCIA FALSA SI SEÑOR.

DICHO EN LA DENUNCIA

Preguntado al denunciante si tiene algún tipo de relación con
el testigo, manifiesta que solamente de convecinos.

Y SE LE HA OLVIDADO QUE SU HIJA LA CONTRATO EL ALCALDE Y LE PUSO UN BUEN SUELDO Y FURGONETA PARA PASEARSE POR EL PUEBLO SUPERVISANDO TRABAJOS DE OTROS EMPLEADOS?.
Y SIN PUBLICAR PLAZA PARA ESE PUESTO. YA SE VERAN MAS COINCIDENCIAS FUTURAS.

ASI QUE LE RECUERDO A ESTE SEÑOR QUE EL FALSO TESTIMONIO ES DELITO.

AMOS ALBERTUCHO BLANCO Y EN BOTELLA, HORCHATA.

BIMENSUAL QUERIDA,
lo primero que tiene que demostrar ese señor es que lo ha dicho la señora concejala.
segundo, a ver como explica esa relacion de convecino tan especial que le une al denunciante.
tercero a ver como explica el denunciante, que se publique la copia de la denuncia que le han entregado en un medio publico, pues es una copia literal, y supongo y creo que la guardia civil no ha sido.
cuarto, la ley de proteccion de datos es especialmente sensible con la informacion privada de cargos publicos, jueces, policias y demas personas que por su vinculacion o trabajo pueden ser supcetibles de agresion, ya sea terrorista o no.
asi que puede haberse metido en un buen lio la persona que ha publicado esta carta, asi como el que se la ha facilitado.

piensa un pokito si puedes
si no se ha publicado el censo, por la ley de proteccion de datos..
porque se publica en este medio, el nombre apellidos asi como la direccion personal de la concejala?

lo dicho el lio es grave y mas que se ha hecho con la intencion de atentar contra su honor.

uyyyyyyyyyyyyyyyy
si es que cuando os cabreais porque os tocan los ovemoles en la junta electoral y no pensais la que podeis liar.

por cierto que casualidad que se dan todos los nombres menos el del testigo.
porque sera?

Bueno bueno que tenemos aquÍ una denuncia publicada en el foro..que como viene siendo habitual se salta toas las leyes de privacidad asÍ como del dercho a la intimidad de las personas(en este caso la conversa que esperamos os meta un puro que os salga por las orejas)hemos guaraddo este post..que da una imagen muy nÍtida del iedo que teneis y de lo perdicos que estais..de verdad sois pateticones..tol mundo tiene derecho por ley a la presunciÓn de inocencia(ya sabemos que segÚn vosotros no claro tantos aÑos en el feudo os habeis creido los p.os amos error mick mick)seÑor ssjd desde luego en sus post dice usted que es cortito..perdone la expresiÓn usted es tonto del capirote..y se ha metio en un embolao que seguro vamos a pagar tos....usted sabrÁ por que publica los nombres de una parte y no los de la otra..aparte de que testigos hay muchos y que lo mismo van y se encuentran con el vÍnculo del testigo y lso demÁs alborotos de mociones y enchufazos lo dicho todo nuestroa poyo pa la conversa que como gente de bien que somos haremos lo que podamos por ella..under..ni te molestes en contestar ..no merece la pena imprime el post e iros al cuartelillo..
Sita marzo estais muuu apuraos...albert je je...que paseis tos buenas noches incluido el nachete que la ha ca..o pero bien..

Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Artículo 3. Definiciones.
A los efectos de la presente Ley Orgánica se entenderá por:
a. Datos de carácter personal: cualquier información concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
h. Consentimiento del interesado: toda manifestación de voluntad, libre, inequívoca, específica e informada, mediante la que el interesado consienta el tratamiento de datos personales que le conciernen.
i. Cesión o comunicación de datos: toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado.

Hay una cosa mu clara aquÍ se hablÓ de falsa denuncia..es decir que ella puede demostrar que esos delitos no han existido..no que no la hubeiran puesto que ya sabemso que estos estÁn tol dia de cuertelillo..ainsss manolete si no sabes torear pa que te metes..nachete con tan benos amigos no necesitas enemigos...je je

mas datos y mi enhorabuena marian que te ha tocado la loteria!!!!!

1. Los datos de carácter personal sólo se podrán
recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho
tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no
excesivos en relación con el ámbito y las finalidades
determinadas, explícitas y legítimas para las que se
hayan obtenido.

1. El tratamiento de los datos de carácter personal
requerirá el consentimiento inequívoco del afectado, salvo
que la ley disponga otra cosa.

Artículo 9. Seguridad de los datos.
1. El responsable del fichero, y, en su caso, el encargado
del tratamiento deberán adoptar las medidas de
índole técnica y organizativas necesarias que garanticen
la seguridad de los datos de carácter personal y eviten
su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado,
habida cuenta del estado de la tecnología, la naturaleza
de los datos almacenados y los riesgos a que
están expuestos, ya provengan de la acción humana o
del medio físico o natural.
2. No se registrarán datos de carácter personal en
ficheros que no reúnan las condiciones que se determinen
por vía reglamentaria con respecto a su integridad
y seguridad y a las de los centros de tratamiento, locales,
equipos, sistemas y programas.
3. Reglamentariamente se establecerán los requisitos
y condiciones que deban reunir los ficheros y las
personas que intervengan en el tratamiento de los datos
a que se refiere el artículo 7 de esta Ley.
Artículo 10. Deber de secreto.
El responsable del fichero y quienes intervengan en
cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter
personal están obligados al secreto profesional respecto
de los mismos y al deber de guardarlos, obligaciones
que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones
con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable
del mismo.

3. Son infracciones graves:

d) Tratar los datos de carácter personal o usarlos
posteriormente con conculcación de los principios y
garantías establecidos en la presente Ley o con incumplimiento
de los preceptos de protección que impongan
las disposiciones reglamentarias de desarrollo, cuando
no constituya infracción muy grave.

2. Las infracciones graves serán sancionadas con
multa de 10.000.000 a 50.000.000 de pesetas.

pues a ver como explica que denuncia como alcalde, y el es el responsable de velar por los datos que le facilita la copia de la denuncia.
si me huele que vamos a pagar todos la torpeza de publicar la denuncia por aqui.
pero de eso albertito y la bimensual and company, seguro que no dicen nada.
pues la gracia va de 60.000 a 300.000 leuros.

todo por intentar hechar mierda sobre un candidato a la alcaldia.

cito de la denuncia.

Que se persona en estas dependencias D Ignacio Pitaluga de
Aldana como el Exmo. Alcalde de la localidad de Chozas de Cana-
les (Toledo)

pero no pasa nada, para eso aumentaba el presupuesto de 2011 en 300.000 euros, lo metera como mejora de calidad de vida de la concejala.

si es que este hombre no para de hacer mejoras.
sigue asi ignacio que te lo estas currando.
jajajaja

y lo mejor que tambien le ha tocado la loteria a pitaluga, porque ahora ya sabe todo el mundo hasta su DNI y el nombre de su mujer

La verdad es que la denuncia no tiene desperdicio lo del excelentÍsimo es soberbio...y lo del convecino mÁs pos anda que no habemos convecinos1!!!!!!!!lo que si es cierto es que el que haya colgao este post sa lucio y la ha hecho un regalito pa navidad..normal tanto fuÉ el cÁntaro a la fuente que al final se rompiÓ..

no creo kedra, pq es una transcripcion de la denuncia que le han entregado a el.
asi que tendra que dar muchas explicaciones en ese cuartelillo que tanto frecuenta ultimamente.
o acaso de atrevera a decir que es una transcripcion de la denuncia que guarda la g. civil?.

Ainsss kedra al pitaluga le ha tocao la negra con sus compis..en una denuncia hay tres partes y si se ataca a la denuncida estÁ claro que si no la ha publicao el mesias..si ha autorizao al ssjd o como se llame a publicarla..a no ser que aparezca ese"convecino"y diga que ha sio el..con lo cual mejor que mejor...
Pd..tantos aÑos de jerifancia han dao pa mu cortitas acciones...al final tas pillao con la ballesta..y contigo tu cortito ssjd

mira ni la propia denunciada puede tener acceso a esta denuncia, solo la guardia civil y el denunciante.
asi que blanco y en botella horchata.

PARA QUIEN NO PUDO LEER EL PERIODICO

Notifico literalmente lo publicado por el diario EL DIA de Toledo,con fecha 28 de Noviembre del 2009;porque casualmente,"y digo casualmente", no pude comprar dicho periodico,en la gasolinera de Camarena, porque según un operario de dicha gasolinera, el Alcalde de dicha localidad,retiro "presuntamente" todos los ejemplares de dicho periodico,huy huy, me mosquea mucho, pero ,no os preocupeis ya que yo soy muy incredulo y muy mal pensado. ESTO ES LO QUE NOS DECIA EL FORERO QUE HA PUBLICAO LA DENUNCIA DEBE SER QUE EL ANGELICO LA PRESUNCIÓN SOLO LA APLICABA EN ESE CASO..QUE PA LOS DEMÁS OTRO GALLO HA CANTAO..EN CUANTO A LA FISCALIA SITA MARZO BASTANTE TIENE LA FISCALIA CON TOS VOSOTROS..QUE UNA COSA MÁS O MENOS..DESDE LUEGO CHATA HAY QUE VER LO QUE TE PREOCUPA LA VIDA Y MILAGROS DE LOS DEMÁS Y LO POCO QUE TE PREOCUPAN OTRAS COSAS QUE PUDIERAN PONER EN PELIGRO ESA TORRE DE NAIPES QUE ES HOY LA CORPORACIÓN NINI...

Pues en el polígono de camarena hay una empresa de neumáticos estupenda.

Es verdad..talleres hay muchos aquÍ y en alcafrÁn tambiÉn yo una vez pedÍ unos pa un seiscientos y me los dieron pa un mercedes ..y anda que no ibamos contentos mi vara y yo..eso si la factura la pagÓ mi padre..pero le dije al del taller que pusiera que eran de seiscientos y el me dijo y a mi que..el caso es que te lleves los neumÁticos...y mi padre tan contento pa que queria el la pasta y yo recortando en siluetaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Pues yo recuerdo en la mili, que le paso algo parecido a un TENIENTE.

si es que a estos cunado entraron a gobernar les toco el gordo y no me refiero precisamente al del taller.

ayyyyyyyyyy,aquien se le ocurre poner una denuncia en un foro,mi pregunta es si mariam tomara medidas al respecto,un saludo.

...y le dijo que el Alcalde
de la localidad de Chozas de Canales habia puesto las ruedas de
un mercedes a cuenta del Ayuntamiento y qu ella tenia la factura
de este cambio de ruedas...

No paqui, no.
Lo que tiene que hacer es demostras estas afirmaciones que hizo, y si no atenerse a las consecuencias.

¡¡¡Ya esta bien de denunciar a los vecinos como en tu misma que en todos tus post que los tienen todos dedicados a ese tal Marcelino!!!.

Que cada uno apechuge con sus afirmaciones, y que no salgan gratis las muchas calumnias que se escriben en este foro.

mira atontao, el que tiene que demostrar es el denunciante y el testigo.
pq marian no ha hecho esas afirmaiones nunca.

y trankilo que marian ya ha denunciado la publicacion de esta denuncia.

y a ver como se cuece que se publique la denuncia en un medio publico, el juez va a tirar la denuncia para atras por este hecho, aparte de invalidad al testigo, pq la relacion que le une con el denunciante es mas que la de convecino.

pero claro sobre el hecho de saltarse la ley de proteccion de datos, no dices nada.
sobre el hecho de mentir en esa denuncia tampoco dices nada.

ainssss que se te ve el plumero.

que tu de delitos cometidos por tus adorados no dices nada.

estais acusando y dando veracidad a la denuncia antes de que se haya llevado a cabo el proceso, y eso es atentar contra el honor de una persona, asi que amigo legi, bimensual y albertruchos, deberiais dar la presuncion de inocencia antes de opinar , ya sabeis el presuntamente. pq sino tambien estariais incurriendo en un delito.

...y le dijo que el Alcalde QUIÉN LO OYÓ..POR QUE OYESNTES HAY MUCHOS Y NO PRECISAMENTE VINCULAOS A LA CONVER..ASÍ ES QUE IROS PENSANDO QUE SI ESTE PÁRRAFO SE CORRESPONDE A LA DNUNCIA ESTÁS PELIN IMPLICAO CLON...
de la localidad de Chozas de Canales habia puesto las ruedas de
un mercedes a cuenta del Ayuntamiento y qu ella tenia la factura
de este cambio de ruedas...

No paqui, no.
Lo que tiene que hacer es demostras estas afirmaciones que hizo, y si no atenerse a las consecuencias. NO TE PREOCUPES LEGI LA JUSTÍCIA NO SE BASA EN SUPOSICIONES SI NO EN HECHOS..Y CONTRA EL VIVIO DE BUSCAR TESTIGOS CONVECINOS ESTÁ LA VIRTUD DE LOS VECINOS QUE NO TIENEN VÍNCULO NINGUNO CON EL CONSIS

¡¡¡Ya esta bien de denunciar a los vecinos como en tu misma que en todos tus post que los tienen todos dedicados a ese tal Marcelino!!!. AINSSS LEGI QUE ASUSTAICOS ANDAIS USEASE QUE TU TAMBIÉN TIENES CÓPIA???????????NO SE QUE ME DA QUE NO ERES CLONAO..

Que cada uno apechuge con sus afirmaciones, y que no salgan gratis las muchas calumnias que se escriben en este foro. YA TE DIGO A ALGUNOS LES VAN A SALIR CARA
PD..LEGI EL PERIODO CACIQUIL ACABÓ CON EL ANTUNERO..Y POR MUCHO QUE OS EMPEÑEIS EN "PRESUNTAMENTE"MANIPULAR LA JUSTÍCIA ACABAREIS ANDE DEBEIS TU YA SABES..Y AL FINAL OS VAIS A DELATAR LOS UNOS A LOS OTROS...
+PD...UNA COSA ES DEMOSTRAR QUE ENTRE PALABRAS SE HA INSULTAO O AMENAZAO..QUE HAY QUE BUSCAR LA IP..Y SOBRE TODO QUE EL JUEZ ADMITA QUE NO ES UNA OPINIÓN..SI NO UN DELITO..Y OTRA MU DISTINTA CON UN NICK COLGAR EN EL FORO LOS DATOS IDENTIFICATIVOS DE UNAS PERSONAS..Y COMO LA DENUNCIA SOLO LA TIENE EL MESIAS Y EL TESTIGO..MÁS LA GUARDIA CIVIL..POS YA NOS HACEMOS UNA IDEA DE ANDE VAN LOS TIROS...SAYONARA LEGI..

mira atontao, el que tiene que demostrar es el denunciante y el testigo. pq marian no ha hecho esas afirmaiones nunca.

Si mirian miquerido amigo no ha hecho tales afirmaiones, entonces no tiene porque preocuparse.

Ahora los que tendremos que rendir cuentas ante la justicia, seremos los que hemos leido la noticia...

Que pais este, resulta que los que denuncian a los presuntos corruptos, son los que luego son procesados (vease el caso del camps).

Que no legi que seguramente marian no estÉ preocupada..si los que teneis que preocuparos sois los que la habeis colgao y los que la estais desgranado..chaval que no tenemos miedo...que tol mundo es incnte hasta que se demustra lo contrario..y que entendemos que esteis acoj---os...que lo que habeis hecho es cubriros de gloria..pero en plan mal--y que si ademÁs de todo esto se demustra que el testigo no es solo convecino..cosa que todos sabemos..estais en un callejÓn que os va a llevar ande deberiais estar desde el momento en que empezasteis a sibestimar el intelecto chocero..alÉhh vete y pregunta a tu aogado si eso que habeis hecho se puede hacer..ya nos contarÁs...under..concejala..no entremos mÁs al trapod este torero de choceros..espero hayais cogido el post e ido al cuartelillo..saludos en especial pa la cofradia del melÓn ...que tanto ha ido con el cÁntaro a la fuente que al final hasta sin cÁntaro se van a quedar...

Marian, es una auténtica intromisión en la intimidad y claramente vulnera la Ley de Protección de Datos. Incluso de la forma que se ha publicado y la plataforma para ello pueden indicar que tambien ha existido intención de atentar contra la dignidad y la prpoia imagen y el honor.

Tienes todas las de ganar. Denuncia al canto.

Sobre el atestado sin comentarios, algunas personas ya no diferencian la vida privada de la rivalidad politica y claro ocurren estas cosas.




Saludos para todos


pd: Ejecución de avales.

acaban de borrar la denuncia por un moderador... demasiado tarde el daño ya esta hecho y ya se sabe todo lo fundamental...
los moderadores han estado lentos y me gustaria que a partir de ahora esten atentos por que puede salir cualquir bomba informativa por estos foros...saludos

Es trabajo del moderador borrar aquellos comentarios ofensivos, pero no exime al que lo ha publicado de responsabilidad directa, ha estado pueblicado unas 10 horas y con eso es más que suficiente para ser objeto de denuncia y su correspondiente indemnización y/o proceso por la vía penal.

PARA JJDS Y SUS COMPIS;Ley 34/2002
Artículo 16. Responsabilidad de los prestadores de
servicios de alojamiento o almacenamiento de datos.
1. Los prestadores de un servicio de intermediación
consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario
de este servicio no serán responsables por la
información almacenada a petición del destinatario,
siempre que:
a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad
o la información almacenada es ilícita o de que
lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles
de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.
Se entenderá que el prestador de servicios tiene el
conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando
un órgano competente haya declarado la ilicitud de
los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite
el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia
de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente
resolución, sin perjuicio de los procedimientos
de detección y retirada de contenidos que los prestadores
apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de
otros medios de conocimiento efectivo que pudieran
establecerse.

punto 1

ha estado publicado casi 24 horas desde las 21:13 hasta las 19:30 del dia siguiente mas o menos.

punto 2

no lo ha borrado el moderador de manera unilateral, sino que ha sido a traves de peticion, amos que si por el fuera seguia colgado, pues imagino que lo habra visto.

punto 3

la denuncia ya esta puesta, y el post guardadito, ya se depuraran responsabilidades.

VERI IMPORTANT!!!!!!!!!!!!SIGUE EL LEGI...y le dijo que el Alcalde
de la localidad de Chozas de Canales habia puesto las ruedas de
un mercedes a cuenta del Ayuntamiento y qu ella tenia la factura
de este cambio de ruedas... SE VE QUE EL LEGI TAMBIÉN SABE DEL TEMITA..ESTE POST GUARDARLE TAMBIÉN...YA VAN DOS...

Ah,lo habeis mandado quitar ¿y eso?
¿No,quereis caldo? pues tendreis tres tazas.
A toda la gente a las que esta persona les dijo lo mismo,ya saben ¡ES MENTIRA!
under te has equivocado,pero es bueno saber que hay más posibles testigos.

a ver atonta, se ha tomado esta medida porque asi lo ha recomendado la guardia civil.

pero como digo yo respeto la ley y sera un juez el que dictamine, no tu y tus palmeros.

se pondra la sentencia.
pero salvaguardando los datos, que nosotros si somos de ley

Tendremos que echarle imaginaciÓn y ya veras como llegamos a los del julian vas a terminra como el alcalde de fago o a lennin..y a ese otro que paece que anda amargao tol dia por si piereden sus socis..pero recuerda aquellod e quien con fuego anda con furgo se quema...feliz fiesta del paÑuelo rojo ..feleicidades a las patorras por colaborara desinteresadamente al colgar el atestado..gracias igualmente por empezar repartiendo fotos..que aho¡ra estÁn denuncias..y que seguro la multa la pagamos los choceros ..pero gracias en especial a ti sita mensual..con ese caracter tan desagradable y amargao que pareces tener es como si quisieras algo y no lo alcanzaras..pero amos que si vas en la lista soco estÁmos joios..saludetes

te aclaro tio la vara pq yo no miento, nos ha dado la razon y les obliga a retirar la hojita, cosa imposible ya, pero por lo menos no repartiran mas, la multa no se la han puesto, es lo que hay estar detras de algunas siglas y que denunciemos los pequeños. que hubiera pasado si fuera al reves?..
lo importante es que nos de la razon, porque lo de la multa me huelo de odnde hubiera salido.
ahora lo que si debe obligar el PP es a que hagan la carta de rectificacion, en la que acusan a un concejal de esta formacion de una cosa que no es cierta, a que la publiquen antes de las elecciones, y sino que les denuncien.

para que sepa el pueblo que tipo de gente son estas personas, y que mienten mas que pinocho y se saltan la ley cuando quieren.

Pero bueno marce donde hibas ayer con tu polito blanco a rayas? me imagino que irias a escuchar a tu mesias jejej,por cierto di al perro que no se cague en mi puerta.

aaaaaahhhh se me olvidaba legi mas ...............,por cierto vas a ir a las otras presentaciones asi quedamos y lo comentamos un beso majo.

¡¡¡ Paqui por dios!!!
.... que soy un hombre casado.

vamos vamos que disgusto me acabas de dar,como puede ser posible aaaaaaaayy creo que me voy a desmallar.

Pero legi, no nombres a Dios en vano! Si vosotros no comulgais con la Iglesia...! Ni con el Cristo, ni con las leyes, ni con el respeto, ni con la humildad...

Paqui buscate otro chorbo, aunque bueno si te plantas en Salvame con alguno de estos individuos, tienes un polígrafo asegurado...si será por mentiras...

jajajj,llebas toda la razon a mas de uno podian hacerle el poligrafo.