Chozas de Canales - Toledo

Julian, mero cabeza de turco, de lo que hace tiempo se dedicaban a la venta de terrenos o y chalett, esta viendo como no puede dominar a los vecinos de los paus, que se revelan contra el que un día, no solucionaba ni uno de los problemas que "estos vecinos ajenos al pueblo" le exijian.

El pueblo no entiende que porque haya habido malos gobernantes, el alcalde que salio elegido con la promesa de "sulucionar sus problemas"·no hacia otra cosa que torearlos con el cuento de que "no estan recepcionados y son ilegales"

Quizas tenga usted razón, pero ya se ha pasado 3 años denunciando todas las irregularidades por activa por pasiva.
Dejemos a justicia actuar, y que todo aquel que ha incumplido la ley que sea castigado.
Pero en el foro todos los colegas del anterior edil (esperamos sean kaciques defendiendo su feudo, porque no hay cosa mas tonta que un obrero del pp), están nervioso porque a pesar de denunciar que se destina su dinero mejorar los paus "ilegales", el actual edil se ha propuesto mejorar la situación de los afectados, amen de lo que dice la justicia.
Nunca (aparte de en las selecciones) se les oído ni siquiera comentar que tengan la mas mínima intención de arreglar los problemas del pueblo.

Otro periodo de 4 años de gobierno del pp, acabaria con toda esperanza para los vecinos de que se les arreglaran sus problemas que es en definitivsa lo que quieren.

El Socialismo es un Error Intelectual, una Imposibilidad Científica


Conferencia de Jesús Huerta de Soto en San Pablo CEU

No hay nada más práctico que una buena teoría. Por eso, me propongo explicar en términos teóricos qué es el socialismo y por qué es un error intelectual, una imposibilidad científica. Mostraré por que se desmoronó, por lo menos el socialismo real, y por qué el socialismo que sigue existiendo en forma de intervencionismo económico en los países occidentales, es el principal culpable de las tensiones y conflictos que padecemos. Vivimos en un mundo esencialmente socialista, a pesar de la caída del Muro de Berlín, y seguimos soportando los efectos que, según la teoría, son propios de la intervención del Estado sobre la vida social.ARRIBA ESPAÑA FUERA ZP

Definir el socialismo exige entender previamente el concepto de "función empresarial". Los teóricos de la economía definen la función empresarial como una capacidad innata del ser humano. No nos estamos refiriendo al empresario típico que saca adelante un negocio. Nos estamos refiriendo a esa innata capacidad que tiene todo ser humano para descubrir, crear, darse cuenta de las oportunidades de ganancia que surgen en su entorno y actuar en consecuencia para aprovecharse de las mismas. De hecho, etimológicamente, la palabra empresario evoca al descubridor, a quien se da cuenta de algo y lo aprehende. Es la bombilla que se enciende.

La función empresarial es la primera capacidad del ser humano. Es lo que por naturaleza más nos distingue de los animales, esa capacidad de crear y descubrir cosas. En este sentido general, el ser humano, más que homo-sapiens es homo-empresario. ¿Quien es pues, empresario? Pues la Madre Teresa de Calcuta, por ejemplo. No estoy hablando sólo de Henry Ford o de Bill Gates, que sin duda alguna son grandes empresarios en el ámbito comercial y económico. Un empresario es toda persona con una visión creativa, revolucionaria. La misión de la Madre Teresa era ayudar a los más necesitados, y buscaba medios para lograrlo de forma creativa y aunando voluntarios. Por eso, Teresa de Calcuta fue un ejemplo paradigmático de empresario. Por tanto, entendamos la función empresarial como la más íntima característica de nuestra naturaleza como seres humanos, que explica el surgimiento de la sociedad como una red complicadísima de interacciones. Son relaciones de intercambio de unos con otros y las entablamos porque de alguna manera nos damos cuenta de que salimos ganando. Y todas ellas están impulsadas por nuestro espíritu empresarial.

Todo acto empresarial produce una secuencia de tres planos. El primero consiste en la creación de información: cuando un empresario descubre o crea una idea nueva, genera en su mente una información que antes no existía. Y esa información, por una vía o por otra, se transmite en oleadas sucesivas, dando lugar al segundo plano. Aquí veo un recurso barato que se utiliza mal, y allí descubro una necesidad urgente de ese mismo recurso. Compro barato, vendo caro. Transmito la información. Finalmente, agentes económicos que actúan de manera descoordinada, aprenden, descubren que deben guardar un recurso porque alguien lo necesita. Y esos son los tres planos que completan la secuencia: creación de información, transmisión de información y, lo más importante, efecto de coordinación o ajuste. Desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, disciplinamos nuestro comportamiento en función de necesidades ajenas, de personas a las que ni siquiera llegamos a conocer, y eso lo hacemos motu proprio porque siguiendo nuestro propio interés empresarial nos damos cuenta de que así salimos ganando. Es importante presentar esto de entrada porque, por contraste, vamos a ver ahora qué es el socialismo.

El socialismo se debe definir como "todo sistema de agresión institucional y sistemática en contra del libre ejercicio de la función empresarial". Consiste en imponer por la fuerza, utilizando todos los medios coactivos del Estado. Podrá presentar determinados objetivos como buenos, pero tendrá que imponerlos irrumpiendo por la fuerza en ese proceso de cooperación social protagonizado por los empresarios. Por tanto, y esta es su primera característica, actúa mediante coacción Esto es muy importante, porque los socialistas siempre quieren ocultar su cara coactiva, que es la esencia más característica de su sistema. La coacción consiste en utilizar la violencia para obligar a alguien a hacer algo. Por un lado está la coacción del criminal que asalta en la calle; por otro, la coacción del Estado, que es la que caracteriza al socialismo. Porque si se trata de una coacción asistemática, el mercado tiene sus mecanismos, en la medida de lo posible, para definir el derecho de propiedad y defenderse de la criminalidad. Pero si la coacción es sistemática y procede institucionalmente de un Estado que tiene todos los medios del poder, la posibilidad de defendernos de los mismos o evitarlos es muy reducida. Es entonces cuando el socialismo manifiesta su realidad esencial con toda su crudeza.

No estoy definiendo el socialismo en términos de si existe propiedad pública o privada de los medios de producción. Eso es un arcaísmo. La esencia del socialismo es la coacción, la coacción institucional procedente del Estado, a través de la cual se pretende que un órgano director se encargue de las tareas necesarias para coordinar la sociedad. La responsabilidad pasa de los seres humanos de a pie, protagonistas de su función empresarial, que tratan de buscar los fines y crear lo que más les conviene para alcanzarlos, a un órgano director que "desde arriba" pretende imponer por la fuerza su particular visión del mundo o sus particulares objetivos. Además, en esta definición del socialismo es irrelevante si ese órgano director ha sido o no elegido democráticamente. El teorema de la imposibilidad del socialismo se mantiene integro, sin ninguna modificación, con independencia de que sea o no democrático el origen del órgano director que quiere imponer por la fuerza la coordinación de la sociedad.

Definido el socialismo de esta manera, pasemos a explicar por qué es un error intelectual. Lo es porque es imposible que el órgano director encargado de ejercer la coacción para coordinar la sociedad se haga con la información que necesita para dar un contenido coordinador a sus mandatos. Ése es el problema del socialismo, es su gran paradoja. Necesita información, conocimiento, datos para que su impacto coactivo -la organización de la sociedad- tenga éxito. Pero nunca puede llegar a hacerse con esa información. Los teóricos de la Escuela Austríaca de Economía, Mises y Hayek, elaboraron cuatro argumentos básicos durante el debate que mantuvieron en el siglo XX contra los teóricos de la economía neoclásica, que nunca fueron capaces de entender el problema que planteaba el socialismo. ¿Y por qué no fueron capaces de entenderlo? Por esta razón: creían que la economía funcionaba como se explica en los libros de texto de primer curso, pero lo que se explica en los libros de texto de primer curso de economía con respecto al funcionamiento de la economía de mercado es radicalmente erróneo y falso. Esos libros de texto basan sus explicaciones del mercado en términos matemáticos y de ajuste perfecto. Es decir, el mercado sería una especie de computadora que ajusta de manera automática y perfecta los deseos de los consumidores y la acción de los productores, de tal manera que el modelo ideal es el de competencia perfecta, descrito por el sistema de ecuaciones simultaneas de Walras.

Siendo yo estudiante, en mi primera clase de economía, el profesor comenzó con una frase sorprendente: "Supongamos que toda la información está dada". Y luego comenzó a llenar la pizarra de funciones, curvas y fórmulas. Ese es el supuesto que utilizan los neoclásicos: que toda la información está dada y no cambia. Pero ese supuesto es radicalmente irreal. Va contra la característica más típica del mercado: la información no está nunca dada.

El conocimiento sobre los datos surge continuamente como resultado de la actividad creativa de los empresarios: nuevos fines, nuevos medios. Luego no podemos construir una teoría económica bajo ese supuesto sin que sea errónea. Los economistas neoclásicos pensaron que el socialismo era posible porque supusieron que todos los datos necesarios para elaborar el sistema de ecuaciones y encontrar la solución estaban "dados". No fueron capaces de apreciar lo que sucedía en el mundo que tenían que investigar científicamente, no pudieron ver lo que de verdad sucedía.

Solo la Escuela Austríaca siguió un paradigma distinto. Nunca supuso que la información estaba dada, consideró que el proceso económico era impulsado por empresarios que continuamente cambian y descubren nueva información. Solamente ella fue capaz de darse cuenta de que el socialismo era un error intelectual. Desarrolló su argumento empleando cuatro asertos, dos que podemos considerar "estáticos" y otros dos que podemos considerar dinámicos.

En primer lugar —afirma-, es imposible que el órgano director se haga con la información que necesita para dar un contenido coordinador a sus mandatos por razones de volumen. El volumen de la información que manejamos los seres humanos es inmenso, y lo que siete mil millones de seres humanos tienen en la cabeza es imposible de gestionar. Este argumento quizá lo pudieran entender los neoclásicos, pero es el más débil, el menos importante. Al fin y al cabo, hoy en día con la capacidad informática de que disponemos podemos tratar volúmenes inmensos de información.

El segundo argumento es mucho más profundo y contundente. La información que se maneja en el mercado no es objetiva; no es como la información que está impresa en la guía de teléfonos. La información empresarial tiene una naturaleza radicalmente distinta, es una información subjetiva, no objetiva; es tácita, es decir, sabemos algo, un Know How, pero no sabemos en que consiste detalladamente, es decir, el Know That. Explicado de otra forma: es la información del que sabe montar en bicicleta. Es como si alguien pretendiera aprender a montar en bicicleta estudiando la formula de la física matemática que expresa el equilibrio que mantiene el ciclista cuando pedalea. El conocimiento necesario para montar en bicicleta no se obtiene así sino mediante un proceso de aprendizaje, habitualmente accidentado, que finalmente permite experimentar el sentido del equilibrio subido a una bicicleta y que al torcer en las curvas debemos inclinarnos para no caer. Con toda seguridad, Induraín desconoce las leyes que le han permitido ganar el Tour de Francia, pero tiene el conocimiento de cómo se monta en bicicleta. La información tácita no se puede plasmar de manera formalizada y objetiva, ni trasladar a ningún sitio, y menos a un órgano director. Sólo se puede transmitir a un órgano director para que este asimile y coaccione, dando un contenido coordinador a los mandatos, una información unívoca que no se preste a malentendidos. Pero la mayor parte de la información de la que depende el éxito de nuestras vidas no es objetiva, no es información de la guía de teléfonos, es información subjetiva y tácita.

Pero estos dos argumentos -que la información es de un volumen enorme y que además tiene un carácter tácito- no bastan. Hay otros dos, dinámicos, que son todavía mucho más contundentes y que implican la imposibilidad del socialismo.

Los seres humanos estamos dotados de una innata capacidad creativa. Continuamente descubrimos "nuevas" cosas, "nuevos" fines, "nuevos" medios. Difícilmente se va a poder transmitir a un órgano director la información o el conocimiento que todavía no ha sido "creado" por los empresarios. El órgano director se empeña en construir un "nirvana social" mediante el Boletín Oficial del Estado y la coacción. Pero para eso tiene que saber que pasará mañana. Y lo que pase mañana dependerá de una información empresarial que todavía no se ha creado hoy, no se puede transmitir hoy para que nuestras gobernantes nos coordinen bien mañana. Esa es la paradoja del socialismo, la tercera razón.

Pero eso no es todo. Existe un cuarto argumento que es definitivo. La propia naturaleza del socialismo -que como hemos dicho antes se basa en la coacción, el impacto coactivo sobre el cuerpo social o sociedad civil- bloquea, dificulta o imposibilita, allí donde precisamente impacta y en la medida en que impacte, la creación empresarial de información, que es precisamente la que necesita el gobernante para dar un contenido coordinador a sus mandatos.

Esa es la demostración en términos científicos de que el socialismo es teóricamente imposible, porque no puede hacerse con la información que necesita para dar un contenido coordinador a sus mandatos. Y este es un análisis puramente objetivo y científico. No hay que pensar que el problema del socialismo reside en que "los que están arriba son malos". Ni la persona con mayor bondad del mundo, con las mejores intenciones y con los mejores conocimientos, podría organizar una sociedad sobre el esquema coactivo socialista; lo convertiría en un infierno, ya que, dada la naturaleza del ser humano resulta imposible conseguir el objetivo o el ideal socialista.

Todas estas características del socialismo tienen consecuencias que podemos identificar en nuestra realidad cotidiana. La primera es su atractivo. En nuestra naturaleza más íntima encontramos el riesgo de caer en el socialismo porque su ideal nos tienta, porque el ser humano se rebela contra su naturaleza. Vivir en un mundo con un futuro incierto nos inquieta, y la posibilidad de controlar ese futuro, de erradicar la incertidumbre, nos atrae. Dice Hayek en La fatal arrogancia que en realidad el socialismo es la manifestación social, política y económica del pecado original del ser humano, que es la arrogancia. El ser humano quiere ser Dios, es decir, omnisciente. Por eso, siempre, generación tras generación, tendremos que estar en guardia contra el socialismo, asumir que nuestra naturaleza es creativa, es de tipo empresarial. El socialismo no es un simple tema de siglas o de partidos políticos en determinados contextos históricos. Siempre se infiltrará de manera sinuosa en comunidades, familias, barrios, partidos políticos de derechas y liberales... Tenemos que estar en contra de esa tentación del estatismo porque es el peligro más original que tenemos los seres humanos, nuestra mayor tentación: creernos Dios. El socialista se considera capaz de superar ese problema de la ignorancia radical que desacredita en su esencia su sistema social. Por eso, el socialismo siempre es resultado de un pecado de soberbia intelectual. Detrás de todo socialista hay un arrogante, un intelectual soberbio. Y eso lo podemos constatar en todos lo ámbitos.

Además, el socialismo tiene unas características que podemos llamar "periféricas": descoordinación y desorden social. El acto empresarial puro coordina, pero el socialismo lo coacciona y produce un efecto de descoordinación. El empresario se da cuenta de que hay una oportunidad de ganancia. Compra barato, vende caro. Transmite información y coordina. Dos personas que en un principio actuaban contra sus respectivos intereses, ahora, sin darse cuenta, actúan de forma coordinada o ajustada. El socialismo, al impedir eso por la fuerza, en mayor o menor medida, desajusta. Y lo peor es que los socialistas, cuando observan el desajuste causado por ellos, la descoordinación, el conflicto y el agravamiento del problema, lejos de llegar a las conclusiones razonables que hemos expuesto, demandan más socialismo, más coacción institucional. Y pasamos a un proceso en el que los problemas, en vez de solucionarse, se agravan indefinidamente, incrementándose todavía más el peso del Estado. El ideal socialista exige extender los tentáculos del Estado por todos los intersticios sociales y genera un proceso que conduce hasta el totalitarismo.

Otra característica del socialismo es la falta de rigor. Se prueba, se cambia de criterio, se constata el agravamiento de los problemas y se da un giro político coaccionando de manera errática. ¿Por qué? Porque los efectos que tienen las medidas de intervención suelen parecerse poco a los pretendidos. El salario mínimo, por ejemplo, pretende mejorar el nivel de vida. ¿El resultado? Más paro y más pobreza. ¿Los más perjudicados? Los grupos sociales que por primera vez acceden al mercado de trabajo, que son los jóvenes, las mujeres, las minorías étnicas y los inmigrantes. Otro ejemplo: se diseña una política agraria comunitaria y se inunda de productos la Unión Europea mediante subvenciones o precios políticos. El consumidor paga precios más elevados y se perjudica a los países pobres porque los mercados internaciones se llenan de productos excedentes de la UE a precios con los que no pueden competir.

El socialismo actúa además como una especie de droga u opio inhibidor. Genera malas inversiones, porque distorsiona las señales acerca de donde hay que invertir para satisfacer los deseos de los consumidores. Agudiza los problemas de escasez y genera irresponsabilidad sistemática de los gobiernos, porque no hay posibilidad de conocer la información necesaria para actuar responsablemente, no es posible conocer los costes. El gobernante sólo puede actuar de modo voluntarista, dejando constancia en el Boletín Oficial del Estado de su mera voluntad; eso, como afirma Hayek, no es "LEY' -así, con mayúsculas-, sino "legislación", normas, habitualmente excesivas e inútiles, aunque digan ampararse en datos "objetivos". Lenin decía que toda la economía debía organizarse como el servicio de correos y que el departamento más importante de un sistema socialista era el Instituto Nacional de Estadística. "Estadística" procede etimológicamente de "Estado". Por tanto, es un término ante el que debemos ponernos en guardia si queremos evitar el socialismo, un concepto sospechoso. Jesús nació en Belén porque el emperador ordenó una estadística relacionada con los impuestos. Lo primero que tiene que hacer todo gran liberal es pedir la eliminación del Instituto Nacional de Estadística. Ya que no podemos evitar que el Estado haga daño, al menos ceguémosle los ojos para que sea más aleatorio cuando forzosamente se equivoca.

Otro efecto claro del socialismo es el que produce sobre el entorno natural. Es terrible. La única manera de defenderlo es definiendo bien los derechos de propiedad. Nadie llama a la casa de uno y le tira un cubo de basura a su cara. Eso solo se hace en las "zonas comunes". Como se afirma en un viejo dicho español, "lo que es del común es del ningún". La tragedia de los bienes comunales, sean aguas sucias, bancos de peces que desaparecen o la extinción del rinoceronte, siempre es resultado de una limitación estatal del derecho de propiedad que exige una economía de mercado. Porque allí donde se privatiza el monte hay caza, pero no la hay en los montes públicos. Y donde se han privatizado los elefantes, los elefantes sobreviven. Y siguen existiendo las reses bravas porque los empresarios de la Fiesta Nacional se encargan de cuidarlas. La única manera de mantener el medio ambiente es mediante una economía de mercado, a través del sistema capitalista y de los derechos de propiedad bien defendidos. Donde estos principios desaparecen el medio ambiente se degrada. Los ríos ingleses son de titularidad privada. Todos están limpios, en todos se puede pescar; lo hacen diferentes clubes de pesca, caros, medianos y baratos. Vayan ustedes a buscar peces a los ríos españoles...

Y la corrupción. El socialismo corrompe. Los que vivieron las economías socialistas que se escondían tras el Muro de Berlín se dieron cuenta de la gran mentira que suponía todo ese mundo. Y no nos durmamos en la complacencia pensando que lo hemos superado, que esa gran mentira no existe aquí. Sigue existiendo, aunque con una diferencia de grados. ¿Por que corrompe el socialismo? Por varias razones. En primer lugar, los seres humanos coaccionados en el esquema socialista no tardan en darse cuenta de que para lograr sus objetivos es mucho más efectivo dedicar su esfuerzo e ingenio a influir sobre los gobernantes que a tratar de descubrir oportunidades de ganancia y servir a los demás. De ahí surgen los grupos de interés, que tratan de condicionar las decisiones del órgano director. El órgano director socialista atrae como un imán todo tipo de influencias perversas y corruptoras. Además, inicia un proceso de lucha por el poder. Cuando prepondera el esquema socialista es vital quien esté en el poder, si es "de los míos" o no. Una sociedad socialista siempre esta muy politizada. No ocurre como en Suiza, por ejemplo, donde seguramente la gente no conoce ni el nombre de su Ministro de Defensa, o incluso el del Presidente del Gobierno. Y además no le importa, porque no es vital quien esté en el poder.

Los seres humanos deberíamos dedicar la mayor parte de nuestro esfuerzo a sacar adelante nuestras vidas sin este tipo de intervenciones. Y este proceso de lucha por el poder, de intervencionismo, hace que poco a poco se vaya modificando el hábito de comportamiento moral del ser humano. Los seres humanos manifiestan un comportamiento cada vez más amoral, menos sometido a los principios. Nuestro comportamiento es cada vez más agresivo. Se trata de lograr el poder para imponer cosas a los demás. Y eso se traslada miméticamente al comportamiento individual, hace que cada vez disciplinemos menos nuestro comportamiento, que dejemos de lado el esquema pautado de normas morales. La moral es el piloto automático de la libertad. He aquí otra influencia corruptora del socialismo.

Además, cuanto más socialismo hay más se desarrolla la economía llamada sumergida o mercado negro. Pero como se decía en los países del este, en un medio socialista "la economía sumergida no es el problema, es la solución". Por ejemplo, en Moscú no había gasolina, pero todo el mundo sabía que en determinado túnel se vendía gasolina en el mercado negro. Gracias a eso la gente podía conducir.

Pero, obviamente, un gobierno socialista no puede conformarse con aceptar todas estas críticas, de manera que recurre a la propaganda política. Todo problema —se dice- es detectado a tiempo por el Estado, que lo arregla inmediatamente. Una y otra vez, de manera sistemática, la propaganda política está en todos los ámbitos para tratar de contrarrestar la crítica, creando una cultura de lo estatal que aturde y desorienta a la ciudadanía, que llega a pensar que ante cualquier problema el Estado se hará cargo de todo. Y ese modo de pensar, estrictamente socialista, se transmite de generación en generación.

La propaganda conduce a la megalomanía. Las organizaciones burocráticas, los funcionarios, los políticos etc., no están sometidos a una cuenta de pérdidas y ganancias. Una mala gestión no supone para ellos la expulsión del mercado. El gobernante y el funcionario solamente responden ante un presupuesto y un reglamento. No hay maldad personal en ello. Al menos, no necesariamente. Son como cualquiera de nosotros, pero en el entorno institucional en el que están insertos sus acciones son perversas. Su actividad dentro del Estado los lleva a pedir más funcionarios, más presupuesto, y a afirmar que su labor es vital. ¿Recuerdan algún funcionario, político o burócrata que después de un profundo análisis haya llegado a la conclusión de que el organismo para el que trabaja es inútil, que tiene un coste superior al beneficio que proporciona a la sociedad, y haya propuesto a su responsable gubernamental y a su ministro que elimine el epígrafe presupuestario correspondiente y lo clausure? Nunca. Por el contrario, siempre, en todos los contextos, y con todos los gobiernos- es "vital" el papel que uno cumple en el Estado. El socialismo es megalómano e impregna de ese carácter al conjunto de la sociedad. A la cultura, por ejemplo, transformada en política cultural y definida por un distinguidísimo representante de la Unión Europea del siguiente modo, según le dijo a un compañero de partido cuando estaba a cargo del Ministerio de Cultura: "Mucho dinero público, mucha fiesta para los jóvenes y premios para los amiguetes".

Igualmente, el socialismo conduce a la prostitución de los conceptos de ley y de justicia. El derecho, entendido en su concepción clásica, no es sino un conjunto de normas o leyes materiales abstractas que se aplican con carácter general a todos por igual. Y la justicia consiste en enjuiciar si los comportamientos individuales se han ajustado o no a ese esquema de normas objetivas y abstractas. Se trata de normas ciegas. Por eso, tradicionalmente se representa a la Justicia con los ojos tapados. En el Levítico se dice "con justicia juzgarás a tu prójimo, no dejándote llevar ni por las dádivas del rico ni por las lágrimas del pobre". En el momento en el que se violan los principios generales del derecho, aunque se pretenda hacerlo "por una buena causa" (porque nos conmueve un desahucio por impago de la renta, o porque un pequeño hurto en un gran almacén carece de relevancia en los ingresos de la empresa afectada) se inflige un daño terrible a la justicia. Los jueces que actúan de esta forma y no aplicando la ley, caen en ese error fatal de la arrogancia intelectual, de creerse dioses. Sustituyen la ley por su impresión sobre las circunstancias particulares del caso y abren la puerta a quienes no pretenden del juez que haga justicia sino que se conmueva. La demanda se convierte en un boleto de lotería que puede salir premiado si uno tiene suerte en el juzgado, y se desencadena un efecto de bola de nieve que sobrecarga a los jueces, que son cada vez más imperfectos en la emisión de sus sentencias y alimentan el proceso con su arbitrariedad. Desaparece la seguridad jurídica y la justicia se corrompe.

La solución, por supuesto, no pasa por dotar de más medios al sistema judicial, pero eso es justamente lo que se pedirá.

En última instancia, el daño más perverso de la corrupción del socialismo es ese efecto mimético sobre el ámbito de la acción individual. Para la gente de buena fe es muy atractivo: si hay problemas, el Estado pondrá los medios e impondrá la solución. ¿Quien puede estar en contra de conseguir un objetivo tan bueno y loable? El problema es la ignorancia que anima ese argumento. El Estado no puede saber lo que necesitaría saber para obrar así, no es Dios, aunque algunos crean que lo es. Esa creencia perturba el proceso empresarial y agrava los problemas. En vez de actuar de manera automática siguiendo principios dogmáticos sometidos al derecho, actúa arbitrariamente, y eso es lo que desmoraliza y corrompe más la sociedad. La lucha antiterrorista ilegal que se desarrolló en España durante el mandato del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es un ejemplo perfecto de lo que decimos. Fue un error terrible. Los principios no son un obstáculo que impida alcanzar los resultados deseados, sino el único camino que nos puede conducir hasta ellos. Como afirma un dicho anglosajón, "la mejor política pragmática es actuar atendiendo a principios", es decir, ser honestos, siempre. Y eso es precisamente lo que no hace el socialismo, porque en su esquema de racionalización de fines y medios, creyéndose Dios, la decisión óptima es violar los principios morales.

El socialismo no solo es un error intelectual, también es una fuerza realmente antisocial, porque su más íntima característica consiste en violentar, en mayor o menor medida, la libertad empresarial de los seres humanos en su sentido creativo y coordinador. Y como eso es lo que distingue al ser humano, el socialismo es un sistema social antinatural, contrario a lo que el ser humano es y aspira a ser.

En la encíclica "Centesimus Annus", Juan Pablo II, preguntándole cual es el sistema social más conforme a la naturaleza humana, escribe lo siguiente: "Si por «capitalismo» se entiende un sistema económico que reconoce el papel fundamental y positivo de la empresa, del mercado, de la propiedad privada y de la consiguiente responsabilidad para con los medios de producción, de la libre creatividad humana en el sector de la economía, la respuesta ciertamente es positiva". Aunque inmediatamente añade, "Pero...''. Y, ¿por qué? Porque Juan Pablo II pasó su vida advirtiendo de los efectos de un capitalismo salvaje, ajeno a los principios morales, éticos y legales. Teniendo en cuenta que lo censurable es el egoísmo, la inmoralidad, etc., porque a efectos del sistema social, el capitalismo es en el peor de los casos neutro. Pues en un esquema de intercambios voluntarios se promueve la moralidad, la distinción entre el bien y el mal, frente a la corrupción propia del socialismo.

Finalmente, ¿que ha pasado con el socialismo? ¿Ha fracasado? ¿Ha desaparecido? ¿Se ha diluido como un azucarillo en un vaso de agua? Si y no. Eso ha pasado con el socialismo real, pero nuestras sociedades siguen profundamente imbuidas de socialismo. Las diferencias entre los llamados partidos de izquierdas y de derechas son de grado, aunque en España algo se avanzó entre 2000 y 2004 en el ámbito de la libertad. Primero, con la desaparición de la esclavitud en pleno siglo XX: el servicio militar pasó a ser voluntario, y eso es de vital importancia —por cierto, me permito recordar que el PSOE no quería-. En segundo lugar, se produjo una reducción tímida de impuestos y, luego, el principio del presupuesto equilibrado y alguna liberalización y privatización. Tampoco fue para tirar cohetes, pero hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de los 11 o 12 millones de votantes del partido que estuvo en el poder eran socialistas, en el sentido que hemos dado aquí a ese término. Poco más se podía hacer.

Ahora, la misión es nuestra, de los intelectuales, de los second-hand dealers of ideas, de los profesores en la universidad... Somos responsables de ir cambiando el espíritu, sobre todo de los jóvenes, que son capaces de salir a la calle a pecho descubierto a defender los ideales. El socialismo sigue siendo hoy predominante: entre el 40% y el 50 % del Producto Interior Bruto de los países del mundo occidental moderno esta gestionado por la Administración pública. Ahora, de nuevo con el PSOE en el Gobierno de España, parece que los vientos soplan otra vez en esa dirección. Así, terminaremos totalmente perdidos y muy lejos del único camino por el que puede avanzar nuestra sociedad. Nuestra única posibilidad radica, coma siempre, en el poder de las ideas y en la honestidad intelectual de la juventud.
El marxismo nació en el siglo del determinismo más absoluto, y padeció de esa interpretación de la ciencia barrida hace mucho tiempo, pero que aún pervive en muchos marxistas.

La disyuntiva “Socialismo o Barbarie” alberga nó solo un llamamiento desesperado para la lucha anticapitalista. Puede también como una advertencia ante un futuro muy pesimista, la advertencia de que la victoria no está asegurada. Ni a corto plazo ni nunca. Muchos paladines afirman que el marxismo como ciencia demuestra que tarde o temprano la sociedad se transformará al socialismo. Y no hay peor forma de afirmarlo que instalados en el pedestal prepotente de quien cree tener la certeza absoluta. Cuando la ciencia hasta hoy, lo único cierto que ha dejado es que no existe la certeza absoluta. Sírvame esto de excusa para revisar actitudes dentro del marxismo.

El marxismo trata de aplicar el método científico a la Historia. La sociedad como objeto de estudio: un colectivo de elementos que cumplen una serie de roles, con una serie de intereses y objetivos, unos más prioritarios que otros. El modo en que la sociedad se dispone, es decir, la manera en la que la sociedad configura sus elementos y las relaciones entre ellos para satisfacer las necesidades materiales, determina todos los demás aspectos de la vida de los seres humanos. Ahora es cuando viene el método científico: esa es nuestra premisa, nuestra hipótesis. Y el laboratorio es la Historia. Los experimentos ya han sido realizados y sus resultados registrados en los libros.

En general, cada período de la Historia puede ser un caso digno de estudio, que puede refutar o confirmar nuestras hipótesis y convertiras ley. Pero como quién pasa de estudiar lo inmensamente grande a lo inmensamente pequeño, la dinámica de cada lucha concreta es digna de ser estudiada bajo el método científico. Desde movilizaciones nacionales contra una nueva ley hasta una huelga en una empresa, cada elemento o individuo, o cada conjunto de elementos cohesionados bajo alguna fuerza – es decir, asociaciones, sindicatos, partidos políticos, movimientos sociales... – interpreta su papel particular en el desarrollo del sistema al que pertenece.

Aplicar el método científico significa hacer predicciones coherentes con tus hipótesis, y tras el resultado del experimento confirmarlas o refutarlas. Desde un punto de vista “objetivo”, la descripción de la evolución de la sociedad a nivel planetario, desde los tiempos de la revolución industrial hasta nuestros días, sí que responde a los principios descritos en el manifiesto comunista. Ahí no cabe crítica alguna. Si no fuera así, tendríamos que tirar el marxismo a la basura. El capitalismo se extiende a nivel planetario, creando clase trabajadora allí donde llega, sembrando las semillas de su propia autodestrucción. Claro, que no se trata de un error de táctica de los empresarios, sino de una cuestión de esencia: para que el capital se desarrolle, deben existir los explotados. El instante en que se establece la relación “te compro tu fuerza de trabajo por cuatro duros”, es el disparo de salida de la lucha de clases del capitalismo. A dónde va a llegar esa larga carrera, es otra cuestión.

Ahora, que eso está muy lejos de confirmar la hipótesis de que el futuro es el socialismo, de que la única evolución posible de la humanidad es la emancipación del proletariado. Que no cabe otra evolución que el colapso del capitalismo y el nacimiento de una nueva sociedad sin patronos ni esclavos, sin explotados ni explotadores ¿Cómo que eso “va a ser” así? ¿Quién lo dice? ¿El marxismo, que “como es una ciencia” predice lo que va a pasar?

Marx no vivió las revoluciones científicas de finales del siglo XX, no conoció la Cuántica ni la Relatividad, lo que limitó enormemente su concepto de ciencia. En el XIX se desarrollaron enormemente todas las ramas del conocimiento científico, hasta el punto de que se promulgaba el fin de la ciencia: ya estaba todo descubierto y sólo quedaba ingeniería... ¿Todo? ¡No! Un experimento poblado por invencibles incógnitas resistía a la ciencia invasora... hasta que la derrotaron. Impedían que todas las piezas del paradigma de la ciencia moderna encajaran como una canica debajo de una enorme pila de latas en un supermercado que se derrumba cuando intentas colocar la última lata. Y fue en los primeros años del siglo XX cuando se abrió la caja de Pandora de la ciencia contemporánea, junto con la primera revolución victoriosa de los trabajadores, el nacimiento del Imperialismo y el planteamiento de la disyuntiva dialéctia que nos trae a este artículo: socialismo o barbarie.

Este terrible defecto del determinismo que alberga el marxismo en muchas de sus tesis sigue vivo, siendo heredado por pandillas de individuos que promulgan el advenimiento del futuro socialismo desde la prepotencia que les da el creerse poseedores de la verdad absoluta, de la certeza de la ciencia.

Y precisamente una de las cosas más importantes que nos dejó la revolución de la física cuántica es el lenguaje: pasar de hablar en términos como “va a pasar esto” o “tiene que ocurrir lo otro” a plantear los resultados de experimentos según las palabras “hay mucha probabilidad de que suceda aquello”. Se trata de un cambio de actitud completa, de una revolución en la manera de entender el comportamiento del objeto de estudio, y por lo tanto, la manera de actuar sobre él. Es decir, los investigadores trataremos de interpretar el mundo que nos rodea, conscientes de que la realidad es infinitamente más compleja que la capacidad de predicción de cualquier teoría.

Nunca podrá el marxismo predecir con absoluta certeza que tal lucha se va a ganar o perder. Lo que sí puede hacer, y hace, es tratar de explicar el posible desarrollo de ciertos sistemas. Un ejemplo, Lula: pudo entenderse desde un primer momento, por los elementos que le pusieron en el poder, por la evolución personal y de su partido, etc... que nunca sería un “caballero de la esperanza” que rompiese con el neoliberalismo, sino una cara bonita de un paladín del imperialismo al más puro estilo de Felipe González. Pero por el contrario ¿quién puede asegurar que la Venezuela de Chávez no vaya a perdurar décadas con su actual modelo?

¿Cuál es entonces el significado del marxismo como ciencia? El marxismo será una ciencia en tanto nos explique el mundo en el que vivimos: su pasado, y su futuro, las fuerzas que en él aparecen y provocan su evolución. Y aplicado en este sentido es una auténtica joya. No es una bola de cristal, sino un método para analizar el presente para tratar de entender el posible desenlace de una situación política con un objetivo perfectamente definido: cómo intervenir en ella para hacer progresar la lucha anticapitalista. Sin este detalle de la intervención, no es muy distinto a los gritos que damos a los futbolistas de la tele desde el salón de la casa.

Pesimismo: pensar que la sociedad no “tiene” que evolucionar hacia la emancipación del proletariado, hacia el socialismo. Realismo: darse cuenta que la sociedad “puede” evolucionar hacia el socialismo, que las condiciones materiales para su concrección están hace tiempo sobre la mesa, cada vez se hacen más influyentes. Optimismo: si ha ocurrido tantas veces en la Historia, no es ninguna locura pensar que los explotados podrán aglutinar la cohesión necesaria para edificar una nueva ordenación de la sociedad. Pero nadie tendrá nunca la certeza de que la burguesía no será capaz de llevar este planeta a su destrucción total, antes de perder sus privilegios.

El hecho de investigar algo implica alterarlo, interaccionar con aquello que se quiere medir, por lo que investigar la sociedad desde el punto de vista del marxismo debe implicar poner un grano de arena en el plato de la balanza del socialismo frente al de la barbarie. O al menos eso espero. Si no, ¿de qué sirve escribir estas cosas? Como quién ve las imágenes de jesucristo en las manchas de humedad de la paredes de Vélmez, yo he querido ver en esa disyuntiva de “Socialismo o Barbarie” planteada por Rosa Luxemburgo el anunciamiento de un futuro indeterminado, que enfrenta el espíritu de profeta barato con el de la dialéctica, sobre el que nosotros, protagonistas máximos de la película, seremos directos responsables.
prefiero ser del pp que no esto que pone este post que esque os dediCO a los socialistos.parece mentira que legionario hables asi

Hells demasiado para el coco de forrrest, q solo aprobaba gym y religion.
De todoss modos amigo legi mira las encuestas en castilla la mancha mayoria absoluta del pp. Asi Que vete preparando te vas a jartar de caciques.

El fascismo mantuvo a España, 30 (treinta años) a la cola de europa.

peor es el socialismo

Q ha hecho Lo mismo en 6 , de lachampion a descenso directo

mira legonario es tu apodo ,dudo que sepas que significa ser legionario en la historia los legionarios eran soldados de la republica romana defencian una republica mas bien al ser socialisto deverias cambiar tu apodo por marioneta cupletera del psoe,donde solo creais destrucion y caos sois el anticristo de nuestro siglo

por cierto la ultima estadistica por andalucia dan malloria absoluta pp

Se escribe "destrucción",pobre fascista.

te cito dicho por el legionario.

b]no hay cosa mas tonta que un obrero del pp.
esto tb se lo dices a los 3 millones de obreros que se han quedadado en paro por la inteligecia visionaria de lo lideres sociolistos, que se fijaban mas en conjunciones planetarias, que en intentar preveer los daños que ibamos a sufrir con la crisis, segun ellos desaceleracion economica.
tb llamaras tontos a todas aquellas personas que han perdido derechos, pq si los gays se casas que guay, pero ahora trabajaremos mas años y encima cobraremos menos, quitan ayudas a personas que lo necesitan (ley de dependencia), gastan dinero incesario para que la gente siga en el paro en vez de darlo a las empresas para fomentar el empleo.
hacen una reforma laboral que da al empresario la libertad de despedir por 20 dias/por año trabajado si les da la gana (mira ahora han reculado un poco, despues de ver como se han generado mas de 200.000 despidos acogiendose a esta medida y con suposiciones solamente de que tendran menos ingresos).
quitan el cheque bebe, para fomentar la natalidad.

xico si esto fuera un programa electoral seria del mismisimo mussolini.
a asi que si tienes razon, queda menos para que se acabe el periodo kaciquil y nefasto del gobierno socialista.
despues de las autonomicas zp dimitira con las excusa de no dañar al partido y pondran una marioneta nueva para intentar salvar os papeles en las generales.
ya han perdido cataluña.
encuesta mayoria absoluta en andalucia, otro feudo socialista.
encuesta mayoria absoluta en castilla la mancha,
mayoria como siempre en madrid.
mayoria como siempre en castilla leon
mayoria como siempre en comunidad valenciana.
perderan el pais vasco.

pues si que les pinta mal
SI SI SI SE ACABA EL PERIODO CACIQUIL!!!!!!!!

eres demasiado facil legionario, por favor estudia un pokito o deja paso a otro mas puesto.
pq si eres del año 75 supongo que de eso tu nick, tienes los mismos años que yo, pero te has debido pasar una epoca en el limbo.

las dos grandes crisis economicas han sido siempre en periodo socialista.
pero trankilo que ya lo arreglara el pp.
fijate como llaman en europa a los paises que lastran la economia en el continente.
Portugal gobierno socialista rescatado por europa
Iirlanda gobierno socialista rescatado por europa
Ggrecia gobierno socialista a punto de ser rescatado
Spain gobierno socialista futuro incierto

PIGS= CERDOS

UNDERSONG PIENSAS QUE FRANCIA E ITALIA ESTAN MEJOR QUE NOSOTROS?SI DA IGAUL QUE VENGA PRONTO EL SALVADOR MARIANICO QUE NOS VA ENTRAR LAS GANAS DE REIR A TODOS SOBRE TODO EL LA SEGURIDAD SOCIAL CON LA SANIDAD QUE EL QUE TENGA DINERO SE SALVE QUE EL QUE NO QUE DIOS LE ACOJA ENTRE SUS BRAZOS

no digo que esten mejor, pq italia es caso aparte, es como chozas pero en pais.
amos una republica bananera, o telecinquera.
francia, no sera intervenida economicamente, pq tiene mas opciones para remontar el vuelo, y cuidan su caja de la seguridad social. en vez de regalarla cual chucheria a la puerta del colegio, todo lo contrario recortan, no es lo mismo la cimetacion economica francesa que la española, por mucho que me duela, ya que a los gabachos no los tengo ningun aprecio.
solo fijate en como salio corriendo el señor pedro solbes cuando el iluminado de zp y el miguel sebastian desde su oficina economica de moncloa, empezo a regalar 400 euros, luego 2500 del cheque bebe, luego la ayuda de los 426 euros, luego el dinero que se dio a los bancos para que no quebraran a cambio de que abrieran el credito, y de eso nada. compraron mas dinero al banco de europa al 1% de interes, para luego el que pudiera cumplir todas sus condiciones desorbitadas pagaran los prestamos al 12% como se paga ahora.
y todos esos despilfarros, mientras se destruia empleo y cada vez menos gente cotizaba a la seguridad social..
asi pasa que ahora para volver a llenar la hucha toca trabajar hasta los 67 y en cima te calculan la media de toda tu vida laboral. amos que me veoen el 2041 que es cuando em toca jubilarme cobrando una pension de 800 euros, amos apra pan y vino como marcelino.
que esparamos de este gobierno rodeando de pajines, sindes,aidos, sebastianes, y demas fauna. el unico que merece la pena del psoe
javier solana, y ese con la que esta cayendo no asoma la cabeza de su despacho en acciona, no sea que pierda todo el credito ganado durante mchos años a nivel mundial.

y lo peor esta por llegar en 15 dias quitan la mierda ayuda de 426 euros, ya veras la que se va a liar. pero claro como han dado 63 millones de euros a los sindicatos para usos varios, por eso seguro que ni protestan.
si esa ayuda se hubiera dado a las empresas para pagar seguros sociales, fomentar contratos, etc... se hubiera generado mas puestos de trabajo y no se hubiera tirado el dinero.
pero claro invertir en la empresa es ser cacique y regalarselo al pueblo es pan para hoy pero hambre para mañana, pero queda muy chulii!!!
ya vendran mañana los caciques y lo arreglaran. siemrpre fue asi y siempre sera.
la derecha esta para generar riqueza y los socialistas para gastarla. ese es el equilibrio economico que llevamos en españa desde la democracia.

adios al periodo caciquil eres la bufona coja del foro o como han dicho en otros escritos mete mierda que es lo unico que sabes hacer. Que tu hables de caciquismo cuando en este foro el año pasado donde estaba ese caciquismo leee si esque sabes. que el foro era vuestra arma de destruccion masiva y ahora que el pueblo piensa malo no vendas de santo a un judas que calladito estaba cuando militaba en las filas de la ceja. Mencionas a julian en todos tus escritos porque te jode que el gano por sufragio popular cosa que otros no

AMIRA APALBRAS NECIAS OIDOS SORDOS , DE PRINCIPIO DUDO EL SIGNIFICADO DE FASCISTA COSA QUE NO LOS SOY YA QUE HABLAS DE FACISTAS ¿ES COMPORTAMIENTO DE FIDEL CASTRO NO ES FASCISTA? ESO SI QUES UN FASCISTA .... ANDA CUPLETERO MARIONETERO DE FELIPON .
FUERA YA LOS SOCIALISTAS LEE POST INCULTO

mrar la contradiccion del fumeta legionario

Dejemos a justicia actuar, y que todo aquel que ha incumplido la ley que sea castigado. Pero en el foro todos los colegas del anterior edil (esperamos sean kaciques defendiendo su feudo, porque no hay cosa mas tonta que un obrero del pp), están nervioso porque a pesar de denunciar que se destina su dinero mejorar los paus "ilegales", el actual edil se ha propuesto mejorar la situación de los afectados, amen de lo que dice la justicia

osea que si la justicia dice que no, como esta diciendo y el alcalde se ha propuesto mejorar la situacionde los afectados amen (asi sea) de lo que dice de la justicia.
pues ya me contaras como

xico ni tu sabes lo que dices, ya estas haciendote porrillos con las bolitas que tiran las ovejas por el trasero.
ainsssss que te vas a dañar esa cabecita privilegiada

yo ya epiezo a pensar mal, pienso que el legi este tiene que ser una invecion de foro-ciudad, pq ultimamente el foro andaba parao, y habia que animarlo de alguna manera, con un provocador que encendiera todas las llamas sin sentido.
pq en serio hay cosas que no me cuadran, saca temas pasados, que kedaron mas que demostrados que eran falsos.
cuando se le da en los morros con verdades y pruebas pasa a otro tema nuevo.
no se no me creo que entre la humanidad puedan existir personas tan cortas de mente, cerradas, mentirosas y ajenas a la ralidad.
ni si kiera el fhurer ese que tanto le gusta nombrar, tenia su corazoncito con eva brown, y era mucho mas inteligente que este ya que supo aprovechar una situacion economica de un pais para unirlo he invadir casi toda europa. luego le vino la demencia como a todo egolatra. asi que amigo legi si eres de verdad por favor demuestra algo de inteligencia, que como te lleven los extraterrestres para alanizarte vas a dejar a la humanidad a la altura del vetun.

QUE BUENO UNDER TIENES RaZON YO TAMBIEN PENSABA QUE TRISTE ES ESTE TIO JAJAJAJJAJA

esta es la ultima idea del gran lider obrero socialista español.

El Gobierno prepara una inyección de hasta 80.000 millones para sanear las cajas.

https://ww.cotizalia.com/en-exclusiva/zapatero-inyeccion-cajas-saneamiento-20110113-63696.html

no se que es peor se obrero del pp
o ser un obrero que da dinero a los bancos.

eso a sanear los bancos, esos que no dan creditos a los ciudadanos y que nosotros con nuestros impuestos los estamos pagando sus deudas, mientras a su vez nos frien a intereses y embargan las casas de las familias y encima les siguen reclamando las hipotecas.

pues si legionario y bimensual sociatas. estoy orgullo de ser de derechas.

AINSSS ESTIMADO LEGI..ESPERAMOS TOS QUE DE VERDAD SE ACABE...QUE APURAILLOS ANDAIS..NORMAL..COMO SEGÚN TU Y TUS CORRELIGIONARIOS(MÁS DE SEIS MESES SIN UTILIZAR LA PALABREJA OEHHHHH)DAS IGUAL LO QUE DIGA LA JUSTÍCIA ..MAL,MUY MAL,ASÍ HACIA EL ANTUNERO Y EL DEL COFRE PIRATA DE PLAY MOBIL..Y MIRA AHORA QUE POCO RUMBEAN.....
PERO EN FIN,ENTENDEMOS PUES,QUE SI LA JUSTÍCIA DICE QUE TIENE QUE PAGAR EL PIRATA..ESTUDIARÁ LAS CUENTAS..Y COMO TU MESIAS YALGÚN PALMERO ANDAIS MU SOBRAOS...POS PAGAR VOSOTROS LOS ARREGLOS DE LOS PAUS..SI,SI,MÁS QUE NA
POR QUE COMO QUEREIS TANTO A TOL MUNDO,Y MIRAIS TANTO POR QUE EL PIRATILLA NO SE GASTE LA PASTA,POS ALE,PA SU CUMPLE..YA SABES VEINTE MILLONCEJOS DE AVALES PA ARREGLAR LOS PAUS..Y LUEGO,OS PONEIS A PICAR EL MURO DE LOS LAMENTOS..ASÍ SABREIS LO QUE ES SER UN OBREO,DA IGUAL DE IZQUIERDAS O DE DERECHAS..PEOR ES DE ROBAR..Y MUCHO PEOR DE ENGAÑAR A OTROS OBREROS...VERÁS LEGI..YO NO ESPERABA MUCHO DE TI,PERO ME HAS DEFRAUDADO BASTANTE..NO POR MI..SI NO POR LOS MILLONES DE OBREROS DE DERECHAS O IZQUIERDAS,VÍCTIMAS DEL SEÑORITO CEJUDO...
MIS ORÍGENES SON HUMILDES RONDANDO LA POBREZA ABSOLUTA..Y YA DIJE QUE EN SU MOMENTO MI PADRE ASÓ LAS PERRAS PA COMERSELAS,FÍJATE SI ERA HUMILDE EL POBRECICO..Y ERA DE DERECHAS..SI SI PERO DE DERECHAS DE LA POSTGUERRA..CREO QUE SE MERECE UN RESPETO..QUE DE TONTO,NO TENIA NA..QUIZÁS AYUDÓ EN SU MOMENTO,EL VER COMO TOS COMPAÑEROS DE PARTIDO VIOLABAN Y MATABAN CON ÁNSIA VIVA,A PARTE DE SU FAMÍLIA FEMENINA,COMO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA ARRANCABAN LOS PECHOS A SU PRIMA MONJA..EN FIN,YA SABES,ME PROMETÍ A MI MISMO NO CAER EN LA GUERRA CIVIL QUE TANTO UTILIZAIS LOS PROGRETAS DE BRAGUETA..QUE NO MERECEIS MÁS QUE EL ÓDIO DE UN BANDO Y DE OTRO,POR QUE CUALQUIERA DE LOS DOS,PERDIERON VIDAS Y LUCHARON POR SUS IDEALES,QUE ES DE LOAR...VOSOTROS SOLO HABEIS UTILIZADO A LOS MUERTOS DE LA GUERRA EN CAMPAÑA ELECTORAL Y PA ABRIR RENCILLAS..Y POR DESCONTADO DIVIDIR ESPAÑA..PERO ESPAÑA,AL IGUAL QUE ESTE NUESTRO CORTIJO HA APRENDIDO,DOS LEGISLATURAS SOCIALISTAS HAN SOBRAO PA SABER QUIENES SON LOS CACIQUES..PERO DE IZQUIERDAS,QUE POR DESCONTAO CASI TOS SON FAMILIARES DIRECTOS DE LA ESTREMA,Y DIGO ESTREMA FALANGE..TE AGRADECERIA QUE NO VUELVAS A DECIR QUE NO SE PUEDE SER POBRE Y DE DERECHAS,,POR QUE PEOR ES SER UN DICTADOR E IR DE DESCAMISAO..

si esque lo unico saben hacer remover la historia y retroceder al pais habia documental sobre los socialistos en eeuu con obama le llamaban el hitler del siglo xxi y anticristo por la destruccion masiva de puestos de trabajos y economia de estados unidos , para que digan el socialismo no es una politicca destructiva ........
arriba la panda de los avales fueras los marioneteros cupleteros del psoe donde polanco de castilla la mancha a lias felipon piraton todo los controla y maneja su gusto .......fuegoooo ,fuegoooo que chozas de quema ni los bomberos quieren apagar este fuego

por cierto si que delito llamarse legionario 75 ser del psoe jajaajjaajaj que ridiculo.¿yo pienso que los legionarios siempre son de extrema derecha? un saludo de un angel de infiernoo

Si.
Soy mas de derchas que blas piñar.
Como se nota que no hasta hecho la mili.
Es un proceso en mi epoca obligatorio, por el que te hacian pasar, pero te aseguro que nadie iva dando saltos.
Pense que era un cuerrpo de elite y me quivoque.

Que en la guerra civil se cometieron varvaridades por ambos bandos, eso es indiscutible y asi lo reguistra la historia.

Ahora con la crisis estamos todos mal y muchos mas que mal.
Pero si zp ha pisado sus creencias obligado por la patronal y los bancos no quiero ni pensar como estaria el obrero si gobernara el pp.

Todo lo que se cnsiguio con la lucha e incluso la muerte de muchos obreros, se lo esta cargando este personaje, obligado por aquellos que fueron resonsables de la crisis.
Pero doy gracias a que esta ha pillado al psoe.

Si estubiera gobernando el PP, yo no podria contestar a los temas que tanto os precupan porque internet, solo seria accesible para gente pudientes, como nuevos ricos por la venta de tierras, terratenientes o como es el caso caziques.

ignorante hecho la mili y ademas en ingenieros de alfered , ademas tus pensamientos en este foro dicen todo lo contrario

En los pistolos imagino

SAYONARA AL PERIODO CACIQUIL..AU REVOIR..ADEU... SACABÓ....QUE LA FUERZA OS ACOMPAÑE..YA QUE LA JUSTÍCIA OS HA JOIO BIEN.....CUIDAMÉ A LA CABRA QUE PAECE QUE RENQUEA DE LOS CUARTOS TRASEROS..Y ENTENDEMOS EL SOFOCO...PERO ES LO QUE HAY...
PD.AHORA MÁS QUE NUNCA..QUEREMOS LOS AVALES Y PAGARÉS DE CHOZAS DE CANALES...Y LOS IBIS QUE HAY SIN PASAR DESDE HACE MUCHOS AÑOS...EN FIN,TO LO QUE SEA DE LAS ARCAS MUNICIPALES...

Se escribe "ALFÉREZ". ¡Pobre!...y que diga ser de derechas,manda huevos.

respondido por abrilfebrero:
RE: Me da vergüenza ajena de ustedes independientes.
Under tu en tu mundo de yupi.Anda ,azte un favor,pasaté el martes por el ayuntamiento ,coge un boletín y leeló ,¿sabes,no?.Luego opinas.

hazte se escribe con h, por que del verbo hacer, los comnetarios que tu pones despues hacia algunos por cometer faltas, me los ahorro hacia ti.
pero para predicar hay que dar ejemplo.

otra perlita de abrilfebrero ya que esta tan tiquismiquis con la ortografia.

RE: PISCINAS DESMONTABLES
estrello no es normal,yo con piscina,en verano pago 65 euros de luz al mes.En invierno pago mas por la calefación ,la vitro ,y el termo ,pero jamas he llegado a esa cantidad.Creo que tienes que reclamar,pero primero aseguraté que la lectura no ha sido estimada,en cualquier caso llama y queda con ellos para que te hagan una lectura real.Saludos
se escribe calefaccion. los comentarios soeces que haces despues de corregir una falta me los ahorro.
todos cometemos fallos y faltas pq no somos perfectos.

pero aun asi carlos me alegro de tu vuelta, me gustaria saber esas opiniones, que dabas si las sigues manteniendo. el mesias es un señor, pues joer lo esta bordando, pq no va a dar a basto con tanta denuncia y metedura de pata.
y ya se han arreglado todos los males, los paus son legales, se arreglo todas las deficiencias, etc...
desde mayo hasta la fecha que yo sepa la vida sigue igual o peor, esto parecce un pueblo fantasma, sin vida sin flores, sin vecinos esperando sus chalets del z12, las calles siguen buscando el nivel del mar.
pero lo que si ha cambiado, es que ya no hay pasacalles pancarteros que animaban a los peques diciendo. papi papi, eso que es, que fiestas son.
por favor volver a esos pasacalles que a mi hijo le hacia mucha ilusion veros, y el pueblo necesita un poco de alegria.

y no seas tan tiquismiquis amigo que como ves hay veces que cuando uno escupe para arriba le termina por caer el gapo.

MAJO DEDICATE A LAS CHAPAS CON TUS AMIGETES DE LA CORPORACION Y PUEDO SER DERECHAS O CENTRO PA DENTO PERO NO ANORMAL PARA DE PSOE

Solo espero y deseo que todos los vecinos afectados por los PAUS 9-10-11 y 12 que son mas de 1000, tomen nota del perjuicio que les ha causado el PP, representado por Julian, en su lucha personal con el sinvergüenza del promotor.

Estamos de acuerdo que se han hecho loas cosas mal, pero antes de llegar a la denuncia se podia haber llegado a acuerdos, que evitaran que muchas familias se queden sin vivienda.

El actual equipo de gobierno, esta intentando lleegar a acuerdos con el promotor, a pesar de las travas que esta poniendo la oposición.

Lo podeis comprobar solicitando su boletín informativo en el ayuntamiento.

Os ruego encarecidamente toméis nota de todo lo que últimamente se ha dicho en este foro, para que lo valoréis a la hora de emitir vuestro voto.

No os pido que voteis al PSOE, ni siquiera al actual equipo de gobierno.

¡¡¡¡ SI QUIERES QUE TUS IMPUESTOS REPERCUTAN EN LA MEJORA DE TU PAU Y SE ARREGLEN LOS PROBLEMAS QUE EL PROMOTOR NOS HA DEJADO NO VOTES AL PP. !!!

16 de enero y comienza la campaña electoral.

a ver recien estrenado titutlo de tontus honoris causa,que acuerdos, a ver si te aplicas en leyes.
el famoso decalogo de buenas intenciones aparte de ser algunos inviables legalmente, los que son viables, que son el hacer cosas y aflojar pasta por parte del constructor, no se han cumplido.
te recuerdo y si quieres buscas y lees un pokito. que el señor barbarroja, no puede construir pq no ha liquidado con la seguridad social y hacienda ( usea el gobierno de castilla la mancha que es del psoe), segundo tampoco puede construir el pau z-12 pq no ha presentado toda la documentacion que exige la ley ( lo mismo digo castilla mancha y estado gobernados por psoe)
asi que amigo deja de ejercer el titulo que lo vas a desgastar prontico, y si quieres dile esto a los que iban a ser vecinos en el pau z12 a la cara si te atreves que te van a correr a palos. dieron 15.000 euros minimo y algunos hasta 90.000. y estos vecinos si estan haciendo las cosas bien han denunciado al constructor, y al ayuntamiento no, pq el ayuntamiento de este pueblo les enseño que no habia legalidad en el proyecto pero que a la larga les repercutiria problemas a ellos.
como a nuestros amigos del z-11 o se te ha olvidado el recibito que vana pasar por segregacion de terrenos, que lo tenia que pagar el constructor y se lo van a cargar a los propietarios como exige e indica la ley.
asi es como esta intentando arreglar las cosas.
lo que digo deja de usar el titulo tanto que te lo comes pronto.
eso si cuando te llegue el recibito de marras vas a tu mesias y le dices que si te lo puede pagar el constructor ya veras que te dice.

y deja de hacer campaña y que la gente vote a quien kiera, ya que tu estimado mesias no va apoder ser pq estara condenado e inhabilitado para esas fechas o en este año.

por cierto esa revista que tu cogiste del ayuntamiento a algunos nos la traen a casa, debe ser que estamos abonados.
me parece de una catadura moral rastrera tus opiniones.
si todo pasa pq le dejen construir el z12 para que arregle los problemas de los demas paus, lo que estas insinuando o pidiendo, pq tu eres asi, es que construya de cualquier manera, sin papeles, si avales, sin seguros. para que a ti te arreglen lo tuyo, y cuando los del z12 empiecen a tener problemas, que se busquen las habichuelas, que ande yo caliente....
eso no es ser vecino, tu que tanto criticas a los demas, eso es ser egoista y mala persona.
esto solo tiene un camino que es la legalidad y respeto de leyes y hasta ahora todos los actos cometidos por el constructor y tu adorado mesias han ido en contra de ellas.
nosotros si nos consideramos vecinos, y como queremos que nadie tenga sustos cuando compre sus casas como os paso a vosotros, nos preocupamos y denunciamos todo lo que se tenga que hacer. y hasta la fecha todas las denuncias han sido favorables. algo de razon tendremos no?

te refresco la memoria que no tienes mira estos enlaces de hace tiempo en este foro de cuando llegaron los nuevos vecinos del z11.
veras que ilusion tenian y los resultados que les dio, tb se suman algunos del z12. te lees los post y dime si eso es lo que kieres para futuros vecinos que vengan.

https://ww.foro-ciudad.com/toledo/chozas-de-canales/mensaje-222194.html

amigo legi, como imagino que te habras fumado al cacharrito de esos que te gustan, te he buscado la deuda con la s.social.
BOLETIN OFICIAL PROVINCIA TOLEDO 17 FEBRERO 2007
INSPECCION PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD
SOCIAL DE TOLEDO
Don Rafael García Matos, Jefe de la Unidad Especializada en
Seguridad Social de Toledo.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30
de 1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, hace saber que se han dictado resoluciones por las
que se elevan a definitivas las actas de infracción y de
liquidación que abajo se relacionan y que no han podido ser
notificadas por ausencia e ignorado paradero, encontrándose
los expedientes a la vista de los interesados en las
dependencias de la Inspección Provincial de Trabajo de Toledo,
calle Carlos V, número 1.
El importe de las actas puede hacerse efectivo en las oficinas
recaudadoras de la Tesorería General de la Seguridad Social, en la
forma y plazos legalmente establecidos, y ello sin perjuicio de que
pueda interponerse recurso de alzada ante el Jefe de la Inspección
Provincial de Trabajo de Toledo, en el plazo de un mes, a contar
desde el día siguiente al de esta notificación.
Se advierte que de no hacerse efectiva la deuda en los plazos
legales, salvo que se garantice con aval bancario suficiente o se
consigne el importe en los términos reglamentariamente
establecidos en la Tesorería General de la Seguridad Social, se
iniciará automáticamente el procedimiento de apremio.
Empresa: Resp. Solid. Flos Inversora, S.L. Domicilio: Toledo,
número 36. Localidad: Cabañas de la Sagra. Actas: L-138 de 2003,
139 de 2003, 140 de 2003 y L-141de 2003. Importes: 80.836,18,
223.325,98, 34.382,37 y 81.814,93 euros, respectivamente.
Empresa: Resp. Solid. Morgen Inversora, S.L. Domicilio:
Empecinado, número 64, 9.° B. Localidad: Móstoles. Actas:
L- 138 de 2003, L-139 de 2003, 140 de 2003 y L-141 de 2003. Importes:
80.836,18, 223.325,98, 34.382,37 y 81.814,93 euros, respectivamente

https://op.diputoledo.es/Boletines/2004/Febrero/bop17022004.pdf

claro aunque se te demuestre todoas estas cosas para ti la culpa seguira siendo del PP. el mesias no tiene nada que ver, aparte de ser amigo del constructor y formar parte del ekipo de gobierno que permitio todo esto.

ahora si quieres sacate otro post para que te den tb en las narices con pruebas, tu a lo tuyo que nos estas haciendo grandes y refrescando a los vecinos la memoria para que sepan quienes son estos elementos.
sigue sigue sigue!!!!!

AINNSSS UNDER...ESTE PALMERO YA ENSEÑÓ PLUMERO..SEGÚN EL QUE MÁS DA LO QUE DIGA NÁDIE..Y MUCHO MENOS LA SEGURIDAD SOCIAL!!SABRÁ CREIDO ELLA QUE ES MÁS QUE NÁDIE:::EN ESE PAMFLETO MELONAR,EL MESIAS LE DA UNA PALMADITA Y LE DICE..PUÉ USTÉD CONTINUAR CHIQUITÍN..PERO POR FIS,CUANDO A USTED LE VENGA BIEN SE PONE USTED AL ORDEN DE LA HACIENDA LOCAL (PA QUE LUEGO DIGAN QUE NO ES UN TIO DE FE)A NOSOTROS LOS DEMÁS CRISTIANOS PAGANOS DE A PIÉ..SI NI PAGAMOS EN SU MOMENTO ZASCATAPLÁS(EL TALANTE OBRERO SOCIALISTA ES LO QUE TIÉ)..ARA ME NECANTA QUE HAGAS CAMPAÑA ELECTORAL DESDE EL FORO,ASÍ NOS AHORRAREMOS LA GASOLINA Y LOS EMPLEADOS MUNICIPALES EN HORARIO LABORAL CON SU PAVA Y POLLLO Y POLLO Y PAVA..TE ACUERDAS NO'??SI SI ESOS COCHES DEL PIRATILLA HACIENDO CAMPAÑA SOCIALISTA Y CONDUCIDOS POR TRABAJADORES PAGAOS ENTRE OTRAS COSA CON NUESTROS IMPUESTOS...LUEGO VINO LO DEL PAMFLETO MELONO CONSISTORIAL QUE REPETIA SIN DESCANSO..CON LO QUE YO HE HECHO POR JULIÁN!!!!SI SI...LO QUE PASA ES QUE LA JUSTÍCIA NO TA DAO LA RAZÓN..ES MÁS NO LE QUITÓ ESOS BIENES QUE DECIA SABOREAR ANTES DE MATAOS..JE JE..MAL OS PINTA EL CIRCO A LOS PALMEROS...EFESTIVAMENTE EL PERIODO CACIQUIL SA TERMINAO VEREMO SI EN FILLA REJAS TENEIS AFORO PA PALMOTEARRRRR..PERO VIGILA A LA CABRA..QUE AHÍ HAY MÁS NECESIDAD....
PD.SEGUIMOS Y SEGUIREMOS DANDO A CONOCER LOS DETALLES DE LOS AVALES SI ESOS TRCE MILLONCEJOS DE EUROS QUE PRETENDIAIS A YUDAR A QUE EL PIRATILLA USURPARA DE LAS ARCAS MUNICIPALES..Y ESO QUE SEGÚN TU ES UN ESTAFADOR..ANDA QUE SI LLEGA A SER AMIGUETE TUYO!!!!!!!!!!!!!!!

Me limito a informar a los vecinos afectados, de lo que se juegan en las municipales si votan al PP.

No pido el voto para nadie, solo expongo lo que este tiparraco, ha hecho deurante 3 años por los PAUS antes mencionados.

Seria de locos que mas de 1.000 vecinos perjudicados por este tipo, le dieran su voto.

En vez de decir las estupideces y sandeces que llevais diciendo durante tantos años, y dándoos palmaditas en la espalda y diciéndoos "que buenos somos", dad una sola razón a los vecinos perjudicados por este elemento, para que le voten. Recuerda, una sola razón.

te doy mas autista:
redujo la dauda en 600.000
-evito que los vecinos del pau z12 se vieran estafados.
-denuncio el aval que el exigio para que se ejecutara las deficiencias del z11
-es el unico que exigio un aval para un pau
paralizo toda obra ilegal .

que hizo tu mesias en la anterior corporacion?
que ha hecho en esta?

enumeralas por favor.

y de regalo te doy ti propia medicina:
dicho por el legi

Estamos de acuerdo que se han hecho las cosas mal muy mal, pero antes de llegar a la denuncia se podia haber llegado a acuerdos que evitaran que muchas familias se queden sin vivienda.

pues si amigo las cosas se han hecho mal muy mal, y tu querido mesias era participe de ello.
y los acuerdos a los que ha llegado le han valido para ser imputado por prevaricacion y malversacion. que quieres que te diga, paso de gobernantes asi.

por cierto hoy he hablado con alguno del z12 que lee el foro, y corroboraq que e mereces el premio honoris causa.
espero que cuando te llegue el recibito. lo pagues sin rechistar.
pues es cosa de las actuaciones de tu mesias y sus acuerdos.

lo dicho este es un hijo de su ... que lo unico que kiere es que los del z12 paguen sus desaguisados y despues el a disfrutar y nosotros a comernos el marron

dicho por uno del z12

yo soy un afectado del pau z 12 y mi voto y la de mi familia van a julian otra cosa te quisro decir eres el unico tonto y malo de este foro

Gracias por expresarte, q rate atontao, no sea vuestras voz.

Y A FALTA DE LA CONTABLE MERRI SON TRECE HONORIS CAUSA DEL TONTEO MELONAR..LO DICHO TAS GANAO A PULSO EL TÍTULO DE ENGAÑABOBOS DEL MELONAR CHOCERO..LO QUE PASA VERÁS,ES QUE LOS CHOCEROS TOS ESTAMOS HARTOS DE MILONGAS MELONARES.Y LO UNICO QUE QUEREMOS ES QUE COBREIS LOS AVALESY OTRAS DEUDAS MUNICIPALES..EOS SERÁLO QUE REM´DIE NUESTROS MALES..CUANDO QUIERAS HACER CAMPAÑA DEBERIAS HABLAR CON LAS VÍCTIMAS DEL MELONERO..Y SOBRE TODO,PREGUNTA CUANTOS QUIEREN SU CHALET..Y CUANTOS SU PASTA..Y SOBRE TO,RECUERDA TU MISMO.QUE HASTA AHORA ESE PERSONAJE(ME REFIERO AL PIRATILLA EL DEL HOLDING)NO VA A SOLTAR UN EURO..NO POR QUE NO LO TENGA..POR QUE SA ACOSTUMABRAO A HACERLO ASÍ..Y ESTA CORPORACIÓN Y SU ILUMINADO MESIAS LE TIÉN MÁS MIEDO QUE AL RATÓN QUE ES ESTAQUEDO...COMO TIRE DE LA MANTA..NO VA A HABER CAPA PA TAPAR TANTA ESTRELLA MARIMERCHERA..Y RECUERDA TAMBIÉN QUE EL PERIODO CACIQUIL NOS DURÓ CASI CINCO LUSTROS..LOS CHOCEROS DE PRO,QUISIMOS QUE ESTO CAMBIARA..Y LO CONSEGUIMOS..GRÁCIAS EN PARTE A LOS VOTOS DE LAS GENTES DE LOS PAUS,VÍCTIMAS DE LA CORPORACIÓN NINI..Y DE EL MELONERO TRAPERO,PERO CUATRO AGITADORES..Y UNOS PRESUPUESTO CENSURAOS,UNIDOS A LA PREPOTÉNCIA Y EL EXCESO DE CONFIANZA EN EL SENTIDO COMÚN DE JULIÁN,VOLVIMOS A DODE ESTÁBAMOS..ESOS MESECITOS,NOS HAN SERVIO A TOS,PA SABER POR ANDE ANDA TU MESIAS..Y SOBRE TO,A QUIÉN TEME..A QUIÉN FAVORECE..Y A QUIÉN ENGAÑA...SALUDOS...

AISS EL LEGIONARIO SU ODIO LE DELATA, ES LA CATA, NUESTRA CATA, O QUIZÁS ES LE PETITE GARÇON FLAUTISTA.

COMO DECÍA QUEVEDO "ENTRE ESTE CLAVEL Y ESTA ROSA, SU MAJESTAD ES COJA" SE TE VE EL PLUMERO CHATA. RECOMIENDAS NO VOTAR AL PP, EL PARTIDO QUE SACO A LA LUZ LOS AVALES Y LAS CORRUPCIONES DE LOS DEL CAPULLO, CONSEJOS VENDO PERO PARA MI NO TENGO.

EN CHOZAS SOLO SE HAN LUCRADO UNOS POCOS Y TODOS NOS CONOCEMOS, CASUALMENTE TODOS SON DEL MISMO PARTIDO, ESOS PATRIMONIOS QUE TU BIEN SABES, ESOS COCHES QUE ES LO DE MENOS. ESOS CHALETS ¿COMO SE HAN PAGADO??? CON EL DINERO DE UN PUEBLO ESTAFADO, ENGAÑADO Y MANIPULADO DURANTE CASI 30 AÑOS.

OTRO DÍA ACLARAREMOS COMO GANO EL INHABILITADO LAS PRIMERAS ELECCIONES.


QUE ANIMADO TENEMOS EL FORO ÚLTIMAMENTE SE NOTA, SE SIENTE QUE EL MESIAS Y EL CORTEJO DE PICAROS ESTA PRESENTE.



SALUDOS PARA TODOS



PD: POR QUÉ SE MANDO PARALIZAR EL AVAL DE 2,5 MILLONES DE EUROS QUE SE IBA A EJECUTAR???? MISTERIOS MELÓNMESIANICOS.

con amigos como el legi, el mesias se le tienen que estar retorciendo las tripas, flaco favor hace el tontus honoris removiendo toda la mierda, con lo calmadito que estaba el foro semanas atras y va este personaje y saca a relucir toda la obra de la legislatura independiente.
a este paso nos ahorramos programas electorales.
lo dicho atontao, sigue asi que lo estas haciendo de maravilla.

por cierto te saco las cuentas como a la merry,
1000 chalets, menos:
los que estan sin vender
los que estan sin empadronar
los que estan desilusionados con el mesias
los que estan habitados por inmigrantes sin derecho a voto.

te dan menos votos de los que tu te piensas.

pero lo dicho tu a lo tuyo que lo bordas.

Me limito a informar a los vecinos afectados TE REFIERES A LOS VECINOS ESTADADOS, ENGAÑADOS, MANIPULADOS Y ACTUALMENTE RENEGADOS POR EL PIRATILLA, LOS SOCIOLISTOS Y ACTUALMENTE ALGÚNOS INDEPENDIENTES EN OTRO PARTIDO , de lo que se juegan en las municipales si NO votan al PP.

No pido el voto para nadie, solo expongo lo que este tiparraco, ha hecho deurante 3 años por los PAUS antes mencionados. NO PIDES EL VOTO PARA NADIE???, TU TE LO HAS MIRADO??? DONDE ESTABAS CUANDO DURANTE 24 AÑOS EL INHABILITADO JUGABA CON NUESTRO PUEBLO. PIDES EL VOTO, CASA POR CASA, PUES PASATE POR LOS CHALETS QUE SE HUNDEN, QUE LOS TIENES MUY CERCANOS

Seria de locos que mas de 1.000 vecinos perjudicados por este tipo, le dieran su voto. DECIAN QUE PONIAN ANTIGUAMENTE EN LOS MANICOMIOS "NI SON TODOS LOS QUE ESTAN, NI ESTAN TODOS LO QUE SON" SERIA DE CUERDOS VOTAR AL QUE NO SALIO POR SUFRAGIO POPULAR LA OTRA VEZ, SI NO CONVENCIO UNA VEZ, YA SABES LAS SEGUNDAS PARTES NO SON BUENAS Y EN ESTE PUEBLO EL NO COBRAR 2,5 MILLONES DE EUROS EN CONCEPTO DE AVAL NO SE PERDONA.

En vez de decir las estupideces y sandeces que llevais diciendo durante tantos años, y dándoos palmaditas en la espalda y diciéndoos "que buenos somos", YA TE DIJO UNDER QUE FOREST ES EL QUE DICE "TONTO, ES EL QUE DICE TONTERIAS" dad una sola razón a los vecinos perjudicados por este elemento, para que le voten. Recuerda, una sola razón.

UNA SOLA RAZÓN "PARAR AL MELONERO Y LA TROUPE Y RECLAMAR LOS AVALES QUE ES EL ORIGEN DE TU DOLOR".

LO QUE OS DUELE, ES EL HABER PARADO LA CONSTRUCCIÓN AL PIRATILLA, POR QUE SERÁ??? POR LOS PATRIMONIOS DE LA NADA??? ESAS OBRAS INCONCLUSAS ETC, NO QUEREMOS PENSAR MÁS.






SALUDOS PARA TODOS




PD: RECLAMAMOS LOS AVALES, QUE SON DE LAS ARCAS MUNICIPALES DE CHOZAS DE CANALES. POR QUE SE MANDO PARALIZAR EL AVAL DE 2,5 MILLONES DE EUROS QUE SE IBA A EJECUTAR????

AHIIIISSSSSSSSSSSS SU DOLOR ES MAYOR QUE EL QUE ESPARÁBAMOS..RAYA EL ACOJ..EL TIEMPO SE ACABA..EL TALANTE Y LA PSTA TAMBIÉN..Y SEGUIMOS ESPERANDO LAS MEJORAS..NO CÁMBIOS DE LUGAR MEJORAS EN SI..PERO EN ALGO TIES RAZÓN..LO QUE PASA ES QUE ES AL CONTRÁRIO..DA UNA RAZÓN A LOS VECINOS DE ESTE PUEBLO(VECINOS TOS)PA QUE VOTEN AL TESORERO SOCIOLISTO..RECONVERTIO A INDEPENDIENTE..PERO QUE CENA CON SUS ANTIGÜOS SÓCIOS COMO SI NA..DILES QUE ESTE MESIAS ERA TESORERO DEL ANTUNERO..DILES QUE ESTABA EN TOS LOS PLENOS ANDE SE APROBABAN ESAS ACTAS DE LOS PAUS..DILES TAMBIÉN COMO AGITÓ Y UTILIZÓ A VÁRIOS JERIFANTES PA SU BENFÍCIO POLTRONERO...QUE NO SE TE OLVIDE TAMPOCO DECIR COMO FAVORECE A SUS AMIGUETES..Y COMO SE DESHACE DE QUIEN NO COMPARTE SUS MELOPLANES..PREGUNTALÉ YA QUE TE VEO CERCANO..CUANTAS REUNIONES SECRETAS HA TENIO PA TAPAR LOS DESMANES CONSISTORILAES..Y SOBRE TO..DILE SI TE QUEDA UN MINUTO DE HONESTIDAD..QUE LE MOVIÓ A EL Y A SU CORPRACIÓNA HACER LO QUE LES DABA LA GANA..COMO SI FUERA ESTO UN CORTIJO...HAY QUE RECONOCER QUE EL POST ES PERFECTO..SACABÓ EL PERIODO CACIQUIL...EL REY HA MUERTO..VIVA EL REY!!!!PERO LEJOS