Chozas de Canales - Toledo

El alcalde de Chozas de Canales y Manos Limpias presentan denuncia contra los ediles del PSOE

Aunque acata la retirada del sueldo, el regidor aprecia una posible prevaricación de los socialistas y la concejala no adscrita por aprobar la legalización del PAU Z-9 con informes en contra

Semana y media después del Pleno en que el PSOE y una concejala no adscrita dejaron sin sueldo al alcalde y la teniente de alcalde del PP en Chozas de Canales, la reacción del regidor se ha concretado en una denuncia penal contra los ediles opositores.

Aunque Julián Agudo ha acatado la retirada de sueldo, ha acusado de una presunta prevaricación a los socialistas y la no adscrita, Hortensia Fernández, por legalizar uno de los polémicos ‘PAU Z’ promovidos por el constructor Felipe Barbarroja, el Z-9 (331 casas ya construidas), pese a estar anulado por el Tribunal Superior de Justicia.

A la denuncia del alcalde, presentada en los Juzgados de Illescas, se ha sumado la del colectivo de funcionarios Manos Limpias, que también ha solicitado a la Subdelegación de Gobierno que declare nulo los acuerdos del Pleno.

El alcalde, por su parte, ha pedido su suspensión cautelar al Juzgado de lo Contencioso de Toledo.

Manos Limpias aprecia en la asignación de un sueldo a la no adscrita, que está en la oposición, presuntos delitos de malversación de fondos públicos y de tráfico de influencias.

Según explicó el responsable de Manos Limpias, Miguel Bernad, la malversación podría darse al otorgar un salario a Hortensia Fernández pese a no tener funciones asignadas en el Gobierno municipal, mientras que el tráfico de influencias vendría dado por el apoyo de la no adscrita a las pretensiones socialistas de legalizar el Z-9 a cambio del sueldo y así consolidar una mayoría en el Pleno contraria al Gobierno municipal.

En cuanto a la acusación de prevaricación -o sea, adoptar una resolución injusta a sabiendas- el alcalde y Manos Limpias coinciden no sólo en basarse en la sentencia anulatoria del Z-9 por el TSJ, sino en que en el Pleno en que se aprobó la legalización se leyó previamente un informe de los servicios técnicos municipales contrario a esta decisión.

Además, el equipo de Gobierno de Chozas tiene otro informe jurídico externo que avala la ilegalidad de esta aprobación.
Tras el Pleno, el portavoz municipal del PSOE en Chozas, Ignacio Pitaluga, comentó que ante las objeciones de la Secretaría municipal se añadió al acuerdo del Z-9 una coletilla para afirmar que su legalización se llevaría a efecto «siempre y cuando lo permita la ley». Mientras Bernad afirma no haber visto la citada coletilla en los acuerdos aprobados, Agudo no recuerda si Pitaluga llegó a hacer esa matización. Sin embargo, reprocha al jefe opositor que mantuviera la legalización tras los informes jurídicos contrarios.

«Fueron leídos para todos en el Pleno, no sólo los escucharon los concejales del PP», comentó Agudo remarcando la responsabilidad de los corporativos que votaron a favor del polémico acuerdo.

El alcalde señaló que cumplió su deber convocando el Pleno solicitado por los opositores al ser mayoría en el Ayuntamiento. Sin embargo, añade que no es su obligación hacer valer sus acuerdos si duda de su legalidad. «Ellos no pueden imponer cualquier decisión y luego esperar que yo como alcalde me limite a ejecutar.

Si quieren hacer lo que quieran, que hagan una moción de censura», advierte.

Y es que Agudo señala que, con su actuación en el último Pleno, los socialistas «lo que quieren es tapar el urbanismo», en referencia a los problemas que rodean a los ‘PAU Z’ tramitados durante el pasado mandato socialista.

«Me acusan de no hacer nada, cuando lo que he estado intentando es buscar una solución a los problemas que ellos han generado durante 10 años», afirma el alcalde recordando el coste que tendría para el Ayuntamiento asumir el arreglo de los defectos de urbanización de los ‘PAU Z’ dejados por el constructor Barbarroja y que han sido estas irregularidades las que han absorbido su mandato.

PAU Z-12.

Por otra parte, el alcalde confirmaba ayer que el Juzgado de lo Contencioso de Toledo ha desestimado el recurso del constructor Barbarroja contra la paralización de la urbanización de su último PAU, el Z-12.

El Juzgado acepta los motivos del Ayuntamiento para esta paralización, fundamentados que esta urbanización carece de los informes preceptivos por parte de la Comisión Provincial de Urbanismo.

Esta sentencia fue dictada a comienzos de octubre y no ha sido recurrida, por lo que el alcalde destaca que ya es firme. Por otra parte, Agudo recordó que está citado a declarar como testigo en 24 demandas por la vía civil presentadas por compradores de las casas del Z-12, que al no haberse edificado las viviendas (551 previstas) reclaman a Barbarroja la devolución de las cantidades que pagaron como anticipo.


FUENTE: LA TRIBUNA DE TOLEDO J.A.J (TOLEDO)

Chozas de Canales | 10/12/09

Labrador: “El PSOE de Barreda viola sentencias judiciales para sacar adelante un PAU”

El secretario general del PP de Toledo denuncia que el PSOE de Chozas de Canales votó a favor de un PAU que el Tribunal Superior de Castilla-La Mancha declaró nulo en 2007

El secretario general del PP de Toledo, Jesús Labrador, se refirió en rueda de prensa a la actitud que mantiene el PSOE con su presidente a la cabeza, José María Barreda, en temas relacionados con la corrupción y la violación de sentencias judiciales “que se entrelazan con temas urbanísticos”.
Labrador habló del auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Toledo sobre una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha del 19 de noviembre de 2007 que declara “la nulidad de pleno derecho del acuerdo del Ayuntamiento de Chozas de Canales gobernado por el PSOE por el que se aprobaba el PAU Z-9”.
La sentencia se hizo firme y en el Pleno de 17 noviembre de este año, el PSOE “apoyándose en una concejala tránsfuga vota a favor de la realización de este PAU que estaba declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicia de la región”.

Archivan la querella contra el alcalde de Chozas de Canales por la paralización de un PAU Ningún dato permite inferir actuación prevaricadora alguna de Agudo.

El juzgado número 5 de Illescas ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de la querella presentada por Felipe Barbarroja, administrador de una promotora, contra el alcalde de Chozas de Canales, Julián Agudo, por la paralización de un PAU que, según recoge el auto del juez, “adolecía de importantes defectos y carecía de requisitos exigidos en la legislación”, hecho que junto a otros que se exponen en el auto, hacen concluir que “no se evidencia indicio o dato alguno que permite inferir la existencia de actuación prevaricadora alguna

Jolines Princess Baby vaya "pico de oro" con el que te has despertado hoy... ¡Qué cañaaaaaaaaaa! Esto parece el "PADRINOZZZZ-9", talmente "igualico". Vivir para ver, o para leer...

MOLA ,O SEA QUE EL TAPONCETE ESTE,INTENTÓ DENUNCIAR A JULIAN..CHACHO YA TE DIGO CHOZAS IS DIFERENT...POR CIERTO DE LOS AVALES NAAAVENGA NOTICIAS RÁPIDAS,EL HITA SA CAMBIAO EL CHICLE,DOS EL SEÑOR DE LA CAPA A PRESIDIDO ALGO EN SU VIDA,NI MÁS NI MENOS QUE UNA MISA CON OBISSSSPO.QUE ANSIA DE PRIMER BANCO...YO EN SU CASO HUBIERA DECLINADO TAL PRIVILEGIO,YA QUE EN LA OCASIÓN ANTERIOR,NO PUDO SER..POS POS ESTA VEZ,AUNQUE NO SEA NADA MÁS QUE POR NO HACER DE MENOS A LA MISSSSS.ME HUBIERA PUESTO ATRÁS,QUE FALTA DE TALANTE Y DE VEREGUENZA CHOCERA...

si hombre y perderse el poco protagonismo que le queda...no veis que ya no quiere ni cambiar de gafas, para qué? si luego no le van a combinar con el traje a rayas...