Chozas de Canales - Toledo

si el alcalde ba a obtener los 2 millones de euros,tendra q gastarlo en el pau z 11,y quitar las cargas que tienen la mayoria de chalet.Porque el constructor dejo el dinero para cualqier problema o anomalias en las construcciones de todos los elementos basicos.
Estaremos atentos con lo que ba utilizar el dinero,con ese abal ya debe
n de estar retirado las cargas que pesan sobre el PAU Z 11 en registro de ILLESCAS.

Todos los Chalets (o la mayoria) tienen pendiente el pago referente a la Reparcelación, en el mío es de 10.000 euros, cosa que en ningún caso puede repercutir al comprador, y así debería constar en la Escritura.
Yo ya me encargué de revisar ese punto, y también hice constar que en caso de ser necesaria licencia de primera ocupación seria el constructor el que se haría cargo del pago de la misma...

No obstante si el Alcalde está tan pesado con las licencias, que las ejecute y las pague con el Aval.

Respecto a lo que dice el alcalde que hay que levantar las calles hacer de nuevo canalizaciones etc etc, no sé qué leñes va a levantar mi calle, eso sólo se referirá a la pequeña zona que se ha hundido, ahí el gasto será enorme, pero que no cuente milongas, que la mayoria de los chalets necesitan que nos pongan el teléfono (que no es tanto) y sustituir las farolas que están rotas y arreglar algunas alcantarillas o firme... punto, pero claro, todo se exagera, y ya no aquí, sino en la mayoría de consistorios se pilla dinero, eso lo sé de primera mano de algunos sitios... es sencillo, una obra de 1millón se pone por 2, 1 para la obra, 600.000 para consistorio y 400.000 para el que haga la obra por las molestias de poner que el presupuesto es de 2 millones.... así de sencillo, por eso en algunas ciudades( y no doy nombres) cada 3 años ves que levantan una calle que estaba bien, y la vuelven a hacer (dinero para la saca), que si reforman y vuelven a reformas aaceras y calles que están bien, en lugar de mantener parques etc etc...


Está claro que el muro de contención está mal, que ahí las canalizaciones han podido (setguramente) ceder, que habría que levantar todo como dice y volverlo a hacer, pero solo esa zona, que no extienda el problema a todo el PAU.

De todas maneras yo estoy a favor de que se ejecute el aval lógicamente, mucho o poco algo cubrirá, que luego nos parezca exagerado que no se haga practicamente nada porque no llegue el dinero, pues seguro que pasará (véase fuente a la entrada del pueblo... increible el dinero que cuesta esa cosa?).

Pues nada, veremos en qué queda todo esto. El tiempo lo dirá