Chozas de Canales - Toledo

Buenas tardes,

El motivo de la presente comunicación es pedir a tod@s los vecin@s del PAUZ9 y en especial a la asociación a que presenten y efectúen alegaciones al Plan de Ordenación Municipal de Chozas de Canales (elaborado por encargo del Ayto. de Chozas del PSOE) el cual se encuentra pendiente de resolución por el organismo autonómico por la Comisión Provincial de Urbanismo (organismo de la JCCM del PP), y que será aprobado en los próximos meses

Actualmente el contenido del POM no se corresponde con las peticiones que Qualitas en nombre de muchos afectad@s (entre los que me incluyo) hizo ante la Ejecución de Sentencia (Demolición de las viviendas) solicitada por Ribagorda hace unos meses.

Ahora mismo el POM SÓLO describe lo que hay que hacer pero NO establece ni específica clara e inequívocamente quién será el responsable de la legalización(que la legalización la asuma el Ayuntamiento), cómo se llevará a cabo (quien asumirá los gastos y costes que ello conlleva) y cuándo (plazos y tiempos en los que se acometerán las actuaciones que describe que hay que realizar) y que se lleve a cabo bajo supervisión jurisdiccional.
Todo esto último quién, cómo y cuándo además de la supervisión es lo que alegamos para que nos solucionen nuestra situación de ilegalidad tan pronto como sea posible y que el responsable sea el Ayto y no los vecinos afectados.

La aprobación del POM es vinculante, y si no se recurre, como afectados nos perjudicará ya que éste puede ser un referente para el juez que tiene que dictar sentencia a las alegaciones que presentamos en Julio.

Cómo el POM se apruebe tal cual está se sabrá que hay que hacer muchas cosas para solucionar nuestra ilegalidad pero nadie las hará o en el mejor de los casos se harán dentro de 30 años y/o pagándolo los afectados nos quedaremos en el LIMBO en una completa INDEFINICIÓN.

Desde Qualitas están dispuestos a GRATUITAMENTE (para todos aquellos a los que representaron en las alegaciones realizada el pasado mes de Julio),a preparar un escrito de alegaciones para presentarlo ante la Comisión Provincial de Urbanismo, a organizar una reunión con los responsables de esta Comisión y a acompañar a tod@s aquellos que quieran acudir a esta reunión. Para esto Qualitas necesita que los interesados en esto se lo comuniquen porque tendrán que firmar el escrito que preparen y les digan si están interesados en asistir a la reunión con los miembros de la Comisión.

Es MUY IMPORTANTE tanto PRESENTAR LAS ALEGACIONES AL POM como HACERNOS OIR ante los miembros de la Comisión por ello RUEGO A TODOS LOS AFECTAD@S que POR FAVOR os unáis a ESTAS ALEGACIONES Y ALCEMOS LA VOZ EN LA REUNIÓN basta ya de ningunearnos e ignorarnos.

En este problema no debemos confiar en ningún partido político (ni en PP ni en PSOE al menos ya que ambos partidos son los que hasta la fecha lo han demostrado) sino en nosotros mismo depende SÓLO de nosotros.

Perdón por la extensión del mensaje.

MUY BIEN EXPLICADO.
pero me duele la boca de decirlo desde hace mucho tiempo y aqui sigue todo igual.
la gente esta anestesiada, bueno y los que no tienen tiempo por el trabajo, y los que como lo de qualitas lo promovio julian pues no se fian.. los que se creen que el mesias se lova a solucionar como va prometiendo..
en fin como siempre he dicho cada persona es responsablede sus actos, luego que no se tiren de los pelos

Dicho por otro abogado: si hay un exalcalde con unos abogados (y parece que es el que les surte de documentación y el que dirige el camino) NO SON ABOGADOS IMPARCIALES. Y me da igual Agúdez o Pitagudos.

Y por si no os habéis dado cuenta, ZaraZara es la letrada de Qualitas, Cortes Carrilero. Holaaa!!

Pues meri resulta que esa via que tu criticas es las solida hasta la fecha y la que mejores resultados esta obteniendo.
El otro abogado que habla de imparcialidades que resultados ha obtenido.

Tu asociacion meri resulta que tambien esta utilizando esos papeles surtidos o no es cierto? que documentacion utilizasteis para hacer las alegaciones que os solicito el juez?
Entonces vostros tampoco sois imparciales?

Estás muy equivocada querida MERI. Cortes Carrilero no soy yo. Soy una afectada como tú que tiene sentido común y es objetiva en imparcial y escucho y tengo en cuenta las oportunidades de defender mis intereses y no confío en las palabras ya que las palabras se las lleva el viento. Si tienes plena confianza en las promesas de Pitaluga te deseo mucha suerte a tí y a la nueva asociación porque podéis coger el programa electoral de las últimas elecciones del Sr. Pitaluga y decir cuantas de las cosas que prometía ha cumplido.

Si a ti te vale, es decir lo único que te importe es que no derriben las casas a mí no tengo un niño y me da verguenza y me siento culpable de haber elegido este sitio para vivir no hay parques decentes, no hay aceras,..... y que él tenga que pagar las consecuencias de muchos sin verguenzas además no le me gustaría dejarle de herencia una MIERDA de vivienda ILEGAL.

Por eso voy a estar del lado de todo aquel que defienda mis intereses sea de IU, Podemos, PP, PSOE, QUALITAS.....

Que crees que gana QUALITAS con que el POM se apruebe con los condicionantes de que se fije quién como y cuándo será el responsable y no cómo está. Con eso no gana dinero.

Por favor SÉ imparcial tú y defiende tu vivienda aunque claro si lo que te preocupa SOLO es el DERRIBO ya puedes tirar la toalla porque eso no va ocurrir

Ah se me olvidaba preguntarte unas dudas, tu abogada y defensora del Z9 hasta la saciedad.

¿Actualmente, que garantías tienes tú o tu asociación de qué el POM va a incluir clara e inequívocamente quién como y cuándo se va a ejecutar todo lo que recoge? ¿La POSIBLE sentencia del juez?

¿Que vas a hacer tú o tu asociación para modificarlo? Creer en las promesas del Sr.Pitaluga? ¿Hablar con la Comisión sin reflejar nada por escrito? Argumentos muy sólidos y convincentes que se pueden demostrar SIEMPRE claro los compromisos orales es lo mejor.

Otra aclaración por si piensas que soy miembro del PP o simialr.

No pertenezco a ningún partido político y me fío lo mismo del Sr. Pitaluga del PSOE que del de Urbanismo que es del PP o sea NADA de ninguno de los dos porque esto es un MARRÓN y NADIE hasta la fecha a demostrado que DE VERDAD lo quiera SOLUCIONAR y no se trata de partidos políticos ni de ideologías sino de UN PROBLEMÓN que no da VOTOS y de SOLUCIÓN DUDOSA y MUY PERO QUE MUY COMPLEJA ya que requiere de MUCHO DINERO.