Chozas de Canales - Toledo

Efectivamente hay que unirse y cuantos más seamos mejor pero igual de importante o más es que las ALEGACIONES que se presenten sean las adecuadas ya que de eso DEPENDE LA SOLUCIÓN del problema actual. Esto lo veo difícil si los ABOGADOS que lo van a presentar los ha elegido el CAUSANTE del PROBLEMA EL AYUNTAMIENTO, o es que es bueno que el lobo saque a pastorear al rebaño?

Es IMPOSIBLE que si el ABOGADO lo paga el AYUNTAMIENTO VAYA a ir EN CONTRA suya y en defensa exclusiva de los VECINOS, creo que es de SENTIDO COMÚN no?

Si tan DISPUESTO está a solucionar esto QUE PONGA POR ESCRITO (firmado, sellado y fechado) cuándo (plazo en el que se y cómo va legalizar el PAU) y que él va a ser el único que va a acarrear con los costes que esto lleva asociado. Y una vez hecho esto que elija al abogado que quiera porque entonces ya sí que habrá un compromiso en firme de qué va a solucionar el problema y no sólo las buenas palabras y las promesas orales que nunca se llevan a cabo.

El DERRIBO sabe todo el mundo que no se va a llevar a cabo ni aunque no se presentarán las alegaciones pero ¿queremos tener la certeza de que esto se va a legalizar en un plazo razonable y con coste cero para los afectados, es decir, se va alegar exigiendo el NO DERRIBO y la legalización bajo supervisión jurídica en el plazo que establezca el juez y sin coste para los afectados siendo el Ayuntamiento el que vaya a pagar todos los gastos?

o

¿nos conformamos con el NO DERRIBO y archivo de la causa creyendo a pies juntillas las buenas palabras y promesas del ayuntamiento en que va a legalizar sin que nadie lo obligue a ello?

(esto último es lo que el ayuntamiento presento justificando la imposibilidad de ejecución de la sentencia que exige Ribagorda y lo que alegarán los abogados que "subvencionará" el ayuntamiento)

POR FAVOR A TODOS LOS AFECTADOS ABRIR LOS OJOS Y ANALIZAR EN PROFUNDIDAD LA SITUACIÓN Y ACTUAR EN CONSECUENCIA.

Una última cosa para los que realmente no podáis pagar un abogado podéis acudir a los abogados de oficio (gratuitos para las personas con bajos recursos).

Para los que podéis pagar un abogado pero no queréis gastar mucho buscar otras opciones distintas de la milagrosa ofrecida por el ayuntamiento porque es lo mejor para todos nosotros: los vecinos del Z9.

Si se pide que el ayuntamiento pague los gastos.no seremos los vecinos de este pueblo los que los paguemos o es que lo van a pagar ellos de su bolsillo?

Pues te tocara pagar quieras o no. De tus impuestos va a salir, y de los mios y de los de todos.

Muy sensato tu mensaje.

Pero carga el POM a los vecinos, noo, mejor que lo haga el Ayuntamiento, y ¿donde saca el dinero los Ayuntamientos? de los vecinos vía impuestos, vamos al final también lo paga el pueblo.

Porque aquí la Junta no pagaría nada, a nivel estatal tampoco.

Y arreglar este desaguisado con una sentencia firme del Supremo, pues a ver cómo se hace... Y huele a que lo que quieren conseguir es simplemente el no derribo, que quede ahí durante siglos, pero declarado ilegal claro, sin poder venderlo ni nada.

Una pregunta, para quien me sepa contestar. En el z9 hay varias viviendas embargadas por bancos y que son igual de ilegales o alegales (como dice David) pero que estan en venta. ¿Por que los bancos si las pueden vender y los vecinos (segun decis) no? Teniendo escrituras y el codigo del catastro ¿que mas da la legalidad del terreno? Si eso no te lo piden.

Porque todavía no las han inscrito como rustico en el registro de la propiedad, cuando eso pase cualquiera que quiera comprar va a pedir una nota simple en el registro y le va asalir que eso es rustico, que te lo quiera comprar bajo su responsabilidad, puede, pero habiendo opciones urbanas en otros pueblos o le rebajas mucho el precio o no la venderás. Si se inscriben como rústicas las de los bancos, estos tienen mucho mas músculo para aguantar, por ejemplo alquilarlas o venderlas perdiendo y compensando con lo que saquen de otras operaciones.

Tu mañana si quieres también la puedes vender, antes de que las inscriban como no urbanas, pero habiendo recibido la notificación de que hay una sentencia quien te la compre si no sabe la situación y tiene problemas en el futuro por ello te podría denunciar por estafa al venderle como urbano algo que sabes que es rustico, en los bancos tienen ejércitos de abogados para camuflar esa información en los contratos y salvarse su culo de posibles problemas futuros.

Sé q saldrá d los impuestos pero igual también empiezan a moverse para reclamar a Yanquin Inversora el dinero que legalmente les tienen que demandar de avales....porque Yanquin posee propiedades q puede reclamar el Ayto.

zara yaquin olvidate, el admisitrador unico era el pirat y fallecio, adeas todas sus propiedades estan embargadas.
preguntar al bueno de pitaluga porque no ejecuto los expedientes sancionadores contra barbarroja que dejo julian cuando entro en el ayto.
preguntale a pitaluga porque no llevo a cabo ninguna accion contra barbarroja
preguntale porque sabiendo que habia 800.000 mt en el pueblo ocultos de barbarroja no ha pedido su embargo, y es mas ofrecio el ayto para la firma de los propietarios con una empresa mandada por la hija de barbarroja.

que bueno es el alcalde....

ilusos...

porque noda la cara el señor alcalde en ningun lado?
ya que subvenciona con 6000 euros esta causa, la mayor subvencion en chozas de canales en su historialo minimo es que diera la cara y asis tiera a las reuniones de los afectados y respondiera sus preguntas...