Chozas de Canales - Toledo

David otra vez te tratas de justificar como siempre, al Juicio no fuiste porque no te interesaba dar la cara te pasa lo mismo que en las reuniones, que si no son las de tu representado no te interesa, (Seguro que tu si que vas en su lista electoral).
Tú para eso tienes confidentes que te informan aunque sea después de que se haya celebrado la reunión, es más fácil escribir que dar la cara.

Por cierto que le paso a Julián, no pudo asistir a la reunión que afirmo delante de varias personas en el Ayuntamiento de que si que iba a ir, o es que perdió los papeles que iba a presentar en ella.

Y sobre el Juicio te informo que yo no tuve que añadir nada mas de lo que el abogado de la Asociación ya había expuesto en la demanda, lo tuve fácil, pero esperaba que tu le pudieras aclarar al Juez lo que a mi se me pudiera haber pasado en defensa de los Z, (COMO EL COBRO INDEBIDO DURANTE TRES AÑOS O EL ABANDONO TOTAL DEL PUEBLO DURANTE ESE TIEMPO).

También te diré que tu confidente de ocasión contó mal a los asistentes al Juicio, ya que por parte del Ayuntamiento asistieron al Juicio otras personas, no solamente el Arquitecto, fíjate que asistieron hasta por parte del Promotor también, como veras si que fue concurrido el Juicio.

Y en cuanto a la Legalización de los Z, no es que sea mas complicado si no que todo lleva su tiempo, además te corrijo una vez mas, yo nunca he dicho que yo vaya a solucionar nada, porque no esta de mi mano, yo bastante tengo con vosotros, con
D. Julián y con Ausbanc, como para meterme en el Ayuntamiento.

Y además desde que estoy en el pueblo he tenido a tres Alcaldes, a quien te refieres tú con mi Alcalde.

Al Sr. Antunez, que según vosotros es del PSOE, los mandantes número uno.
Al Sr. Agudo, el Alcalde que prevaleció su odio al Promotor mas que su interés por el pueblo.
O al Sr. Pitaluga, el cual según vosotros es el que debería haber ejecutado la Sentencia y derribar los Paus, empezando por el Z-9, y a cambio se esta preocupando por buscar soluciones para que no sean derribados, aunque sea a través de un POM, que como repites tu va a arruinar al pueblo, bueno pues sobre eso te dire que hace cinco años y meses que empezaron a arruinar el pueblo y a los vecinos del mismo. ¿Por qué?.

Además tú sabes bien que solo hay dos soluciones, “ Derribo o Legalizació”, y para legalizar primero se debe hacer el POM, y posteriormente ir corrigiendo los problemas existentes, para llevar a cabo la legalización de los PAUS.

Ahora por lo que si pongo las manos en el fuego, es porque tarde o temprano y muy a pesar de algunos, los Paus se terminaran legalizando, ¿A que si David, o no estas de acuerdo conmigo?, cada cosa a su tiempo David. El tiempo dará o quitara la razón

Hasta pronto David y Cia.

Bueno David te dejo a ti que le argumentes al Pau Z9 con el buen criterio que te caracteriza,yo escribire por la parte de y cia.
Pau Z9 no se por que te eriges en representante de los habitantes de Chozas,yo no te he elegido,ni siquiera estas en las listas de quienes segun parace te protegen,ni me consta que vecinos del Z9 te hayan elegido para que actues en su nombre,tu si que eres un gran manipulador no se si de cosecha propia o actuas al dictado,mas bien parece que esto segundo se te asemeja mas,se te nota ese odio torcidero hacia la Persona de Julian Agudo,descansa tranquilo que nada perturbe tus sueños ni los de tus amos,ejerce tus derechos en tu nombre y olvidate de los choceros nada te debemos y tu a nosotros tampoco.Tu verdadera preocupacion y asi lo expones es la legalizacion de los distintos PAUS ,pues sigue en la lucha estoy segura que lo teneis mas facil de lo que aparentemente parece,porque si es cierto que la administracion comunal actual es connivente con los despropositos urbanisticos en Chozas de Canales ,intereses ocultos hacen que los imputados tarde o temprano salgan inmunes y con los bolsillos llenos ,ese es el verdadero fin que perseguis no trates de engañar,todo por la causa .
PAU Z9 Antunez representaba al partido socialista obrero español de Chozas de Canales como el actual Edil el Sr Pitaluga ,no temais por vuestro afan de poder que tanto os corroe,sabemos cual es el interes que habeis depositado en hacer progresar a Chozas de Canales CERO,lo habeis demostrado y lo seguis demostrando,CERO patatero,no vendeis mas que humo y encima con un olor poco agradable.
O al Sr. Pitaluga, el cual según vosotros es el que debería haber ejecutado la Sentencia y derribar los Paus, empezando por el Z-9
PAU Z9 dinos en que sentencia pone que se van a derribar los paus,algo me he perdido o solo engañas y confundes como siempre.
Lo dicho descansa en paz tu yn tus amos.

Tengo una pregunta para PAU Z-9, que según parece es un directivo de la asociación de vecinos del Z9.

Cuantos asociados actualmente, es decir a corriente de pago de las cuotas, tiene su asociación entre los vecinos del Z9. Pues he leido que se mofaban del número de vecinos que habian solicitado información sobre lo de Ausbank, pero parece que han sido unos 60 vecinos, un 15% del total del PAU.

respondo al señor gallardo.
punto 1
su afan por asociarme a el exalcalde julian agudo, me llevo bien con el porque tenemos los mismos puntos de vista, al igual que usted tendra los suyos con el señor pitaluga, aunque distan mucho unos de otros.
primero porque unos velamos por el futuro de un pueblo entero, paus, altos de los llanos y pueblo y vosotros solo por solucionar el marron de los paus aunque vaya en perjuicio de todos, incluidos estos.
que en un futuro no se si lejano o cercano, esto se arreglara, a esto me refiero al tema paus, pues si eso no te lo voy a negar, pero como y a costa de que, muy facil del dinero y porvenir de un pueblo, mientras los del PSOE de toledo se lo han llevado junto con CCM y libres de responsabilidades.
el famoso POM no es solo un escrito conlleva unas reformas y obras que costearan todos los vecinos de chozas de canales y no sera barato, a esto hay que sumarle el dinero que no se invirtio e el pueblo por parte del promotor en infraestracturas, no hay un misero parque con jardin por ejemplo, aun faltan por dar a la adminstracion miles de metros cuadradados que no dio en cesion, por no hablar de los apgares que se dejaron caducar.
no es posible que el pueblo que mas crecio en la comarca de la sagra sea a dia de hoy el mas pobre.
si usted esta orgulloso de esto me alegro mucho, tendra una casa en un pueblo sin servicios e infraestructuras anclado en el año 2002, veinte años despues...

punto 2
le veo muy insistero con que julian agudo no fuera a la reunion del z9, por un asunto de quien tiene mas papeles de un asunto que ni es del z9 ni da lugar a debate pues es una sentencia firme entre 2 personas ajenas al z9.
si usted se erige representante de un pau, creo que deberia ser mas serio, la verdad que si usted me reclama asistir a una reunion para debatir o escuchar este tipo de asuntos tenga por seguro que no asistire pues no son incumbencia mia ni de los vecinos creo yo.

punto 3
sobre ejecucion de sentencia, quiero acalarale que no es segun nadie el que se obligue a cumplir la sentencia, es la ley y la firma juan carlos 1 rey de españa, y la parte demandada tiene la obligacion de hacerlo o en su deber indemnizar a la parte demandante, sera usted gestor pero de leyes le veo flojito...

respecto a este apartado de su post....

Y en cuanto a la Legalización de los Z, no es que sea mas complicado si no que todo lleva su tiempo, además te corrijo una vez mas, yo nunca he dicho que yo vaya a solucionar nada, porque no esta de mi mano, yo bastante tengo con vosotros, con
D. Julián y con Ausbanc, como para meterme en el Ayuntamiento.

creo que no se acuerda pero tambien puso este post....

25-03-13 19:25#11169624
Juicio asociacion y reunion del dia 23-03-2013
Hola vecinos:
Aprovechamos la presente para comunicaros que el Juicio que la Asociación de Vecinos del Pau-Z9 tenía pendiente, por la denuncia que se le puso a el Ayuntamiento o Administración, por los servicios que nos cobraban y no nos los daban, desde Julio del 2007 hasta Mayo del 2009 se celebro por fin el día 18 /03/2013, (Quedamos a la espera de la Sentencia).
También os comunicamos, que el Sábado día 23 se celebro la reunión que previamente había sido comunicada, y en la cual se procedió a presentar la documentación que tanto me habían solicitado a través del foro, junto a la citación del Juicio.
-Certificados de la Consejería y Administración Pública de Toledo, (Tema de los Servicios).
-Escritos del Defensor del Pueblo de Castilla la Mancha, (Tema de los servicios).
-Demanda de Reclamación a la Administración o al Ayuntamiento, (Por el tema de los Servicios).
-Así como documentación sobre el Pau-Z9, Legalización del Pau-Z9 (Pleno actual), Certificado de tramitación de documentos, Certificados Agua de Castilla la Mancha de puesta en servicio del Edar y Autorización de servicio de Agua de Picadas.
-Proyecto del POM y algunos más personales que se explicaran en el futuro.
Por cierto que teníamos un invitado muy especial para la reunión del Pau-Z9, y que me había garantizado que iba a asistir a la reunión, (Pero se ve que no pudo o no quiso), le hubiera querido explicar directamente al Sr. Agudo y a los vecinos el contenido de la QUERELLA CRIMINAL, puesta por el Sr. Barbarroja ”Perdón”, Yaquin Inversora, a D. Julián Agudo Santos, en su condición de Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Chozas de Canales (Toledo), y dar una explicación sobre la Sentencia 88/2012, Nº Recurso 322/2010, de la Audiencia Provincial de Toledo, sobre el tema de el Fallo de la Sentencia a su favor y hablar de las dos hojas que le mencione que le faltaban.
Un saludo

a ver si nos lo puede explicar pues se esta usted contradiciendo.... o nos esta mintiendo....

señor gallardo ahora que le veo mas asiduo a este foro y que segun usted siempre dijo quien era....
me gustaria invitarle a que visite el apartado de fotos, hay una en la que sale usted muy fotogenico en una manifestacion detras de una pancarta pagada por el promotor felipe barbarroja y de lo que usted tenia conocimiento, manifestandose contra el alcalde julian agudo en esa epoca por los servicios.
señor gallardo hay una cosa que se llama moral y usted ahora mismo no tiene ninguna,ahora llama al que le puso la pancarta delincuente?, entonces usted en ese momento que era?.
hay responsabilidades morales, y usted tambien carece de ellas, tanto por lo mencionado anteriormente como por teniendo conocimiento de la sentencia del z9 no ponerla inmediatamente en conocimiento de los vecinos del pau que usted dice representar, sino que tuve que ser yo quien la colgara.

es lo que tiene el tiempo que pone a cada uno en su sitio, y que casualidad que usted sale retratado en una fotografia y no deja lugar a ninguna duda de lo que es y representa.

Mira que sois cansinos unos y otros.

La verdad solo tiene un camino

mamamayte La verdad solo tiene un camino


EFECTIVAMENTE LA VERDAD OS HARA LIBRES