Chozas de Canales - Toledo

Echamos de menos una explicaciÓn ante tanta mentira del pp..todo era mentira...y ande estÁ la verdad de nachete?????????? porquÉ no da la cara el y sus palmeretes manifesteros??????????la mentira tiÉ las patas mu cortas.......y la realidad es bastante abrumadora..trescientas casas en terreno rÚstico y la peticiÓn de derribo......................no se cumplirÁ..pero ahÍ estÁ como espada de damocles encima de inocentes compradores con el futuro amenazao.............ante todod esto una asociaciÓn que se manifestaba hasta para que dieran otra oreja al antunero...ahora calla......quÉ tiempso aquellos en que los magines y gallardos amenzaban con denuncias peperas............seÑores vaya bÍrria de asociaciÓn.................y vaya bÍrria de equipo de gobierno que no se atreve ni a dar la cara..auÚn a riesgo de que se la partan..........

Volvemos a lo mismo....PSOE contra PP.....PP contra PSOE.....

Ya aburre......

Es mÁs simple que to eso..es verdad contra mentiras...y ya te he dicho que la mentira tenÍa las patas cortas .....

yo hago una prtegunta. si todos sabemos que esta todo mal hecho que son todos ilegales, los paus, me gustaria saber porque solo esta en los tribunales el z9, me he leido la resolucion judicial y lo que pone bien clarito es, que por no ser consesuado la urbanización del pau, por solo hacerse con cuatro votos, por no tener infraestructuras sobre todo la hidrografica del tajo, por no tener 250 metros,por todo ellos es ilegal (que no es pooco) pero mi pregunta es, que gana el demandante con esto, porque no pone que le devuelba el terreno o que le pagen mas por ello, solo indica que el plan de urbanismo no es legal ( reitero,que no es poco), porque esta incipiendo a que derriben las casas, cuando en la sentencia no pone que se tengan que tirar lo ya realizado, solo me queda pensar que es por orgullo. porque, aunque tirasen las casas, los terrenos donde estan situadas las casas son de las personas que lo han comprado, y si ellos quisieran podrian poner en ese terreno desde un huerto, hasta una casa prefabricada, claro esta no las casas que estan ahora, pero no pasarian a ser del antiguo dueño, porque si se expropiaron de mala forma, deberia de haber luchado por ello, no por la legalidad o no del proyecto de urbanismo. en fin con esto no quiero decir que el demandante no tenga razon tan solo que esto llega a un punto que debemos mirar alrededor y pensar si nos merece la pena tanto sufrimiento, tanta gente que lo esta pasando mal, y no solo por esto, sino porque a lo mejor no tienen ni para comer, no tienen trabajo o no llegan con lo poquito que ganan; por todo esto pido un poquito de reflexión y luchar contra quien verdaderamente nos hace daño, no hacer daño a quien verdaderamente no nos lo hace.

Pos mu sencillo..pa quÉ quiÉ el el terreno??????'''el quiere la pasta que se ha gastao+el terreno+la chulerÍa de la corporaciÓn+los diez aÑos de recursos=tres milloncejos del ala..ahora bien dime tu si tu hubieras pasao por lo mismo..le perdonarÍas sin mÁs a quiÉn te lo hizo????no lo creo..en todo caso el no tiene nada en contra de los habitantes damnificados..el quiere lo suyo...y los que lo hicieron pretenden hacerle quedar como un bandolero..na mÁs lejos de la realidad y no siendo el mozo santo de mi deviciÓn te puedo decir que si se pone farruco(esta vez con razÓn)paco llega hasta dÓnde haga falta...
Saludos pa tos

Veo que no os enteraís.....

3.000.000 € / 10 años = 300.000 € al año.

Parece que quiere sacarse la jubilación suya, de sus hijos, de sus nietos, etc etc....

Modo irónico On

Que pida 7.000.000 € y los reparta con los afectados del Z9

Ilustrada e imparcial ave nocturna, el denunciante ha estado esperando que tu le hicieras las cuentas de la indemnización que debería pedir, pero como eres un incompetente que no te ganas el sueldo que cobras, ha calculado sobre los 3000000 de €uros famosos. A colación de mi comentario sobre el estudio que debieron hacer los estafadores para elegir bien el pueblo, solo tienes que fijarte en cualquier pleno, en las personas que aplauden al alcalde despues de su intervencion. Una imagen vale más que mil palabras.

Unos aplauden a unos y otros aplauden a otros. Es lo que tiene la democracia.

Si sólo se aplaudiera a unos, entonces sería una dictadura.

El murciélago es un ave --------> ERROR

El murciélago es un mamífero -------> ACIERTO

consyser, yo te hago otra reflexion sobre el porque se piden 3 millones de euros, cuanto dinero gano el promotor construyendo chalets en los terrenos que le quitaron al demandante.
puede que la reclamacion de cantidades vaya por ahi mas los gastos del proceso. es una historia larga y no todos teneis obligacion de conocerla, pero los que sabemos como fue todo no vemos tan desmesurada la reclamacion.
ten en cuenta que cuando se hace una reclamacion de daños y perjuicios por una cantidad, tiene que estar basada y explicada en algo y ese algo se suele hacer mediante peritacion , luego queda en el juez ver si valora a mayor o a menor.
solo se que gracias al demandante se ha destapado todo esto, pincharon en hueso y pensaban que no tiraria pálante, pero a una persona que le costo un infarto y defender sus tierras de las maquinas con escopeta en mano, mientras el promotor y sus amigos se reian de el, lo unico que le quedaba era esta salida y al final se ha hecho justicia.

Venga vale, lo cambiamos por bicho volador nocturno, que mama. Perdón por el error.

Preguntas desde el total desconocimiento:

¿eres familia del dueño de las tierras?

¿300.000 € al año no es desmesurado? Hay gente que no los gana en varios años....

¿os ha prometido algún sobre y por eso estáis siempre con el mismo tema?

¿qué interés os mueve? No vale decir que saber la verdad, iluminar a todos los vecinos de Chozas, ver quiénes son los malos,etc etc... porque con decirlo una vez hubiera bastado y es el pan nuestro de cada día. Siempre lo mismo y con los mismos.......

¿Qué ha ganado hasta el momento el dueño de las tierras? Conseguir que inscriban en el registro que las viviendas están en rústico ?¿

Con esa justicia le vale o prefiere algo más tangible como 3.000.000 € ?¿

A lo mejor alguna pregunta es una tontería, al desconocimiento del tema se une mi ínfimo coeficiente intelectual.

Murcielago tu mismo te defines como un autentico desconocedor del tema y en cuanto a tu coeficiente ,algo escasito si que pareces,porque mira que se han dado datos sobre la trama del z9,pues tu erre que erre,preguntale a tu idolatrado alcalde si esta dispuesto a firmar que entren las maquinas a derribar las casas,que sepas que ha habido quien ha dicho que si estuviera en su puesto habria presentado la dimision,porque no firma que los vecinos de Chozas del z9 se queden en la calle.Eso si esta persona si esta moviendo los hilos para conseguir una solucion justa a los estafados del z9.No desvies ni intentes manipular ,la sentencia esta dada por un juez y es firme,a partir de ahi soluciones,y los autenticos culpables a la trena y que paguen con sus bienes.

Juehh vaya jaleoooooooooo!!!!!!!!!amosa vermucho mÁs facil despejemos el valor de x..y pa ra saberlo x=a lo que yo quiera pedir por lo mÍo..que pa eso es mio..faltarÍa mÁs..y x= a que pierdan sus patrimÓnios personales..que es exactamente lo que les han impuesto a los atrapados del z9..te paece mejor esto(ya sabes ojo por ojo diente por diente)
Pd..ande dices que se reparten los sobres..no si te lodigo por que otras veces se han repartio en otros callejones y joooooooooooo yo quiero uno...

Guenas tardes a tos yastais otraves metiendosus con el inacio encuanto sus dejo solos no melo dejais en paz al pobrecico quecoño tenis queicir del conlo gueno ques y con el lio que labis dejao que labis echo to mal i aora lechais las culpas de que se caigan los pisos de los forasteros esos canbenio nuevos pos que no selos ubieran conprao al tio felipe que se los bendio mu baratos pos asi estarian los papeles i to que querian duros a peseta amos anda dejar en paz al inacio ques el alcalde mas guapo i elegante i onrrao quemos tenio i como pille llo alos questan tol dia jodiendole los espanzurro.

antes ya escribi algo pero no se porque no ha salido, por si acaso lo escribo de nuevo.
no se pero creo que no me explique, no me refiero a porque a pedido dinero, porque si a mi me hubiera pasado lo mismo tambien habria pedido daños y perjuicios, pero a quien me a hecho el daño, no a la gente que no tiene nada que ver, y que me parece muy bien que destape los engaños que se realizan para que no se sigan haciendo, pero contra quien a hecho el mal. No pedir que derriben casas, si ya son ilegales, ya esta claro, pero en esa sentencia no pone nada de indemnizar a nadie, para ello tendrá que hacer una denuncia por daños y perjuicios, pero eso es otra cosa, lo que yo decia el porque la insistencia de que se derriben las casas, si ya eso no le va a beneficiar en nada, ahora lo que deberia de pedir don los daños y perjuicios.

Estoy totalmente de acuerdo con consyser en CUANTO A QUE, NO ENTIENDO EL PORQUÉ SOLICITA EL DERRIBO DE LAS CONSTRUCCIONES DE LAS VIVIENDAS Y RESTO DE CONSTRUCIONES DEL PAU Z 9 EL DUEÑO DE LOS TERRENOS, Y POSIBLEMENTE SI EN LA CUANTIA DINERARIA. EN EL PRIMER CASO SOLO CONSIGUE AGRAVIO A LOS COMPRADORES QUE EL UNICO DELITO QUE HAN COMETIDO ES QUERER TENER UNA VIVI- ENDA.

yo no se porque se pide el derribo, pero si el porque de inscribir la sentencia en el registro de la propiedad y en la demanda, que es mucho mas importante y el gran problema de esa sentencia.
es logico que si un juez declara nulo todo un plan de actuacion urbana, quede reflejado en el registro de la propiedad que es donde se refleja de que tipo es esa propiedad si es rustico, urbano, industrial, etc... el problema que como la justicia es lenta esa propiedad cuando se presento la denuncia era propiedad del promotor y ahora de cientos de familias.
porque no se paralizaron las obras cuando empezo este proceso?, quien es en realidad el que ha perjudicado a las familias?, la respuesta esta clara el que permitio seguir construyendo el pau z9.
sobre la reclamacion de la cantidad ya lo explique anteriormente, pide la parte proporcional de lo que el promotor se beneficio de sus terrenos mas los gastos de gestion del proceso, es logico.
solo recalcar que los compradores no han cometido ningun delito, sino que han sido victimas de un gran delito, por eso se busca a los culpables y que lo paguen, con sus bienes personales.

No lo se..pero creo que son una cosa o la otra(como le van a conceder las dos?????)amos digo yo....

Por lo que se ha gastado en abogados (300.000 € al año) deberían darle las dos cosas y encima un apartamento en la playa.

Imparcial murcielago....a saber lo que hubieras pedÍo tu en tal caso..pace que te molesta que pida el hombre..pos hijo que hubieran recapacitao la losa que le echaban a esa gente..diez aÑos han tenÍo pa bajarse de la burra y na de na...bien que negociaban que no pagara el pirata diciendoq ue lo hacÍan por el pueblo..jaaaaaaaaaaaaaa...ya veremos si el pueblo no tenÍa nombre de cuenta bancaria..........saludos imparcial amigo