Chozas de Canales - Toledo

esta mañana me he cruzado con David, que tenia un juicio contra el alcalde, la teniente alcalde y el concejal de deportes.
me ha comentado que estos 3 individuos le reclaman en torno a 1000 euros de daños y perjuicios, aparte de penas varias por un juicio de presuntas vejaciones y amenazas leves.
lo gracioso de todo esto es que dicen que dicho dinero sera donado a la parroquia del pueblo.
me parece vergonzoso que mezclen en este juicio a la iglesia del pueblo, y mas vergonzoso que vuelvan a utilizar estas tacticas, cuando prometieron delante de un juez que sus sueldos los donarian a caritas y como hemos apreciado ni lo han hecho ni tienen intencion de hacerlo.
lo que si pueden hacer estos señores que seria mas provechoso para el pueblo es dejar de usar los servicios juridicos del ayuntamiento para intereses particulares y partidistas, pues eso si que es un gasto de dinero elevado que si que pueden invertir en los necesitados.
solo decir que David en este foro cuenta con mi apoyo, ya que gracias a el tuve acceso a la sentencia del tribunal supremo para poder emprender las acciones legales oportunas, tambien gracias por publicar la carta para parar desahucios, es muy valida y sobre todo gracias por mantener al pueblo informado de todas las tropelias que cometen estos impresentables y que si no fuera por ti muchos vecinos no tendriamos constancia.
animo y sigue adelante que estos sinverguenzas no te callen.

Me han convocado al Ayuntamiento para una reunión la próxima semana... no sé si será para esto...
El Código de Derecho Canónico dice en uno de sus cánones que el párroco es el que tiene que discernir si aceptar o no un donativo que se le haga a una Parroquia. Ya se lo expliqué en otra ocasión parecida al alcalde. Tal vez ésta sea una nueva ocasión para explicárselo.

es penoso que pongan a la iglesia por delante para justificar actos de venganza que solo obtienen redito politicos y no es la primera vez que lo hacen.
todavia esperamos la donacion de sus sueldos a la parroquia.
primero hay que esperar a que se dicte sentencia, ya que ellos proponen esa indemnizacion pero el ministerio fiscal la libre absolucion, aunque ellos ya hayan matado la piel del oso antees de cazarlo como asi demuestra algun correo electronico recibido.
aprovecho para saludarle.

Buenas tardes a todos,en especial a David y a Don Juan Manuel.
Ayer acudí como acompañante de David, en uno del los múltiples juicios que tenemos pendientes con esta persona.
Para no hacer extenso lo que quiero expresar lo definiré con una palabra.
VERGÜENZA
Vergüenza ajena de como se utiliza a unos contra los otros.
Vergúenza ajena de palpar como unos hijos si merecen defensa y sin embargo,otros somos denunciados por simplemente dar a conocer unos hechos que son ciertos.
Vergüenza ajena de como la persona que debería estár para defender al pueblo,se dedica a crear rencillas.
Vergüenza ajena de como son utilizados los muertos de unos y de otros para su benefício personal.
Vergüenza ajena de que se pida un dinero a un trabajador,que sólo ha dicho la verdad,por muy dolorosa que esta sea,y que encima se diga que ese dinero será para la parroquia.
Por otro lado tampoco debería sorprendernos,ya nos avisó su concejala suplente,que este dinero iría para cáritas,está publicado en este foro,exactamente por abril febrero.

Como ya he dicho en alguna ocasión los hombres de verdad no deben servirse de mujeres cuando quieren decir algo,los hombres de verdad dan la cara.
aquí estamos y aquí estaremos,para lo bueno y para lo malo,que de eso ya he probado bastante,¿no les parece?

CHAPOOOOOOOOOOOOOOOOO,amiga,todo mi apoyo.

Bueeeeeeeeeeeeeeenoooooooooooooooo...!!!!!!!!!!!!!!usease que el todopoderoso salvapÁtrias-sordo-mudo y pelÍn cegato...nos ha salio caritativo...con lo ajeno(como no)y amÁs pelÍn sobrao de credencial pa mandar en el clero..........con la iglesia hemos topao!!!!!!!!!!!
Pero under y que las dicho pa pedirte lo que viene a ser el sueldo de un obrero de la clase obrera en un mes???????????bueno lo mismo es por que los pidientes no saben lo que es eso....quiÓ decir ni el sueldo ni el currarselo tol mes ........je je.en fin......siempre nos quedarÁ parÍs......
Pd..........y se quejaban los independientes de denuncias y de lo que nos estaban costando....veremos cual es el saldo de estas............y si no terminan en tanganas encayÁs y de mala forma...........
Pd2...cÓmo mola cÓmo mola este psoe se merece una ola..
Pd3.....hoy es viernes y no hay after..fuÉ ayer asÍn es que toca frase famosa.........cuando los que mandan pierden la vergÜenza..los que deberÍan obedecer pierden el respeto.....este es el caso.............

Cuantas más veces pasen por los juzgados, mejor que mejor, aunque sean ellos los denunciantes, que creéis que los instructores no les conocen?, de sobra saben quien son este atajo de golfos y delincuentes protegidos por el cargo, ya veremos si denuncian tan alegremente cuando tengan que pagar los abogados de su bolsillo y sean ciudadanos de a pie.

ya veremos si denuncian tan alegremente cuando tengan que pagar los abogados de su bolsillo y sean ciudadanos de a pie.

Eso lo dices por experiencia ¿verdad?

Queria preguntar a quien supiera darme una respuesta, si "El Código de Derecho Canónico" dice en alguno de sus cánones algo referente a la usura y enriquecimiento sin limites de los poderes financieros, capaces de llevar a la ruina a miles de familias, con tal de hacerles pagar, hasta el último centimo de su injusta deuda.
Queria preguntar a quien supiera darme una respuesta, si "El Código de Derecho Canónico" dice en alguno de sus cánones algo referente a la usura y enriquecimiento sin limites de los paises en desigual posición, capaces de llevar a la ruina a los paises endeudados con intereser abusibos, sin importsles en lo mas minimo el sufrimiento de sus habitantes, y capaces de llevarlos hasta la pobreza, y dispuestos hasta de hacerles cambiar la cobstitucion con tal de cobrar sus abusibos intereses.
Queria preguntar a quien supiera darme una respuesta, si "El Código de Derecho Canónico" dice en alguno de sus cánones algo referente a la usura y enriquecimiento sin limites de los politicos, que usando sus puestos privilegiados, gracia a los votos del pueblo engañado, se enriquecen el y los suyos, privandolos de cualquier posible derecho, mientras ellos gozan de toda clase de privilegios.
Me parece bien que se denuncie a que intenta darnos alguna ayuda economica o donativo, y mas con la necesidad que tienen no dolo la iglesia, sino innumerables ONG, que tambien ayudan a personas necesitadas, pero no entiendo como una institucion tan poderosa como la iglesia, calla ante tantas y fragantes denuncias, como las que a diario cada vez mas denuncian, coorporaciones como jueces, policias y hasta los mismos cerrajeros, mientras quienes tienen obligacion de denunciarlo, no lo hacen.

Creo que en Albania te lo pueden explicar y ya de paso te puedes quedar a formar parte de un estado de igualdad como tu te mereces, o mejor en Cuba, estarán encantados de contar con un revolucionario anticapitalista como tu.

Como no podia se de otra forma, estas de acuerdo con que los gobiernos maten de hambre a su propio pueblo, que lo que tienen poder lo usen para enriquecerse y empobrecer a su pueblo, y que a los principales responsable de la crisis, los propios desahuciados les pagen las ayudas que el gobierno les da, mientras los avaros les echan de sus vivienda dejandoles una deuda de por vida y que la iglesia calle todas estas agropelias y solo salte cuando alguien insinua de quitarles algun privileguio.
¡ De ti no podemos esperar otra cosa !

Ahora tiene la culpa la Iglesia? deja de decir gilipolleces tontolculo no sea que algún día necesites comer de la caridad proporciona.

Como no podia ser de otra manera este vecino z-11 vuelve ha abusar de la demagogia mas ruin y desproporcionada,no puedo por mas que me reprimo decir que eres un verdadero ignorante con mala baba al que por suerte ya se te conoce en este foro y no sorprenden tus salidas de pata de banco,en cualquiera de los hilos que aqui se plantean,dado que tu falta de rigor en las replicas y el continuo afan de intentar desviar la atencion de los verdaderos problemas que nos acucian y que aqui en este foro se plasman, y asi dar cumplido conocimiento para todo aquel que quiera estar al tanto de lo que se cuece en los distintos frentes de polemica que nos afectan como vecinos de Chozas de Canales.
Que sepas Vecino ignorante z-11 ,que podias leerte algo del Derecho Canonico seguro encontrarias en el respuestas a la gran cantidad de lagunas mentales que transitan por tu exiguo cerebro.Cuando lo hayas leido hablamos,aunque dudo que lo entiendas.

lo unico que intenta como muchas veces es dervituar el foro, en este post se denuncia la falsedad y mentira por parte del equipo de gobierno que una vez mas mete a la iglesia en juicios particulares para aparentar buenas voluntades que no cumple, como ya han demostrado en caso anterior, si quieren donar dinero a la parroquia que donen lo que nos cuesta al pueblo estas denuncias, no es la primera vez y los vecinos estamos hartos de que se gasten nuestro dinero en memeces particulares.

Asi es Undersong,para esta gente acostumbrada al todo vale porque para eso estoy al lado o en el poder,y de el me sirvo .
Si quieren donar a la Iglesia hay conductos perfectamente extructurados,a los que cualquiera podemos acudir de manera altruista y desinteresada de forma anonima incluso.No creo que sea facil que el ayuntamiento disponga alegremente de lo que no es suyo aunque sea para donativos sin que antes se aprueve en un pleno como minimo,y si estos donativos son a titulo particular todos sabemos que en CCM y CAJA RURAL hay cuantas abiertas a todo aquel que generosamente quiera hacer un ingreso para la Iglesia y todo el trabajo que desde ella se lleva a cavo(Caritas,ayuda a desfavorecidos,enfermos...etc...)

ya sabemos como son los de los merceditos que quieren donar con dinero ajeno, donde esta esa donacion de sueldos que prometieron delante del juez?.

BARRIO SÉSAMO..EDICIÓN SÁBADO...
El Derecho canónico (del griego kanon/κανον, para regla, norma o medida)1 es una ciencia jurídica que conforma una rama dentro del Derecho cuya finalidad es estudiar y desarrollar la regulación jurídica de la Iglesia católica. Bajo esta definición se engloban tres conceptos que han conformado controversia acerca de su consideración a lo largo de la Historia hasta nuestros días: su finalidad, su carácter jurídico y su autonomía científica.QUÉ QUIÉ DECIR ESTO...QUE LA IGLESIA EN SU ORGANIGRAMA PERSONAL TIENE SUS PRÓPIAS LEYES..QUE EL JEFE DE LA IGLESIA ES EL ENCARGADO DE APLICARLAS(AMOS QUE EN LA PARROQUIA EL SALVAPÁTRIAS NA DE NA)PA QUE LO ENTIENDAN LOS CORTITOS DE CHAQUETA...QUE ES COMO SI EL PATER PUDIERA MANDAR EN LO QUE HACE EL CONSIS....AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR...JEJE.....
PD..........A DIOS ROGANDO..Y CON EL MAZO DANDO..AINSSSSSSSSSSSSSSSSS..
BARRIO SÉSAMO DOS...LA DIFERENCIA ENTRE SUBJETIVO..Y OBJETIVO..........
SUBJETIVO ES ALGO QUE NO ESTÁ DENTRO DE LO SEGUNDO..ES COMO DECIR...A MI ME PARECE QUE FULANO DE TAL ES UN SINVERGÜENZA(A MI ME PARECE)LA OPINIÓN OBJETIVA ES DEMOSTRAR QUE LO ES................Y AHÍ VIENE LO COMPLICADO EN ALGUNAS OCASIONES.............MORALIDAD Y LEGALIDAD NO TIÉN POR QUE COINCIDIR..AUNQUE DE VEZ EN CUANDO SE DA EL CASO...........
SALUDOS PA TOS.........