Cedillo del Condado - Toledo

Cadena Perpetua revisable para terroristas y delincuentes con crímenes gravísimos; los menores podrán ser juzgados como mayores ante delitos de sangre; "despolitización" del poder judicial; los abortos de menores tendrán que ser consentidos por los padres, etc., etc., etc.....

Estoy de acuerdo con todas estas reformas que ha propuesto Gallardón. Creo que nos estamos pasando de la raya con la "mano blanda", y pasan cosas tan indignantes como lo de Marta del Castillo, Sandra Palo, o como lo de De Juana Chaos, un asesino etarra caminando con toda libertad por las calles.... un poco de "mano dura" no nos vendrá mal, sobre todo a esa generación de "desperdiciados sociales" que estamos criando....... ¿Qué opináis vosotros?........

Con un par, por lo menos hay alguien que se atreve a decir basta ya, que los asesinos no son presos politicos, que los menores que matan son asesinos y que quien la hace la paga. Mano dura a los ASESINOS.

Que si una menor aborta los padres tengan el derecho a saberlo ya que son los responsables de esas menores, tanta ley del aborto y luego resulta que deben una pasta gansa a la SS por los abortos practicados.

Que la justicia hay que sanearla aunque como dicen algunos se de copago.

Apoyo la reforma de Gallardon endureciendo las penas ,pero en segun que delitos ,y reformar la ley del menor....no creo ,por estadisticas en otros paises que la delincuencia disminuya ,pero al menos nos quedara el consuelo que esta gente pague por lo que a hecho.......pero que se de prisa en la reforma ...porque como salga antes lo de Montoro, pena de carcel a los que haya administrado mal los caudales publicos...Gallardon es el primero de la lista....despues van todos los demas ...Camps ,Barreda ,Fabra etc etc no quedara ni uno llbreeee jjeejejejejjjj.

Seguramente acierta en estas propuestas Gallardón .............. y aparte hará todo lo necesario para ser el centro de atención , es casi identico al Juez Garzón .........
Aparte la propuesta de la mala gestiòn no tiene ni pies ni cabeza ...........imagìnate -Forero- donde iria Zapatero .


Suerte para Cedillo

Esque algunos se les calienta la boca y creen estar en campaña electoral haciendo demagogia......no estaria ,hacer algo al respecto...no carcel pero SI inhabilitacion de por vida para que no tengan ningun cargo publico ,a todos los malos gestores includos presuntos corruptos.....pero visto lo visto ultimamente .....ya no puedo ni soñarlo.jajajaja.

Que no pudieran estar en la política sería lo mas acertado y les joderia un poquito , lo mas dificil seria llevarlo a cabo , quiero decir , quièn y como decidirian que casos lo merecían . Al dia de hoy hay muchos , luego yo creo que ni en eso se van a poner de acuerdo , cuanto menos en lo de la cárcel .............


Suerte para todos

De Gallardón lo mínimo que mo esperaría sería que dé espectáculo. No sabía cómo lo va a hacer, y me lo ha desvelado: la cadena perpetua. Bueno, no me parece ni bien ni mal. Está claro que no va a solucionar los problemas de delincuencia, que en España son bastante bajos comparativamente (por mucho que se diga).

Está bien, pero me parece poco importante. Los asesinatos suponen una pequeña parte de todos los encausamientos, aunque son muy llamativos. Yo espero todavía a alguien que se atreva a agilizar la Justicia. A informatizar todos los expedientes y a tener una base de datos centralizada donde poder consultar todo lo relativo a una persona. Y a que la reincidencia tenga un peso mayor. Al fin y al cabo la injusticia no es que a alguien que roba, o agrede, le metan 6 meses de los cuales no cumple ninguno. Para muchos puede ser escarmiento suficiente, y reconducirle. Para los que no, el endurecimiento tras la reincidencia tiene que ser mayor, ya que ahí sí que está la injusticia.

Esos son temas más preocupantes para mí que la ley del menor, el aborto, y la cadena perpetua.

Gallardón me cae como el cu.., pero me parecen bien estas reformas.

Para otros, recordaros que Camps ha sido declarado, por el momento, inocente, si alguno tiene pruebas irrefutables de que no es así que las lleve al Supremo, y si no se tienen habrá que acatar la sentencia.

A veces parece que la presunción de inocencia, " no de culpabilidad como apunta algún forero" sólo hay que respetarla para una de las partes.

Un saludo

Jamás se me hubiera ocurrido comparar a Gallardon con Garzón. Aparte de asemejarse sus apellidos, no tiene nada, nada, nada en común.

El uno busca populisto, el otro tuvo un par para enfrentarse a quien se enfrentó y urgar donde a algunos todavía les duele. Es asi de sencillo señores.

Pero si solo quedarán algunos que otros ancianos de aquellos años ........................ que fantasmas buscamos ? Yo desde luego no estaba en aquel momento .............


Suerte para todos

Al leer lo que has puesto yoha ,me has recordado un comentario de un "conocido" a modo de chufla ,sobre este tema dijo "¡¡hala ,hala ,a buscar huesitos¡¡" ...realmente una falta de sensibilidad total..

Si es como tù dices -Forero- , en ese caso quièn hizo ese comentario se le podria calificar de ........bueno cualquiera le valdría y no en su favor .

Suerte para todos

Yo puedo censurar al Juez , pero las victimas SON SAGRADAS , y no miro a quièn defendian en aquel momento .

Suerte para todos

Hay cosas que no tenemos muy claras.

Lo de buscar a las victimas de la dictadura, para que sus familias les puedan dar una sepultura digna, lo recoge ya la Ley de Memoria histórica. No hace falta que Garzón haga nada,se solicita al organismo pertinente y nada más.

Creo que por el bien de todos habría temas que no deberías tratar así, la historia del siglo 20 en España no sólo fué la dictadura y hubo mártires en todas las zonas y en todos los gobiernos. Hacer también vosotros un poquito de memoria histórica. A cada uno les duelen los suyos.

No me gusta Garzón, por POPULISTA, pero no viví la dictadura.

Mi respeto para todas las víctimas siempre, sean de la ideología que séan, en Chile, en Argentina, en Cuba, COrea del Norte..................


Un saludo

Pero Nai ,no entiendo porque molestan que se traten ciertas cosas ,....claro que hubo martires en ambos bandos y a cada uno le duele lo suyo ,por eso NO ENTIENDO ese afan de impedir que los famiares que quieran deseen enterrar como es debido a los suyos ......bueno este un tema tan obvio y tan sobado que ya da hasta verguenza ,en insistir en una cosa tan justa y normal.

No creo que nadie quiera impedir que se entierre a las victimas como es debido , por lo menos en este foro ,,,,,,,,,,,,,,,,, estoy de acuerdo con el post de . Nai-no - son dos cosas distintas ............. el Juez Garzón se apuntò voluntariamente a investigar los crimenes del Franquismo y es aqui donde yo creo que su posiciòn despierta recelos porque claro , se deberian investigar todos los crimenes , no solo los asesinados por el franquismo . Y cuando es advertido/ informado de que no es competente por instancias superiores deberìa de haber desistido .

De todas formas pienso que Garzón por esta causa saldrá absuelto y creo que donde tendá problemas será en la de las escuhas a los abogados y a su clientes donde por cierto no hay ese matiz polìtico . Como decía -Zz- en el otro hilo , todo el muntod tiene que atenerse a las normas , a las leyes , sea Garzón o quién sea .


Suerte para todos

Yoha ,no me digas que NADIE se opuesto a invetigar y buscar por toda España las fosas de los asesinados duante la postguerra...venga ya ¡¡todo lo que está pasando Garzón es por ese motivo ¡¡nada más¡¡ .Sobre lo segundo que expones , si se ha saltado algún procedimiento ,el sabiendolo como juez ,deberá asumir las consecuencias ,en eso estoy con vosotros....ya veremos en que acaba.
Ya se que en ete foro nadie se ha opuesto a lo primero...y es que ya estamos más o menos en sintonia ¡¡faltaria más¡¡

TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO FORERO! Pienso sinceramente que quien pone tantas trabas o es tan crítico con este tema, es porque no tiene a nadie por "ahi perdido". Sea del bando que sean, se merecen tener cristiana sepultura. Qué falta de sensibilidad por dios!

No hagas tantas presunciones -Nor - .......................


Suerte para todos

Por? aqui lo que más abunda son presunciones. ¿o no compañero?

¿Y qué os parece la propuesta de Ana Mato de hacer una tarjeta sanitaria nacional, y reunificar así (mas o menos) los servicios sanitarios del pais? Yo no acabo de pillar el punto a la reforma..... si hace tarjeta nacional, con 17 sanidades distintas..... ¿no va a ser lioso?..... ¿o se va a cargar esas 17 sanidades para unificarlas en una sola?...... No, no lo acabo de ver claro......

Las reformas del Gobierno... ya me he empezado a hacer una lista porque en 5 semanas que llevan he perdido la cuenta... que gustito da:
La Ana Mato... atención médica igual en todas las comunidades... Una tarjeta y no diecisiete... creo que es eso Alí... Ahorramos? Lo veremos ella cree que unos 1.500 mill... muchos me parece a mí...
Gallardon... la ley del aborto ...la del divorcio(en notarios)...
El de interior... "Presos políticos los etarras" indecente ...con dos cj
El WERT ... adios a la Ciudadanía...doctrinamiento sociata...por Educación Civica que falta hace a niños y otras edades ...yo incluido.

Forero resultados del Botin en 2011: Beneficio neto 5.351 mll

Un saludito

Ha tardado poco Gallardón en liársela a Rajoy con declaraciones polémicas (que no voy a repetir). Nunca me ha gustado el afán de protagonismo que tiene este hombre....... si no está en el punto de mira, hace lo que sea para que le enfoquen las cámaras........ la lió buena con sus reformas, pero parecía que eso se había olvidado ante la proximidad de la "publicación" de la reforma laboral...... y ahora nos sale con más ganas de protagonismo que antes...... pobrecito, hacía una semana que no se hablaba de él.......

Repito que no me gusta nada este tipo de personas..... le comparo un poco con Garzón, siempre con afán de protagonismo...... ¿Acertó Rajoy con hacer ministro a alguien como Gallardón? No lo sé, pero le va ha crear más polémica que otra cosa........

Joderrrrrrrrrr ......-Ali- esa misma comparaciòn la hice yo un poquito mas arriba , al final no vas a ser tan inocente .....jaja.

Suerte para todos

Soy SANO, Yohavir, que no es lo mismo..... hay cosas en las que coincidimos, y seguramente habrá otras en las que no...... es normal, creo yo.....

Si señor , no puedo estar mas de acuerdo contigo .....


Suerte para todos

Dice Castilla La Mancha que Garzón es condenado por el Supremo por el asunto de las escuchas ilegales ...............esperaremos a ver si lo confirman , chan ,chan ,chan , chan


Suerte para todos

¿Qué esperabáis de Gallardón? Este Señor, por decir algo , es a lo que nos tiene acostumbrados. Lo que se le dá bien es bailarle el agua a todo el mundo para quedar bien.

Habrá que desconfiar cuando incluso los de izquierdas hablan bien de él ¿Por qué será?

Un saludo