Cedillo del Condado - Toledo

Borrado por su Autor.

¿Yo informar? Ni que fuera Rappel. Yo se lo que se oye y lo que me cuentan, ni mas ni menos...

Desde luego para mi es el pacto más razonable,ya que se había llegado a oir que el PP quería pactar con el PSOE o al contrario,no lo sé.Si eso hubiera sido así me habrían matado,desde luego.Asi que espero que UCIT y PSOE lleguen a un buen acuerdo,que falta hace un cambio en este ayuntamiento,a ver si alguien es capaz de darle a este pueblo lo que le hace falta.

Ni siquiera es necesario un pacto PSOE- UCIT . Solamente con que en la votacion se de la abstención del PSOE , gobernará el UCIT .
En lo general estoy de acuerdo contigo -A.M.1980- , es muy saludable la alternacia en los cargos que mandan........

Suerte para Cedillo.

Pues me ha llegado una informacion jugosa (al final si que voy a ser Rappel): Ayer vieron a la corporacion de UCIT en casa de Paloma. Parece ser que el pacto va en serio. Solamente podemos decir:

ADIOS AVARICIA

"Solo esta libertad nos conceden los dioses: someternos a su dominio por voluntad nuestra. Más vale que así lo hagamos porque solo en la ilusión de la libertad, la libertad existe".

Fernando Pessoa

pues hoy habia jente del psoe merendando con los del pp y an tirado algun cohete nose por que seria esa fiesta cuidadin cuidadin que no esta todo tan claro bueno seba asaber pronto no nos estrujemos la cabeza que lo que sea lla sonara un saludo

Mira Con respeto, lo que te gusta meter mierd.a, eres un pajarraco de mal agüero que lo único que siembras son incoherencias como demuestras tú post tras post.

Mira majete, y espero que te quede bien clarito: el Picc/Pp pasan a ser oposición, el Psoe no tiene la llave de nada, simplemente tienen que demostrar lo que han ido pregonando a bombo y platillo, que el único interés que tiene es el bien para Cedillo con lo cual tendrán que arrimarse al árbol fuerte que por mucho que te moleste es UCIT, en la envestidura se tendrán que abstener para que estos últimos gobiernen en minoría contando en momentos puntuales con ellos o con la oposición para llevar acabo sus proyectos. Los únicos rumores que se oyes es la preocupación del secretario general del psoe que se había frotado las manos antes de tiempo y todavía anda lamiéndose las heridas.

Si tu información es de fiar (lo dudo mucho, por lo mete mierd.a que eres) sería la tumba política de varias personas, con lo cual tus tonterías caen por su propio peso.

Segun mis ultimas noticias no habra pacto,asi que gobernaria ucit sÓlo,lo cual me parece razonable,ya que deberia de ser asi en todas partes,el que mas votos obtenga,es el que gobierna,eso seria lo justo.

Yo tambien he oido esas noticias, pero con algunas matizaciones con respecto a la soledad de ucit.
Salu2.

Los PACTOS son la vergüenza de la política a nivel nacional, y así nos va... en un país donde el verdadero poder lo manejan pequeñas autonomías que ponen en jaque al gobierno y lo chantajean a su antojo como y cuando quieren.

Razón tienes, Hal9000, pero hasta que no se cambie la ley, pactos y mas pactos habrá. En Cedillo ha quedado claro ya (por fin), y se ha descubierto las intenciones de algunos de confundir, malmeter y crear mal ambiente. Solamente quiero decir: SUERTE CHICOS, HABER SI ARREGLAIS ESTO, y: ADIOS ALICIA ADIOOOOOOOOSSSS, TRALÁ, TRALÁ, TRALALALAAAAAA....

"La mejor recompensa que un hombre puede tener es ver sus mas añorados deseos cumplidos".
Enrique VIII de Castilla.

"Un instante y habrás olvidado todo; otro instante todavía y todos te habrán olvidado."

Marco Aurelio.

Se ha ido Alicia, pero no sabemos todo lo que habrá ofrecido además del cheque en blanco por parte de la nueva corporación al partido socialista así se pueden ganar unas elecciones democráticamente, lo que si sabemos es el dinero que han dejado en el ayuntamiento según palabras del secretartio, ya que de Alicia no me fio, habrá que decirle a la nueva corporación que sepa administrarlo ya que mas de 800 mil Euros dan para muchos pactos.Radio Cedillo dará más información sobre ello. Felices Fiestas.

Mas objetividad -HAL-9000- al hablar de los pactos y no criticar por criticar , ja ja ja .
Queramos o no queremos este pais ha funcionado casi siempre con pactos y el problema desde mi punto de vista es que el gobierno se deje " chantajear " . Si el PP y PSOE estuvieran en otra cosa no haria falta que se bajaran los pantalones con las pequeñas autonomias como tu señalas . Tambien podian intentar pactar entre ellos asuntos puntuales ....

Por otra parte a nivel local - LEGO125- no te has enterado todavia que el UCIT necesita pactar con el PSOE de Cedillo para sacar adelante las iniciativas . O es que los pactos cuando nos interesan son diferentes.......jajaja .


Un saludo desde Celestia , mortales ..


Suerte para Cedillo

No me voy a extender mucho contigo (aunque sobrarían motivos para ello yohavir...) pero te ruego que si vas a citar alguna de mis frases, tengas la educación de no terminarlas con una carcajada, costumbre muy fea, que veo acostumbras a hacer con todo el mundo.

Creo que en mi comentario dejo muy claro el mensaje que quiero transmitir, y que soy MUY objetivo con el tema que trato.

Te recomiendo un poco de autocrítica, respeto y educación con todos los miembros del foro, algo que te vendría muy bien, pues eres una de las personas más destructivas y ofensivas con los comentarios que haces de todas las que he conocido por estos lares.

Hasta ahora he tratado de "pasar" de los mensajes ofensivos y prepotentes que sueles escribir, pero por alusiones he decidido responderte a este mensaje, y te adelanto que no voy a entrar en un cruce de discusiones contigo, pero también te pido que si me citas alguno de mis post, lo hagas con respeto, nada más, no es tan dificil, y menos para tí en tu posición de Dios (sólo soy un simple mortal...).

Espero haber sido claro, conciso y OBJETIVO contigo.

Un saludo.-

Yo tambien te pido -HALL-9000- que cuando califiques un mensaje de poco objetivo , te dirijas directamente al forero en cuestion y no respondas indirectamente majete........ Todo porque yo no pienso igual que vosotros sobre el movimiento 15 de Mayo , ya te permites calificar mi mensaje .


Por otra parte con este ultimo mensaje tuyo , en vez de argumentar porque te parecen tan malos los pactos me lanzas un monton de " mierda " que parece ser que tenias guardada .
Dime si lo encuentras en este foro alguien que alla reivindicado la educacion mas que Yohavir . A lo mejor igual si pero mas no .


En cuanto a todo esto que dices de mi ( prepotente, destructivo ..) yo , la verdad , leyendote no creo que te merezcas ningun adjetivo que te descalifique , unicamente pienso que no estás acostumbrado a que te critiquen ....... o sea tu puedes dar objetividad , quitarla ......pero a ti que no te toquen.


Y estoy conforme contigo en no entrar en un cruce de discusiones y por favor si comentas algún mensaje mio , hazlo directamente ,diciento mi nonbre .



Yohavir Dios del aire y el viento

Suerte para Cedillo

O.K. si cito algún mensaje tuyo, me dirigiré a tí, no lo dudes.

Saludos.-

Tienes razón amigo de todos, a mi me preocupa el resultado del pacto con las dos concejalas del Psoe ¿Qué concejalía las han otorgado? (hay oídas que la segunda del Psoe es asesora en urbanismo y la primera colaboradora de Luis Andrés ¿serán concejales a tiempo total o parcial? ¿Cuánto van a cobrar? ¿La agrupación estará a la sombra de ellas? Por que de ser así que el alcalde tenga cuidado ya que de boca de gente de dentro de la agrupación no sale bien parado. Cuidadin, cuidadin.

Pues yo creo que no debemos hacer caso de lo que dice la gente, que se ha demostrado que los rumores son mas falsos que los novios de Marujita Diaz. Lo que toca es esperar a ver que ocurre, y luego, bajo los echos, criticar o no. Creo que sacar conjeturas de si esta va en aquella concejalia y aquella en la otra por rumores y comentarios de la gente no es lo mas acertado (vease por ejemplo el tema de pactos, que hasta hace dos dias era pp-psoe).
Lo mejor: PACIENCIA.

Salu2.

Despues de un año de relax, los anteriores ya aburrian, siempre con lo mismo. Con el cambio empieza de nuevo lo que nos gusta a todos el coti, los rumores, criticar y tu nos pides paciencia y que no saquemos conjeturas. Metete en el armario chavala.... que eres con estos muy light. Vamos babiera que te espero.....

yohavir, en este país los pactos han hecho que las cosas más bien no funcionaran o que funcionaran solo a favor de algunos!así nos va!.


Sobre pactos PP y PSOE,, si el PSOE que es el que nos gobierna estuviera a lo que tiene que estar, el PP sería innecesario. No se pueden firmar pactos para que estos garrulos sigan con la política que nos está hundiendo, entonces el PP sería mucho más complice de todo el desastre.

El UCIT necesitaba que el PSOE no pactara con Alicia. No hacía falta que pactara con ellos. Si cada partido hubiera votado a su alcaldable también habría sido alcalde Luis Andrés. Echa las cuentas, que te estás equivocando.

Objetivos en este foro creo que hay muy pocos, por no decir ninguno, y desde luego yo no soy uno de ellos.Cuando se tiene un criterio hay que defenderlo y criticar, criticamos lo que nos dá la gana. A veces solo nos queda el recurso de la pataleta.


Un saludo

HAL, como siempre o casi siempre de acuerdo contigo.

No olvides que todo los que se infla, si no se deja de hacerlo termina por explotar. Yo espero que si algún forero explota no nos salpique a todos.

Espero que me hayas entendido.


Un saludo

Ciñendonos a la politica local -NAI-NO-KAMI- tu estás teniendo en cuenta el pacto ( los pactos ) para nombrar alcalde y efectivamente para salir Luis Andres no hacia falta.
Ahora bien en Cedillo hay 11 concejales , o 10 y el Alcalde .En total ucit suma 5 como todos sabemos . Cuando tengan que llevar cualquier asunto al pleno , si quieren que prospere , si no quiEren que el resultado quede al albur de la casualidad , tendrán que hablar con los dos concejales del PSOE . Porque si esto no fuera asi y votaran todos los demas en contra de la propuesta no podrian sacarla adelante .


Suerte para Cedillo

¡Cuanta razon tienes! yo ya me perdí con el plumón y el caballo. Me quedo con las películas basadas en hechos reales y no de ficción.

Llevais razón. Tendremos que esperar y tener confianza, tampoco nos queda otra, Mientras tanto intentaremos ser lo más positivos posible, y dar tiempo a las cosas, Zamora no se ganó en una hora...

NAI-NO-KAMI... no cambies fiera!

Saludos!

Buenas foreros,

Esto no cambia, siempre es mas de lo mismo, hemos cambiado de gobierno y eso es lo que ha dicho el pueblo, no nos gustaban los salientes y tendremos que esperar a que los entrantes hagan las cosas que tienen que hacer pero les tendremos que dejar que empiecen por el principio y es lo que están haciendo, tendrán que poner los papeles al día, poner las cuentas claras y que no se nos olvide que llegaron al ayuntamiento hace CINCO DIAS ¿Qué cuentas nos tienen que dar? Cuando ellos lo tengan todo bien cosido (me imagino que ahora lo tienen todo con alfileres) entonces hablaran y nos dirán el estado real en el que se encuentra el ayuntamiento, hasta entonces tendremos que esperar que como bien dice Hal Zaragoza no se ganó en una hora ni en este caso Cedillo se arreglará en cinco días.

Un saludo

Yohavir, tu sabes como yo que hay asuntos que no tienen porque ser aprobados por el pleno.O ¿crees que el pleno aprobó todas las obras que la anterior corporación adjudicó a quien le dió la gana? ¿O la adjudicación de la piscina o la del centro de día?

Conozco como funcionan los ayuntamientos , no intentes despistar.

Un saludo

Me llama la atencion -NAI-NO-KAMI- , aunque me preguntes a mi , que ningún forero te responda esta cuestión , tanto a favor de lo que dices como en sentido contrario . Digo esto porque en otras ocasiones ( con otros temas ) bien que os haceis la clá .......... (" aplausos" , ecetera...)...jajaja.

Por mi parte te respondo con mis limitaciones que son las de un vecino normal que no tiene la politica como medio de vida . Si te puedo decir que todos estos casos que tu pones la anterior corporacion lo podia haber aprobado de sobra en cualquier pleno , no te olvides que tenían el apoyo de un concejal del PP. Por otra parte entiendo que los asuntos importantes deben estar aprobados en un pleno , lease impuestos , desarrollo urbanistico ( paus por ejemplo ) ......

De todas formas tiene que haber colgadas por alguna parte las actas de algun pleno , que yo no me he molestado en buscar y que seguramente no lo haré (no vivo de esto ) . Si no se llevaran al pleno asuntos para votar , paara aprobar que sentido tendrian los plenos ?

Finalmente igual que con la corporacion anterior , pienso que si el ucit no quiere tener ningun " problema" lo normal seria que contase con el apoyo ( acuerdo, pacto ) del PSOE . Si este apoyo no se diera no quiere decir que no sacaran los asuntos adelante ,pero les costaria mas esfuerzo....

De momento han tenido su apoyo


Suerte para Cedillo

Yohavir, yo particularmente no comento sobre lo que estais debatiendo, porque sencillamente NO SE como funciona el tema del politiqueo y el traspaso de poderes.

Por lo tanto, os estoy leyendo, y quedandome con la copla de las distintas opiniones, pero no puedo dar la mía (salvo mi modesto comentario sobre que tendremos que tener paciencia, y dejarles hacer)porque no me gusta hablar de lo que no estoy informado ni de lo que no sé.

En este hilo estoy más cómodo escuchando y aprendiendo (ver, oir y callar) de lo que poneis, porque no me siento cualificado para "entrar al trapo", quizá los demás foreros les ocurra igual. Yo particularmente aplaudiré cuando quiera a todos aquellos mensajes con los que esté de acuerdo y expresen mis ideas, vengan de quien vengan, como supongo que harías tú o cualquiera, pero no me tiro a la piscina si no hay agua en asuntos en los que no estoy puesto, como por ejemplo, este que estais tratando en este hilo.

Saludos.-

Yohavir, ¿por qué insistes tanto en que no vives de esto? que yo sepa nadie ha comentado lo contrario.

Lo de los apoyo o no, supongo que apoyaran cuando lo crean conveniente y me parece requetesplendido.

La política me gusta no lo voy a negar, pero desde fuera, desde dentro me parece una de las actividades mas sucias que hay, con excepciones como en todos los sitios.

Sobre la actuación de la actual corporación, cuando haya datos alabaré o criticaré. Acaban de empezar, habrá que dejarles hacer.

¿Qué sentido tiene las sesiones de interpelaciones y preguntas del Congreso? Nunca responden y lo único que hacen es tirarse el calcetín sudado a la cara.
Hay preguntas que yo tampoco sé contestar.


Un saludo

Pues yo creo - HALL-9000- que has puesto el dedo en la llaga , y que se puede extender a la mayoria de los foreros que participamos , al reconocer que no " controlas " el aunto de los plenos y lo haces de manera muy sincera...... .

Volviendo a los plenos y concretamente los que hubieron con la corporacion anterior , yo creo que tuvieron que tener exquisito cuidado en cumplir con las formalidades legales para aprobar obras , adjudicaciones , ecetera y no como insinuaba -NAI-NO-KAMI- en su post anterior diciendo que lo " hacian a quien les daba la gana " . Para mi una de dos , o el PICC cumplio con las formalidades o la oposicion estaba de " vacaciones " , porque si no hubieran cumplido con los requisitos les podrían haber impugnado , o recurrido cualquier iniciativa por defecto de forma . Si además tenemos en cuenta los antecedentes de la legislatura 2003/ 2007 , yo creo que el PICC estaba en cierta forma " vigilado " en el asunto legal y por lo tanto me decanto por la primera opcion . Y para llegar a esta conclusion - HALL-9000- , creo que no hace falta tener un conocimiento exhaustivo del desarrollo de los plenos .

En cuanto a que hago mencion de que no me dedico a esto - NAI-NO-KAMI - es simplemente porque no te puedo dar respuesta certera en cuanto a todo lo concerniente a los plenos ...... y si efectivamente habrá algunos / muchos en que simplemente sean de informacion y de interpelacion .........pero otros son para someter la aprobacion de los asuntos y ahí es donde cualquier corporacion tiene que tener alguna mayoria , aunque solo sea simple de los concejales comparecientes ...


Suerte para Cedillo

Resumiendo, un ayuntamiento no sólo funciona en pleno, sino a través de la comisión de gobierno, formada normalmente por los más allegados al alcalde.

Y con esto doy por terminado este tema que ya me aburre un poco.

Reitero que ya hablaremos de como funciona esta corporación cuando halla más datos.

Gente en cargos más importantes, con mejores asesores y con más preparación se ha visto envuelta en escándolos sobre corrupción política, así que no asegures nada, no vaya a ser que tengas que renegar de algunos de tus post. Si están limpios fenomenal, y sino lo están tarde o temprano veremos flotar la mie.......

Su gestión no debió ser muy buena cuando no han vuelto a ganar las elecciones, y te recuerdo que tal y como estaban organizados y fuera del PSOE sólo las ganaron una vez.


Un saludo

Perdoname -NAI-NO-KAMI- , alguien te pide tu participacion en este tema ? (hilo ) ............jajaja


2007
Escaños Nº Votos
PICC 5 571 44,54%
PSOE 4 428 33,39%
PP 2 241 18,80%


2011

U.C.I.T. 5 639 40.42 %
PP 4 564 35.67 %
PSOE 2 345 21.82 %


De todas formas te pongo aqui el resultado de ambas elecciones , estos son datos , no opiniones , donde se ve claramente que el PICC fue mas apoyado en el 2007 que el UCIT en 2011 y eso encima despues de las del 2003 . Por otra parte no lleves estos asuntos al plano personal tiooooooooo . Yo nunca voy a renegar de mis post , sencillamente porque yo no soy responsable de las tropelias que pueda haber cometido alguna persona . Casi me estas diciendo que si un amigo mio da positivo en en la alcoholemia , voy a tener que pagar yo las consecuencias ....jajaja


Suerte para Cedillo

Lee bien los post, yo no he dicho nada de si han tenido más apoyo unos y otros.Barrenas mucho y te pierdes en las explicaciones.

Perdoname, no mires el tanto por ciento. Creo que 639 son más votos que 571 ( puritas matemáticas) así que en número de votos han tenido más esta vez.Y no me quieras comer el coco, manipulando la información a tu gusto.. Me importan las personas, no los tantos por ciento.

No llevo nada al plano personal, advierto que sin ser parte de ninguna corporación, no se puede poner la mano en el fuego por nadie. Y que conste que si los otros se llevaron algo, se tiene que demostrar y no lanzar rumores al aires.

Terminas bien tu post, pero sigo pensando que en el principio te ha poseido el ginete sin cabeza.


Un saludo

Claro que son mas votos 639 que 571 , igual que son mas 1548 que 1240 electores que votaron en los dos casos por algun partido .No quieras hacer " trampas " -NAI-NO-KAMI- la base electoral se ha ampliado en cuatro años y esta claro que 571 tienen mas ponderacion con relacion a 1240 ..................que ya lo entiendes.. Y no te quepa duda el PICC estuvo mas cerca del 6º concejal que el UCIT en esta ocasion .


Por otra parte me tienes intrigao con eso del jinete sin cabeza ...........jajaja.........no puedo dormirrrr


Suerte para Cedillo

No hago trampas 639 es más que 571. Les ha votado más gente, tienen más gente que les apoya. Eso es lo que a mi me importa y posiblemente a ellos también.

Lo demás son tus barrenaciones y no me expliques como se reparten los escaños y todo eso que conozco la ley.Por eso en este país tenemos una pseudodemocracia, si es que se puede llamar así.


Un saludo.

Buena semana a todos

Yohavir, se me olvidó decirte que no ha nacido quien me coma el coco, así que deja de intentarlo.

Aún así, encantado de tener estas conversaciones contigo. Nos seguiremos dando caña.

Un saludo

Podria traer aquí , con sus números los ejemplos de Felipe Gonzalez y Zapatero , que explicarían porque el primero obtuvo dos MAYORIAS ABSOLUTAS con muchisssssssssssssssismos menos votos que Zapatero que solo consiguio dos MAYORIAS SIMPLES y que se comprende al saber que el numero de votantes aumenta constantemente .

Pero paso de hacerlo ........... poque me duele la cabeza , tengo la vista cansada y la garganta la tengo toita irritá. Mejor voy a hacer caso a -Zztop - y me voy a ir a morder un poco las esquinas a ver si me relajo.............jajajaja .



Suerte para Cedillo

Por esa regla de tres, los 639 votos de UCIT tienen muchiiiiiiiisimo mas valor aora que los 571 de Alicia de hace 4 años. Fíjate, ella ha sacado casi lo mismo que hace cuatro años (miento, ha sacado menos) mientras que los nuevos la han superado por bastante (con todo el valor que quieres dar a los votos de aora por haber mas gente). Es decir, que si cada voto vale aora más que hace cuatro años, Alicia ha pasado de 571 a 564, menos votos, menos importancia. Resultado: victoria aún mas rotunda de UCIT sobre Alicia a la luz de los datos que expones, Yohavir.

Salu2.

Que martirio , solo faltabas tu -LEGO125- que no se de donde vienes y rapido,rapido , contestas los pots sin ni siquiera haberlos leido ....jajaja

Suerte para Cedillo

Sé leer mejor que tú, Yohavir, y tus argumentos solamente hacen que sea más meritoria y fuerte la victoria de UCIT, como ya he dicho más arriba. Si no te gusta, lo siento.

Salu2.

Vale , -LEGO125- una pruebra de lectura :

Tienes , pongamos por caso que hacer dos entrevistas para conseguir un trabajo , una seria en la empresa A y otra seria en la empresa B .
La empresa "A" tiene por costumbre valorar a sus entrevistados de 0 a 10 puntos .
La empresa " B" sin embargo valora a sus entrevistados de 0 a 15 punto .
Despues de "examinarte " en las dos empresas la primera la " A " te da un 6 , y la segunda la empresa " B" te otorga un 7 .
Podrias decirme , ¿ cual de las dos empresa te ha valorado mas ? , aunque a lo mejor ninguna te de el trabajo.....jajaja .


Suerte para Cedillo

Otra prueba de lectura :

En las elecciones 2004 y 2008 el PP , ya con Rajoy como cabeza de lista , obtuvo mas votos que Aznar en las elecciones de 1996 . Al tener Rayoy mayor numero de votos podemos decir que fue mas apoyado ? cham , cham ,cham , cham...

Contestarme porfi................ ¿ quien fue mas apoyado Aznar o Rajoy ? , eso si no se os olvide que Aznar fue Presidente en esa legislatura .........jajaja.


Suerte para Cedillo

Con un electorado mayor, UCIT ha sacado 639 votos, más que Alicia en 2007 y más que Alicia en 2011 (que ha pasado de 571 votos a 569). A mayor ratio de votantes, más cuesta sacar un concejal. UCIT tiene 5, los mismos que Alicia en 2007, pero con más votos entre un mayor ratio de votantes. Resultado: Victoria clara de UCIT que además ha sido el más apoyado de la Historia de Cedillo hasta la fecha, a tenor del ratio Nº de votantes/votos conseguidos. Punto Pelota.

Salu2.

Que cansino eres Yohavir, ya te he dicho que esto es una pseudodemocracia ¿Qué concepto no entiendes?.

Tu erre que erre. Ahora pon otro ejemplo y así te quedas a gusto.

Un saludo

Vamos a ver -LEGO125- , Alicia consiguio 571 de los 1240 que votaron a algun partido en 2007 . Luis Andres consiguió 639 de los 1548 que votaron a algun partido en 2011.
El ratio entre ambas cifras se llama tanto por ciento , Alicia consiguio el 44,54 % en 2007 y Luis Andres consiguió el 40,42 % .
SI quieres y es asi , podemos decir que Luis Andres tuvo mas votos , pero menos tanto por ciento del total .
Esto son datos , no son opiniones y logicamente en las elecciones del 2015 el que quierar tener 5 escaños tendrá que tener mas votos , puesto que habrá mas votantes .

Por cierto no me has contestado a los dos ejemplos que te he puesto , ¿ o es que no tienes contestacion ? tanto te va en reconocer que Alicia FABIAN fue mas apoyada ? Por que si no reconoces esto , tampoco reconoceras que Aznar fue mas apoyado que Rajoy y que Felipe GONZALEZ fue mas apoyado que Zapatero aún teniendo este mas votos .

De todas formas es igual que quieras o no quieras reconocerlo , tambien el Sr. Zapatero negaba , negaba , negaba y negaba la crisis y .................... jajaja

Y no confundas el mas apoyado , con el mas votado cuando estas comparando comicios diferentes . Efectivamente Luis Andres ha sido el mas votado , antes lo fue Alicia , antes lo fue Jesus Gallego y antes Juan Ramon . Unicamente lo que se ve con esto es una sucesion en el tiempo y tu lo quieres adornar de un plus meritorio en el caso de Luis Andres . ¿ Lo hicistes antes con los anteriores ? No verdad .............


Suerte para Cedillo

uffff

Con tan pocss letras y que razón llevas, Noriega.

Un saludo

En esta ocasion voy a daros satisfaccion , jajaja , cambio de estrategia y planteo la comparacion entre votaciones de forma que NO sea favorable para Alicia Fabian .

En la eleccioens municipales del 2003 el partido ganador fue el PSOE con 428 votos 36,68% de los emitidos a algun partido que fueron 1167 .
Comparando estos resultados con los obtenidos por el PP ( segundo mas votado ) de este año 564 votos 35.67 % de los emitidos a algun partido que fueron 1548 .
Claramente se ve que votaron muchas mas personas al PP este año , ¿ pero quien fue el mas apoyado teniendo en cuenta los parámetros de las dos elecciones ? cham , cham cham cham . Para mi , aunque por muy poco , fue MAS APOYADO el PSOE .
Desde aqui os animo a que os quiteis los complejos ..............


Suerte para Cedillo

Yohavir, te lo agradezco, esta vez me has hecho reir. !No te cansarás nunca!

Parece que los complejos los tienes tú, y por eso das tantas explicaciones. No sé si lo haces para convencernos a nosotros o para convencerte a ti mismo. Debes de tener el coco a mil.


Feliz fin de semana.

Un saludo

Si no tuviera el coco a mil .............- NAI-NO-KAMI - seria un mortal mas , y no dios del aire y del viento ..jajajja


Suerte para Cedillo

Aquí lo unico que está claro es que UCIT ganó las elecciones por que tuvo mas apoyos que Alicia (Obvio, ¿no?). Lo demás son desvaríos mentales de yohavir, que trata de justificar algo que solamente él sabe y/o comprende, por que si nó ¿para que sirve este empacho de votos, ratios, porcentajes y apoyos? Caballero, Alicia perdió, no hay más que hablar. Por mas o por menos, perdió, y aora esta en la oposicion. Lo demás sobra, Yohavir.

Salu2.

(PD. Aire y Viento son lo mismo, Yohavir, no seas redundante)

Pon algo de interés - LEGO125- , viento y aire ............ y aire y viento no son la misma cosa . En tu casa , en la calle .......siempre habrá aire , pero no siempre habra viento .
Te deseo que estes mas acertado/a en tus analisis y lecturas que haces de todos los " hilos " porque si no lo llevas claro .


Suerte para Cedillo

Me uno solidariamente a Noriega.

Ufff....

Yohavir, Dios nos libre de que seas un mortal más, te mezclarías con nosotros, andarías entre nosotros, y eso no creo que haya humano que pudiera resistirlo.

Cada vez que hablas del aire o del viento me recuerdas a nuestro poco denostado Zapatero,y la Pajín no te nombre cuando aludió al acontecimiento interplanetario.

Un saludo

Mas bien creo que Yohavir se está divirtiendo y pasando un poco el rato..al fin y al cabo como casi todos nosotros .

Yo también lo creo y la verdad es que le da un poco de vida al foro.

Forerocedillano me alegro de que entres de vez en cuando, también se te echa de menos.

Un saludo