Cedillo del Condado - Toledo

Vaya por delante, que estoy a favor de que quien cometa un delito sea condenado y si además es un cargo publico, TODOS estemos informados.

Voy a relatar un hecho que he presenciado , y me vais a permitir que no identifique a quienes mantuvieron la conversación - discusion ya que es lo menos importante, aunque si mencionare los nombres publicos a los que se hace referencia en la conversacion

la conversación surgio a raiz de unos documentos, hablaban de nominas y transferencias a nombre de Alicia con cantidades desorbitantes que segun confirmaron alli, estan espuestos publicamente en la panaderia de la cuñada de Pedro,por una parte se defendía que todo el mundo teniamos que estar enterados de lo que Alicia habia hecho, y que estaba muy bien que Pedro lo hubiera denunciado y por otra parte se defendia que si se habia cometido un delito que se pagase pero que no esta bien que documentos de caracter privado como son unas nominas y que ademas pertenecen a un sumario de un juicio pendiente de dictamen, sean expuestas publicamente.

No quiero entrar en el debate de si Alicia ha hecho, Pedro mas o viceversa, porque no saldriamos del mismo debate de siempre, quiero que me deis vuestra opinion sobre la exposicion de estos documentos publicamente.

Yo opinion que si de verdad esa documentacion pertenece a un juicio no esta bien que de momento sea del dominio publico, aunque si el juez dictamina que se ha comentido un delito por parte de un cargo publico y hay sentencia en firme, en ese momento si creo que todos debemos ser informados.

Creo que si el juez no dictamina secreto de sumario, este puede ser de dominio publico, es más creo que todos los ciudadanos tenemos derecho a saberlo,luego el juez dictara sentencia y esta será acatada por el acudado-a.
Esperemos que se pronto.

Hay varias formas de ver este asunto ,una es que la forma de exponer al público esas nóminas aunque sea legal es una autentica venganza ,ahora bien antes de que se critique a Pedro ,una persona que ha soportado una moción de censura promovida por Alicia (las razones las dejo aparte cada uno tiene su opinión) tiene derecho a usar todo lo que tiene en su mano contra ella ,aunque la verdad visto desde fuera no suena bien .....pero esto es la ley del Talión ,"ojo por ojo y diente por diente" y quien se resiste a esto?

Desde hace ya, al menos 3 o 4 años... desde la moción de Censura, se anda con este asunto de las nóminas, del fondo de 60000 euros de la revista.... y no sé cuantas leches más, que Pedro anda sacudiendo a los 4 vientos, y que según creo lo tiene denunciado en el juzgado; pero yo creo que en tanto tiempo, ¿no debería haber salido ya alguna sentencia si es que fuese verdad y tan evidente? A mi no me digas, que una nómina es un documento oficial que se ve claramente a donde va y de donde viene, y de que contrato sale.... de verdad creeis que esto va a llegar a algún lado?? ojala la Justicia, que tan en tela de juicio se tiene, se pronuncie como deba, pero ya esta bien en 4 años, no?

Me parece que alguno de los que dais vuestra opinión habeis visto esa documentacion de la que estais hablando, para poder opinar los demas nos podriais aclarar que tipo de documentos estan rulando por el pueblo a diestro y siniestro. Gracias

En la panadería te dan fotocopia de los mismos.

Las nominas, gratificaciones, dietas y todo los complementos economicos que conlleva un cargo publico, no son documentos privados. Como su propio nombre indica su cargo es publico y de dominio publico debe ser toda aquella documentación relativa al desarrollo de su actividad como cargo politico. Recuerdo yo no hace mucho que el propio Ayuntamiento repartió por los buzones de las casas una relación de los ingresos mensales de todos aquellos empleados del Consistorio.

Una vez más se pone de manifiesto el carácter y la personalidad Hitleriana de este señor (Pedro).

Se mereció la moción de censura por dictador, por el abuso de poder que cometió en su legislatura que gracias a Dios fue corta.

El estaba al corriente de los movimientos de la revista, el fue consciente en todo momento de esa gestión con lo cual el es tan culpable como lo es Alicia, lo que pasa que como acto de soberbia y rencor por la moción se agarro a la denuncia como tabla de salvación para lavar su imagen y dañar la de Alicia, ojo que yo no la justifico, si ha cometido algún delito que lo pague, pero me molesta soberanamente que este señor mande a sus gacetas personales que todo el pueblo saben quienes son y que distorsionan la realidad y quieren victimizar al verdugo.

Para estas señoras y para forerocedillano que tristeza vivir con la ley del talión a cuestas por que la vida es como la tortilla siempre da vuelta.
Un saludo

Por alusiones Sr no registrado ,si lees bien yo he expuesto varias formas de ver el tema ,cada uno que escoja la que le parezca bien.
Puede que me identifique con la segunda opción ,serà porque me suelo poner en el lugar del perdedor y la venganza aunque sea tarde suele saber muy bien ,es verdad que la vida da muchas vueltas y a la vista está.

No se si Pedro estaba al corriente de todo ,pero decir que es tan culpable como Alicia no es nada justo ,las nóminas a que nombre iban? o estoy en otra onda o me he perdido algo ,si es asi aclaramelo por fa.

Un Saludo.

Al no registrado 2918514 dice "ojo que yo no la justifico ,si ha cometido un delito que lo pague" menos mal que no la justificas que si no la hubieras puesto en un altar .

El odio a pedrito y su mal gobierno de un año y medio hace que algunas personas no vean o no quieran ver el desgobierno de cuatro años de Alicia ,con el agravante de sus sueldazos ,y su despilfarro ,esñores miremos a los dos lados no solo a uno.

Por mi parte y por una buena salud democratica en Cedillo ,toda la cororación municipal junto a todos los de la oposición ,deben estar fuera para las proximas elecciones ,todo está tan viciado que una RENOVACIÓN TOTAL ES IMPRESCINDIBLE.

salud.

Por si alguien todavia aun no se ha enterado la revista y todo lo que conllevaba empezó salir a la luz hacia el año 2002 las eleccione cuando se formó el tamden Alicia y Pedro fué en el año 2003 .

Me parece a mi que Pedro no tuvo que ver nada en la gestión de esa revista ,cierto es que se pudo enterar despues de su buena o mala gestión y lo utilizó contra Alicia ,esto nos puede parecer mal o bien a algunos segun las preferencias de cada cual ,pero no me negareis que si al final Alicia actuó mal y se aprovechó de la Asociación de Mujeres el que haya sido Pedro o pepito perez quien lo haya denunciado es lo de menos ,lo justo es lo justo sea quien sea quien lo haya denunciado ,que no nos ciegue la simpatia o antipatia hacia uno u otro.

sois mu pesaos.............................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!aburris a dios y su madre..................

Lo tienes muy facil ,no lo leas o saca tu otro tema que te resulte mas entretenido.

lamentablemente el debate a vuelto al cauce que vuelven todos los debates en este foro Alicia - Pedro - Pedro - Alicia.
Algo para mi esta claro, ni Pedro supo gobernar en su momento por eso le paso lo que le paso porque esta claro que lo suyo no es trabajar en equipo y si algo es importante para ocupar un cargo de responsabilidad es acerte con un buen equipo, cosa que el no consigue, y Alicia, ha demostrado que ni sabe ser alcaldesa, ni gestora, ni nada de nada, y eso de que todo lo hacia por el bien de Cedillo, palabras vacias.

Totalmente de acuerdo .