Cedillo del Condado - Toledo

Esto es un asunto de hace tiempo ,pero que todavia colea, me acabo de enterar que existen unas nominas a nombre de Alicia Fabian Castillo del año 2002 y 2003 ,cuando hizo la revista ,todas ellas con un importe de mil y pico euros ,otras de mayor cuantia .

Cuando en su dia se la acuso de beneficiarse de la asociacion de mujeres yo aposte por ella y la crei ,ahora ¡¡no entiendo nada¡¡ si alguien sabe como explicar todo esto que lo ponga en el foro ,sino seguiremos con la duda .

Puede que para algunos esto ya carezca de importancia ,pero hay que recordar que si Alicia llevo muchos votos ,estos fueron de las mujeres de la Asociacion ,y si ahora se demuestra que Alicia se beneficio economicamente sin nosotras saberlo y aprovechandose de dicha Asociacion para muchas cambiara radicalmente nuestra forma de valorarla.

Saludos a todas.

Yo creo que la persona mas indicada para explicarlo eres tu, que por lo visto se te da bastante bien tirar la piedra y esconder la mano. Pues veo que estas bastante enterao del tema de las nominas si es verda que existen porque la gente del pueblo no tenemos ni idea. y la unica persona que lo sabe es el Sr. Pedro que esta de juicios con ella, si tienes alguna duda se lo preguntas a el que le tienes cerca.

Es verdad por aquel entonces era Pedro el alcalde, eguuro que sabe algo

Pues teneis razon es mejor preguntarselo a Pedro o Alicia que seguro tendra tambien algo que decir ,lo que pasa es que cada uno contara su version ,yo lo preguntaba por si habia alguien neutral que sabia algo del tema.

Preguntar por una cosa que a TODAS nos importa ,no es tirar la piedra y esconder la mano ,lo que pasa es que no me gusta que se hayan reido de mi ,cada uno tiene sus prioridades y una de las mias es esa ,por eso era mi pregunta para aclararlo ,si yo estuviese enterado bien del tema no lo hubiera preguntado ,la sensacion que me da es que a alguien le ha escocido que se haya sacado el tema en el foro.

Yo al Sr Pedro le puedo tener igual de cerca que tu ,estas muy pero que muy equivocada .

El primero que esta equivocado eres tu, pues te dirijes a mi como ella y no soy ella soy el por si estas despistado.

Puede ser que estes informado muy bien del tema, y lo saques para que nos enteremos los demas, por eso te digo que no tires la piedra y escondas la mano que te mojes y nos des toda la informacion que sepas.

Y sobre lo cerca que puedas estar del Sr. Pedro me trae al fresco, porque yo procurare estar siempre lo mas lejos posible de esta persona,pero tu no debes de andar muy lejos cuando dices lo que dices en el foro.

Joeeeeerrrrrr....cuando molesta un tema com salta el personal ,no alcanzo a entenderlo ,si no se tiene nada que esconder tampoco hay que tener miedo a aclararlo ,la verdad solo tiene un camino , yo que no tengo nada que ver en la asociacion ya me ha picado la curiosidad.

Lo de las nominas he oido algo ,pero al no tener nada que ver con esa asociacion no he hecho caso ,osea que en el pueblo ya se sabe ,esque el boca a boca ........

lo curioso del caso es que todas estas acusaciones salen a partir del momento de la mocion de censura, no sera que el sr. alcalde era conocedor o incitador de que alicia cobrara una determinada cantidad en compensacion por los servicios prestados y mejor hacerlo asi que poniendose un sueldo del ayuntamiento.
conociendo lo ambiciosos que son los dos no me extrañaria, que se pusieran de a acuerdo y que luego se echaran las cosas en cara, porque sino como se ha enterado pedro de que existian esas transferencias.

y me pregunto yo que tiene que ver pedro con la asociacion? era pedro participe de la asociacion?
tendreis que preguntarles a alicia o a isabel que eran las que llevaban la asociacion, y digo yo si pedro era conocedor de este sueldo que mas le da a el? y porque va a compensar a alicia con un dinero que es de la asociacion? tenia el mano en las cuentas? no entiendo todas estas suposiciones

Los hechos son los que son ,si al final es cierto que Alicia cobraba unas nominas entonces nos tenemos que remontar al año 2002 que si mal no recuerdo fue cuando se empezaron a publicar ,entonces Pedro y Alicia no habian echo grupo politico ,por eso no creo que Pedro la incitara a nada ,otra cosa era que para vengarse de la mocion lo denunciara al enterarse ,poco etico si el antes lo sabia ,pero comprensible y totalmente licito.

Esta es la conclusion a la que he llegado ,y para esto no hace falta estar enterado mucho del tema ,solo atar cabos y saber las fechas de cuando empezaron a publicarse las revistas.

pues yo sigo sin entender nada,
Pedro forma un grupo politico con Alicia que supuestamente estaba cobrando una nomina de dinero procecente de una asociacion que segun pedro esto es ilegal, ¿pero seria ilegal tambiem cuando decidio hacer grupo politico con ella? ¿o solo ahora? estoy contigo en que fue poco etico si el antes lo sabia hacerlo despues de la mocion de censura.

¿pero como calificarias a una persona que decide hacer grupo politico a costa de lo que sea con otras personas, pasandose esto por alto?
Yo el calificativo no le voy a dar por respeto a las personas que leen el foro,

Que pasa que si no hay mocion de censura no se chiva ¿o no denuncia? ¿a cambio de que?

alguien saba si pedro sabia o no sabia si alicia cobraba?
o lo estais dando por hecho?

¡ joo macho parece que no eres del pueblo!
todavia no sabes que pedro es la maruja de cedillo, y si no pasate por su tienda veras como te pone al dia de todo.

para mas informacion pasaros cualquier dia por su tienda la drogueria de al lado de la iglesia o por la panaderia de su cuñada, a lo mejor no solo os dan informacion sino que os pasan unas fotocopias calentitas con todo el tema.
VERGONZOSO.

Pedro culpable e incitadoe de que la otra se haya aprovechado de la Asociacion de Mujeres ,no le deis mas vueltas que si no le vais hacer responsable de todo lo malo pasado y futuro.

VERGONZOSO.

Si te han dado esas fotocopias que dices podrias informar y asi nos evitas el viaje ..de cuanto eran la cuantia de esas nominas ? quien las firmaba ? me imagino que lo sabras al hablar asi.

Bla, bla, bla, como pasa muchas veces en el foro, hablo, hablo y no digo nada, quien tenga la informacion, empezando por el primer registrado que ha lanzado la piedra, que de todos los datos.
De todas formas, hay problemas mas importantes en cedillo que los que tienen entre Alicia y Pedro que ya resulta cansino.
Aunque tengo una duda y me gustaria que no me pasara como en otras ocasiones que pregunto y nadie me contesta.
La pregunta es por lo que yo estoy entendiendo y corregirme si me equivoco, ¿ si lo que supuestamente ocurrio es que Alicia cobraba unas nominas de la asociacion de mujeres, me imagino que sin consentimiento de la asociacion, porque si lo tenia todo esto sobra,y ella todavia no era concejala que pinta Pedro en todo esto?
en todo caso si alguien deberia haber puesto una denuncia deberia haber sido la asociacion, no?
Bueno me gusaria que alguien contestase.

Vamos a ver tresenraya todavia no te has dado cuenta que Pedro tiene que estar en todos los saraos.
Como tu bien dices si el tema de la Asociacion es con Alicia, sera la asociacion la que inicie los tramites oportunos para efectuar las denuncias pertinentes si a si lo considera la Asociacion.
Y yo me pregunto ¿Y Pedro que pinta en todo esto que no va con el?
claro que si el tuviese que pagar todas las denuncias que pone y no estuviese arropado por el psoe ya veriamos si pondria alguna, porque tirar con polvora agena es muy facil.
A este paso ya veremos si se salva la nueva asociacion que lidera, tiempo al tiempo.
El tiempo nos esta demostrando que todo lo que toca Pedro se rompe,¿Por que sera?

La asociación es la que tiene que denunciar, Pedro aquí lo único que esta haciendo es frotarse las manos por que una vez mas es el centro del foro.

Este tema no tiene nada que ver con este tiparraco es un problemón que tiene esta señora que ha ganado mucho dinero engañando a las mujeres que componían dicha asociación.

Justicia

Un punto para quien ha mencionado la nueva asociacion, que por cierto esta desparecida en combate, lo que no me extraña, porque viendo el problema que tienen con el partido y teniendo en cuenta que la mayoria son miembros del PSOE o aspirantes a serlo, acabaran por los mismos derroteros.

Las cosas que empiezan mal acaban mal, y esa nueva asociacion se la vio el plumero desde el principio, querian vendernos las moto diciendo que el psoe no tenia nada que ver, y a las pruebas me remito, y los partidos no tienen nada que ver si lo hacen de buen rollito, el problema llega con los intereses de las personas que lo forman como es el caso de PEDRO QUE TODO LO QUE TOCA LO CONVIERTE EN MIERDA COMO LE VA A PASAR A ESTA ASOCIACION. por mucho que la presida el musiquito.

Esta asociación ya esta mas que muerta ya que huele a podrido que echa pa tras

El psoe dividido ,la asociacion desaparecida el Ayuntamiento como si no existiera ,el PP de esos ni hablamos ,que ocurre en Cedillo ,que nada funciona? creo que hay muchos "pedros sueltos por ahi .

Amigo mio, bienvenido a Cedillo del Condado el pueblo sin ley